Badanie Wszechświata

[Gość: darcys]

Szkoda że majšc takich tuzów astronomii jak Wolszczan, Paczyński czy Udalski TVP nie robi astronomicznych programów na powyższe tematy.

[serwal]

Bo i tak nikt by ich nie oglądał. A wiesz dlaczego? Bo niewielu rozumie co to
jest kosmos, materia, cząstki, kwanty, oddziaływania. Spróbuj zadać człowiekowi
pytanie o naturę grawitacji ziemskiej. Mogę się założyć, że w najlepszym
przypadku poda Ci wzór na siłę grawitacji, względnie na potencjał pola
grawitacyjnego. Ludziom bardziej podobają się uczucia - stąd tyle telenowel w
TVP. To potrafią zrozumieć. Obawiam się, że nauka o abstrakcyjnych problemach
nikogo nie przyciągnęłaby do telewizora. A mało widzów to mało zleceń od
reklamodawców, wtedy nie ma kasy w TVP (no chyba, że z haraczu zwanego
abonamentem telewizyjnym) i stacja mało lub w ogóle nie zarabia.

[mlekota]

No, gdyby takie programy były w TVP to przynajmniej godziło by się nazwać
abonament abonamentem, a nie haraczem. Wiedziałbym, że za coś płacę.

[Gość: .]

serwal napisał:

> Bo i tak nikt by ich nie oglądał. A wiesz dlaczego? Bo
> niewielu rozumie co to jest kosmos, materia, cząstki, kwanty,
> oddziaływania. Spróbuj zadać człowiekowi pytanie o naturę
> grawitacji ziemskiej. Mogę się założyć, że w najlepszym
> przypadku poda Ci wzór na siłę grawitacji, względnie na
> potencjał pola
> grawitacyjnego.
Rany, to ma być program POPULARNONAUKOWY, a nie wykład na IV
roku specjalizacji Astronomia Wydziału Fizyki Uniwersytetu
Warszawskiego, czy zajęcia w Środowiskowym Laboratorium Jonów
Ciężkich!!! Nikt od widzów nie wymaga znajomości rachunku
wariacyjnego, transformaty Fouriera i umiejętności liczenia
residuów. Jeśli było by prawdą to co piszesz, to nikt by nigdy i
nic nie usłyszał o takiej książce jak np. "Krótka historia czasu"
> Ludziom bardziej podobają się uczucia - stąd tyle telenowel w
> TVP. To potrafią zrozumieć. Obawiam się, że nauka o
> abstrakcyjnych problemach nikogo nie przyciągnęłaby do
> telewizora.
A pamiętasz taki program "Sonda"? Może miał mniejszą oglądalność
niż "Isaura", ale dla kolejnych podobnych tego typu knotów jak
np. "W kamiennym kręgu" był już po za "zasięgiem". Oprócz tego
uczuciowość nie wyklucza zainteresowania nauką - ja tu nie widzę
sprzeczności.
> A mało widzów to mało zleceń od reklamodawców, wtedy nie ma
> kasy w TVP (no chyba, że z haraczu zwanego
> abonamentem telewizyjnym) i stacja mało lub w ogóle nie
> zarabia.
Ćwierć czasu antenowego w Discovery to przerywniki, z czego
znaczna część to reklamy - nie odbiega to znacznie od standardów
innych stacji. Mam nadzieję, że zwolennicy twierdzenia, iż na
nauce (nawet tej przez mniejsze "M") nie można zarobić, śladem
dinozaurów wyginą, czym prędzej :-)

Pozdrawiam
.

[osm]

No i tu jest pies pogrzebany - te tuzy, ktore na poczatku
wymieniono niekoniecznie beda umialy zrobic program
popularnonaukowy. Nie trzeba byc naukowcem, zeby zrobic
program. Ale kiedys byl jakis z Markiem Demianskim i co?
Nadawano o jakiejs idiotycznej porze.
A te tuzy to i tak w Polsce sa goscmi :)

[d_nutka]

osm napisał:

> No i tu jest pies pogrzebany - te tuzy, ktore na poczatku
> wymieniono niekoniecznie beda umialy zrobic program
> popularnonaukowy. Nie trzeba byc naukowcem, zeby zrobic
> program. Ale kiedys byl jakis z Markiem Demianskim i co?
> Nadawano o jakiejs idiotycznej porze.
> A te tuzy to i tak w Polsce sa goscmi :)

Czasami udało mi się oglądnąć ciekawe programy popularnonaukowe z zakresu
fizyki.Bardzo ciekawe,ale nie pamiętam autorów tego programu.
Faktem jest,że pora nadawania tego programu była "idiotyczna".
Moim zdaniem taki program,tak zrobiony powinien być nadawany w porze
największej oglądalności zwłaszcza dla starszej młodzieży.
Szkoda wielka!
Program był naprawdę bardzo ciekawy i zrozumiały.
Przy okazji pozdrawiam autorów chociaż z wielką przykrością stwierdzam,że nie
zapamiętałam,a oglądnęlam tych programow kilka.
d.

[d_nutka]

co z badaniami wnętrza Ziemi?
Czy już wszystko wiadomo?
Bo ja wiem chyba więcej o Wszechświecie niż o tym co kryje wnętrze mojej
planety.
A tego jestem bardziej ciekawa niż poznanie krańców Wszechświata.
d.