20% OF PEOPLE CONTROLS 80% OF WEALTH

[maksimum]

www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=93449&src=0
I roznice miedzy bogatymi i biednymi sie zwiekszaja.
Oczywiscie EUropejczycy wbrew zdrowemu rozsadkowi probuja zacierac roznice
miedzy ludzmi no i stagnacja gotowa.

[Gość: woodyalen]

Faktycznie - te 20% to stanowczo za dużo... może nie wystarczyć dla wszystkich.

[maksimum]

Na swiecie jest rosnaca tendencja wiekszogo zroznicowania miedzy bogatymi a
biednymi,a w EU po staremu organizuje sie konferencje majace na celu zubozenie
bogatych.

[meerkat1]

Bo statystycznie 20% ludzi jest inteligentniejszych od pozostalych 80% :-)))

[Gość: woodyalen]

Nooooooo, aleś poszarżował z tą inteligencją...
Powiem więcej:
30% jest bardziej inteligentnych od tych pozostałych 70%
... a niech tam -
90% jest bardziej inteligentnych od tych pozostałych 10%

Einstein, nie należał do tych bogatszych... pewnie brakowało mu inteligencji

[Gość: MACIEJ]

Einstein w sprawach ekonomicznych byl bardzo zielony.
Gdy zaproponowano mu stanowisko premiera,wolal jednak siedziec w starych
dobrych Stanach.

[llukiz]

A czy wiemy że można wybrać takie 10% procent ludzkości które ma 10% bogactwa?
Nie da się tak zrobić by wszyscy byli równie bogaci, natomiast da się tak zrobić
by niektórzy byli równie biedni...

[Gość: MACIEJ]

"Nie da się tak zrobić by wszyscy byli równie bogaci, natomiast da się tak
zrobić by niektórzy byli równie biedni..."

Probowano tych sztuczek w komunie i wszyscy na tym stracili.

Glupota-madrosc, uroda-brzydota, bieda-bogactwo.

[Gość: LUCYFER]

Trzy najbardziej widoczne pary towarzyszace homo sapiens. Tak bylo i tak bedzie
bo nie jestescie automatami. Europejskie stratyfikacje spoleczne zostaly
splaszczone sztucznie poprzez ubezpieczenia spoleczne, powszechne
wyksztalcenie, opieke lekarska i oczywiscie, czeste wojny oraz rewolucje. Bez
tych i innych (mniej waznych) czynnikow kumulacja bogactwa ma tendencje do
tworzenia statystycznego stozka a nie dzwonu; w pewnych rejonach Afryki, Azjii
czy Ameryki Lacinskiej 5% ludnosci posiada nawet 95% bogactwa panstwa.

[Gość: MACIEJ]

Nie moge pojac w jaki sposob tak brzydki facet jak Roger Federer jest tak
bogaty.

Pary przeciwienstw krzyzuja sie czesto a wiec nie

[Gość: LUCYFER]

musza sie wykluczac. Moglbym wymienic setki bardzo znanych postaci, ktore sa
glupie ale ladne i bogate (bo np. aktorki). Sportowcy naleza do tej samej
kategorii rozrywki co nie znaczy, ze nie pracuja ciezko aby byc dobrym graczem
np. w tenisa. Niemniej wysokosc dochodow pewnych tenisistow (za machanie
rakieta, spolecznie nisko przydatne zajecie, choc widowisko niezle i ludzie
chca placic za ogladanie) jest zdecydownaie nieporownywalna z dochodami np.
inzyniera budowy mostow (wysoce spolecznie przydatny zawod).

[maksimum]

Mam nadzieje,ze taki facet jak R.Federer bedzie mial cala gromade dzieci i jego
geny z fizyczna doskonaloscia do gry w tenisa beda rozmnozone.
A moze on jest zakochany w sobie,bo jest mistrzem a zona nic nie robi,wiec juz
dawno powinni miec dzieci.
Co powstrzymuje takich ludzi przed rozmnazaniem sie?

Mamy do czynienia z duza iloscia przyczyn

[Gość: LUCYFER]

spadku przyrostu naturalnego wsrod (szczegolnie) rasy bialej. Procentowy udzial
ludnosci pochodzenia europejskiego w swiecie spadl z 25% w XIX wieku (najwiecej
w znanej przeszlosci) do okolo 15% obecnie i ciagle sie zmniejsza. Glowna role
odgrywa uwolnienie prawne, moralne i medyczne kobiet od rodzenia. Pewna role
ogrywaja tez:
- zalamanie wplywow chrzescijanstwa zastepowanego czesto wsrod kobiet
dzialaniem w ruchu feministycznym (w tym lesbiizm i biseksualizm),
- wybieranie karier polityczno-zawodowych przez kobiety,
- upadek tradycyjnej rodziny,
- hedonizm postaw obu plci wobec zycia, gdy tymczasem posiadanie i wychowanie
dzieci jest poswieceniem wlasnego czasu i pieniedzy, itd.
Wydaje sie byc prawdopodobne, ze przenoszenie uczuc opiekunczych na ulubione
zwierzeta domowe jest najlepszym sygnalem upadku rodziny jako gniazda ludzkiego
gatunku.
PS. Zajrzyj do Plutarcha "Zywoty slawnych mezow", gdzie na poczatku zyciorysu
Peryklesa jest bardzo ciekawa opinia Cezara o ludziach ceniacych bardziej malpy
i pieski niz dzieci.

[Gość: kapitalizm]

...czesto zauwazam ten blad traktowania bogactwa jako stala wartosc,

tak nie jest,

bogactwo to jest cos co sie produkuje, wytwarza i nie ma swiecie czegos takiego
jak jeden placek zwany "bogactwo" - i wszyscy biora udzial w rywalizacji kto
skubnie tego placka jak najwiecej dla siebie,

jest to naiwne widzenie swiata oczami dzisiejszego nastolatka oraz tzw.
Janosikowa mentalnosc,

poprawnie powinno sie mowic, ze 20% (czy 5%) produkuje, wytwarza 80% ogolnego
bogactwa w danym kraju.