Gall Anonim nie był Gallem

[unicef123]

nikt nie uczył mnie na lekcji historii ,że Gall Anonim był Gallem.

Gall Anonim nie był Gallem

[unicef123]

nikt nie uczył mnie na lekcji historii ,że Gall Anonim był Gallem.
Od dawna wiadomo ,że przywędrował szlakiem bursztynowym i osiadł był przy
królu.

[Gość: Aardvaark]

nicef123 napisała:

> nikt nie uczył mnie na lekcji historii ,że Gall Anonim był Gallem.

To Twój problem. :)

[Gość: obserwator2]

Ja też nie widziałem napisane, że Bolesław Krzywousty był Bolesławem, ale tak
się jakoś domyślam.

[Gość: głupek]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Ja też nie widziałem napisane, że Bolesław Krzywousty był Bolesławem, ale tak
> się jakoś domyślam.

Gratuluję celnej riposty. Sam bym nic nie wymyślił, bo zanadto się denerwuję nad
kretyńskimi postami.

[...]

[Gość: clitoridis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

KRÓL NIE BYŁ KRÓLEM-GALL TO...NIE ASTERRIX !!!!!!

[oraw]

Książe sobie zafundowało sprytny PR ,
wybielający PRZEWRÓT TATUSIOWY!!!!!
(wygnano prawowitego władcę- historia jak z MAKBETA)
PR-owiec został i napisał KRONIKI ,
bo mu była potrzeban KASA na odbudowę CHAŁUPY!!!!!

Taka wersja bardzo mi odpowiada!!!!
Od dziś KONIEC Z KAWAŁAMI w stylu - jak się nazywał GALL ANONIM!!!

Proponuję-
niech to będzie od tej pory
OFICJALNE MIANO tego
WENECJANINA!!!!!
G A L L A N O N I M (ANONIMUS) z WENECJI!!!!!

Serdecznie pozdrawiam VIATORES!!!!!
Czekam na nowe "odkrycia"

[Gość: Cli]

Jakim królu ??????????
O ile pamiętam rządził Krzywousty, który nigdy się nie koronował..

[Gość: zoom]

Gość portalu: Cli napisał(a):
> Jakim królu ??????????
> O ile pamiętam rządził Krzywousty, który nigdy się nie koronował..

Fenomenalna pamiec :-)

[Gość: cli]

fenomenalna analiza strukturalna i wniosek :)

Aj, to niedobrze, ze byl mnichem

[arius5]

Obawiam sie, ze Watykan zarzada oplat autorskich za korzystanie z tekstow Galla
Anonima.

A nawiasem mowiac juz sam fakt, ze Gall "często upominal się o zapłatę" swiadczy
o tym, kim mogl byc.

[ethebor]

to siega chyba tylko testow papiezy 25 lat wstecz.
Zreszta to po prostu wloskie prawo autorskie, obowiazywalo w Watykanie od dawna
tylko ze nikt go nie respektowal a Watykan przymykal oko. A teraz sie po prostu
z jeden z wydawcow wydal ksiazke bez proszenie kogokolwiek o cokolwiek wiec ktos
sie w Watykanie zirytowal.

[mgt-22]

unicef123: przy jakim królu?

[Gość: raistlin76]

To i widać nie uczyli Cię, że Bolesław Krzywousty nie był królem, tylko księciem.

[Gość: o.s.s.e]

A mnie uczono w szkole, że Gall Anonim był pogańskim Prusem który podszywał się
pod św. Bernarda z Clervoux, żeby przeprowadzać tajne eskperymenty genetyczne
na dworzanach Bolesława IV Śmiesznego.

Gall Anonim nie był Gallem

[Gość: PiotrPSP]

Bardzo to ciekawe. Dla pelnosci jeszcze nalezaloby przesledzic historie
legendy: kto i kiedy po az pierwszy nazwal go Gallem? Poza tym czy mozna
poproscic o naswietlenie dlaczego ludzi w tamtym czasie tak nie bardzo dbali
o to zeby potomni zapamietali ich nazwiska? Ludzie z tamtych czasow pamietaj
nazwiska krolow i swietych. Ale jak oni sami sie czuli wiedzac ze oni sami
pojda w szybkie zapomnienie? Dlaczego takiem Animowi-Prawdpodobnie-Gallowi-
Lub-Wenecjaninowi nawet do glowy nie przyszlo zeby choc jedno slowo o sobie
napisac? Co powodowoalo ze pamiec jego rodzicow (utrwlona w nazwisku) byla
jakos malo wazna? Z czego byl on dumny jezeli nie spomnial z nazwy miasta lub
plemiona z ktorego pochodzil? Jak mozna zyc nie bedac dumnym z czegos, jak
mozna przemilczec wszystko co cie kocha? Co to za ludzie byli? co bylo dla
nich wazne?

[Gość: PAN medievista ;)]

> Poza tym czy mozna
> poproscic o naswietlenie dlaczego ludzi w tamtym czasie tak nie bardzo dbali
> o to zeby potomni zapamietali ich nazwiska?

bo wszelkie dzieła w sredniowieczu tworzono "ku chwale Boga".
www.historycy.org/index.php?showtopic=10567

Czemu nie podpisywali

[Gość: PiotrPSP]

Ponoc pracowali na chwale Boga. Ale to niezbyt przekonywujace. Po przeczytaniu
o tych gmerkach przyszlo mi do glowy ze nie umieli pisac i z tego powodu te
gmerki. Wobec tego te gmerki to sa "podpisy zastepcze", wiec gmerki sygnalizuja
ze byla juz wtedy potrzeba podpisywania, ale pewnie nie kazdy umial to zrobic
chocby chcial. Jezeli uzywano gmerkow w zastepstwie to pewnie tez uzywano
innych rzeczy - jakichs symboli lub ukrytych lub niepotrzebnych ozdob lub
detali. Czy cos takiego kiedys bylo? Z drugiej strony to ponoc w grobach
faraonow nie znajdowano ich zyciorysow - a wiec to wyglada na to ze byli raczej
cudzymi zabawkami lub mistrzami ceremonii niz prawdziwymi krolami.

[Gość: hrodoahad]

Nie: ponoć. Po prostu tak było. To jest raczej nasz problem, że nie potrafimy tego zrozumieć.
Gmerki były raczej rodzajem sygnatury, nie podpisem jako takim.

W grobach faraonów "ponoć" nie było zyciorysów. Nalezy raczej zadać pytanie, czy w starożytnym Egipcie znano pojęcie życiorysu: a jeśli tak, to czy pokrywało się ono z naszym.

To jest w ogóle podstawowy problem początkujących badaczy i amatorów historyków (zawodowców zresztą miejscami też): przykładamy do dawnych epok własną miarę. A żeby je zrozumieć, nalezy posługiwać ich, a nie swoim obrazem świata.

[Gość: PiotrPSP]

Gość portalu: hrodoahad napisał(a):
> W grobach faraonów "ponoć" nie było zyciorysów. Nalezy raczej zadać pytanie,
> czy w starożytnym Egipcie znano pojęcie życiorysu: a jeśli tak, to czy
> się ono pokrywało z naszym.
Otoz jakies tam fragmenty zyciorysow, najczesciej wielkich wodzow dotrwaly do
naszych czasow - wiec jakis tam zyciorysy byly. Najprawdopodobniej tamte
zyciorysy byly bardzo rozne od naszych - ale byly - bo ludzka tensknota za
niespmiertelnoscia byla dawniej taka sama jak i jest dzisiaj.

Gość portalu: hrodoahad napisał(a):
> To jest w ogóle podstawowy problem początkujących badaczy i amatorów
historyków
> (zawodowców zresztą miejscami też): przykładamy do dawnych epok własną miarę.
> A żeby je zrozumieć, nalezy posługiwać ich, a nie swoim obrazem świata.
Otoz niedostrzegles jakiejs drobnej czesci moich pytan. Ja wiem ze oni mieli
inne zrozumienie swiata niz my dzisiaj jednakze wierze ze ich czlowieczenstwo
bylo bardzo bardzo podobne do naszego - bo zylo ono na tle tej samej biologii
ludzkiego ciala. Dlatego ja tez raczej staram sie omijac przykladania
wspolczesnych miar do przeszlosci. Raczej stawiam pytanie jak dawno temu
rozwiazywano problemy kotre sa istotne dla wspolczesnego czlowieka. A wiec my
wszyscy mamy wielka ochote zeby dostrzegano nas, zeby zwracano na nas uwage. I
dlatego tez chwalimy sie naszymi osiagnieciami i artysci podpisuja swoje
dziela. Podejrzewam ze tysiace lat temu pragnienia naszych przodkow byly takie
same i ciekaw jestem jakie ujscia te pragnienia znajdowaly.
Ponadto chcialbym dodac jeszcze takie rozmyslenia: jest spora szansa ze
snycerze (rezbiarze) nie byli autorami danych dziel w naszym zrozumieniu.
Mianowicie dawni rzezbiarze nie pracowali sami, pracowali pod nadzorem kziezy
ktorzy mowili im co i jak maja wykuc, prawdopodobnie az do najdrobniejszego
detalu. Tak moze byc gdzyz kamieniarze nie umieli czytac, nie znali nauki
chrescijanskiej dobrze. Ponadto, w przypadku sztuki koscielnej, dawno temu
latwo bylo zostac heretykiem z powodu jakiegos drobnego szczegolu - wiec bliski
nadzor pewnie byl konieczny i dlatego kamieniarze mogli nie czuc sie autorami.
Natomiast nadzowrcy-ksieza rowniez nie czuli sie autorami gdyz oni tylko
tlumaczyli kamieniarzom stare zdarzenia lub boskie objawienie i nie byli przy
tym oryginalni.

[Gość: obalic kaczki]

Mnisi, ktorzy prowadzili kroniki musieli to robic "w imie Boze", a nie dla
wlasnej chwaly. Podobnie malarze, ktorzy wtedy malowali ikony najczesciej nie
podpisywalio swoich dziel.
Proznosc tworcow aby ich imie ptrztrwalo, przyszla dopiero pozniej.

[Gość: titta]

Alez oni nie mieli nazwisk! Mieli immie, rod z ktorego pochodzili,czasem
nadawano im przydomek/przezwisko, podawali tez imie ojca w celach identyfikacji.
Ale nazwisk, dziedziczonych z ojca na syna nie mieli.

[Gość: minona]

jw.

nazwiska od 15-tego wieku

[rycho7]

Gość portalu: PiotrPSP napisał(a):

> Poza tym czy mozna
> poproscic o naswietlenie dlaczego ludzi w tamtym czasie tak nie bardzo dbali
> o to zeby potomni zapamietali ich nazwiska?

Biedaczysko zyl w czasach gdy nazwisk jeszcze nie wymyslono. Dynastje
krolewskie mialy "przezwisko" od imienia zalozyciela dynastii.

[fyrlok]

"Argument" o rybach jest malo przekonujacy:
ze niby na terenie dzisiejszej Francji
nie jedzono swiezych ryb ??!

[Gość: katarina]

Dokładnie, to zaden argument, a znajomość żeglugi morskiej też nie jest
specjalnie przekonywująca. A w dodatku dlaczego akurat Wenecja też nie jest do
końca wytłumaczone. Jakoś to wszystko razem strasznie wydumane.

[stalinowiec1]

1. te ryby solone są w kronice wspomniane bodajże tylko raz w pieśni wojów
polskich podbijających Pomorze. (ale kronikę czytałem tylko parę razy)
2. co do tej żeglugi to też jakoś mi nie pasuje
3. oceniać wywody prof. Jasińskiego na podst. tego artykułu to trochę porazka
4. co do argumentów literackich (porównanie 2 tekstów) to jestem nawet za. Tu
Pan profesor naprawdę jest mistrzem. Wierzcie mi.

[Gość: J_P]

ciekawe sa te solone i cuchnace ryby - zapewne chodzi o dorsze (stokfisze) z
Bergen - jak obecnie hipermarkety tak wowczas Hanza weszla na nasz rynek i
zdusila lokalnych dostwcow np. ryb i rakow z rzek i jezior. :)

J_P

Ps kto twierdzi ze Gall Anonim byl anonimem ? to bylo zapewne jego nazwisko, tak
jak sie i obecnie zdarza ze ktosa sie nazywa .. dajmy na to Koniecpolski lub Pisarz

[ethebor]

Hansa to pozniejsze czasy.
Nazwiska (poza czescia arystokracji) tez.

Gość portalu: J_P napisał(a):

> ciekawe sa te solone i cuchnace ryby - zapewne chodzi o dorsze (stokfisze) z
> Bergen - jak obecnie hipermarkety tak wowczas Hanza weszla na nasz rynek i
> zdusila lokalnych dostwcow np. ryb i rakow z rzek i jezior. :)
>
> J_P
>
> Ps kto twierdzi ze Gall Anonim byl anonimem ? to bylo zapewne jego nazwisko, ta
> k
> jak sie i obecnie zdarza ze ktosa sie nazywa .. dajmy na to Koniecpolski lub Pi
> sarz

[...]

[Gość: kto potwiedzi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: cli]

też mi to się wydaje naciągane nieco.. Mnich kapryszący na żarcie? A gdzie
średniowieczna asceza i umartwianie?? A może to nie był mnich? Jakie są
argumenty że to był akurat mnich? To że spisywali kroniki i inne wynalazki to
nie znaczy że mieli monopol na to. Polska to nie Egipt ;p

[mgt-22]

też mi się wydaje mocno naciągane: mnich czyli katolik, żyjący we wczesnym
średniowieczu, a w dodatku bardzo wykształcony.
Toz to ciemnogród. Wykształcony może być tylko socjalista i w dodatku pedał

[Gość: achu]

SUper mysl - kolego...Zastąpię nie tę o "wale w tynkach"!!!
Pozdrawiam,
Achu

[...]

[Gość: taki jeden]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: obserwator2]

Galia to nie tylko teren obecnej Francji. Pisano już o tym wyżej.
Oto przekopiowany fragment encyklopedii:
Galia Przedalpejska
Galia Przedalpejska (Galia Cisalpina) zwana też Galia Bliższą (Galia Citerior),
zajęta przez Rzymian jeszcze w III w. p.n.e., a 42 p.n.e. włączona do państwa
rzymskiego, obejmowała obecne północne Włochy.

Jeśli facet był z Wenecji, to mógł ko ktoś nazwać Galem, niezaleznie od tego,
czy był potomnkiem Celtów (Galów), czy może Italików, Etrusków, albo
Longobardów. Podobnie i dziś nazywamy Ślązakiem osobę urodzoną na Śląsku, w
rodzinie jakis tam czas już osiadłej, mimo, że w jego żyłach może nie być ani
kropli krwi członka plemienia Ślężan.

[Gość: fawad]

A Bezimienny Francuz jakiej byl narodowosci?

TomiK

Protounieuropejskiej... hi hi.....

[jaro_ss]

Dalej byl Gallem, tylko ze z Galli Przedalpejskiej

[ethebor]

Galia Cisalpina. Tak w sumie Rzymianie nazywali te tereny. Italia zaczynala sie
bardziej na poludnie. Stamtad pochodzili pierwsi Gallowie z ktorymi sie
Rzymianie zetkneli (zreszta w dosc drastycznych okolicznosciach - vide: gesi
kapitolinskie ;-). Oczywiscie tereny te byly od tysiacia lat zalatynizowane (i z
wyjatkami, w tym samej Wenecji, rowniez kiedys podbite z Logobardow - dlatego
zreszta Wenecja powstala na lagunie), ale to samo tyczy sie terenow Galii
zaalepejskiej (Galia Transalpina), zlatynizowanych i podbitych przez Frankow.

[1410_tenrok]

Abstrahujac od tego, ze do zetkniecia doszlo dobrych dwiescie lat wczesniej,
jako ze Celtowie wykorzystywani byli przez Etruskow i przez Rzymian do
prowadzenia wojen miedzy soba. Zreszta to pojawiaja sie po raz pierwszy bity
pieniadz. To masz racje. Tereny były zlatynizowanie, a pozniej zgermanizowane
(zlangobardyzowane), ale tak na prawde to, to ze człowiek pochodzil z
klasztorou weneckiego - nic niestety nie oznacza. Nadal nie znamy jego
narodowosci. Mogl byc Gallem, mogl by Romanem, mogl byc byc Germanem
(Teutonem). Czyli pewnie pozostanie Gall Anonim albo Venetus Anonim.

[ethebor]

Dwiescie lat wczesniej, hmm nie bardzo widze jak. Przyjmije sie ze przekroczenie
Alp i zajecie Galli Przedalpejskiej przez Celtow mialo miejsce na poczatku IV
wieku pne, a zdobycie Rzymu (i historia z gesiami) to rok 390 pne. Wiec
praktycznie ten okres. Wczesniej Gallie przedalpejska zajmowaly (i to wiecej bo
az po Retie, czy tereny dzisiejszej Gryzonii w Szwajcarii) ludy zblizone do
Etruskow. W 6 wieku, najbliezej Rzymu gallowie byli raczej na terenach obecnej
Francji, nie sadze by Etruskowie mieli mozliwosci logistyczne takiego transportu.


1410_tenrok napisał:

> Abstrahujac od tego, ze do zetkniecia doszlo dobrych dwiescie lat wczesniej,
> jako ze Celtowie wykorzystywani byli przez Etruskow i przez Rzymian do
> prowadzenia wojen miedzy soba. Zreszta to pojawiaja sie po raz pierwszy bity
> pieniadz. To masz racje. Tereny były zlatynizowanie, a pozniej zgermanizowane
> (zlangobardyzowane), ale tak na prawde to, to ze człowiek pochodzil z
> klasztorou weneckiego - nic niestety nie oznacza. Nadal nie znamy jego
> narodowosci. Mogl byc Gallem, mogl by Romanem, mogl byc byc Germanem
> (Teutonem). Czyli pewnie pozostanie Gall Anonim albo Venetus Anonim.

[1410_tenrok]

No to przypomnij sobie kto i w jakich warunkach o nich po raz pierwszy
wspomina. Po drugie mylimy dwie rzeczy - ekspansja ludu Celtow rozlewającego
sie po Europie i Azji Mniejszej oraz kontakty swiata antycznego z ludami na
połnoc od Alp. To sa dwie zasadnicze kwestie. Odnosnie tego, gdzie Gallowie
byli najblizej Rzymian - to Szwajcaria, Niemcy południowe - lezą od Rzymu tak
samo daleko jak południowa Francja. A, zapewne wiesz, Celtowie wywodzą się
własnie z tego obszaru. Czy wiesz, ze z Heuneburga - choc nie tylko znana jest
grecka ceramika, oraz jedna z faz Heuneburga wybudowana zostala na podobienstwo
twierdz Azji Mniejszej? A kultura halsztacka - lubila wypic wino (chocby slynny
ksiaze z Hochdorf, nie mowiac o kraterze z Vix -ale to juz Francja). Te
wyjasnienia - to a propos trudnosci logistycznych.

[Gość: estee]

Zlustrowali Anonima! Czy obecny rząd zapisze to sobie na konto swoich sukcesów?
Ciekawe...

[...]

[Gość: cli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziennikarka do wymiany!

[krakowiak47]

Z właściwą dla dziennikarzy GW bezmyślnością wiadomość o identyfikacji miejsca
pochodzenia naszego najstarszego kronikarza opatrzono fałszywym tytułem. Anonim
Anonimem pozostał, tyle że nie Gallem a Italusem. Nie jest to teza nowa. Nie
posądzam prof. Jasińskiego, że nie zna pracy Danuty Borawskiej sprzed 40. laty,
ale dziennikarka zabierająca się z takim zapałem do wymiany podręczników
(zapewne w ramach "oszczędnego państwa"?) nie skalała swej kory tą znajomością.
A Gall pewnie Gallem zostanie! Czesi błędnie zidentyfikowali autora swej
rymowanej historii jako Dalimila i choć do czasów Palacký'ego wiadomo, że
spisał ją nieznany autor - pozostają przy tym konwencjonalnym określeniu jako
na trwałe zadomowionym w świadomości.

[bopin]

> ale dziennikarka zabierająca się z takim zapałem do wymiany podręczników
> (zapewne w ramach "oszczędnego państwa"?) nie skalała swej kory tą znajomością.

Czepiasz się, co? Lubisz pokazac jaki jesteś kształcony

[Gość: PolskiCukier]

Mnie szczególnie zachwyciła misterna fraza: "nie skalała swej kory tą
znajomością".

[semafor.semafor]

> Czepiasz się, co? Lubisz pokazac jaki jesteś kształcony

Ale czego ty chcesz od niego? Jedna osoba, która w tym wątku wie, o czym pisze
i dała najbardziej konkretny, rzeczowy post, a ty od razu zarzucasz mu, że się
popisuje wykształceniem?

PS. No, może zgadzam się z tobą o tyle, że niepotrzebnie od razu musiał ciskać
obelgami na autorkę artykułu (która przecież jest dziennikarką, a nie
mediewistką), wystarczyłoby zwykłe sprostowanie, ale my, Sławianie, my lubim do
gardła skoczyć. ;-)

[bopin]

> PS. No, może zgadzam się z tobą o tyle, że niepotrzebnie od razu musiał ciskać
> obelgami na autorkę

No widzisz? takie to proste. Bo to jest artykuł w gazecie codziennej, a nie w
"Mówia Wieki" albo w "Przeglądzie Historiozoficznym" oraz "Kwartalniku Archiwisty".

[Gość: aelfric]

Sory bopin ale akurat wiedza i wykształcenie nie jest czymś czego należy się
wstydzić i co nalezy przed takimi jak ty ukrywać. Jesli tak uważasz to
zapraszam do innej epoki.

[bopin]

> Sory bopin ale akurat wiedza i wykształcenie nie jest czymś

No właśnie nie jest czymś, czego mozna używać do wykazywania swojej wyższości,
zwłaszcza w przypadku tekstu w gazecie codziennej. Jak to mówia "Znaj proporcjum
mocium panie".

sam się wykształć

[Gość: aelfric]

sory bopin ale akurat wiedza i wykształcenie nie są czyms czego nalezy się
wstydzić i skrętnie ukrywac przed takimi jak ty. Jesli tak uważasz to zapraszam
do innej epoki. Do wyboru nasz późny paleolit albo Polskę 1947-1953.

[Gość: zoom]

krakowiak47 napisał:
> Anonim Anonimem pozostał, tyle że nie Gallem a Italusem.

Proponuje artykul przeczytac ponownie, - i do konca.

> i choć do czasów Palacký'ego wiadomo, że spisał ją nieznany autor - pozostają
przy tym konwencjonalnym określeniu

Niekonwencjonalna logika uczonego krakowiaka47 powala na kolana :-)

[Gość: hrodoahad]

Gwoli ścisłości: "Gall Anonim" to określenie potoczne. W wydaniach tak tłumaczenia kroniki (Ossolineum, seria BN), jak i oryginału autor funkcjonuje jako "Anonim, tzw. Gall". Podobnie zresztą określa się czeską kronikę: "Kronika tzw. Dalimila".

Podręczniki historii i archeologii do wymiany

[Gość: t.duszynski]

Tak wiele odkryto w archiwach i tak wiele wykopano,ze powinno sie co roku
aktualizowac podreczniki i przede wszyskim wiedze historykow ,ktorzy zatrzymali
sie w PRL-u, no i gosci z UE,ktorzy maja wiedze ograniczajaca sie do chwaly ich
narodow.

[Gość: H]

A ile jeszcze w archiwach siedzi! Historię Polski, zwłaszcza jeśli chodiz o
czasy nowożytne, nalezy napisać na nowo po zbadaniu archiwaliów 9ze
sredniowieczem inna sprawa, bo tu ilosć archiwaliów jest ograniczona, ale z
kolei wiele wnoszą badania archeologiczne)
Pozdr.

Francuzi nie byli doskonałymi żeglarzami, nie

[krzych.korab]

mieli więc świeżych ryb. Gall nie mógł być Gallem.

[Gość: bluntman]

> mieli więc świeżych ryb. Gall nie mógł być Gallem.

no właśnie - już w komiksie jest na to dowód, jak się tłuką o zaśmiardłą rybę...

;-)

[mgt-22]

komiks jako dowód historyczny - dobre.
Tym się różni poziom umysłowy ludzi żyjących jak Pan Bóg przykazał od tych co
żyją jak każe tivi

[Gość: Tete]

Nie zauwazyles ze to byl zart z tym komiksem? Wspolczuje!

Był Gallem bo tesknil za szmalem.

[Gość: ziggy]

Panie Profesorze

[Gość: David]

Może należałoby zastosować komputerową alalizę obu tekstów. Są metody dające
wysoki procent pewnośći.

[baltazarus]

Z tego tekstu wynika, że nie był Gallem, ale dalej nie wiadomo jak się nazywał,
więc pozostaje Anonimem. Tytuł chyba chybiony...

[Gość: obelix]

I tak najlepszy byl Gall Asterix! :-)

proszę zajrzeć do Kwartalnika Historycznego

[Gość: giraldus]

Tekst dostępny jedynie w wersji drukowanej, zob. Kwartalnik Historyczny,
CXII, 2005, 3:
semper.rubikon.pl/kh/3_05str.htm

[Gość: hrodoahad]

Hy, zaraz, to jest numer z 3 kwartału zeszłego roku!

Anonim tzw. Gall

[malinx]

Myślę, że warto zapoznac sie z terminologią polskiej historiografii gdzie opisywana w artykule postać jest nazywana Anonim tzw. Gall.
Nawet można sięgnąć do najlepszego chyba opracowania "Kroniki" autorstwa Mariana Plezi do tłumaczenia Romana Grodeckiego. To że obaj autorzy związani byli ze środowiskiem krakowskim dla autorki z Poznania nie ma chyba większego znaczenia :)
Określenie Gall Anonim zostało wprowadzone do języka potocznego przez, raczej niedouczonych, nauczycieli języka polskiego i historii.
Pozdrawiam również korektora - Daina - cóż za rzadkie, elfickie wręcz imię.

o co ci chodzi, malinx?

[Gość: giraldus]

o co chodzi w twojej wypowiedzi?
ps. czy masz kompleksy na punkcie Poznania?

[dagdab]

poznańscy historycy nie kradną dzieł z bibliotek, żeby z nich korzystać,
natomiast prof stanisław szczur z krakowa "ten niby wielki ekspert
średniowiecza..." zniżył się do tego poziomu...

Cudze tezy pod poznańskim nazwiskiem!

[krakowiak47]

"Odkrycie" prof. Jasińskiego przed czterdziestu laty opublikowała Danuta
Borawska.
W tej sprawie zobacz: www.mediewistyka.net/forum/viewtopic.php?p=225#225

[...]

[tata.tatara]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Wicek Kadlubek]

mnie uczyli,ze to byl gej anonim

[...]

[Gość: taki jeden]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[malinx]

O nic mi nie chodzi - poprostu zawsze ciekawi mnie czy autor tekstu ma pewność o czym/kim pisze, czy też posiłkuje się zebranymi na szybko z netu informacjami, co, niestety, w Wyborczej jest dość częste
Do Poznania (miasta) nie mam nic - wręcz lubię.
Co do opisanego przypadku krakowskiego historyka - sprawa smutna i nie tłumaczy jej nawet historia powstania choćby księgozbiorów z Kórnika. Mimo tego to naprawdę świetny fachowiec - o czym piszę bez jakichkolwiek konotacji.
Pozdrawiam
Al

[Gość: hirro]

to moze jak byl gallem to znal asterixa i obelixa:):):) i wten sposob
dowiedzielibysmy sie czegos o magicznym napoju:)

[Gość: FELIX]

co na to profesor SZ. z Krakowa?

2 zdania o pozorowaniu

[Gość: ogrodnik]

na lekcje historii chodziłem w czasach, gdy nauczano historii zakłamanej. z
pewnością już wtedy w zakłamanych podręcznikach bylo napisane, że
autora "Kronik" UMOWNIE zwykło określać się Gallem. tak więc GW razem z panem
profesorem raczej nie odkłamuje historii, tylko udaje że to robi! jak zwykle
zresztą!!!

[Gość: baba]

A czyż Francuz nie mógł trafić do klasztoru na Lido.
Wbrew utartym opinniom o zaściankowym Średniowieczu, podróżowano wtedy więcej
niż się dziś mniema.

UFOnauci

[Gość: totalizm . pl]

Kolejna gierka podmieńców?

[Gość: Tomasz]

Kogoś to w ogóle obchodzi,oprócz kilku osób w tym kraju?

[Gość: PEDRO]

>Co się stało z "Gallem Anonimem", kiedy w 1116 r. przerwał prace nad kroniką
>polską?. Tego, niestety, nadal nie wiadomo.
Pewno biedaczyna zatruł się soloną rybą :(