unicef123 02.04.06, 15:54 jasne nie ma to jak młodym być , starym już sie nic nie udaje , potrzebna "świeża krew" ( chroń nas Panie przed podbojami, KOSMOSU też) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
polsek Re: Podbij kosmos 03.04.06, 09:46 Jakos nie widac aby ci starzy sie palili do podbojow;-) To stracone pokolenie kapcie-tv-uzywki, mozna liczyc dopiero, ze nastepne zrobi cos nowego. A moze jakas nacja o wiekszym potencjale intelektualnym: www.polsek.org.pl/wiesci/586 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p. Re: Podbij kosmos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.06, 11:32 zeby im ta rakieta na ruskich nie spadla, bo dopiero bylaby afera ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 zejdźmy na Ziemię, inaczej nie polecimy do gwiazd. 03.04.06, 15:54 Nie mam problemu z "wizjonerami", którzy chcą wykopać najgłębszą dziurę w ziemi albo zrobic inne dziwactwo - np. polecieć na Marsa. Tylko proszę: nie za moje podatnicze pieniądze. Kiedy wreszcie zaczniemy mierzyć zamiary na siły? Proponuję: rozwijać badania bezzałogowe a oszczędzone pieniądze przeznaczyć na badania nowych napędów rakiet, bo na paliwie chemicznym to daleko nie polecimy. Co to za sukces lecieć miesiącami na Marsa i z powrotem? Odpowiedz Link Zgłoś
madcio A ty jak zwykle... 03.04.06, 16:03 > Kiedy wreszcie zaczniemy mierzyć zamiary na siły? Ależ mierzymy. Nikt nie chce lecieć na Marsa jutro, tylko najwcześniej za 25 lat. A i to pewnie się pośliźnie. > Proponuję: rozwijać badania bezzałogowe Zgodze się. Loty załogowe w dalszym planie i wszystko z myślą o nich. Inaczje po co loty bezzałogowe? Po cóż informacja z nich, jak nie do praktycznego wykorzystania i praktycznej wiedzy? W tym i osobistego ruszenia tyłka w odległej przyszłości. > a oszczędzone pieniądze przeznaczyć Nie tak się oszczędza w NASA. ;) Ale praktyki budżetowe NASA to zupełnie osobna historia. > na badania nowych napędów rakiet, > bo na paliwie chemicznym to daleko nie polecimy. Obawiam się, że Kolumb by daleko nie zajechał, gdyby siadł i czekał na stalowe statki. Które by nigdy nie powstały, gdyby nie osiągnięcia ich drewnianych pierwowzorów. > Co to za sukces lecieć miesiącami na Marsa i z powrotem? Ty pewnie byś chciał w pół sekundy. Za duzo Startreków i innych starłorsów. Kiedyś płynęło się miesiącami na drugi kontynent, uwierzysz? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 no ale powinieneś zauważyć postęp tych 04.04.06, 14:23 moich wypowiedzi: np. nauczyłem się, że Tytan jest księżycem Saturna czy może Neptuna? Ale to nie jest kwestia do dyskusji, reszta - tak. I każdy z nas ma swoje zdanie Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: no ale powinieneś zauważyć postęp tych 05.04.06, 11:49 Fakt, że nie piszesz już tyle. Nadal jednak to, co piszesz, jest dla mnie słabo przekonujące. > nauczyłem się, że Tytan jest księżycem Saturna czy może > Neptuna? Jak się pytasz, to znaczy, że nie nauczyłeś się. Zresztą nie musisz wiedzieć wszystkiego (choć wypadałoby coś wiedzieć na temat, na który się wypowiadasz) - wystarczyło sprawdzić wikipedię choćby tuż przed napisaniem postu. :) A jak już jesteśmy przy Tytanie, to jest on księżycem SATURNA. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 05.04.06, 16:00 nie zamierzam uczyć się na pamięć jak nazywają się dziesiątki księżyców naszego Układu ale nie przeszkadza mi to walczyć gdzie mogę przeciwko załogowym lotom kosmicznym, wolno mi prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: croma Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.04.06, 16:09 a walczysz przeciwko budowie transatlantykow? Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 06.04.06, 11:08 Nie musisz. Ale jeśli o nich w ogóle wspominasz, to jak pisałem, wypadałoby nie mieszać... Poza tym Tytan to nie byle księżyc. :) Drugi co do wielkości w naszym układzie słonecznym i z atmosferą z prawdziwego zdarzenia. Gdyby został umieszczony na orbicie wokół słońca, nie tylko nikt by nie podważał jego statusu jako planety (większy od Plutona i Mekurego!), ale ludzkość by latała do niego różnymi orbiterami i łazikami częściej niż na Marsa. Zresztą już sie pojawiają koncepcje i plany dotyczące dalszej eksploracji Tytana i, ostatnio, Enceladusa (co za nazwa...), który nagle się zrobił nader interesującym celem. Mija Cassini&Huygens dano się już zwróciła, a jeszcze mamy prawie dwa lata podstawowej misji, która prawie na pewno zostanie przedłużona. > ale nie przeszkadza mi to walczyć gdzie mogę przeciwko załogowym lotom > kosmicznym, wolno mi prawda? Do dziś nie kumam, co masz przeciw idei jako takiej. Realizacja to zupełnie inna sprawa i pierwszy będę protestował przeciw misji załogowej na Marsa, która będzie miała na celu tylko postawienie flagi i wygłoszenia jakiegoś nadętego zdania nie mającego wiele wspólnego z rzeczywistością. Odpowiedz Link Zgłoś
dawwwkins Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 06.04.06, 11:29 madcio napisał: > Realizacja to zupełnie inna sprawa i pierwszy będę protestował przeciw misji > załogowej na Marsa, która będzie miała na celu tylko postawienie flagi i > wygłoszenia jakiegoś nadętego zdania nie mającego wiele wspólnego z > rzeczywistością. Na razie na to się, na szczęście, nie zapowiada. Za wysokie koszty, za mało do ugrania w sensie politycznym. Jeżeli polecą ludzie, to chyba raczej w celach naukowych - chyba że się rozpocznie faktyczny wyścig w trojkącie Rosja - USA - Chiny. Ale na razie na to się nie zapowiada, rzucają tylko hasełka propagandowe. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 08.04.06, 16:06 > Jeżeli polecą ludzie, to chyba raczej w celach naukowych Na takie "byle co" pieniędzy od polityków nie będzie. Widać to doskonale po wizji Busha - pomendzić o szczytnej eksploracji można, ale żeby dać kasę to w życiu. Niech nasa sama znajdzie. Kosztem innych misji. Amerykanie polecieli na Księżyc nie dla nauki, ale by utrzeć nosa ruskim. Naukowcy skorzystali tylko "przy okazji" - takie ochłapy z pańskiego stołu. Wiesz, ilu naukowców (nie kosmonautów - pilotów wojskowych, tylko właśnie naukowców!) poleciało na Księżyc? Odpowiedz Link Zgłoś
dawwwkins Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 08.04.06, 16:17 madcio napisał: > > Jeżeli polecą ludzie, to chyba raczej w celach naukowych > Na takie "byle co" pieniędzy od polityków nie będzie. Widać to doskonale po > wizji Busha - pomendzić o szczytnej eksploracji można, ale żeby dać kasę to w > życiu. Niech nasa sama znajdzie. Kosztem innych misji. Masz rację, ale dlatego uważam, że prędko nikt nie poleci, a za pierwszy racjonalny powód uznam okrycie życia na Marsie, przynajmniej skamieniałości - wymagających dalszych badań przez człowieka. > Amerykanie polecieli na Księżyc nie dla nauki, ale by utrzeć nosa ruskim. > Naukowcy skorzystali tylko "przy okazji" - takie ochłapy z pańskiego stołu. Przecież wiem. Ale sytuacja sie zieniła, zauważ. Nie ma łatwej analogii. Chyba że pojawi się coś podobnego do "zimnej wojny", jak wtedy. O tym wspominam. > Wiesz, ilu naukowców (nie kosmonautów - pilotów wojskowych, tylko właśnie > naukowców!) poleciało na Księżyc? Sprawdzasz? W ostatniej wyprawie, geolog Schmidt (czy jak się on pisze). I rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć. Niestety, jeżeli trafnie odczytuję twoja myśl, zgadzam się z nią w znacznej części. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 08.04.06, 16:25 > > Wiesz, ilu naukowców (nie kosmonautów - pilotów wojskowych, tylko właśnie > > naukowców!) poleciało na Księżyc? > Sprawdzasz? W ostatniej wyprawie, geolog Schmidt (czy jak się on pisze). Bingo. O żadnym innym naukowcu, co poleciał na Księżyc, nie słyszałem. > I rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć. Niestety, jeżeli trafnie odczytuję > twoja myśl, zgadzam się z nią w znacznej części. Yyyy, a z czym się nie zgadzasz? :> Odpowiedz Link Zgłoś
dawwwkins Re: dzięki za wyrozumiałość, przyznaję, że 08.04.06, 16:32 Z proporcjami piloci/naukowcy. Nie może być gorzej, ale może być lepiej. A na pewno, jak pokazuje życie, będzie inaczej :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r39 Re: Podbij kosmos IP: *.ifpan.edu.pl 03.04.06, 20:43 Dawniej do poważnych zadań angażowało się ludzi, którzy znali się na tym, co mieli zrobić a nie takich, którzy zaledwie "interesują się". Fakt, że dyletanci są tańsi, ale przecież najstarszy z nich nie dotarł nawet do połowy studiów. Ktoś chyba musi się wykazać jak szybko potrafi wydać - było nie było - nasze pieniądze na kompletne idiotyzmy. Byłoby taniej, i z większym pożytkiem, gdyby spróbował te pieniądze osobiście przepić. Humanitarnie pozbylibyśby się nawiedzonego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p. Re: Podbij kosmos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.06, 21:00 I tu sie mylisz. To jest starannie przemyslany element public relations. W koncu czyms trzeba uzasadnic swe zakusy na coraz wieksze fundusze. Wiec uzasadnia sie to rozwojem i motywacja dla mlodego pokolenia. Ty zreszta podobnie uzasadniasz potrzeby finansowe swojej dyscypliny. A ktos moglby napisac ze z wiekszym pozytkiem moglbys sie zapic na smierc i nie marnowac wiecej naszych polskich pieniazkow. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: Podbij kosmos 04.04.06, 09:18 no tak - typowa akcja ESA. Na malo co ich stac jesli chodzi o prawdziwe loty w kosmos ale na biwak dla paru mlodych ochotnikow to oczywiscie ich stac. A moze ja powinienem zalozyc wlasna agencje kosmiczna i zaczac od swojego wlasnego biwaku ??? Odpowiedz Link Zgłoś