Najstarsze paciorki świata

[Gość: r39]

A skąd ta niezbita pewność, że to ozdoby, a nie np. insygnia szefa?
Taka interpretacja również podpiera hipotezę o myśleniu symbolami,
nieprawdaż?

[rs_gazeta_forum]

r39 napisał(a):
> A skąd ta niezbita pewność, że to ozdoby, a nie np. insygnia szefa?

Insygnia szefa to nie ozdoby?

Jeśli już szukać innych interpretacji, to na myśl (abstrakcyjną, ale możliwą już
100 tys. lat temu) przychodzą mi oznaczenia w rodzaju współczesnych węzełków na
rogach chustki (może nie dokładnie współczesnych, bo kto jeszcze wiąże supełki
dla przypomnienia zamiast wysłać sobie maila), lub po prostu paciorki do wymiany
na coś mniej abstrakcyjnego (niby ozdoby, ale liczy się myśl, która kierowała
wytwórcą ;) ).

[europitek]

Ale z datą wynalezienia łuku to chyba ktoś trochę przesadził.

[rs_gazeta_forum]

Duży artykuł jest streszczony czterema zdaniami, stąd może być to duży skrót
myślowy. Natomiast zastanawiam się w tej chwili, że nie kojarzę łuku w
Australii. Czy oznacza to, że źle pamiętam, czy że łuk wynaleziono po
zasiedleniu Australii?

[Gość: King]

A skąd wiemy jak stare są te znaleziska? Jak je datowano i z jaką dokładnością?

to jest dowod na to,ze juz wtedy geje obdarowywali

[hahak]

..swoich homopartnerow muszelkami i ze dzieki temu gatunek przetrwal...

[Gość: daddy]

"insygnia szefa" wymagaja jeszcze wiekszego abstrahowania niz ozdoby. pozdrawiam

Możecie polecić jakies ksiżki o ewolucji?

[bogusabcd]

Może jest też coś ciekawego o prehistorii (rewolucja agralna)

[rs_gazeta_forum]

Ewolucji w ogóle czy ewolucji człowieka?

HS zaczal myslec o swoim ja

[karmin-cynober]

czy o swojej partnerce? Chcial sie w piorka przystroic?

[Gość: eeeee]

fajne te DWIE muszelki ale interpretowanie ich jako dawne ozdoby jest mocno
naciagane; zreszta nie tylko ludzie sie stroja ale to glownie zwierzeta
przybieraja szaty godowe, a niektore nawet przyozdabiaja swoje gniazda lub
siebie kolorowymi ozdobami; wiec ani to nie paciorki ani tez nie wskazuja one
ze owczesni ludzie mysleli podobnie do nas;

jedyna cecha ktora niepodwazalnie odroznia ludzi od zwierzat i swiadczy o jako
takiej wyzszej swiadomosci to umiejetnosc wysikania swojego imienia na sniegu
przez homo sapiens ale takich sladow sprzed 100 lat raczej trudno bedzie
znalezc;

moze to rozanice ale teraz pytanie jakiej sekcie

[arahat1]

to przypisac?--Mozna odpowiedziec: bog sam raczy wiedziec ale milczy...ale
znajda sie teologowie i naprawia blad boga spowodowany jego milczeniem - odezwa
sie jego glosem....

[Gość: Agnieszka]

Czy wy, drodzy państwo, naprawdę myślicie, że 100 tysięcy lat temu tzw.
"homo-sapiens" żył w zwierzęcych warunkach? Chyba nie macie pojęcia, jaka
cywilizacja LUDZKA panowała tysiące i miliony lat temu. Odsyłam do "Zakazanej
Archeologii" Michaela A. Cremo i Richarda L. Thompsona - drodzy profesorowie
Wydziału Archeologii UW- proszę nie opowiadać, że to stek bzdur. To, że coś nie
jest wam znane, nie znaczy, że tego nie ma , bądz nie było. Jeśli nie macie
wiedzy na ten temat, to ją po prosto zdobądzcie.Na szczęście, aby posiąść
starożytną wiedzę wedyjskią, która jest zródłem wszelkiej wiedzy, nie musimy
organizować wykopalisk... Ona już jest, po prostu po nią sięgnijcie. Życzę miłej
lektury!
P.s.: 100 tysięcy lat temu był większy wybór biżuterii niż obecnie...

[dawwwkins]

Na rany Chrystusa, jaka sekta cię tu wydelegowała? :)

Niech te twoje autorytety pokażą znaleziska tej cywilizacji sprzed milionów lat.
Wszyscy je chętnie obejrzymy.

[Gość: olsztyniak]

Samoobrona też ma swoje krawaty. Za 100 000 lat - to dopiero nas zaskoczą !

Ludzie w prekambrze?

[Gość: wolt-r]

Mocno przesadzasz. Rzeczywiście zakazana archeologia zajmuje się znaleziskami
nie pasującymi do współczesnych teorii, ale - jak sądzę - u podłoża tego tkwi
po prostu złe datowanie. Prawdopodobnie metody, którymi się posłużono dały w
specyficznych warunkach błędne wyniki. W specyficznych warunkach.
Już prędzej uwierzyłbym w efekty wywołane przez UFO. Nie wierzę, że są to
statki kosmitów. Prędzej, uwierzę (jak Hawking), że UFO to pojazdy naszych
potomków. Cofają się czasami w czasie w celach turystycznych lub trochę
poważniejszych. Tak czy inaczej dysponują bogatszą wiedzą od naszej...
Niektóre współczesne znaleziska mają cechy takich, jakby ktoś (miliony lat
temu!) specjalnie podłożył w dane miejsce jakiś przedmiot. Wówczas kopiąc tam
nasi poszukiwacze dokonują wspaniałych odkryć, a datowanie wskazuje faktycznie
np. 7 mln lat.
Może wszechświatowa teraźniejszość to nie rok 2006 lecz 2100? Skąd wiemy, że
nie żyjemy w czasach do których ktoś może się COFAĆ?
Wyobraźmy sobie znalezisko, wartościowe, którego dokonano w 2100 roku.
Z pewnych względów jednak dla ludzkości byłoby korzystniej, gdyby o nim
wiedziano już w 2000 roku. Przecież uczeni w 2100 roku wiedzą, gdzie nasi
kopali. Wystarczy cofnąć się do roku -100'000 podłożyć w tym miejscu obiekt i
zostawić. Będzie się starzał przez 100'000 lat i nawet datowanie izotopowe
wykaże 100'000 lat, a nie będzie przesunięć warstw ziemi wskazujących na
mistyfikację.
Wiem, baaaardzo mocno kontrowersyjne. Myślę, że jak w przypadku teorii Darwina,
gdy nikt nie chciał być porównywany do małp, bo to uwłaczało godności ludzi,
tak dzisiaj nikt nie chce założyć, że żyje w obiektywnej PRZESZŁOŚCI
wszechświata, czyli w czasach, do których inni mogą się cofać tak, jak my
teoretycznie do roku 1800.
Tylko jak wytłumaczyć znalezienie wielu przedmiotów bezspornie ludzkich w
warstwach prekambryjskich, gdy wszelkie metody datawonia dają wynik 2800 mln
lat (prekambr)???

[Gość: wolt-r]

"Tymczasem przemilcza się, że najstarszym znalezionym przedmiotem, wykonanym
przez inteligentną formę życia, jest metalowa kula z trzema równoległymi
rowkami wyżłobionymi na obwodzie. Znaleziono około stu takich obiektów w
południowej Afryce nieopodal miejscowości Ottosdal w prekambryjskich złożach
skalnych pirofilitu /.../" www.magazynfeniks.pl/fenix/index.jsp?
place=Lead02&news_cat_id=40&news_id=5121&layout=1&forum_id=173&page=text

Na tej stronie jest błąd, ja czerpałem dane bezpośrednio z publikacji Thomsona
i Cremo.

literatura

[doubty]

Dla zainteresowanych:
"Historia wierzeń i idei religijnych" Eliade
"Pochodzenie człowieka" Leakey
"Zagadka rodowodu człowieka" Reichholf
"I stał się człowiek" Tattersall

[t0g]

ciorki swiata!

Cale zycie sie czlowiek czegos nowego uczy!