Möglichkeiten

[Gość: abc]

Nie mam jeszcze mozliwosci zeby wyprowadzic sie z domu.

Ich habe noch keine Möglichkeiten ........ i co dalej....?

[Gość: jecki]

Ich habe noch keine Möglichkeit, zu Hause auszuziehen.
j.

[Gość: abc]

o, dzieki ;) takie proste ;)

zu Hause ausziehen?

[ggigus]

to polonizm, stylisto. albo co najmniej wyrazenie dziwaczne.
von (meinen) Eltern ausziehen, vom Elternhaus ausziehen, albo - o ile wynika z
kontekstu - ausziehen. tak po prostu.
bo obok siebie zu Hause i ausziehen wykluczaja logiczne okreslenie miejsca
docelowego przeprowadzki

kiedy gigulko, kiedy wreszcie

[Gość: jecki]

przestaniesz sie osmieszac publicznie ???
j.

[Gość: abc]

to jak w koncu? :/

zlotko, chyby umiesz czytac ?

[Gość: jecki]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=31292861&a=31292995j.

[tiggerific]

nie wstawiaj j na końcu, bo się linki nie otwierają :)

no fakt, Tigeri... :-))

[Gość: jecki]

j.

Jak w końcu?

[Gość: Eddie]

W tym tekście używane są OBIE formy:
regenbogen.kraetzae.de/ausgaben/21/ausziehen

kiedy zaczniesz pisac do reczy, a nie o autorze

[ggigus]

(autorce) postu?

[tiggerific]

www.ansahl.com/Ratgeber/Lebenslagentest/zu-hause.html
lewa kolumna

dlaczego akurat to, Tigeri ?

[Gość: jecki]

znajdziesz przeciez miliony stron z ta fraza.
j.

[tiggerific]

a dlaczego nie, przecież stoi: zu Hause ausziehen? to jest przykład na to, że
teoria o polonizmie jest wydumana.

w internecie mozna tez znalezc

[ggigus]

"poszlem". Tez wydumany blad wg ciebie?

[tiggerific]

a kto twierdzi, że zu Hause ausziehen jest błędem powrównywalnym z poszłem?

ja twierze, ze jest stylistycznie malo szcze

[ggigus]

sliwym rozwiazaniem i ze da sie to lepiej opisac

[tiggerific]

aaa, to chyba zależy, w jakim stylu ktoś pisze, jak do kumpla w mailu, to chyba
może potocznych używać?

moze, moze, oczywiscie, ale ja tez moge

[ggigus]

szczesliwsze stylistycznie wyrazenia.
To prawo forum demokrtatycznego.

[tiggerific]

pewnie, że możesz. do błędu też się możesz czasami przyznać :)

moge, ale czy uwazasz, ze teraz powinnam?

[ggigus]

[tiggerific]

tak, ponieważ twierdziłaś, że to polonizm i stylistyczny dziwoląg, a to ani
polonizm, ani dziwoląg, jeśli poruszamy się w stylu takim sobie codziennym i
niewyszukanym.

uwazam, ze nie popelnilam bledu

[ggigus]

bo a) sam fakt wystepowania zwrotu na stronie internetowej nie znaczy, ze zwrot
jest stylistycznie dobry. Niemcy tez ludzie i tez popelniaja stylistyczne
bledy. i b) na moje oko i ucho ten blad pachnie polonizmem.

[tiggerific]

ggigus, strona, którą Ci podałam nie jest stroną Klausa Deppa z trzeciej c,
tylko oficjalnym poradnikiem ubezpieczeniowym to raz, wyszukiwanie ograniczyłam
do serwerów z Niemiec, odczep się już od tych polonizmów.

ba! nawet na stronie z oficjalnym

[ggigus]

poradnikiem ubezpieczeniowym moze sie pojawic blad stylistyczny, lub jakies nie
do konca szczesliwie wybrane wyrazenie.
A od polonizmu sie nie odczepie, bo taki zwrot w tlumaczeniu na niemiecki z
polskiego przez osobe polskojezyczna JEST polonizmem.
U osoby niemieckojezycznej od urodzenia jest to blad stylistyczny, ale piszemy
o koledze Chamjeckim i jego problemach.

[tiggerific]

po pierwsze ustaliliśmy już, że jest to zwrot potoczny
po drugie, na ilu osobach niemieckojęzycznych od urodzenia sprawdziłaś błędność
ww. zwrotu? tylko proszę o taką liczbę, żeby w miarę przekonująca była.

1) zwrot potoczny

[ggigus]

mozna zastapic czyms lepszym i 2)nie sprawdzalam niczego na nikim. Po prostu
napisalam, ze zwrot potoczny, malo szczesliwy w ww kontekscie, mozna zastapic
czyms innym. A formulowania wlasnych opinii to jedna z zasad funkcjonowania
forum.

[tiggerific]

to zastąp, zamiast dyskutować o niepoprawności podanego.
nic nie mówiłam o zakazie forumułowania

zastapilam. musisz czytac wszystkie posty,

[ggigus]

inaczej sie nie da dyskutowac. cieszy mnie, ze masz taki sam poglad w kwestii
wypowiadania wlasnych opinii.

[tiggerific]

dyskutować nie da się tylko w jednej sytuacji: kiedy Ty nadal się upierasz, że
podany przez jeckiego zwrot jest a) polonizmem, b) błędem stylistycznym
a widzę, że w tych kwestiach nie zamierzasz popuścić, to chyba daruję sobie
resztę dyskusji.

no wiesz,

[ggigus]

pisalam, ze jest malo szczesliwie wybranym wyrazeniem. A twoim - jedynym -
argmentem za zwrotem chamjeckiego byla egzystencja tegoz zwrotu na powaznej
stronie internetowej.
A zreszta uwazam, ze nie ma juz za barzo o czym dyskutowac.

[tiggerific]

ten zwrot nie występuje na jednej jedynej stronie, skąd Ci to przyszło do głowy?

pisalam, ze jest to twoj jedyny

[ggigus]

argument, a nie, ze wystepuje na jednej, jedynej stronie. Czesto pomaga
dokladne czytanie czyichs postow. To oszczedza i czas i nerwy dyskutantow.
I czy widzialas na jakich innych tronach zu Hause ausziehen wystepuje? To tez
jest ciekawe zagadnienie.

zeby oszczedzic twoj czas, podam

[ggigus]

nazwy stron:
tk-scoolz.de, mein-kummerkasten.de i boyng.de./schuelerwelt ....
Na stronie Bafög jest juz von zu Hause ausziehen

[tiggerific]

no i o czym to wg Ciebie świadczy, bo wg mnie o potoczności, a o czym ja od
początku mówię? czy kiedykolwiek twierdziłam, że to jest zwrot, który należy
umieścić, czy ja wiem, w piśmie do rektora?

jesli ten zwrot wystepuje 3, albo 4 razy,

[ggigus]

a potem pojawia sie von zu Hause, to wg mnie - no wiesz, moja opinia - zu Hause
ausziehen balansuje grzecznie miedzy coolness jezyk potocznego a szarastrefa
bledu.

[tiggerific]

czy jeśli użyje go polityk w oficjalnym wywiadzie dla prasy ogólnokrajowej, to
też uznasz to za strefę błędu?

focus.msn.de/hps/fol/article/article.htm?id=17442
Cytat: Ich bin der Meinung, wenn jemand 20 Jahre alt ist und kein Geld hat,
kann er eben nicht zu Hause ausziehen. So einfach ist die Welt!

ggigus, proszę, nie przywołuj w naszej rozmowie jeckiego, bo ja o nim nie
zamierzam dyskutować, a Ty ewidentnie szukasz zaczepki, zwróć się do
zainteresowanego, a nie poprzez dialog ze mną.

tak, wg mnie to strefa bledu

[ggigus]

politycy to ludzie i robia bledy.

zaczepki nie szukam, raczej jecki jej szuka - posty, posty pana j. warto
przejrzec.
po prostu moja wpowiedz krytykujaca wypowiedz jeckiego spowodowala masowy
prostest samego zainteresowanego(ale nie na temat zwrotu, ale na moj temat),
wiec go przywoluje, zeby sie wypowiedzial na forum, bo oprocz uwag dot. mojej
osoby, specjalnie wiele do dyskusji nie wniosl. a przybral on ton stylisty
doskonalego.

[tiggerific]

powiem tak, na czymś trzeba się oprzeć, a kwestionować można wszystko łącznie z
dudenem. jeśli mam cytat z wywiadu umieszczony na poważnej stronie + korektę
redaktorską focusa, która jak sądzę, funkcjonuje vs Twoje w sumie bezpodstawne
twierdzenie, że "zu Hause ausziehen" jest ewidentnym błędem, wybieram czarno na
białym Laumanna.

hm, de gustibus.... (jecki ci wyjasni, zna on

[ggigus]

bowiem takze lacine)
ale poza strona o charakterze prawnym , paroma stronami mlodziezowymi, zwrot zu
Hause ausziehen malo sie pojawia.
I korekta Focusa, hm, pare razy mialam w rece F. i jest dla mnie malowiarygodny
jako zrodlo wiedzy.Takze gramatycznej i jezykowej.
A poza tym jest autoryzacja wywiadu, no i jeszcze - dziennikarze to tez ludzie
i robia bledy. Ja np. w SüdZeit czytalam o granicy na Odrze, ktora miala
oddzielac blok wschodni od rszty swiata. Wprawdze odbiegm od tematu, bo podaje
bledy rzeczowe, zamiast stylistycznych, ale takie tez by sie pewnie znalaz.

przepraszam za literowki - za wczesnie wyslalam

[ggigus]

ggigus

[tiggerific]

chwała Bogu, łaciny nikt mi nie musi tłumaczyć.
całe szczęście, że tak chętnie mówisz o tym, jak to się ludzie mylą, mam
nadzieję nie omijając siebie
cbdu

[tiggerific]

von zu Hause jest dobrze?

moze jecki ci odpowie?

[ggigus]

napisawszy o mnie, jakos zamikl, biedaczyna, w tym watku. A na pewno ma duzo do
powiedzenia. Byle na temat!

gigusia jest c a l a wydumana... :-))

[Gość: jecki]

j.

biedny jecki,

[ggigus]

przykro mi, ze cie az tak moja osoba bierze. Moze wezmiesz cos na uspokojenie?
niedlugo zdominujesz to forum wypowiedziami o mnie. Internetowy Stalker?

fakt, ze jakis zwrot egzystuje w internecie,

[ggigus]

nie oznacza od razu, ze nie ma lepszego stylistycznie okreslenia

zapewne w wykonaniu stylistki gigusi...

[Gość: jecki]

j.

[tiggerific]

pewnie, że nie oznacza, ale nie wiemy, czy autor poszukuje stylistycznie
wyszukanego czy potocznego, to nad czym się zastanawiać?

...von zu Hause auszuziehen!

[Gość: ich]

oder: ...das Elternhaus zu verlassen!
oder...
Zapomnij dyskusje na forum, tam się kłócą polscy germaniści! :))))

nix "von", ich - das ist Ruhrpott-Deutsch... :-))

[Gość: jecki]

j.

[tiggerific]

von Zuhause lepiej

popatrz, a jednak da sie to lepiej wyrazic

[ggigus]

no, no. Ale tak potocznie i mniej wyszukanie to moze jednak po chamjeckiemu?
mam nadzieje, ze stalker nie padnie trupem, jak to zobaczy

dlaczego kloca sie?

[ggigus]

ja dyskutuje rzeczowo, staram sie. Mam tylko jednego stalkera u szyi. Ale
bronie sie dzielnie.
Problem polega wg mnie na tm, ze w von ZU Hause ausZUziehen jest stylistyzcnie
za duzo zu. Tego nalezy unikac, o ile sie da. (Pomijajac brak okreslngo
kierunku przeprowadzki w propozycji Chamjeckiego zu Huse ausziehen).
I taki wielki polski stylista, znawca realiow i germanista jak Chamjecki
powinien to zauwazyc, zamiast pisac o mnie.

[tiggerific]

aus-ziehen określa kierunek w stopniu wystarczającym
jest to zwrot potoczny, a w języku pot. panuje tendencja do skrótu

[Gość: ;)]

> oder: ...das Elternhaus zu verlassen!

no to chyba przy tym zostane, bo nad tamtym trwaja spory i pewnie sie nie skoncza :)))))))

Da wäre noch eine Möglichkeit.

[Gość: Śmiechacz]

Mit dem ausziehen... Gell?