flyer
29.01.03, 15:41
Podsumuje artykul:
Tytul: Czy zachowanie noworodkow jest wskaznikiem ich jakosci
biologicznej i czy dorosli sa to w stanie ocenic?
Teza 1: Zwracanie uwagi wzrokiem jest skuteczniejsze i mniej
uciazliwe dla dziecka (? :) ) niz glosnym placzem;
Teza 2: Dziecko czesciej otwierajac oczy przekonuje rodzicow o
swojej jakosci biologicznej;
Teza 3: Osoby z otwartymi oczami oceniamy lepiej;
Teza 4: Dzieci z otwartymi oczami najlepiej oceniaja kobiety
teoretrycznie po okresie mozliwosci macierzynskich;
Teza 5: Dziewczynki nie podlegaja Tezie 2;
Czyli ze:
- dziecko potrafi swiadomie stwierdzic, ze grozi mu brak
zainteresowania ze strony rodzicow i jednoczesnie ocenic swoj
potencjal rozwojowy ;) ;
- skoro dziecko umie tak duzo, to w efekcie po udanym nawiazaniu
kontaktu wzrokowego z rodzicami powinno zaprzestac strategii
krzyku - Teza 1;
Teza 6: Chlopcy swiadomie zabiegaja o wzgledy matek wzrokiem na
bezglosnej fotografii;
Dowod 1: Zdjecia z ulamkowej czesci sekundy zycia noworodkow;
Dowod 2: Waga przy urodzeniu;
Dowod 3: Badanie na ocene zdjec;
Moje wynurzenia:
Zachowanie noworodkow jest wskaznikiem ich jakosci biologicznej i
wiadomo to od dawna;
Dorosli sa to w stanie ocenic przy uzyciu swiadomosci;
ad 1. Zachowanie chalasliwe dziecka jest skuteczniejsze od
cichego patrzenia - jest to powszechna cecha wsrod wszystkich
zwierzat;
ad 2. Dziecko nie przekonuje nikogo swiadomie o swojej jakosci
biologicznej. Jezeli istnieje jakakolwiek korelacja to jest ona
odwrotna (jak w tytule artykulu) - jakosc biologiczna moze
objawiac sie mniejsza potrzeba snu. Aczkolwiek nie wiem, czy w
ujeciu rozwojowym snu, brak wymienionego jest cecha bardzo dodatnia;
ad 3. Prawda, ale prawda znana od dawna (zasloniete oczy wywoluja
nieufnosc, lek).
ad 4. Teza sprzeczna z zalozeniem - male dzieci oceniaja
najlepiej nie osoby w wieku rodzicow ale w wieku dziadkow. Brak
powiazania z problemem zainteresowania rodzicow dzieckiem;
ad 5. Bzdura do kwadratu;
ad 6. patrz ad 2.
Dowod 1
Nie kwalifikuje sie jako dowod, bo nie jest statystycznie
niepodwazalny - jest to tylko zdjecie z sytuacji, kiedy obcy
facet gapi sie i swieci po oczach noworodka;
Dowod 2
Niepoprawnie przeprowadzona korelacja na podstawie mierzalnej
wartosci (waga) i wartosci nieudowodnionej statystycznie
(statystyczny czas otwarcia oczu w okresie);
Dowod 3
O dziwo w porzadku ;)
Dobrze, ze autorzy nie wpadli na pomysl podzielenia znanych
swiatow i wylosowania jednego punktu jako reprezentanta calej
populacji. Moglo by wypasc na Kowalskiego spod 3 i bylby dowod,
ze wcalym Wszechswiecie jest woda, bo u Kowalskiego spod 3 jest woda.
Flyer
