List krakowskich genetyków w sprawie GMO

[baby1]

Nasi decydenci całą wiedzę czerpią od od uczonego papy z Rzymu, więc ten list
nic nie da.

Odpowiedz na list

[Gość: usiruf]

-A ile wy, naku...nau...no ci,...o! Naukowcy! ile macie glosow?
-...
-No to sami widzicie.

Np. Szwajcarii jest rowniez calkowity zakaz.

[fritz.fritz]

Szwajcaria nie jest jedynym krajem. O ile pamietam, Francja rowniez zabronila.

Co do nieszkoliwosci tej zywnosci: uplynel zbyt malo czasu aby stwierdzic,
szkodzi czy nie szkodzi. Szkody beda prawdopodbnie widoczne dopiero w drugiej
generacji: dzieci rodzicow, ktorzy sie przez 20 lat odzywiali gen-manipulowana
zywnoscia.
Dokladnie te rozwazania sa przyczyna zabronienio uzywania maniupulowanej
zywnosci.

Innymi slowy, wypowiedz naukowcow jest nader niepowaznym (jak to nazwac?)
dowcipkowaniem?

Do tego dochodzi, ze na zachodzie jest niezwykle w cenie zywnosci biologicznie
czysta. Zywnosc z Polski uchodzi za taka. Z tego powodu jest rowniez coraz
bardziej ceniona.
W momencie dopuszczenia zywnosci genetycznie manipulowanej, trend ten
natychmiast sie skonczy.

Dlatego rozporzadzenie w tej restryktywnej formie jest bardzo dobre i sensowne
zarowno pod wzgledem zdrowotnym jak i czysto ekonomicznym.

Zakaz GMO to jedyny plus Kaczorow,popieram

[poloplebejuszpyskaty]

[poszeklu]

Nasi nalugowcy straca bardzo wazne zrodlo lapowek od firm
produkujacych rosliny z GMO. Slusznie sie tez miotaja.
Nie czesto taka gratka im sie trafia, sprzedawac zdrowie
calego panstwa wszystkich konsumentow zywnosci.
Mozna wycisnac kupe forsy.

experymetujta sobie w lab, byle nie w sklepach PL

[poloplebejuszpyskaty]

[Gość: YB]

szkoda slow kiedy sie czyta wypowiedzi tak glupie. Moze to dzieci neostrady
podniecaja sie "dzielnym" greenpeace?

Strachy na Lachy!

[centrolew]

Naród nasz jest bojaźliwy wobec postępu. No nic, przeciwnikom GMO polecam
odmówienie różnańca, bo już nic innego im nie pomoże. Zaścanek, dulszczyzna,
duchota intelektualna i obyczajowa - oto Polska właśnie!

A później wszyscy biadolą, że 20% maturzystów nie zdało...

Chcesz jesc rzodkiewke wielkosci jablka jedz do US

[poloplebejuszpyskaty]

[Gość: Koscielny Skansen]

Kolejna bzdura... od dawna mieszkam w USA
i rzodkiewek wielkosci jablka jakos do
tej pory nie dostrzeglem!

p.S. A tak powazniej - tu nie chodzi tylko
o to co mozecie sobie kupic w sklepie
ale i o to jakiego rodzaju badania
bedzie mozna prowadzic w Polsce
(a to moze byc kolejny gwozdz
przyczyniajacy sie do upadku
nauki w Polsce)...

Docenty oblicza procent hormonow w rzodkiewce US

[poloplebejuszpyskaty]

mieso,warzywa szprycowane hormonami, 1wszy etap

[poloplebejuszpyskaty]

GMO drugi etap eksperymentow z zarciem

[poloplebejuszpyskaty]

Zapomnialem, Brom w chlebie

[poloplebejuszpyskaty]

pirofosforany i inne badziewie w slodyczach

[poloplebejuszpyskaty]

[Gość: YB]

czlowieku bawi cie spamowanie forum? chcesz zostac zauwazony? sprobuj moze
jakis reality show a nie forum nauka

Bang Bang Lucky Lucke

[Gość: Nauka]

Jaki obrońca ucisnionych - spamowanie forum dla równowagi to jak najbardziej
pdostawne zachowanie - nie lubiz ludzi ? nie rozumiesz ich ? uwazasz ze powinni
byc jakimi ty ich chesz ? no to patrz i ucz sie dzieciaku - swiat jest inny niz
ci sie wydaje i pelen pojeb...

niezapomnij zbadac transfat-oil shortening w papu

[poloplebejuszpyskaty]

Wszystkie ty wynalazki widac na ameryckim brzuchu

[poloplebejuszpyskaty]

transfat to byl szal w USA,ale teraz to krytykuja

[poloplebejuszpyskaty]

juz podejrzewaja GMO o alergie

[poloplebejuszpyskaty]

[Gość: rebel]

dokladnie, to jedyny plus

[Gość: Koscielny Skansen]

Ja, ja Herr Fritz... Twoj post swiadczy o tym, ze
jestes - po prostu - ignorantem (do
tego przez duze "I")!

Po zjedzeniu zywnosc jakakolwiek (modyfikowana, czy tez nie)
zostaje spalona i rozlozona do poziomu zwiazkow prostszych.
Zadne "obce geny" nie wchodza w sklad twojego organizmu!
Jezeli juz dyskutowac o pewnych watpliwosciach zwiazanych
z (masowa) produkcja zywnosci modyfikowanej genetycznie
to... leza one w nieco innym miejscu!

[Gość: TReneR]

Czlowieku - przeciez od wiekow wcinamy zywnosc genetycznie manipulowana!?
Przciez nasi przodkowie krzyzowali ze soba rozne gatunki wymieniajac miedzy nimi
nie jeden, dwa(jak to ma miejsce w labolatoriach) ale setki genow!! Tkiej
zywnosci sie nie boisz? Jaka masz gwarancje ze po takiej krzyrzowce ta zywnosc
bedzie zdrowa; duzo mniejsza niz w wypadku nowoczesnej technologi przenoszenia
pojedynczych genow!!
Niewiedza w narodzie jest oblrzymia... a puzniej rzadza nami pomylency!

TReneR

[Gość: burak]

A więc niech żyje MONSANTO i opatentowany przez nich wieprz zmutowany
genetycznie. Jak śliczne będą grube Polski - jak Amerykanki!

Popieram skansen wolny od GMO,madra decyzja Pi

[poloplebejuszpyskaty]

Duze korporacja monopolizuja prod zywnosci

[poloplebejuszpyskaty]

GMO to taka sciema dla plebsu

[poloplebejuszpyskaty]

Monsanto juz sadzilo farmera za samosiejki

[poloplebejuszpyskaty]

farmer powinien skarzyc Monsanto za skazenie upraw

[poloplebejuszpyskaty]

Skutki eksperymentow z zarciem widac w USA,a fe

[poloplebejuszpyskaty]

Mutanty na ulicach USA sa dobrze widoczne

[poloplebejuszpyskaty]

Metoda dzialanie Monsanto to korupcja,denuncjacja

[poloplebejuszpyskaty]

Krowy juz oszalaly od naukowych experymentow

[poloplebejuszpyskaty]

Chcesz byc swinka doswiadczalna,zyw sie w USA

[poloplebejuszpyskaty]

Monsanto juz raz zostalo wyproszone z UE,slusznie

[poloplebejuszpyskaty]

Bida z nyndzą

[Gość: Lulek]

List nic nie da. Rządzący chcą na siłę uczynić Polskę światowym centrum
produkcji wideł. Problem z tą strategią jest taki, że widły produkują taniej
Chińczycy.

A badania nad modyfikowanym świnstwem na co komu? Niech inne kraje zarabiają
na syntezie nowych leków przeciwrakowych i ich produkcji metodą fermentacji. U
nas w Katolandzie ma byc ubogo i niezbyt chędogo, po Bożemu.

Lekarstwo to nie zywnosc,niech Docent sprecyzuje

[poloplebejuszpyskaty]

GMO czy lekarstwa

Docenty sprecyzowac!mowicie o lekarstwach czy papu

[poloplebejuszpyskaty]

Lekarstwa i GMO to 2 rozne broszki panie Docent

[poloplebejuszpyskaty]

wiesz chociaż o czym piszesz człowieku ?

[Gość: blablabla]

GMO - genetically modified organisms! Widzisz tam gdzieś słówko żywność?
"Organizmy Transgeniczne - są to organizmy które zawierają w swoim genomie (czyli informacji genetycznej organizmu) obce geny, pochodzące z obcego organizmu." (ze strony www.biotechnolog.pl).

Potocznie za GMO w USA przyjmuje sie zywnosc

[poloplebejuszpyskaty]

[Gość: blablabla]

no i co z tego?

Poza tym - co tak naprawdę wiesz nt. GMO?
Nie przemawia do Ciebie fakt, że dzięki roślinnym GMO (tym do jedzenia typu soja, kukurydza etc.) można ograniczać zużycie pestycydów, herbicydów, rodentycydów itp.? A zważ, że liczba ludności na świecie rośnie... więc albo -cydy albo GMO.
Poza tym naukowcom nie chodzi o to, aby GMO zalało polski rynek! List jest objawem protestu przeciwko kolejnej chałturce legislacyjnej naszego wspaniałego parlamentu, która to chałturka skutecznie zahamuje rozwój,i tak dopiero raczkującej w Polsce, biotechnologii i nauk pokrewnych - chemii biologicznej, nowoczesnej farmacji, w perspektywie nawet transplantologii!

[Gość: Koscielny Skansen]

A kto ci tak powiedzial???

Co za głąby.

[vitabravo]

Szkodliwość wprowadania GMO ma kilka aspektów.
Np finansowy - są zastrzeżenia patentowe, za które trzeba płacić;
Przyrodniczy - wyginie dzika roślinność, która konkuruje z uprawami,
a razem z nią ptactwo, które żywi się jej nasionami,
efekt "martwych pól;
Psychologiczny - polska żywność skażona GMO przestanie być uważana
za zdrową i naturalną, bedzie się gorzej sprzedawać niż bez GMO.
I o to być może prof.dr.hab.cap.Szczałkowskiemu chodzi.
Lubi pan prof. żywność GMO, niech żre sam, jest w marketach.

[Gość: Czlowiekzrozumem]

>wyginie dzika roślinność, która konkuruje z uprawami,
juz ginie i nie trzeba do tego GMO wystarczy monokultura polskiego rolnictwa i
zwykle uprawy ktore bez czlowieka i jego ingerencji nie przetrwalyby.
> Np finansowy - są zastrzeżenia patentowe, za które trzeba płacić;
Za kazda nowa odmiane trzeba placic i nie musi to byc GMO

genami nie można sie bawić ani produkować

[mannaznieba4]

zmutowana żywność.nie są dobrze poznane mechanizmy i wpływ tej zywności na
człowieka.wiadomo że np. sposób odżywiania zwierząt kopytnych może prowadzić a
niekiedy z pewnościa prowadzi do chorby "szalonych krów".
żywnośc zmodyfikowana genetycznie nie jest żywnościa naturalną.
nie mam nic przeciwko temu żeby autorz listu zajadali sie swoimi produktami
ale nie chce żeby produkty te były powszechnie dostępne , nieoznakowane , bez
informacji ostrzegającej.

Ciemnogrodzianie nie jedza bezpestkowych arbuzow

[Gość: MACIEJ]

i pomaranczy?
Nie wierze w to.
Kupilem pomarancze tydzien temu i przez przypadek jeden byl z
pestkami.Dzieciaki nie chcialy jesc.Ja im wmawialem,ze niedawno TYLKO takie
sprzedawali,a oni nie chcieli mnie uwierzyc.
Sam sie musialem meczyc z wypluwaniem pestek,bo dzieciaki chcialy go wyrzucic.

Choroba "szalonych krow" pochodzi od maczki kostne

[maksimum]

mannaznieba4 napisała:

> zmutowana żywność.nie są dobrze poznane mechanizmy i wpływ tej zywności na
> człowieka.wiadomo że np. sposób odżywiania zwierząt kopytnych może prowadzić
>a niekiedy z pewnościa prowadzi do chorby "szalonych krów".

Choroba "szalonych krow" pochodzi od maczki kostnej,ktora w USA zostala bardzo
dawno temu zabroniona.Maczke kostna natomiast z wielkim powodzeniem produkuje
sie i sprzedaje w Polsce.I ta wlasnie maczka kostna karmione sa nie tylko
kurczaki ale i bydlo w Polsce,dlatego choroba "szalonych krow" jest tak
popularna w Polsce i EU.

> żywnośc zmodyfikowana genetycznie nie jest żywnościa naturalną.

Nie ma juz "zywnosci naturalnej".Bo wszystkie "nowe odmiany" jablek,gruszek czy
ziemniakow polegaja na modyfikacji genetycznej dotychczas istniejacych.
Jedyna "zywnoscia naturalna" sa grzyby i jagody zbierane w lesie,bo hodowane
pieczarki nie sa juz zywnoscia naturalna.

> nie mam nic przeciwko temu żeby autorz listu zajadali sie swoimi produktami
> ale nie chce żeby produkty te były powszechnie dostępne , nieoznakowane , bez
> informacji ostrzegającej.

Ostrzegajacej o tym,ze ziemniaki byly uprawiane 500 km od Czernobyla i sa jak
najbardziej "naturalne".Albo 5 metrow od miedzynarodowej autostrady i smrod
spalin im nie szkodzi?
Teraz bede zgadywal.Wnioskujac po twojej wiedzy,jestes przeciwnikiem GMO??

[Gość: Beny]

Zdumiewajaca jest sila glupoty i wiara w krasnoludki.

Po pierwsze ty i tobie podobni przeciwnicy GMO nie wiecie przeciwko czemu
protestujecie - przyladem jest wiazanie GMO z BSE. Gąbczasta encefalopatia bydła
nie jest spowodowana w zadnym wypadku sprzywaniem produktow bazujacych na GMO.
Sugeruje poczytac troche o prionach.

Po drugie rzad nasz kochany probuje isc po lini najmniejszego oporu i zabronic
badan nad GMO, a nie jak tobie sie wydaje jedynie nad dopuszczeniem zywnosci
bazujacej na GMO.

Po trzecie proba zamkania oczy, stania z boku i udawania ze GMO nas niedotyczy
jest glupota i strategicznie zla decyzja. Budowa enklaw calkowicie wolnych od
GMO i zarazem wolnych od wiedzy na ich temat doprowadzi do sytuacji w ktorej w
przyszlosci trzeba bedzie kupowac technologie z spoza granic naszego kraju -
przed rozwojem nie ma ucieczki. Co wiecej ty i tobie podobni piszac "> Nie są
dobrze poznane mechanizmy i wpływ tej (GMO przyp. Beny) zywności na człowieka."
pokazujecie swoja krotkozwrocznosc i chym zacofanie (?). Lepiej tego nie ruszac
bo to byc moze jest szkodliwe - nie wiemy tego i nie chcemy sie tego dowiedziec.
Czyli lepiej obscia pole kapusta i ziemniakami i cieszyc sie jak sie dozyje 40
roku zycia - fajna perspektywa.

Po czwarte podazajac tokiem rozumownia przeciwnikow GMO nalezaloby zabronic w
kraju badan nad ogolnie rozumiana promieniotworczoscia - bo przeciez ona tez
jest szkodliwa i co wiecej jej wplyw na organizm ludzki jest znany. Badac wirusy
a po co przeciez taki moze wyfrunac z laboratorium i ugryzc Ciebei w d*pe. W
zasadzie krzyzowanie i sztuczna selekcja zwierzat hodowlanych i roslin tez
pownna byc zakazana bo to przeciez tez ingerencja w bozy plan.

itp. itd.

[elafan]

Wyjaśnij mi proszę, jaki jest związek między GMO, a "sposobem odżywiania zwierząt kopytnych"...?

"żywnośc zmodyfikowana genetycznie nie jest żywnościa naturalną."
Co przez to rozumiesz? O ile mi wiadomo - geny są tworami dość naturalnymi bez względu na to w jakim organizmie się znajdują - a naukowcy "syntetycznych" genów póki co nie tworzą...
Poza tym, rozumiem, że za żywność wybitnie naturalną uważasz żywność ociekającą chemicznymi środkami ochrony roślin, których będzie trzeba używać coraz więcej, jeżeli zrezygnujemy z GMO.

[Gość: Keton]

Czytam wasze posty i zastanawiam się czy wy w ogóle wiecie oczym piszecie?
Bo dla was GMO=żarcie. A większość GMO z jedzeniem ma niewiele wspólnego.
Czy uświadamiacie sobie że produkcja leków w 99% bazuje na GMO? Bez organizmów
modyfikowanych genetycznie (których użycie w przemyśle nasz kaczy rząd chce
zakazać) nie będzie w Polsce produkcji antybiotyków, insuliny i wielu innych
leków powszechnie używanych przez naszą medycynę. Pozostanie kupienie ich z
Zachodu lub powrót do 19 wieku kiedy cukrzyca była śmiertelną chorobą a od byle
zakażenia bakteryjnego się umierało.
Dodatkowo nowe regulacje w sprawie badań nad GMO spowodują że jakiekolwiek
badania, a nawet szkolenie studentów będą praktycznie niemożliwe.
Śmieszy mnie konieczność uzyskania pozwolenia na każde sekwencjonowanie DNA (w
naszym labie robią to codziennie) czy stworzenie nowego szczepu bakterii (każdy
student od tego zaczyna swoją przygodę z biologią molekularną). Jak tak dalej
będzie to większość specjalistów od nauk o życiu będzie musiało wyjechać za granicę.

[Gość: Beny]

> Śmieszy mnie konieczność uzyskania pozwolenia na każde sekwencjonowanie DNA (w
> naszym labie robią to codziennie) czy stworzenie nowego szczepu bakterii

Modl sie aby gazeta nie ujawnila twoich namiarow. Na stosie moze nie sploniesz,
ale slubu koscielnego lub komuni napewno nie dostaniesz.

[yellow_tiger]

Czes,
Nic dodac nic ujac. Typowy strach powodowany ignorancja ot co. A najgorsze, ze
nie bardzo wiadomo jak z tym walczyc, bo odrazu dostajesz latke goscia na
uslugach zagranicznych koncernow.
ciao,
y.

[Gość: polo]

zgadzam się z Tobą - aczkolwiek artykuł nawiązuje w większej mierze do żywności
w sytuacji jej światowej nadprodukcji i tu należy się mocno zastanowić,
dyskutować o GMO wogóle, czy podzielić tematycznie.
Świat ludzi, to miliardy opinii. Ale cały oczekuje od naukowców, że wyodrębnią
cudowne leki, że pozbawią ludzkość chorób, cierpienia, starzenia się itp.
Niestety większość na tym kończy ignorując zupełnie pracę naukowców, metody badań.
Mam nadzieję, że żadna strona nie umocni popieranej przez siebie skrajności.
Naukowcom życzę łatwiejszych procedur badawczych i otwartych umysłów ( nie
zapomnijcie o celu nadrzędnym ), a nam wszystkim szacunku do nauki, ale i
racjonalnej i mądrej oceny sytuacji.
Pozdrawiam

[guru_ji]

Idiotyczny, kretynski rzad i kretynska ta czesc publiki, ktora takie kroki
rzadowe popiera. Przeciez naukowcy wyemigruja, i nie bedzie nowych. Bedzie
zacofanie, gleboki wstyd i zakompleksienie.

[Gość: r39]

1. List NIE jest od krakowskich genetyków lecz od dziekana jednego
z wydziałów UJ. Chyba, że reprodukcja nam okazana jest niekompletna
lub zmanipulowana.
2. Szanowni dyskutanci! Nie zbaczajcie z toru na jakieś lekarstwa. Nic o nich
w liście nie ma. Jest natomiast, i to sporo, i przede wszystkim właśnie
o żywności. Inne wątki, jeśli w ogóle istnieją, to skrywają się w nieśmiałym
bąknięciu o "wolności nauki", które każdy może sobie rozumieć jak lubi.
3. "kompromitacja na arenie międzynarodowej" - i to ma być rzetelny argument
naukowca? To Pan Profesor nie wie, że są też inne kraje o podobnie
niechętnym nastawieniu do GMO? Kraje, w których owa niechęć wyraziła
się nie przez demonstracje i gardłowanie ignorantów lecz w formie legislacyjnej
właśnie.

Nie jest to list w obronie wolności nauki lecz głos poparcia dla producentów
żywności GMO, których oczywiście jest o wiele mniej, niż potencjalnych
konsumentów. Jeśli badania naukowe nad GMO mają służyć tylko im,
to nie są to badania prawdziwie naukowe lecz zwykłe rzemiosło polegające
na ekonomicznym wdrażaniu nowych technologii.
A może, oj głupi ja głupi, nie dostrzegam celu dalszego? No, bo gdyby z tego
GMO wyniknęłyby jakieś problemy - to dopiero otwarłaby się nowa gałąż nauki?
A nawet, jeśli nie wynikną - to i tak przecież ktoś to musi naukowo potwierdzić.

[Gość: Nauka]

W sumie to jest ciekawe - ze owa kompromitacja na arenie miedzynarodowej jest
budowana w oparciu o przeswiadczenie dominujacego znaczenia innych naukowców !
przeciez to znikome odsetki populacji poszczeglych Państw - nie rozumie dlaczego
tak bardzo chca miec zawsze racje i głos decydujacy ?

[Gość: papa]

List rajdowców w sprawie ograniczenia prędkości...

List krakowskich genetyków w sprawie GMO

[Gość: Piotr]

A moim zdaniem - ja miwie - NIE, NIE NIE. Nasze dzieci nie musza jesc nowych
genetycznych amerykanskich pozywek. Prosze tylko popatrzec jacy amerykanie sa
grubi i ociezali. Niech Polska nauka tak za bardzo sie nie pcha do genetyki.
Lepiej jedzmy zdrowe i naturalne jedzenie.

[markmig]

Genetycy nie mają na celu dobra kraju i ludzi. Oni mają na celu własne korzyści
i rządzi nimi niepohamowana żądza sławy... Chęć zastępowania Pana Boga. Trzeba
zapytacilu z nich pracuje na zlecenie światowych koncernów żywności genetycznie
manipulowanej...

[arian3]

Popieram w całej rozciągłości list genetyków krakowskich.arian3