Gość: janusz IP: *.acn.waw.pl 09.02.03, 23:13 Wystarczył remis by prawdziwe było stwierdzenie,że maszyna nie jest lepsza od człowieka Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: OPINIOTWORCZY Re: Opinie o pojedynku IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.03, 00:11 Przede wszytskim zwazmy na jedna roznice miedzy przeciwnikami: maszyna sama remisu nie mohla zaproponowac, dziwne, lecz do tego nie zostala zaprogramowana; wiec w sytuacji remisowej remis proponuje "ekipa" Deep Juniora. Oczywscie, ze lepiej byloby gdyby Garry wygral, ale godzac sie na remis, pokazal kto potrafi decydowac sam za siebie. Tyle, pozdrawiam ze Stuttgartu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Renifer Re: Opinie o pojedynku IP: *.mannesmann.de 10.02.03, 08:50 Decydujac sie na remis Kasparov zapewnil swiatu dodatkowe emocje w zmaganiach czlowiek-maszyna a sobie kolejny pojedynek za kilka lat w celu tym razem wygrania go. I kolejny milion dolarow za niego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toja Inteligencja! Inteligencja! IP: *.di.beeck / 172.20.6.* 10.02.03, 17:42 Inteligencja! Inteligencja! Przede wszystkim chcialbym zapytac czy jesli wchodze powiedzmy do sklepu i drzwi sie przede mna otwieraja, mimo ze nikogo zywego przy nich nie widze, to czy otworzyl mi je automat wyposazony w fotokomorke czy tez moze otworzyl mi je inzynier, powiedzmy, Jan Kowalski, wynalazca fotokomorki, przyjmijmy dodatkowo, ze juz niezyjacy. Otoz w zaden sposob nie moge zrozumiec, ze trup moglby mi otworzyc te drzwi. Uwazam, ze otworzyl mi je automat; zgoda byt bardzo prosty, i powolany do "zycia" przez czlowieka, niemniej obdarzony pewna doza samodzielnosci - oczywiscie tylko w ramach programu nim sterujacego + przypadkowe bledy. Podobnie jestem zdania, ze grajac z komputerem gram z nim wlasnie a nie z grupa programistow; posrednio mozna to co prawda tak interpretowac ale bezposrednio jestem tylko ja i maszyna. Oczywiscie mozemy bagatelizowac fakt, ze komputer jest lepszy w szachy od czlowieka ale przeciez sami powiedzielismy przed laty, ze gra w szachy jest czynnoscia inteligentna a zatem maszyna, ktora zostanie stworzona przez czlowieka i bedzie grac lepiej od niego (niewazne z jakiego powodu) zostanie uznana za twor inteligentny - w obszarze gry w szachy. Mozemy teraz powiedziec, ze szachy to zadna wielka inteligencja, wystarczy przeliczyc odpowiednio duzo mozliwych kombinacji i wybrac z nich najlepsze. Mozemy powiedziec, ze dopiero GO jest prawdziwym wyzwaniem ale co bedzie jesli i w ta gre lepszym okaze sie komputer. Jesli maszyna, krok po kroku, bedzie wygrywac w kolejnych obszarach, zastrzezonych dotad dla czlowieka? Nota bene uwazam, ze prawdziwym wyzwaniem bylaby tu gra w pokera, z uwagi na caly balast psychologiczny zwiazany z ta gra, ale to tylko wzmianka na marginesie. Idzie o powazniejsze pytania. Owszem, komputer jest szybszy ale byc moze inteligencja okaze sie byc jedynie fenomenem ilosciowym tzn. od pewnej gestosci informacji i ilosci operacji ich przetwarzania mamy do czynienia z inteligencja wlasnie. Jesli nie to musimy inaczej inteligencje zdefiniowac ale i wtedy pokornie pochylic czola nad maszyna, ktora pozniej te wymogi spelni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary Re: Opinie o pojedynku IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 28.06.03, 13:21 Gość portalu: janusz napisał(a): > Wystarczył remis by prawdziwe było stwierdzenie,że maszyna nie > jest lepsza od człowieka N A R A Z I E I vice versa: człowiek nie jest lepszy od "maszyny" Odpowiedz Link Zgłoś