Opinie o pojedynku

IP: *.acn.waw.pl 09.02.03, 23:13
Wystarczył remis by prawdziwe było stwierdzenie,że maszyna nie
jest lepsza od człowieka
    • Gość: OPINIOTWORCZY Re: Opinie o pojedynku IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.03, 00:11
      Przede wszytskim zwazmy na jedna roznice miedzy przeciwnikami:


      maszyna sama remisu nie mohla zaproponowac, dziwne, lecz do tego
      nie zostala zaprogramowana; wiec w sytuacji remisowej remis
      proponuje "ekipa" Deep Juniora.




      Oczywscie, ze lepiej byloby gdyby Garry wygral, ale godzac sie na
      remis, pokazal kto potrafi decydowac sam za siebie.




      Tyle, pozdrawiam ze Stuttgartu
    • Gość: Renifer Re: Opinie o pojedynku IP: *.mannesmann.de 10.02.03, 08:50
      Decydujac sie na remis Kasparov zapewnil swiatu dodatkowe emocje w zmaganiach czlowiek-maszyna a sobie kolejny pojedynek za
      kilka lat w celu tym razem wygrania go. I kolejny milion dolarow za niego.
    • Gość: toja Inteligencja! Inteligencja! IP: *.di.beeck / 172.20.6.* 10.02.03, 17:42
      Inteligencja! Inteligencja!

      Przede wszystkim chcialbym zapytac czy
      jesli wchodze powiedzmy do sklepu
      i drzwi sie przede mna otwieraja,
      mimo ze nikogo zywego przy nich nie widze,
      to czy otworzyl mi je automat wyposazony
      w fotokomorke czy tez moze otworzyl mi je
      inzynier, powiedzmy, Jan Kowalski, wynalazca
      fotokomorki, przyjmijmy dodatkowo, ze juz niezyjacy.

      Otoz w zaden sposob nie moge zrozumiec, ze
      trup moglby mi otworzyc te drzwi. Uwazam, ze
      otworzyl mi je automat; zgoda byt bardzo
      prosty, i powolany do "zycia" przez czlowieka,
      niemniej obdarzony pewna doza samodzielnosci
      - oczywiscie tylko w ramach programu nim sterujacego
      + przypadkowe bledy.

      Podobnie jestem zdania, ze grajac z komputerem
      gram z nim wlasnie a nie z grupa programistow;
      posrednio mozna to co prawda tak interpretowac ale
      bezposrednio jestem tylko ja i maszyna.

      Oczywiscie mozemy bagatelizowac fakt, ze komputer jest
      lepszy w szachy od czlowieka ale przeciez sami
      powiedzielismy przed laty, ze gra w szachy jest
      czynnoscia inteligentna a zatem maszyna, ktora
      zostanie stworzona przez czlowieka i bedzie
      grac lepiej od niego (niewazne z jakiego powodu)
      zostanie uznana za twor inteligentny - w obszarze gry w szachy.

      Mozemy teraz powiedziec, ze szachy to zadna wielka
      inteligencja, wystarczy przeliczyc odpowiednio duzo
      mozliwych kombinacji i wybrac z nich najlepsze.
      Mozemy powiedziec, ze dopiero GO jest prawdziwym
      wyzwaniem ale co bedzie jesli i w ta gre lepszym
      okaze sie komputer. Jesli maszyna, krok po kroku,
      bedzie wygrywac w kolejnych obszarach, zastrzezonych
      dotad dla czlowieka?

      Nota bene uwazam, ze prawdziwym wyzwaniem bylaby tu gra
      w pokera, z uwagi na caly balast psychologiczny zwiazany
      z ta gra, ale to tylko wzmianka na marginesie. Idzie
      o powazniejsze pytania.

      Owszem, komputer jest szybszy ale byc moze inteligencja
      okaze sie byc jedynie fenomenem ilosciowym tzn. od
      pewnej gestosci informacji i ilosci operacji ich
      przetwarzania mamy do czynienia z inteligencja wlasnie.

      Jesli nie to musimy inaczej inteligencje zdefiniowac
      ale i wtedy pokornie pochylic czola nad maszyna,
      ktora pozniej te wymogi spelni...

    • Gość: stary Re: Opinie o pojedynku IP: *.acn.pl / 10.72.2.* 28.06.03, 13:21
      Gość portalu: janusz napisał(a):

      > Wystarczył remis by prawdziwe było stwierdzenie,że maszyna nie
      > jest lepsza od człowieka

      N A R A Z I E

      I vice versa: człowiek nie jest lepszy od "maszyny"
Pełna wersja