Albo młodość, albo rak

[heraldek]

A juz myslalem, ze wykiwalismy Naszego Stworce
i dalismy po nosie zarowno Pieklu jak i Niebu.....
jak Pan Twardowski.....

Pan się zabezpieczył

[fraglesi67]

Wszechmogący wiedział, że będziemy hakerzyć przy jego dziele i zabezpieczył
się. Życie jest piękne i niestety krótkie.

[Gość: ojej]

Ciekawe...Teraz tylko usunąć gen odpowiedzialny za powstanie komórek rakowych...

[Gość: Michał]

Rzecz w tym że nie istnieje coś takiego. Komórki rakowe powstają gdy w jednej
komórce nastąpi jednocześnie kilka bardzo specyficznych mutacji. Mutacje w
komórkach następują cały czas, ale jak długo nie zbierze się ten komplet,
komórka jest niegroźna. Usunięcie wspomnianego genu jest po prostu jedną z
potrzebnych mutacji - a więc pozostaje wtedy już tylko uzupełnić komplet.

[Gość: genetyk]

Tak... tylko problem polega na tym, że większość genów związanych z rakiem
reguluje właśnie podziały komórkowe. Jak usuniemy te geny to komórki przestaną
się dzielić. Wtedy oczywiście nie będzie nowotworów (bo nowotwory to
niekontrolowane podziały komórkowe), ale będziemy się szybciej starzeć, bo nasze
organy nie będą się odnawiały, a więc kółko się zamyka. A jak pomieszamy za
bardzo w naszyvh genach to również nie będziemy rosnąć... (bo w końcu wzrost to
też podziały komórek), a może nawet się rodzić.... (bo rozwój nowego organizmu
to też podziały komórek), a wtedy człowieka nie będzie na tej planecie...., i
problem nowotworów u człowieka sam się rozwiąże, łącznie z długością jego życia.

A tak na marginesie: takich genów, których produkty dbają o dobry stan naszego
organizmu, ale przy okazji "skracają" nam życie jest znacznie więcej. I przy
okazji odkrycia wielu z nich twierdzono, że oto znalazł się cudowny środek na
walkę z nowotworami lub wydłużający nasze życie. I jak na razie niewiele z tego
wynika.

[Gość: fenixproductions]

To logiczny wniosek. Zastanawia mnie jednak kiedy ci "hamerykanscy" naukowcy do
niego doszli? Dla mnie bylo to oczywiste juz w szkole podstawowej ;)
Skoro rak to niekontrolowany wzrost komorek, a wieczna mlodosc, to ich
tworzenie, to zla kontrola nad mlodoscia bedzie powodowac to pierwsze.

[Gość: ula]

Tak, ale wiedziec cos a to odkryc i udowodnić to zasadnicza różnica.

[Gość: Eustachy]

Czasami nie trzeba niczego odkrywać a wystarczy przemyśleć dotychczasową wiedzę.

[Gość: Don Pedro]

Kolego o tak skomplikowanym nicku, nie zrozumiałeś tego materiału ,o którym tak
stanowczo się wypowiadasz, że ty wiesz lepiej.Badania naukowe w/w uczonych
dowiodły , że za proces starzenia się organizmów odpowiedzialny jest gen Ink4a,
który także kontroluje rozwój komórek rakowych.Usunięcie w/w genu spowoduje
owszem zatrzymanie procesu starzenia się, ale także konsekwecją jego braku
będzie rozwój komórek rakowych.Konstatacja jest taka, że przy obecnym stanie
wiedzy i nauki , ich badania na razie są zaczątkiem olbrzymiej pracy, która
musi być wykonana.Więc przemyśl to , co przeczytałeś a póżniej bez sensu
skomentowałeś.

Pan się zabezpieczył..ale my będziemy lepsi

[Gość: takisobie...]

Procesy podziałów, apoptozy, geny odpowiedzialne za to wszystko i ich produkty
znane są dopiero od kilku lat. W skali ludzkości to błysk. Wierzę że prędzej
czy później będziemy w stanie przeprogramować nasz organizm na długowieczność.
Z rakiem będziemy walczyć wykorzystując te same mechanizmy do selektywnego
niszczenia komórek. Takie leki już są w początkowych testach.

[Gość: ulabiotech]

Różne leki są w początkowych testach od wielu lat... Np. jest substancja
zwalczająca próchnicę w 100%. Tylko jakoś nikt tego nie wprowadza, niestety -
konflikt interesów. Chodź jestem przeciwnikiem "teorii spiskowych", to zdaje
się, że o naszym życiu dziś decyduja koncerny farmaceutyczne.

[Gość: taki sobie...]

Mnie martwi coś innego: koncentracja kapitału i wiedzy w przemyśle
farmaceutycznym. Prawie każda mniejsza firma która wymyśla jakiś sensowny lek
jest wykupywana przez jakiegoś giganta tej branży. To spowoduje że za jakiś
czas będziemy mieli do czynienia z oligopolem lub monopolem.

[Gość: FreakyMisfit]

Dokładnie... kwestia wykiwania Stwórcy jest tak naprawdę kwestią czasu.

[Gość: biolog]

Musialbys niestety usunac wiekszosc genow odpowiedzialnych za powstawanie
nowych generacji komorek, czyli za podzialy komorkowe. Nietety ingerencja w
wiekszosc skladowych odpowiedzialnych za "powstawanie nowotworu" i "obrone
przed nowotworem" jest ze soba silnie powiazana i jakakolwiek ingerencja dziala
jak miecz obusieczny. Czego najlepszym przykladem jest powyzszy artykul.

Pozdrawiam

[Gość: x]

życie nie jest krókie... jest wieczne...

Pan się zabezpieczył ?

[pizza]

Pan EA wstawił nam taki bezpiecznik bo musiał - z pewnością wiedział ze kiedyś
sami to dzieło rozkodujemy. Przechytrzył rywala kolejny raz...

[Gość: telemorele]

wszyscy mowiacy o przechytrzaniu Pana zapominaja o jednym On nas stworzyl wiec
poniekad musialby sie przechytrzac sam siebie lub stworzyc cos niedoskonalego.
Jesli dal nam rozum i wolna wole to poto zebysmy wlasnie takie zagadki lamali.
A ze jestesmy glupsi od niego to zamiast 6 dni zajmuje nam to kilka tysiecy
lat :)
A jaka nedzie cena z odkrycie kolejnej z boskich tajemnic? Coz, rozszczepienie
atomu tez taka zagadka bylo. Teraz jego dzieci w Iranie zamierzaja z tej
tajemnicy skorzystac a dzieci w Ameryce skrzystaly juz 2 razy na spora skale :)

[Gość: VolnyM]

Moze to i dobrze, ze ludzie umieraja.
Gdyby nie to, nasza planeta szybko okazalaby sie za mala.
A potem Układ Słoneczny, galaktyka... wszechświat.

Czyś nie lepiej patrzeć na ten piękny świat z... "innej perspektywy" ;-)

[Gość: ree]

zgadzazm się. nie dośc że już jest nas za wielu to co będzie jak przestaniemy
umierać? gdzie my sie pomieścimy? najpierw znajdzmy inne planety na których
można by pomieścić tych "nieśmiertelnych"
a ja to bym sie niezgodziła na nieśmiertelność. co bym robiła przez te wszystkie
lata? a może TAM jest lepiej?

[Gość: tatto]

A mozecie sobie wyobrazic, ze Kaczki zylyby np. 200 lat?

[moher75]

Gość portalu: tatto napisał(a):

> A mozecie sobie wyobrazic, ze Kaczki zylyby np. 200 lat?

A czy potrafisz na chwilę zapomnieć o swojej obsesji ?

[partisan76]

Gość portalu: tatto napisał(a):

> A mozecie sobie wyobrazic, ze Kaczki zylyby np. 200 lat?

ja nie potrafie sobie wyobrazic kolejnego roku... ale to juz chyba kwestia mojej
plytkiej lumpen-wyobrazni...

[introligator_snu]

to pewnie dlatego, ze jestes lze-patriota i nie chcesz zeby "Wielki" wodz
przyswiecal nam i grzal cieplem swego zywota przez wieki, wiekow.

[siostra_tlenu]

Gość portalu: tatto napisał(a):

> A mozecie sobie wyobrazic, ze Kaczki zylyby np. 200 lat?
-----------
Na razie naukowcy eksperementuja na chomikach..;)

[Gość: Protonus]

No tak 200 letnie życie kaczorów to byłby koszmar.

nieuchronny proces-starzenie się

[rudy_rudolf]

ciągłe starzenie się to jedyna sprawiedliwa rzecz w życiu-starzeją się
wszyscy-bogaci i biedni, Amerykanie i Rosjanie, lekarze i bandyci.

lepsza strona życia
www.asiaq.pl
wygraj szkolenie
www.grupa-kreatywna.pl

[armagedon6661]

A nie lepiej przdłużyć młodość i umrzeć młodym w wieku 60,70 lub 80. Po co żyć
wiecznie.

[Gość: ree]

to najinteligentniejszy komentarz jaki przeczytałam do tego artykułu!!!

Albo młodość, albo rak

[alex-alexander]

Jak to? Zaraz po urodzeniu nie bedziemy sie starzec? Bedziemy zawsze mali i
wazyc 3-5 kilo. Czy niemowleta, ktore nie beda sie starzec beda mogli miec
dzieci?

[Gość: gość]

Ja myśle ,że szczury to jednak nie odpowiednie istoty. POiwnno przeprowadzić
siębadania na kaczkach. Szcególnie bliźniaczo podobnych. To by były
jakieśbardziej wiarygodne badania.:)

[kloszu]

Jeszcze lepiej na Kaczorze Donaldzie

długowieczność albo przyrost naturalny

[pizza]

jedno z dwojga - jeśli przedłużymy życie człowieka konieczna będzie ścisła
kontrola urodzin

[martina.poland]

Ale mi odkrycie, od początku artykułu byłam ciekawa, kiedy wspomną o
nowotworach.

Ludzkość coraz szybciej zmierza do samozagłady

[Gość: iGrek]

Dowcipy, które zaczynają się od słów "amerykańscy naukowscy odkryli", wydają się być coraz mniej
śmieszne.

Przeludnienie, pozornie nam nie zagrozi. Znów jedyną (higieniczną) metodą na przetrwanie będzie
wojna.
Choć często iluzoryczna, to jednk prawdziwa równość wobec starości i śmierci miałaby przestać być
faktem. A konsekwencje? Przecież nie skończy się to jedynie happy endem i sielanką, no może dla kilku
najzamożniejszych.

Jaki IQ powinni mieć naukowcy, aby mogli wyobrazić sobie scenariusz takiej "walki i ogień"?

Warto zastanowić się nad nauką jaka płynie z doświadczeń zdobytych na polu energetyki jądrowej, po
to aby dojść do wniosku, że ludzkość en mass jest za głupia, aby szybko nauczyć się zasadami
bezpiecznego posługiwania się zabawkami, które sobie wymyśli.

__
Nie uważam, żeby Średniowiecze było moim ulubionym okresem w historii, lubię swoją epokę.

Najstarsze pragnienie ludzkośći

[pizza]

od początku spisanej historii ludzie pragnęli żyć dłużej - "jak bogowie" - ale
właśnie tego nam stwórcy odmówili - jak w historii Gilgamesza - dano nam "boską
mądrość", "boskiego życia" - nam nie dano (z przekazów "mitologicznych" wynika
ze byl to zabieg celowy)

Epokowe odkrycie ! ale coś za coś wygląda na to że

[Gość: jacek.sygula]

gen blokuje namnażanie się komórek nowotworowych w sposób niekontrolowany i
jednocześnie komórek macierzystych ! To jest super odkrycie ! Pytanie czy uda
się zablokowac namnażanie komórek nowotworowych ! a macierzystych nie ?

Moim zdaniem natura nie da się oszukać (no moze troszkę) - żyjemy poprostu
optymalnie długo dla spełnienia funkcji prokreatywnych

E tam epokowe

[Gość: WujekDR]

Co w tym takiego przełomowego - odkryto gen regulujący apoptozę i tyle. Nawet
jak już będzie wiadomo w jaki sposób regulowana jest ekspresja tego genu to i
tak nic to praktycznego nie da, ponieważ koduje on białko regulujące apoptozę
wszystkich komórek, a nie tylko np. nowotworowych.

zycie i smierc to konce tego samego kija

[mozart]

niesmiertelnosc prowadzi do niekonczacego sie podzialu komorek => rak => smierc
niesmiertelnosc = smierc?

[Gość: Optymista]

Nieśmiertelne będą dopiero andreoidy.

Ciekawe czy w ZUSie juz przygotowuja

[introligator_snu]

Ciekawe czy w ZUSie juz przygotowuja plany awaryjne na wypadek wejscia na rynek
lekow wydluzajacych zycie?? Trzeba by pewnie skladki podniesc, albo moze zaczac
zciagac skladki z rolnikow... Zciagniecie skladek z rolnikow wywolaloby
protesty spoleczne w tej grupie zawodowej. Lepper by zagrozil ze albo KRUS
pozostanie zryczaltowany na starych zasadach, albo zerwie koalicje. Jako,
ze "Wielki" brat nie bedzie mogl na to przystac, gdyz spowodowaloby to
bankructwo ZUSu, koalicja upadnie. Jak koalicja upadnie trzeba bedzie rozpisac
nowe wybory. Tępy narod juz pewnie nie bedzie chcial powtornie glosowac na
Kaczynskich... IV Rzeczpospolita upadnie. Skonczy sie szansa na szybki rozwoj,
wszechbogactwo, rownosc i sprawiedliwosc. Swiatowe mocarstwa przestana sie z
nami liczyc. Rzeczy w lodowkach zaczna znikac !!!
Biada nam!!!
Nie pozwolmy na kontynuowanie prac nad lekiem...

[Gość: Protonus]

Zus się czymś przejmuje?Siedzą tam jak zwykle szuje.Ale odkrycia są
fascynujące.KRytykom przypominam,że podobnie było z mikroprocesorami,genami.Do
czego to się przyda? kwięczeli sceptycy.Farmakologiczne przedłużanie życia
będzie faktem za jakieś 15 lat.

Albo młodość, albo rak

[Gość: ulabiotech]

Hmm tam musi być jakaś "zapadka", która w miarę upływu czasu przybliża się i
przybliża do genu Ink, aż w końcu go dosięga i się zaczyna. :) Ale raczej jest
on aktywny od narodzin i pewnie bez niego nie moglibyśmy dorosnąć, tak?

Gen o dwóch ostrzach

[Gość: zabytek]

Kiedyś o takich rzeczach (mieczach i metaforycznych), które Anglosasi nazywają
"double-edged" mówiło się po polsku "obosieczny"... Ale przecież można
przetłumaczyć idiom dosłownie - w ten sposób zamiast metafory dwoistego
działania dostajemy dwa ostrza (w skali molekularnej?) umieszczone w różnych
miejscach genu...

Albo młodość, albo rak

[Gość: Jurek, Hants, UK]

Drogi Heraldku, nie wiń czegoś, co istnieje tylko jako zabobon lub przesąd a
jest naturalnym procesem natury. Zyjemy po to, aby przekazać nasze geny
następnemu pokoleniu i to wszystko. Reszta, to neurotyczne myślenie życzeniowe.
Cieszmy się tym, co mamy, nie nadużywając darów natury. Pozdrawiam.

Albo młodość, albo rak

[Gość: Fischa]

A tak sie ladnie zaczynalo ae zawsze musi byc jakies ale :(

Albo młodość, albo rak

[Gość: bio]

"Scadden dowiódł też, że usunięcie genu Ink4a hamuje tzw. proces apoptozy,
czyli zaprogramowanej śmierci komórki. "

A apoptoza właśnie w dużej mierze zapobiega rozwojowi raka.......
No cóż- albo młodość, albo rak.

Kwestia: czy zaryzykowałbyś?

[patman]

Ja tak na 60% jestem przekonany, że podjąłbym ryzyko związane z "naprawieniem" genu.

Błożesz ty mój !! To ja zaparzę czaju . n/t

[Gość: anal i tik nerwowy]

co siem stauo?

[Gość: Marcel]

Jestym w stanie zrozumieć Twoje wypowiedzi i na razie nie jestem chory.
Tylko odpowiedz mi , czy mzm się czego obawiać.
W mojej rodzinie , do kiedy pamiętam (a mam tylko 50 lat z+) wszyscy poumierali
na raka .I to tego samego rodzaju(moje określenie).
Czy mam już się bać , czy niekoniecznie.
WEiem, że mam genetyczne szanse.I trochę się boję.
Wiem, że nie musisz mnie straszyć.Jesteś Bezimienny.
Jeśli możesz odpisz.
O rady Cię nie proszę. Od tego są lekarze.
Sęk w tym, że mój syn jest lekarzem i to za granicą, i nie chce ze mną
rozmawiać na ten temat.
Jego Matka też zmarła na raka.
Jeśli tylko możesz odpowiedz. I tak się boję.

Panu Bogu nie udała się starość...

[dzimbim]

i cała nadzieja w uczonych,że po odkrytym genie starości,odkryją gen
zapobiegajacy starzeniu sie organizmu:)

Albo młodość, albo rak

[Gość: piotrek84]

Mnie to zwisa. I tak umrę w ciągu najbliższych 10-15 lat.

Wy swojego jeszcze nie wykiwaliście?

[Gość: joe]

A my swojego tak. Nazywał się bodajże Zeus, Dzeus, czy jakoś tak i nie przetrwał
próby czasu..

Sa TEZ inne metody i jest nadzieja:)

[Gość: alek]

Polecam wywiad z naukowcem Aubrey de Grey
youtube.com/watch?v=caAjI5JO_Pw
który ufundował nagrode kilka mln $ za "odmłodzenie" myszy

mprize.com

mniej więcej już wiadomo jak przy pomocy dostępnej techniki to zrobić.

Starzejemy się od 20 roku życia czyli wraz z końcem wzrostu, a raczej nie
starzejemy a rozkładamy bo z upływem czasu to nie ma nic wspólnego. Śmierć jest
konsekwencją tego przykrego procesu :( Polecam artykuł faceta od cryonics

www.benbest.com/lifeext/aging.html
Może ktoś napisze o tym jakiś ciekawy artykuł w polskiej prasie?

[Gość: Marceli]

No i wyszło na to, że genetyk się przestraszył.
Ty , Alku masz rację .
Ja się życia nie boję.
Mogę żyć nawet 100 lat.
We mnie jest nadzieja!

[Gość: Bozenna]

Marceli .Przepraszam,ze nie na temat i nie genetyk.Masz ladne imie ,tak jak
moj wnuk.Serdecznie pozdrawiam . Nie martw sie na cos trzeba umrzec,wiec co za
roznica na co?Ciesz sie dniem dzisiejszym,mysl pozytywnie.

[narciarz2]

bekon6 napisał:

> WIEM ze rodza sie debile zboczency i mordecy na tym siecie ale takie artykuly
> to woda na mlyn dla nich.

Trwaja poszukiwania genu odpowiedzialnego za glupote. Juz wiemy, ze nazywa sie
bekon6. Jeszcze nie wiemy, gdzie sie ukrywa.

[Gość: eeeee]

Juz od dawna wszystkie choroby mozna leczyc a ludzie mogliby zyc kilka razy
dluzej, problem w tym, ze NFZ tego nikomu nie sfinansuje;

200 lat rządów Kim Dzong Ila

[Gość: azc]

Z okazji 200 rocznicy rządów Słońca Wschodu, naszego niezrównanego Kim Dzong
Ila, obywatele otrzymają zwiększony przydział kory i trawy. Jednocześnie
członkowie koreańskiej misji marsjańskiej zobowiązali się do wzmożenia
czujności i poprawienia jakości naszych rakiet z głowicami z antymaterii.

Z komunistycznymi pozdrowieniami

Komitet Obchodów Dwusetnej Rocznicy Światłych i Sprawiedliwych Rządów Kim Dzong
Ila.

Albo młodość, albo rak

[tatapsa]

Zobacz: www.takagaleria.com.pl/