Lot trzmiela

[Gość: Rymski-Korsakow]

W zasadzie może być i trzmiel.
Ale weźmy komara i motyla.
Częstotliwość uderzeń skrzydłami jednego i drugiego.
Ogromna różnica częstotliwości a jeden i drugi utrzymuje się w powietrzu.
Wyobrażam sobie, że gdyby komar machał skrzydłami z częstotliwością jak motyl
to by nie latał.
W czym rzecz?
Coś mi chodzi pogłowie, powierzchnia nośna jednych i drugich w przeliczeniu
na wagę ciała, czy co innego?

[robakks]

Gość portalu: Rymski-Korsakow napisał(a):

| W zasadzie może być i trzmiel.
| Ale weźmy komara i motyla.
| Częstotliwość uderzeń skrzydłami jednego i drugiego.
| Ogromna różnica częstotliwości a jeden i drugi utrzymuje się w powietrzu.
| Wyobrażam sobie, że gdyby komar machał skrzydłami z częstotliwością jak motyl
| to by nie latał.
| W czym rzecz?
| Coś mi chodzi pogłowie, powierzchnia nośna jednych i drugich w przeliczeniu
| na wagę ciała, czy co innego?

Powierzchnia skrzydeł i ciężar ciała są istotne przy szybowaniu
a więc dla tych machin u których skrzydła nie trzepoczą: samoloty, ptaki
podczas lotu nurkowego, latawce itp.
Machiny trzepoczące działają jak poduszkowiec lub helikopter a więc muszą
wtłaczać pod siebie powietrze które tworzy nadciśnienie na którym to
nadciśnieniu dźwigają się siłą mięśni i ścięgien
po prostu odbijają się od powietrza jak pływak od wody. ;D
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[hrabia_potocki]

robakksa jak to jest, bo nie pamiętam jakiś mój kolega pisał o tym pracę, a
rzecz miala się, iżtrzepot skrzydeł motyla, może wywołać burzę,lawinę ??

z góry dzięki

[robakks]

hrabia_potocki napisał:

| robakksa jak to jest, bo nie pamiętam jakiś mój kolega pisał o tym pracę, a
| rzecz miala się, iżtrzepot skrzydeł motyla, może wywołać burzę,lawinę ??
|
| z góry dzięki

Tak.
Trzepot skrzydeł motyla w puszczy brazylijskiej może być elementem
który dopełnił inicjację cyklonu nad Florydą.
Powyższe nie oznacza, że gdyby nie motyl to cyklonu by nie było
ale oznacza, że cyklon rozpoczął by się w innym czasie t0.
Na zjawiska atmosferyczne mają wpływ zarówno perturbacje i turbulencje
o zasięgu globalnym jak i te drobne ruchy skrzydeł motyli,
które gdzieś tam się w odpowiedni sposób skumulują. :)
Proszę popatrzeć na dym z papierosa gdy położy się tlącego peta
w popielniczce. Ten dym poskręcany i rozplaszczany pokazuje
co pamięta powietrze: zawirowania na przeszkodach, porywy wichrów
i także trzepot motyli.
Tak,tak
Nawet gdy nie ma wiatru to powietrze się kotłuje. :-)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[hrabia_potocki]

zatem, można odczytać coś z powietrza o przeszłości?

[robakks]

hrabia_potocki napisał:

| zatem, można odczytać coś z powietrza o przeszłości?

No jasne.
Wystarczająca ilość czujników i odpowiedni sprzęt oraz oprogramowanie
może odtworzyć jagot pól bitewnych, tajne sekretne rozmowy alkowy
i praktycznie każdy ruch i dźwięk jaki kiedykolwiek powstał na Ziemi
z hronologiczną dokładnością. :)
To tylko nam się wydaje, że dźwięki się rozpraszają. Owszem fala
akustyczna zamiera ale nie umiera tylko zostaje zapamiętana przez
atomy, które zderzając się opowiadają sobie te historie. :D
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[losiu4]

robakks napisał:

> hrabia_potocki napisał:
>
> | zatem, można odczytać coś z powietrza o przeszłości?
>
> No jasne.

no nie wiem... pewne układy nieliniowe mogąś miec kłopoty z "pamięcią"
czy "historią"

Pozdrawiam

Losiu

[robakks]

losiu4 napisał:
| robakks napisał:
|| hrabia_potocki napisał:

||| zatem, można odczytać coś z powietrza o przeszłości?

|| No jasne.

| no nie wiem... pewne układy nieliniowe mogąś miec kłopoty
| z "pamięcią" czy "historią"
|
| Pozdrawiam
|
| Losiu

Kłopoty mogą mieć "układy" ale nie masa, której dotyczy
'zasada zachowania pędu'.
Znając momenty pędu wszystkich atomów w danej lokalnej objętości
można obliczyć ich wcześniejsze położenia oraz siły wpływające na
zmiany pędu. Oczywiście potrzebny jest do tego odpowiedni, najlepiej
kwantowy sprzęt i oprogramowanie oparte na dobrych wzorach i algorytmach.
Im większa dokładność obliczeń i danych tym dłuższy czas wstecz możliwy
do odtworzenia. Idealna była by dokładność nieskończona
a więc pomiar momentów pędów wszystkich cząsteczek z dokładnością
do ostatniego, nieskończonego miejsca po przecinku w tej samej chwili
czasowej. ;)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[losiu4]

czyli absolutny determinizm postulowany przez pewnego słynnego naukowca paręset
lat temu... cóż, od tamtej pory coś się zmieniło :)

Pozdrawiam

Losiu

[robakks]

losiu4 napisał:
| robakks napisał:

|| Kłopoty mogą mieć "układy" ale nie masa, której dotyczy
|| 'zasada zachowania pędu'.
|| Znając momenty pędu wszystkich atomów w danej lokalnej objętości
|| można obliczyć ich wcześniejsze położenia oraz siły wpływające na
|| zmiany pędu. Oczywiście potrzebny jest do tego odpowiedni, najlepiej
|| kwantowy sprzęt i oprogramowanie oparte na dobrych wzorach i algorytmach.
|| Im większa dokładność obliczeń i danych tym dłuższy czas wstecz możliwy
|| do odtworzenia. Idealna była by dokładność nieskończona
|| a więc pomiar momentów pędów wszystkich cząsteczek z dokładnością
|| do ostatniego, nieskończonego miejsca po przecinku w tej samej chwili
|| czasowej. ;)
|| Edward Robak*

| czyli absolutny determinizm postulowany przez pewnego słynnego
| naukowca paręset lat temu... cóż, od tamtej pory coś się zmieniło :)
| Pozdrawiam
| Losiu

Witam!
Co się zmieniło w cofaniu wstecz?
Masz Pan może wiele ścieżek historii czy jedną zaklepaną na wieczność?
pzdr,
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[losiu4]

robakks napisał:

> Witam!
> Co się zmieniło w cofaniu wstecz?

cóż, zawsze można sie cofać "w przód" ;)

co do reszty: całkiem spora klasa układów nieliniowych nie pamięta swojej
historii :) w znaczeniu: z całkiem różnych punktów startowych dochodzi sie do
jednego punktu końcowego. Mając tylko punkt końcowy nie jesteśmy w stanie
powiedziec, z którego punktu startowego zjawisko wystartowało :)

Pozdrawiam

Losiu

[robakks]

losiu4 napisał:
| robakks napisał:

|| Witam!
|| Co się zmieniło w cofaniu wstecz?

| cóż, zawsze można sie cofać "w przód" ;)
|
| co do reszty: całkiem spora klasa układów nieliniowych nie pamięta swojej
| historii :) w znaczeniu: z całkiem różnych punktów startowych dochodzi sie
| do jednego punktu końcowego. Mając tylko punkt końcowy nie jesteśmy w stanie
| powiedziec, z którego punktu startowego zjawisko wystartowało :)
|
| Pozdrawiam
| Losiu

Pańska wypowiedź Drogi Losiu wskazuje, że nie rozróżniasz Pan
determinizmu przedmiotowego od determinizmu podmiotowego.
Przedmioty reagują na akcję w sposób deterministyczny fizycznie.
Podmioty reagują na akcję w sposób deterministyczny psychicznie.
Cofając się wstecz postrzegamy wyłącznie determinizm fizyczyny
aktów dokonanych a falsyfikatem prawdy o zdarzeniach, które były
jest światło zapisane kształtem obiektów "w chwili".
To światło pędzi przez bezkresy i opowiada PRAWDĘ o czasach dokonanych.
To, że można sobie założyć iż nie można powiedzieć, z którego punktu
startowego dane zjawisko wystartowało jest wyłącznie fałszywym założeniem
bowiem można - wystarczy oglądnąć światło odbite przez obiekty, które
w tym zjawisku uczestniczą.
Determinizm psychiczny jest ukierunkowany w przód
dlatego możemy kształtować przyszłość według własnej, nieprzewidywalnej
woli podmiotu - niedostępnej fizycznym prawom przyczyny i skutku.
Nie wiemy dlaczego "kot chodzi własnymi ścieżkami" i jak zareaguje na bodziec.
Kaprysy kota są niedeterministyczne i nieprzwidywalne.
Żywa materia ma swoje prawa. :-)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[losiu4]

robakks napisał:

> Pańska wypowiedź Drogi Losiu wskazuje, że nie rozróżniasz Pan
> determinizmu przedmiotowego od determinizmu podmiotowego.
> Przedmioty reagują na akcję w sposób deterministyczny fizycznie.
> Podmioty reagują na akcję w sposób deterministyczny psychicznie.
> Cofając się wstecz postrzegamy wyłącznie determinizm fizyczyny
> aktów dokonanych a falsyfikatem prawdy o zdarzeniach, które były
> jest światło zapisane kształtem obiektów "w chwili".

Pan tak długo potrafisz? Układy nieliniowe (całkiem spora ich ilość), jak
najbardziej nie obdarzone cechami psychicznymi, po osiągnięciu odpowiednio
zwanego stanu jak najbardziej "nie pamiętają" skąd wystartowały i jak doleciały
do tegoż stanu końcowego ;) i żaden wzór, znając jeno koncowe położenie w
przestrzeni fazowej układu, nie pomoże Waści wyjaśnić, skąd układ startował.

Pozdrawiam

Losiu

[robakks]

losiu4 napisał:
| robakks napisał:

|| Pańska wypowiedź Drogi Losiu wskazuje, że nie rozróżniasz Pan
|| determinizmu przedmiotowego od determinizmu podmiotowego.
|| Przedmioty reagują na akcję w sposób deterministyczny fizycznie.
|| Podmioty reagują na akcję w sposób deterministyczny psychicznie.
|| Cofając się wstecz postrzegamy wyłącznie determinizm fizyczyny
|| aktów dokonanych a falsyfikatem prawdy o zdarzeniach, które były
|| jest światło zapisane kształtem obiektów "w chwili".

| Pan tak długo potrafisz? Układy nieliniowe (całkiem spora ich ilość),
| jak najbardziej nie obdarzone cechami psychicznymi, po osiągnięciu
| odpowiednio zwanego stanu jak najbardziej "nie pamiętają" skąd
| wystartowały i jak doleciały do tegoż stanu końcowego ;)
| i żaden wzór, znając jeno koncowe położenie w przestrzeni fazowej układu,
| nie pomoże Waści wyjaśnić, skąd układ startował.
|
| Pozdrawiam
| Losiu

Drogi Panie Losiu. :) {a może Łosiu???} 8-)
JA nie mam nic przeciwko temu, by ludzie robili sobie
"założenia o niemożliwości" a następnie tworzyli sobie w wyobraźni
takie wzory, algorytmy i zapisy - które to założenie mają potwierdzać.
Świat "bytów myślnych ponad potrzebę" zawiera nieskończoną ilość takich
fałszywych założeń a pańskie "Układy nieliniowe" - to jeden z nich.
To znakomite narzędzie prania mózgów i tresowania inteligentów na ignorantów.
Inteligent zapamięta sobie takie założenie i uzyska dodatkowe punkty IQ
bowiem będzie znał przygotowaną przez makiawelistów odpowiedź: nie da się.
Da się proszę Pana.
Testem na prawdziwość założeń jest doświadczenie.
Zrób Pan sobie takie doświadczenie ze stołem bilardowym i dwoma bilami.
Trześnij Pan jedną bilę o drugą wystarczająco mocno a całe zdarzenie
rejestruj kamerą. Ten zapis kadr po kadrze jest sam w sobie algorytmem
dokładnie i jednoznacznie opisującym zarówno pęd bil, kąty odbicia
jak i energię traconą na tarcie.
Sam fakt wyhamowania bil oraz ich położenie końcowe - to za mało aby
wyliczyć siłę i kąt przyłożenia tej siły w momencie początkowym.
Trzeba jeszcze znać lokalne współczynniki tarcia stołu, powietrza,
współczynniki sprężystości bil i krawędzi stołu oraz inne warunki wewnętrzne
i zewnętrzne - a wszystkie te dane z nieskończoną dokładnością.
Film nie kłamie i z filmu można także wyliczyć w jaki sposób tracona
była energia która zaskutkowała konkretnym ułożeniem bil.
Film odmierza także CZAS jaki upłynął od momentu przyłożenia siły do
momentu ustania ruchu.
Pokaż mi Pan choć jeden rzeczywisty "Układ nieliniowy", który nie byłby
w 100 % deterministyczny fizycznie a więc odwracalny w czasie. OK? :)

PS. nie pokażesz, bo takiego nie ma - fikcja i zwidy istnieją wyłącznie
w wyobraźni. :-)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[losiu4]

robakks napisał:

> Świat "bytów myślnych ponad potrzebę" zawiera nieskończoną ilość takich
> fałszywych założeń a pańskie "Układy nieliniowe" - to jeden z nich.
> To znakomite narzędzie prania mózgów i tresowania inteligentów na ignorantów

Panie Robbaks... akurat pojęcie układów liniowych i nieliniowych jest jasno
sprecyzowane (w obu przypadkach mówimy o modelach rzeczywstosci).
Prawda "fizyczna" jest taka, ze i liniowe, jak i nieliniowe układy to jeno
_model_ przy pomocy którego przedstawiamy rzeczywistość (czyli to, co mierzymy
w eksperymentach).

> Trześnij Pan jedną bilę o drugą wystarczająco mocno a całe zdarzenie
> rejestruj kamerą. Ten zapis kadr po kadrze jest sam w sobie algorytmem
> dokładnie i jednoznacznie opisującym zarówno pęd bil, kąty odbicia
> jak i energię traconą na tarcie.

muszę Pana zmartwić... nie da sie... nawet w makroskopie, bo nie masz pan
wystarczajaco dokładnego modelu, a ten, nawet jak istnieje, jest silnie
wrazliwy na zakłócenia, nawet niewielkie (jest dział matematyki zajmujący sie
badaniem wrazliwosci modelu "układu" na zakłócenia) w najgorszym (dla mnie)
przypadku dojdziemy do kwantówki, a tam juz tylko prawdopodbieństwo... no chyba
ze Wasć jakiegos cudotwórcę od strzelania w bile zatrudnisz, ale i im rura
mięknie przy przewidywaniu dalej niz 3-4 odbicia.

> Film nie kłamie i z filmu można także wyliczyć w jaki sposób tracona
> była energia która zaskutkowała konkretnym ułożeniem bil.

no toś se pan babola strzelił... film jest wyrywkiem, absolutnie nie badającym
warunków tarć czy zegoś tam, co pan tam napisał, tylko chwilowym położeniem
bili, co najwyzej z kilku zdjęć można wyciagnąć wniosek co do sredniej sił i
prędkosci i nic więcej.

> Film odmierza także CZAS jaki upłynął od momentu przyłożenia siły do
> momentu ustania ruchu.

i co z tego? zreszta co tam film ma odmierzac... a przytnie sie i co wtedy?

> Pokaż mi Pan choć jeden rzeczywisty "Układ nieliniowy", który nie byłby
> w 100 % deterministyczny fizycznie a więc odwracalny w czasie. OK? :)

nie ma takiego. Zreszta układu liniowego też nie ma. W sensie tego, że
odpowiednie wzory przedstawiają rzeczywistość. c^2 to tez żaden byt fizyczny :)

> PS. nie pokażesz, bo takiego nie ma - fikcja i zwidy istnieją wyłącznie
> w wyobraźni. :-)

no i to staram sie w sposób zawolaowany Wasci powiedzieć. Szkoda ze dopiero
teraz Pan doszedł do tej konkluzji :)o limniowych nie gadamy, bo takich w realu
nie ma

Pozdrawiam

Losiu

[robakks]

losiu4 napisał:
| robakks napisał:

|| Drogi Panie Losiu. :) {a może Łosiu???} 8-)
|| JA nie mam nic przeciwko temu, by ludzie robili sobie
|| "założenia o niemożliwości" a następnie tworzyli sobie w wyobraźni
|| takie wzory, algorytmy i zapisy - które to założenie mają potwierdzać.
|| Świat "bytów myślnych ponad potrzebę" zawiera nieskończoną ilość takich
|| fałszywych założeń a pańskie "Układy nieliniowe" - to jeden z nich.
|| To znakomite narzędzie prania mózgów i tresowania inteligentów na ignorantów.
|| Inteligent zapamięta sobie takie założenie i uzyska dodatkowe punkty IQ
|| bowiem będzie znał przygotowaną przez makiawelistów odpowiedź: nie da się.
|| Da się proszę Pana.
|| Testem na prawdziwość założeń jest doświadczenie.
|| Zrób Pan sobie takie doświadczenie ze stołem bilardowym i dwoma bilami.
|| Trześnij Pan jedną bilę o drugą wystarczająco mocno a całe zdarzenie
|| rejestruj kamerą. Ten zapis kadr po kadrze jest sam w sobie algorytmem
|| dokładnie i jednoznacznie opisującym zarówno pęd bil, kąty odbicia
|| jak i energię traconą na tarcie.
|| Sam fakt wyhamowania bil oraz ich położenie końcowe - to za mało aby
|| wyliczyć siłę i kąt przyłożenia tej siły w momencie początkowym.
|| Trzeba jeszcze znać lokalne współczynniki tarcia stołu, powietrza,
|| współczynniki sprężystości bil i krawędzi stołu oraz inne warunki wewnętrzne
|| i zewnętrzne - a wszystkie te dane z nieskończoną dokładnością.
|| Film nie kłamie i z filmu można także wyliczyć w jaki sposób tracona
|| była energia która zaskutkowała konkretnym ułożeniem bil.
|| Film odmierza także CZAS jaki upłynął od momentu przyłożenia siły do
|| momentu ustania ruchu.
|| Pokaż mi Pan choć jeden rzeczywisty "Układ nieliniowy", który nie byłby
|| w 100 % deterministyczny fizycznie a więc odwracalny w czasie. OK? :)
||
|| PS. nie pokażesz, bo takiego nie ma - fikcja i zwidy istnieją wyłącznie
|| w wyobraźni. :-)
|| ~>°<~
|| Edward Robak*

| Panie Robbaks... akurat pojęcie układów liniowych i nieliniowych jest
| jasno sprecyzowane (w obu przypadkach mówimy o modelach rzeczywstosci).
| Prawda "fizyczna" jest taka, ze i liniowe, jak i nieliniowe układy to
| jeno _model_ przy pomocy którego przedstawiamy rzeczywistość (czyli to,
| co mierzymy w eksperymentach).

| muszę Pana zmartwić... nie da sie... nawet w makroskopie, bo nie masz
| pan wystarczajaco dokładnego modelu, a ten, nawet jak istnieje, jest
| silnie wrazliwy na zakłócenia, nawet niewielkie (jest dział matematyki
| zajmujący sie badaniem wrazliwosci modelu "układu" na zakłócenia)
| w najgorszym (dla mnie) przypadku dojdziemy do kwantówki, a tam juz
| tylko prawdopodbieństwo... no chyba ze Wasć jakiegos cudotwórcę od
| strzelania w bile zatrudnisz, ale i im rura mięknie przy przewidywaniu
| dalej niz 3-4 odbicia.

| no toś se pan babola strzelił... film jest wyrywkiem, absolutnie nie
| badającym warunków tarć czy zegoś tam, co pan tam napisał, tylko
| chwilowym położeniem bili, co najwyzej z kilku zdjęć można wyciagnąć
| wniosek co do sredniej sił i prędkosci i nic więcej.

| i co z tego? zreszta co tam film ma odmierzac... a przytnie sie i co wtedy?

| nie ma takiego. Zreszta układu liniowego też nie ma. W sensie tego, że
| odpowiednie wzory przedstawiają rzeczywistość. c^2 to tez żaden byt
| fizyczny :)

| no i to staram sie w sposób zawolaowany Wasci powiedzieć. Szkoda ze dopiero
| teraz Pan doszedł do tej konkluzji :)o limniowych nie gadamy,
| bo takich w realu nie ma
|
| Pozdrawiam
| Losiu

Witam!
Z pańskiej wypowiedzi wynika iż Pan nie wierzysz, że można "nagrać"
rzeczywiste zderzenia kul bilardowych kamerą cyfrową i odtwarzać
to zdarzenie do przodu i wstecz dowolną ilość razy i zawsze jednakowo.
Ten cyfrowy zapis jest proszę Pana - algorytmem w którym nie ma
zakłóceń innych niż nagrane i żadne takie zakłócenia się nie pojawią.
hehe
mówisz Pan o modelowaniu rzeczywistości nie wiedząc, że film jest takim
modelem - wiernym zapisem zdarzenia w którym nawet kwantówka nic nie
wskóra. Tu nie działa oszołomskie hasło "nie da się" bo kule nagrane
cyfrowo nikogo nie pytają tylko powtarzają zdarzenie tak jak zaszło
z prawdopodobieństwem równym JEDEN.
pozdr,
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[winoman]

> mówisz Pan o modelowaniu rzeczywistości nie wiedząc, że film jest takim
> modelem - wiernym zapisem zdarzenia w którym nawet kwantówka nic nie
> wskóra. Tu nie działa oszołomskie hasło "nie da się" bo kule nagrane
> cyfrowo nikogo nie pytają tylko powtarzają zdarzenie tak jak zaszło
> z prawdopodobieństwem równym JEDEN.

Wiernym nie jest, bo film analogowy ma ziarnistość, a w zapisie cyfrowym nic Pan
drobniejszego niż piksel nie zobaczy. Może choć to trafi do Pana, bo jeśli nie,
to rzeczywiście ręce opadają.

[robakks]

winoman napisał:
| robakks do => losiu4 napisał:

|| mówisz Pan o modelowaniu rzeczywistości nie wiedząc, że film jest takim
|| modelem - wiernym zapisem zdarzenia w którym nawet kwantówka nic nie
|| wskóra. Tu nie działa oszołomskie hasło "nie da się" bo kule nagrane
|| cyfrowo nikogo nie pytają tylko powtarzają zdarzenie tak jak zaszło
|| z prawdopodobieństwem równym JEDEN.

| Wiernym nie jest, bo film analogowy ma ziarnistość, a w zapisie cyfrowym
| nic Pan drobniejszego niż piksel nie zobaczy. Może choć to trafi do Pana,
| bo jeśli nie, to rzeczywiście ręce opadają.

Takie słowa: "ręce opadają" to przejaw demagogicznej megalomanii.
Demagog zamknięty na fakty - wyobraża sobie "coś tam" i wydaje mu się, że
jeśli COŚ nie jest zgodne z jego "lepszym" wyobrażeniem to owo COŚ nie jest
prawdziwe a osoba je głosząca jest czymś znacznie gorszym i głupszym
od demagoga.
A czego konkretnie demagog nie zrozumiał? :)
Demagog nie zrozumiał, że każdy pomiar jest obarczony błędem pomiaru
obojętnie jaką wielkość fizyczną czy geometryczną będziemy empirycznie mierzyć
czy to siły, ładunki czy to rozmieszczenie przestrzenne brył.
{jedyną rzeczą pewną jest zliczanie ilości}
Kolejne kadry filmu to kolejne empirie ukazujące lokalizację przestrzenną
aktywnych bil względem stołu bilardowego - taktowane odstępem czasu
pomiędzy kolejnymi klatkami. Film nie zawiera informacji: co dzieje się
pomiędzy klatkami a przecież wszystko co się dzieje to się dzieje
pomiędzy klatkami. Żeby bila o określonej masie w jednostce czasu mogła
zmienić położenie z A na B - to musiała mieć konkretny pęd i spin.
Te dwa położenia utrwalone są na wieczność na kadrach filmu
ale
pomiędzy B i C wydarzyło się zakłócenie: kula zmieniła pęd i kierunek.
Wierny zapis skutków tego zdarzenia widoczny jest na kadrze C.
Położenie to nie jest prawdopodobieństwem - lecz pewnikiem:
tak się stało a "co się stało to się nie odstanie"
Funkcja poklatkowa (skwantowana) jest wiernym opisem zdarzeń dokonanych,
w którym to zapisie nie ma informacji o pędzie i masie - JEST natomiast
informacja o geometrii zdarzeń: kształtach, trajektoriach i prędkościach.
Wierny nie znaczy: absolutnie, idealnie doskonały.
Wierny oznacza: 'wystarczająco dokładny i jednoznaczny'.
porównaj: wierna kopia.
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[madcio]

> rzecz miala się, iżtrzepot skrzydeł motyla, może wywołać burzę,lawinę ??
To przenośnia. Obrazuje ona fakt, że na pogodę ma wpływ tak ogromna liczba
czynników, że pogody nie sposób przewidzieć w rozsądnym zakresie
prawdopodobieństwa na okres dłuższy niż kilka dni.

[peerelski]

the lessons of bee perception, flight, navigation and landing will make
miniature "unmanned aerial vehicles" a reality.

"Landing is tricky," said Professor Srinivasan.

"So imagine a rocket with six flexible legs making a nice soft landing on
Mars."

www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20594142-30417,00.html

[Gość: bizon]

A ja se piwo otworzylem na zasadzie nieliniowego algorytmu pragnienia :-)))))))
Pzdr

[peerelski]

mechaniczna latajaca mucha będzie mogła szpiegować, a nawet podkładać
miniładunki wybuchowe

www.zyciewarszawy.pl/zw2/index.jsp?place=Lead04&news_cat_id=17&news_id=108888&layout=1&forum_id=9727&page=text

[Gość: .]

Nie popisuj się palancie.