Jak mozna trzymac takie watki?

[Gość: Zalamany]

Jest to pytanie do administacji tego forum,
jak mozna nie kasowac watki typu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=32&w=5606847

Przeciez nawet w jego tytule sa slowa wulgarne.

rzeczywiscie polska nauka schodzi na psy!
a moze tylko na GW?

:((((((((

[Gość: coto]

> Jest to pytanie do administacji tego forum,
> jak mozna nie kasowac watki typu:
Bardzo slusznie, watki prymitywnych psychopatow o niecenzuralnych tytulach
powinny byc zdecydowanie eliminowane.
coto

[Gość: E]

Przeczytaj raz jeszcze swwój durny post i go popraw.

Nie chcesz - nie czytaj!

[paramrowa]

> Bardzo slusznie, watki prymitywnych psychopatow o niecenzuralnych tytulach
> powinny byc zdecydowanie eliminowane.

Tak, to ze autor typu ExNormal (E) jest dewiantem psychicznym nie ulega
watpliwosci. Ale to nie znaczy, ze mozna jego prymitywne teksty zamieszczac
publicznie. Jest obarczony wieloma kompleksami, m.in. prawdopodobnie kompleksem
edypa.

pm

prosze o sprecyzowanie tresci wypowiedzi

[handziaa]

paramrowa napisał:

> Tak, to ze autor typu ExNormal (E) jest dewiantem psychicznym nie ulega
> watpliwosci. Ale to nie znaczy, ze mozna jego prymitywne teksty zamieszczac
> publicznie. Jest obarczony wieloma kompleksami, m.in. prawdopodobnie
kompleksem
>
> edypa.
>
> pm

Czy moglabys mi podac na jakich podstawach stawiasz taka diagnoze?
("dewiant psychiczny" - a czy sa inni dewianci?...."kompleks Edypa")
Pytam z ciekawosci.

sprzeciw

[handziaa]

Wyrazam sprzeciw przeciwko kasowaniu watkow ze slowem wulgarnym w tytule.
Wyraz wulgarny jest czescia jezyka, tak jak i inne.
A moze zatem eliminowac tez ludzi, ktorzy uzywaja "niecezuralnych" wyrazow?
Wyraz wulgarny moze byc tez forma wyrazania skrajnych emocji.
To zasadniczo tyle.