Hawking, Stephen

[Gość: Składnik]

Dzięki takim ludziom jak Hawking ludzie zrozumieją pewnie
w końcu Wszechświat. Biografia Hawkinga to ciekawa historia
zmagania z bardzo ciężką chorobą, a zarazem ewolucja najnowo-
cześniejszych dziedzin fizyki. Nie powinniśmy jednak ograniczać
Boga ani za wszelką cenę zrozumieć jego myśl, bo może się stać
podobnie, jak z wieżą Babel!

[Gość: www.TUŃCZYK2 com.pl]

To mądry człowiek!!!

OBY BÓG DAŁ MU ZDROWIE.

[helter-skelter]

[Gość: zbit fg2002]

eimen

[Gość: www.TUŃCZYK2 com.pl]

To mądry człowiek!!!

Niech BÓG da mu zdrowie.

[Gość: fg2002]

amen

[Gość: cobra]

W przeciwieństwie do papieża,żyj jak najdłużej.Twoje życie
świadczy o Tobie.Jestaś wielki!Twoja wiedza i działalność,stawia
Cię w panteonie Bogów!

[Gość: coto]

- On jest znakomitym matematycznym fizykiem, ale gdzie mu tam do Einsteina -
mówi prof. Paczyński z uniwersytetu w Princeton. - Jego sukces w zmaganiu z
chorobą dużo bardziej zdumiewa niż jego wkład do fizyki. To działa na
wyobraźnię i jest istotnym przyczynkiem do jego sławy.

[v0lrath]

No nie wiem, nie wiem...
Stephen Hawking dał ogromny wkład w metody matematyczne służące opisowi
czasoprzestrzenii oraz osobliwości w niej występujących.
Może nie tak wielki, milowy krok jak Einstein i nie przez rewolucję - nie
wstrząsnął fundamentami fizyki, ale wniósł naprawdę dużo.

[Gość: piwo14]

miałem dopiero 13 lat a dzięki tej książce bardzo zaczełem
interesować się astronomią i fizyką. Dziś mam 14 lat i 6 z
fizyki, ten gość to GENIUSZ!!!!!!!!!!!1

[Gość: wiewiorka]

...i tak trzymaj piwko:))))

[Gość: Dorota]

Dla mnie Hawking jest kimś naprawdę niesamowitym i to właśnie on
jest moim autorytetem, bez ludzi takich jak ON świat, a nawet
cały wrechświat byłby nieciekawy i bezsensowny.

[Gość: obcy]

A dla mnie jest on skonczonym polidiota.
Sama dawna zona powiedziala mu, "...jak mozna zyc z czlowiekiem
ktory wyglada jak ofiara hollocaustu i ma potrzeby niemowlecia..".
A, wracajac do rzeczy do jest on zmanierowanym czlowiekiem,o braku
jakichkolwiek wartosci,no coz ludzi ulomnych trzeba traktowac z poblazaniem.
A ta cala jego teoria Wszechswiata jest tyle warta co moje gowno!
Ponadto,nie rozumie on podstawowych pojec fizycznych,mieszajac wszystko
ze soba.
To,ze powtorzyl po Penrose obliczenia dla Wszechswiata (Penrose zrobil to
dla gwiazdy),nie znaczy ze jest wielkim.
Nie powinien dostac Nobla,bo i za co?
To paralityk,ktory zeruje na tym i robi z tego kariere.Wstyd.

Czas pokaze jaki to byl z niego "fizyk".

:((((

[Gość: Lutek]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Nie powinien dostac Nobla,bo i za co?
> To paralityk,ktory zeruje na tym i robi z tego kariere.Wstyd.


ty zaś, jesteś chamski cyc i matoł, ale kariery na tym nie zrobisz, gwarantuje.

:)

Hawking, Stephen jako expert od SF

[Gość: Kagan]

Jedzie na uczuciu litosci dla swego kalectwa, miesza Boga do nauki, innymi slowy
sprytny SZARLATAN, a zaden naukowiec. Jego teorie (wl. hipotezy) nie sa
weryfikowalne, a wiec nie sa naukowe, a on jest jak Lem, wybitnym ekspertem od
science fiction, raczej niz science! Tyle, ze nie pize az tak ciekawie jak
mlody Lem (mam tu na mysli lata 1950-1980 zgrubsza, czyli od ASTRONAUTOW do
FIASKA)...
Kagan

[Gość: Janusz]

Ten człowiek fascynuje mnie od jakiegoś czasu
i bardzo się cieszę że mogłem dowiedzieć się o Nim
tylu wspaniałych rzeczy.Teraz postaram się zrozumieć
cokolwiek z tych wspaniałości o czasie i
czarnych dziurach.

[Gość: Kagan]

Czarne dziury istnieja, jak na razie, w umysle Hawkinga i jego zwolennikow.
Dla prawdziwych naukowcow istnieja wciaz kwazary (quasars) i kolapsary
(collapsars), o ktorych b. malo wciaz wiemy...

[Gość: delta]

To pajac,ktory dzieki swej chorobie robi kariere.
Jego praca doktorska dzieki Penrose zakonczyla sie wresczcie.
Probowal on tam udowodnic na wzor Penrose,ktory udowodnil,ze kazda
gwiazda ma swoj koniec, ze i wszechswiat musi miec swoj koniec.
To proste by sie wydawalo rozszerzenie problemu gwiazdy na caly
wszechswiat wymagalo jednak obliczen kilku lat.
Kilka lat temu Hawking powiedzial,ze sie mylil,w swych obliczeniach
ze wszeswiat nie musi miec konca,bo sie w swych obliczeniach pomylil.
A co robili wszyscy teoretycy grawitacji w tych 30 latach,ze nie zauwazyli
tego bledu? Teraz Hawking mami nas nastepnym obrazem swiata.
Jak dlugo jeszcze ten kaleka bedzie sobie drwil z ludzkosci?
Chyba niedlugo.
pozdr,

[Gość: Mistrz Sztuki]

Gość portalu: delta napisał(a): To pajac,ktory dzieki swej chorobie
robi kariere.
S: To sie nazywa dobry marketing!

D: Jego praca doktorska dzieki Penrose zakonczyla sie wresczcie.
Probowal on tam udowodnic na wzor Penrose,ktory udowodnil,ze kazda
gwiazda ma swoj koniec, ze i wszechswiat musi miec swoj koniec.
To proste by sie wydawalo rozszerzenie problemu gwiazdy na caly
wszechswiat wymagalo jednak obliczen kilku lat.
S: To byla najpewniej tzw. fallacy of composition! Gwiazdy
sa na ogol spore, ale malutkie przy kosmosie! I dzialaja
na innych zasadach niz caly kosmos!

D: Kilka lat temu Hawking powiedzial,ze sie mylil,w swych
obliczeniach ze wszeswiat nie musi miec konca,bo sie w swych
obliczeniach pomylil.
A co robili wszyscy teoretycy grawitacji w tych 30 latach,
ze nie zauwazyli tego bledu? Teraz Hawking mami nas nastepnym
obrazem swiata.
Jak dlugo jeszcze ten kaleka bedzie sobie drwil z ludzkosci?
Chyba niedlugo.
pozdr.
S: Fizycy sie czesto myla w obliczeniach, zreszta na ogol
wychodza im nieskonczosci poniewaz uzywaja rozniczek,
czyli dzielenia przez zero. A Hawkins zrobil niezla
kase na swem kalectwie! Zreszta za niego inni nie tylko
sie wyprozniaja, ale i mysla. On udaje, ze mowi: mowi
za niego od dawna komputer programowany przez asystentow...
Jdno wielkie oszustwo, a wsio dla dienieg... :(

[Gość: Kagan]

Dekonstruujmy go dalej!

[Gość: robak]

ty jemu do piet nie dorastasz durny Polaczku. Idz lepiej gonic kangury ...
To tak "ad personam".

[Gość: Sztukmistrz]

Przynajmniej nie robie z siebie posmiewiska, aby zarobic
pare pensow...

[Gość: joe]

Gość portalu: Sztukmistrz napisał(a):

> Przynajmniej nie robie z siebie posmiewiska, aby zarobic
> pare pensow...

a w czy robienie przez ciebie pośmiewiska za darmo jest niby lepsze???

[Gość: Sztukmistrz]

Na miejscu Hwkinga mial bym przynajmniej tyle godnosci,
zeby nie robic z siebie posmiewiska... Ale on sie uparl,
aby zarobic na swym wlasnym nieszczesciu... :(

[Gość: zbit fg2002]

jego pojmowanie fizyki to troche jakby filozofia Wschodu - akceptacja
niewyobrażalnego. Objaśnianie jednego niezrozumiałego, innym niezrozumiałym. -
Zamienił stryjek...

[Gość: fmw]

OK, moze sobie spekulowac, ale niech nie robi z siebie
gwiazdy medialnej i nowego Einsteina...

Stephen, posluchaj....

[Gość: do re mi]

ty pierw stan siepanem swojego rozpadajacego malzenstwa a potem biez sie za
wrzechswiat