"Dziennik": Internet Explorer odmienił nasze życie

[Gość: DB]

Żeby wyjaśnić pozycję produktów Microsoft wystarczy chyba przestudiować <A href="http://www.comptia.org/about/board_of_directors.aspx">kto stoi za CompTIA</A>

[Gość: nef.the.grey]

He, ja znalazłem w Dzienniku jeszcze lepszą rzecz. Yahoo opublikowało zestawienie 20 gier, które zostały zbanowane gdzieś tam, z jakichs tam powodów, np. Football Manager 2005 w Chinach, bo można w nim grać zespołami Tajwanu itp. Ale wg Dziennika lista ta to zestawienia najkrwawszych, najbrutalniejszych gier w historii i rodzice koniecznie muszą chronić przed nimi dzieci. Takiej manipulacji jako żywo jeszcze w dużym piśmie nie widziałem. gdyby ktoś zerknąć na szczególy zapraszam
crpgnef.blox.pl/2007/11/Pokemonom-do-wirtualnego-swiata-wstep-wzbroniony.html

[Gość: Nicos]

A gdzie jest dopisek "artykuł sponsorowany"

[Gość: zz]

nef.the.grey: też widziałem ten artykuł, straszne herezje powypisywali, dawno się tak nie uśmiałem.

internet explorer - odmienił życie setek tysięcy ludzi, temu nie możemy zaprzeczyć - w końcu ta fatalna niezgodność ze standardami, latami nie łatane dziury, brak obsługi dla wielu rzeczy, jak chociażby przezroczystości w plikach png.. gdyby nie to wszystko, żyło by się nam aż za dobrze. Gdyby nie internet explorer, nie było by tylu przypadków infekcji, kradzieży kont pocztowych, bankowych i innych..

[Gość: koko]

Coraz więcej jest "sponsorowanych" płodów w gazetach. M$ stara się za wszelką cenę coś zmienić w rynku. Problem w tym, że jak my to czytamy to śmiejemy się do rozpuku jak można takie idiotyzmy publikiwać i jeszcze za to płacić. Ale ludzie mniej zaawansowani technicznie "łykną" i przestaną szukać alternatyw, bo to przecież "przełomowe". Chyba g...

[Gość: pragmatyk]

To już wiem czego nie czytać. "Dziennik" właśnie się dla mnie zrównał z "Faktem" i "Skandalami".
Skoro takie bzdury wypisują i wpuszczają artykuły liżące tyłki microsoftu, to przestali dla mnie od dziś istnieć za kompletny brak obiektywizmu. Aż strach pomyśleć co z innymi artykułami.

I.. o zgrozo!!! tytułują te kolumny jako "naukowe"... to po prostu wymierzenie policzka całej nauce.

A co do listy to lista największych badziewi ćwierćwiecza.

[Gość: amicke]

Osłupienie i zgroza, tylko tyle mogę powiedzieć :(

Dla odreagowania, moja czołówka programów, które odmieniły życie:

1. Linux
2. TeX + LaTeX
3. Emacs

Ostatnia pozycja ma ponad 25 lat, więc pewnie tylko z tego powodu pominęli ją fachwcy z CompTIA :)

[Gość: amicke]

a w kategorii "wpływowa postać": 1. Donald Knuth, 2. Richard Stallman, 3. Linus Torvalds

[Gość: eM]

hahaha, dobre sobie ;) skoro Bill Gates w tym artykule zyskuje miano Innowatora wszechczasów, to jak nazwiemy Steve'a Jobsa? Pani początkująca, czy wykazująca się laickim podejściem do tematu, który opisuje? Pzdr!

[Gość: e]

niech Gosia zacznie sprzątać bo takie głupoty wypisuje że aż strach. do pisania się nie nadaje.

[Gość: zumek]

IE nie byl szeroko uzywany bo byl popularny tylko byl popularny bo nie bylo nic innego. No... niby byl netscape ale ile osob wtedy uzywalo netscape`a zamiasta IE?

Dzisiaj pierwsza rzecza jaka robi sie po reinstalacji windowsa jest zainstalowanie Opery lub FF.

W sumie.. IE byl rewolucyjny - pozwolil lepiej spojrzec na kwestie bezpieczenstwa i uzmyslowil ludziom ze zeby sie korzystalo bezpiecznie z internetu oprocz firewalla, antywira (teraz juz srednio potrzebny - wirusow jest coraz mniej) potrzebna jest jeszcze porzadna przegladarka. Bez niej firewall i antywir na nic sie nie zdadza.

[Gość: estiej]

products, applications, and technologies that they
believed to be among the top ten most influential in the IT industry

influential to wpływowy, nie przełomowy, co moim zdaniem w miarę usprawiedliwia wybór IE, Worda czy Win95, ale nie usprawiedliwia ankietowanych w wyborze konkretnych aplikacji, skoro mogli glosowac na technologie - odpowiednio: przeglądarka, edytor tekstu czy GUI OS.

[Gość: Thinker]

INTERNET EXPLORER, szczególnie wersja 6.0 był najbardziej rozwiniętą i przełomową przeglądarką wszech czasów, choć jego sukces zaczął się już ok wersji 5.0, może 4.0. Prawdopodobnie już nigdy nikt w życiu nie napisze tak genialnej przeglądarki, która 6 lat bez rozwoju utrzymywała się na 1 pozycji popularności. Żadna konkurencyjna firma nie potrafiła zagrozić IE. Pewnie wielu ludzi zaraz powie ile miała dziur... Teoretycznie miała. W praktyce, początkowo były w ogóle nie wykorzystywane, a później wystarczył odpowiedni soft. Ale tak naprawdę przez 6 lat wychodziły kolejne wersje Nestcape Navigatora i później Mozilla i nikt na nie nie spojrzał, bo IE6 był najlepszy. Dziś króluje FF z bugami niepoprawionymi od 3 lat chyba :( Dobrze że mało ludzi używa Operę, bo to dla Webmastera problem robić strony pod przeglądarkę przechodzącą test ACID 2 (który zrobili twórcy Opery - LOL), a nie potrafiąca poradzić sobie z CCS1 :(

[Gość: estiej]

"Respondents chose which tech device they believed they would most rely on 25 years
from now."

25 years FROM NOW, czyli za 25 lat w przyszłości PDA ma szansę stać najpodręczniejszym, najużyteczniejszym urządzeniem wyprzedzając komórkę. Ten błąd spoczywa wyraźnie na Dzienniku, ale autor technobloga powinien był zerknąć na tekst COMptii uważniej.

[Gość: rekkoo]

Drodzy Państwo. To nie IE jest niezgodny ze standardami. Mając ponad 90% rynku to IE ustala standardy, ponieważ standard jest to coś czego używa większość. Nawet jeżeli jest kulawe (patrz: VHS, standard jeżeli chodzi o domowe taśmowe systemy video, jeden z najgorszych - ale standard). Żadna grupa pod wezwaniem ani nawet gremium mędrców nie jest władna do mówienia większości, że ich pomysły to są standardy a to czego używa większość - to jest jakiś dziwny margines. To jak za komuny - ot, tłum protestujących to "garstka niezadowolonych". Nic na to się nie poradzi, że standardy nie zawsze idą w parze z jakością. Tak już jest, nawet jak ktoś zacznie tupać nóżką i krzyczeć, że jest inaczej.

Produkty Microsoftu ani nie były pierwsze ani nie zawsze najlepsze (chociaż w przypadku Excela wspomaganego VisualBasicem byłbym raczej zdziwiony gdyby ktoś przedstawił lepszą alternatywę). Ale to produkty ten firmy trafiły do masowego odbiorcy, tzw. "lamera" i dzięki temu mamy komputer niemal w każdym domu oraz tak rozbudowany internet, który zamiast być dostępny tylko dla grupy zapaleńców, jest dostępny dla wszystkich - nawet dla pani Joli, która chce się dowiedzieć jak sobie pomalować paznokcie w poniedziałek.

Można się wściekać i krzyczeć ale gdyby nie było IE to ta pani Jola wcale by się nie rzuciła na serwery FTP, żeby sobie ściągnąć alternatywną przeglądarkę (ilu z Was ściągało alternatywną przeglądarkę pod Windows czymś innym niż właśnie IE?). Pani Jola nie wie, że istnieją alternatywne przeglądarki ani nawet nie wie, że używa IE. I właśnie ta ignorancja pozwala pani Joli cieszyć się komputerem nie będąc specjalistą w tej dziedzinie. Pobożne życzenia rewolucjonistów internetowych i maniaków w3c nic tu nie zmienią. Pani Jola bowiem rzadko zagląda w kod programu. W dodatku pani Jola nie jest niewidoma ani niedowidząca (jest, niestety, przedstawicielem "garstki" typowych użytkowników widzących, stanowiących zaledwie 99% użtkowników) ani też nie wie co to przeglądarka tekstowa.

Można na Microsofcie wieszać psy ale to, że zmienił świat (i to w zasadzie na lepsze) - tego nie można mu odmówić.

[Gość: Elofon]

debile z tych pismaków...

[Gość: wroobel]

@Thinker
Od razu widać, że z Ciebie pr0 - porównywać beznadziejnego IE z Navigatorem (później Mozilla Suite, następnie Firefox) i Operą, nie mówiąc już o tym, że o silniku WebKit (Safari, Konqueror), który to jako pierwszy przechodził ACID2, z pewnością nie słyszałeś.
Popularność - miliony much jedzą wiadomo co, dlaczego Ty nie jesz? Zresztą ostatnimi czasy (na szczęście nas wszystkich) się to zmninia.
A co do "CCS1" - to chyba tylko literówka, a może jednak nie?

[Gość: jarek]

gosia ma dopiero 22 lata dla niej to prehistoria

[Gość: Co to IE i Win 95 to absolutna]

zgoda. Bez nich Internet nie byłby tym, co teraz. To właśnie ta popularność, to tak Ci się nie podoba, umożliwiła rozpowszechnienie się Sieci. Wcześnie NIE ISTNIAŁ ani OS, ani przeglądarka, które pozwoliłyby przeciętnemu szaremu człowiekowi na skorzystanie z Sieci. I to są FAKTY. A swoje ideologiczne antymicrosoftowe zacięcie schowaj sobie w buty. Bo liczą się fakty, nie ideologia.

[Gość: łup]

coś mi się zdaje, że przeciętnemu (i szaremu, i temu barwnemu) użytkownikowi bardziej pomógł taniejący sprzęt. a wszelkie przewagi określonych wersji softu jeszcze dobitniej by się ujawniały, gdyby rynkowa walka z konkurencją nie była tak dewastująca

[Gość: rekkoo]

A sprzęt to niby taniał dlatego? Myślisz, że to nie jest powiązane? Popularyzacja szreoko dostępnego oprogramowania i popularność systemu operacyjnego zrobiły swoje.

[Gość: łup]

zgoda na to, że produkty MS są ”wpływowe”, ale ”przełomowe”? jakoś zaciąłem się widocznie. sorry, Bill

[Gość: oikozz]

Mhmm... Zanim wszedł Windows 95 na rynku pałętał się jeszcze 3.11. A ja w tym czasie używałem Macintosha, który miał świetny graficzny interface.
A że IE taki popularny. Nie ma się co dziwić. Preinstalowany we wszystkich komputerach z Windows od 98 w górę w dobie najbardziej intensywnego rozwoju sieci. W końcu to procentuje. I dla większości wówczas Internet = Internet Explorer. Sporo ludzi w ten sposób myślało. Kto słyszał o Netscape? Zwłaszcza, jeśli na początku był jeszcze płatny...

[Gość: gtgrt]

Odmienia coś, co jest POPULARNE! Dlatego Windows odmienił "świat" :))) choćby przez to, że stworzono Linuxa :D Troszke śmieszy mnie to, że ktos pisze, że Linux zmienił świat - gdy 80% osób nawet o nim nie słyszało ....

pzdr

[Gość: rekkoo]

Przełomowe w produktach MS jest choćby to, że nie będąc prekursorami w wielu dziedzinach (Netscape był wcześniej, jak zauważył kolega, McIntoshe z ich graficznym interfacem były pierwsze, ba - nawet na Amigach można było uzyskać ładniejszy interface graficzny niż w Win 3.11) - a jednak to produkty Microsoftu, z gorszą pozycją (bo nie będąc liderem w chwili startu) zawojowały świat. Dzięki odpowiedniemu marketingowi oczywiście ale dzięki temu teraz każdego stać na komputer typu PC (mniej popularne MacIntoshe są droższe - ciekawe dlaczego, przecież w zasadzie obecnie różnic w mocy obliczeniowej nie ma, prawda?).

Linux? Zwróćcie uwagę że w najpopularniejszych dystrybucjach Linuxa okienka zamyka się z prawej strony krzyżykiem. Czy to nie dziwne? Przecież tylko w systemie Microsoftu okna zamykało się z prawej strony - tradycyjne miejsce na przycisk do zamykania okien zawsze było umieszczone z lewej strony okna. Skąd to nagłe przypadkowe rozmieszczenie elementów okna w Linuxie? Przecież chyba nie z powodu braku wyobraźni osób tworzących ten system, prawda? Ukłon w stronę Windowsa? Ależ skąd, przecież "Windows ssie, Linux rządzi".

Microsoft jest firmą, która z pewnością wielu irytuje. Pomysły czerpane garściami z konkurencji, ekstremalnie rozbudowany marketing i ta głupia (dla specjalistów) idea, że komputerem może się posługiwać każdy - nawet osoba, która się na komputerach nie zna. Nie zmienia to jednak faktu, że przełom tkwi właśnie w podejściu do sprawy i w ideach a nie w rozwiązaniach.