Najważniejsze cechy Twittera i twitteroidów

[nrafal]

właśnie na profeo o tym dyskutujemy :) www.profeo.pl/board/topic/4682/36124/

Powtórzę się - dla mnie blip jest porównywalny do spotkań typu barcamp, gdzie atmosfera jest luźna i twórcza. Podobnie na blipie. Wszystko to, o czym pisze Rheingold sprawia, że człowiek zżywa się ze swoimi obserwowanymi i obserwującymi. Zawsze coś się dzieje i zawsze jest z kim "pogadać".

Właśnie sobie uświadamiam, że też już się przywiązałem ;)

[Gość: pasztet]

To blip jest też koszerny?

[Gość: thion]

Pinger jest raczej taką hybrydą Twittera (mikrobloggingu) i Tumblra (minibloggingu).

[Gość: Jurgi]

Nie widzę sensu w tych roztrząsaniach. Przytoczone tutaj cechy nie odróżniają wg mnie Twittera w takim razie od dowolnej platformy blogowej. Z jednym wyjątkiem - natychmiastowości.
Jeśli z tym "czytanie minionych wpisów rzadko kiedy ma sens", to faktycznie jest różnica - znaczy to, że poziom wpisów jest bardzo niski (z założenia?). Wartościowy/mądry/odkrywczy wpis zawsze jest warto przeczytać.

[nrafal]

@Jurgi: poziom jest nie tyle niski, co wpis jest ważny tylko w określonym kontekście czasowym i łatwo się dezaktualizujący. Po prostu to-nie-blog ;)

[socin]

@Jurgi - wydaje mi się, że tradycyjnie najlepszym rozwiązaniem jest samodzielna próba użytkowania danego serwisu, wtedy najszybciej się te różnice wychwytuje i stają się one znacznie bardziej zrozumiałe, niż opisane w artykule.

[Gość: Jurgi]

@nrafal - rozumiem, ale to właśnie dla mnie oznacza niską wartość wpisu. Coś, co za pięć minut traci jakąkolwiek wartość i nie zyskuje żadnej innej (hoćby historycznej)? To dla mnie nieco abstrakcyjne, chyba że żadnej szczegłonej wartości nie ma od początku - dlatego pojechałem złośliwie.
@socin - jak najbardziej, dlatego napisałem, że nie widzę sensu w opisach... Zwłaszcza nieudanych. :P

[Gość: Leśniczka]

@jurgi: na tym polega radość z mikrobloggingu. Ci którzy nie potrafią lub nie mają czasu blogować mogą zaistnieć w sieci przez dodanie czegoś od siebie. A że ich wpisy nie niosą żadnej wartości? A kogo to obchodzi. Coś jak 99% blogów np. na onecie - są, ktoś cos do nich dopisuje ale czy ktoś to czyta? Swoją drogą polecam obejrzenie kilku blogów i zobaczenie np. fenomenu wymieniania się komentarzami pod wpisami. Niesamowite.
@nrafal: a czym się różni mikroblogging od opisu na IM-ie? I w jaki sposób jest "lepsze" lub "cenniejsze"?

[socin]

@Leśniczka, to ja może w zastępstwie nrafała wystąpię - w chwili, gdy Twój znajomy ma opis na GG powiedzmy i Ty wysyłasz mu komentarz a' propos tegoż opisu, Twojej opinii nikt oprócz niego nie widzi. Mikroblogowanie umożliwa konwersację również pomiędzy przypadkowymi osobami, zwabionymi np. intrygującym opisem u wspólnego znajomego. W ten sposób tworzy się sieć społeczna, nieobecna na GG np.

[Gość: Leśniczka]

@socin: ale dla mnie fetysz sieci społecznej nie istnieje. Fakt możliwości komentowania opisów nie zmienia ich wartości, upublicznienie komentarzy także. Ekshibicjonizm staje się dominującym trendem Web 2.0.

[socin]

@leśniczka - to nie kwesta fetyszu, a nazywania pewnych zjawisk. Nie wiem, dlaczego uważasz to za ekshibicjonizm, może powinnaś najpierw spróbować używać któregoś z mikroblogowych serwisów, a potem wydawać opinie?