Habilitacja - tak, ale inna

[nfao5]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=78332803&a=78332803

Program Tuska

[nfao5]

W "papierowym" wydaniu GW Tusk chce od rektorow spisku na rzecz
reformy polskiej nauki. Tyle, ze jesli chce on sciagnac naukowcow z
zagranicy, to jak bedzie z uznaniem ich kwalifikacji? Czy dalej
potrzebna bedzie nostryfikacja dyplomow np. z Australii? I czy dalej
Polacy z zachodnimi dyplomami PhD beda dyskryminowani? Jesli tak, to
ja sie zrzekam obyatelstwa RP, sczegolnie, iz maja byc ulatwienia
wizowe dla naukowcow-cudzoziemcow... :(

[nfao5]

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5127586.html

Potkniecie dalataty

[nfao5]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16566&w=78442895&a=78462529

Habilitacja - tak, ale inna

[naukowiec1955]

Do prawdy!
Czy Panowie obrońcy habilitacji nie widzicie, że dr certyfikowany
przez CK to poprzeczka postawiona wyzej niz jest aktualnie. To
powrót do centralnego zatwierdzenia poziomu naukowego. Pytanie może
być kto w CK bedzie zatwierdzał ten nowy stopień. Bo jeśli dalej
emanacja aktualnych profesorów belwederskich to mam wątpliwości.
Drugie poważne pytanie: Jak będą wyglądać ew. odwolania? I jak długo
czekać będzie delikwent po ew. negatywnej certyfikacji aby CK nie
była zalewana corocznym podaniami o awans.
A kolokwium na którym starsi koledzy odpytują 40-latka zupelnie nie
zaluję. Co bowiem z niesmiałymi geniuszami (wielu ludzi twórczych
jest takich)? Czy mają do końca życia wysługiwać się bardziej
wyszczekanym? Natomiast tzw. monografię (tam gdzie będą chcieć) mogą
sobie zawsze zażyczy w dorobku decydenci w CK w danej dyscyplinie.
Stan dotychczasowy mozna nazwać dyktaturą przeciętniaków. Gremialne
głosowanie Rady liczącej 20-30 osób preferuje średniaków. Ale oprócz
słabych kłopoty maja też ci wychylajacy się ponad przeciętność.

[nfao5]

Doktoraty i "certyfikacje" powinny byc zatwierdzane na podstawie
ZAGRANICZNYCH recenzji, co by tez wymusilo ich pisanie, jak np. w
Szwecji, po angielsku albo w innym swiatomym jezyku...
Poza tym chcialbym, aby:
1. Kazdy moze zalozyc wyzsza uczelnie i kazdy moze na niej uczyc,
oraz kazdy moze byc rektorem, ale dyplomy beda tylko uczelniane.
2. Jesli ktos chce miec dyplom panstwowy, to musi zdac panstwowy
egzamin, oceniany miedzynarodowo (conajmniej 50% egzaminu w j,.
obcym typu angielski, niemiecki, francuski, hiszpanski, rosyjski,
chinski czy japonski - podobnie jak egzaminy unijne).
3. Dyplomy dobrych uczelni beda i tak uznawane de facto przez
pracodawcow, wiec dobre uczelnie nie maja sie czego obawiac.
4. Doktoraty musza byc (poza polonistyka) pisane w jezyku obcym i
oceniane conajmniej w 50% za granica, stad beda na poziomie obecnych
anglosaskich PhD.
5. Zniesienie dozywotnich, belwederskich profesur, habilitacji,
certyfikacji itp.
6. Doktorat (PhD) jako jedyna wymagana licencja do samodzielnego
prowadzenia badan naukowych.
7. Nostryfikacja tylko dyplomow z krajow "postkomunistycznych" i III
Swiata, ale za wyjatkiem czolowych uczelni (Uniwersytet Karola w
Pradze, Lomonosowa w Moskwie itp.).
8. Automatyczne uznanie dyplomow uczelni z pierwszej 500 listy TES,
rankingu Webometric i rankingu "sznaghajskiego".
9. Otwarte, transparentne konkursy na kazde naukowe i dydaktyczne
stanowisko na panstwowej uczelni, oglaszane centralnie na internecie
i z procedura odwolawcza i na koniec:
10. Wprowadzenie jako prawa Europejskiej karty Naukowca, lacznie z
jej przepisami odnosnie rekrutacji i zatrudniania naukowcow.

-
Jam Keller (nfao5), a nie Wieczorek (nfa05).
Literka "o" to nie to samo co cyfra "0".

A to tez Jarzebski?

[nfao5]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=78192806&a=78696586

[nfao5]

Link: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=33&w=78747317
Wlasnie wrocilem ze spotkania tzw. polskich naukowcow z tzw. Pania
Minister od tzw. Nauki & tzw. Szkolnictwa Wyzszego, ktore odbylo sie
dzis wieczorem w redakcji warszawskiej "Polityki". Musze przyznac,
ze milo sie zawiodlem na Pani Minister, poniewaz, choc reprezentuje
ona bardzo niski poziom, to calkiem niezle wypadla na tle smietanki
tzw. polskich naukowcow (glownie Uniwerytet Warszawski), ktorzy
wypadli na tym spotkaniu wrecz tragicznie. Zarowno Pani Minister
(niby z liberalnego PO, ale liberalnego tylko z deklaracji, a nie z
czynow) jak i szczegolnie zabierajaca glos profesura, mysla bowiem
wciaz w PRLowskich kategoriach centralnego planowania i rozdetej
biurokracji. Nie widza, w jak glebokim kryzysie znajduje sie polska
nauka, a tylko chca wiecej pieniedzy, glownie na swoje pensje. To
tak, jakby bankrut chcial, aby dluznicy go dalej finansowali, mimo
iz jego firma znajduje sie w stanie kopmpletnej zapasci i nie rokuje
zadnych sznas na poprawe. Stad nie widze przyszlosci dla polskiej
nauki - z taka Pania Minister i z takimi profesorami skonczy ona
gorzej niz nauka w Albanii - skonczy na poziomie Burkina Faso albo
nawet Somalii... :(

Model polskiej nauki

[kaganovvitch]

Jak widze, dyskusja na tym forum, podobnie jak i na NFA, schodzi na
manowce. Zajmujemy sie tu, drugo, a nawet trzeciorzednymi
duperelami zamiast proba odpowiedzi na takie kluczowe pytanie jak:
Jaki ma byc model polskiej nauki i polskiego szkolnictwa wzyszego:
propagowany n. in. przeze mnie na tym forum i na NFA "amerykanski"
(prywatyzacja uczelni, zniesienie habilitacji i dozywotnich,
belwedwerskich profesur), czy tez ten propagowany przez Pana
Prezydenta L. Kaczynskiego, czyli "prusko-sowiecki" z panstwowymi,
silnie zbiurokratyzowanymi i niewydolnymi uczelniami i Panstwowa
Akademia Nauk, habilitacja i dozywotnimi, belwedwerskimi
profesurami, czyli dokladnie jak w tym, tak (wbrew pozorom)
ukochanym przez PiSuarow, PRLu... :(

800 (no txt) :)

[kaganovvitch]

[nfaporanek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=80501782&a=81425237

Z NFA

[nfaporanek]

Naukowcy w służbie zamordyzmu! - 2008-06-28 22:01:20
Poznańskie Centrum Praw Człowieka Instytut Nauk Prawnych PAN wydało
sporządzony na zamówienie polskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji raport na temat ksenofobii, rasizmu i antysemityzmu
w publikacjach ukazujących się w Polsce. Raport nosi
nazwę "Monitorowanie treści rasistowskich, ksenofobicznych i
antysemickich w polskiej prasie" i można go znaleźć na stronach
MSWiA. Jest to pozycja porażająca - powinna uświadomić wszystkim,
jakie zagrożenia czyhają na naszą wolność i co kryje się za pięknie
brzmiącymi hasłami o tolerancji i "walce z ksenofobią". Raport
wysmażyło troje naukowców, z których najgodniejszy uwagi jest prof.
dr hab. Roman Wieruszewski, specjalista od tzw. "praw człowieka". W
specjalności tej realizuje się Pan Profesor od dawna, zajmując się
nie tylko kwestią "praw człowieka", ale i jego obowiązków, czego
dowodem książka "Podstawowe obowiązki obywateli PRL", wydana w
Warszawie w roku 1984.
autor: ~Maciej Horowski
Big Brother is watching you... A swoja droga, to co ten prof. dr
hab. Roman Wieruszewski, specjalista od tzw. "praw człowieka", autor
książki "Podstawowe obowiązki obywateli PRL", wydanej w Warszawie w
roku 1984 robi jeszcze na polskich wyzszych uczelniach i w PAN? I
czemu taki prof. dr hab. Tadeusz Mołdawa, autor takich 'dzieł' jak: -
Konstytucja Republiki Kuby (red.), Wrocław 1978, - Państwo
socjalistyczne w myśli marksistowskiej, Warszawa 1981, - Ustrój
polityczny socjalistycznej Kuby, Warszawa 1982 oraz - Sejm Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1987 jest wciaz dziekanem
wydzialu Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UW? Nic dziwnego, ze
tacy "profesorowie" jak Wieruszewski czy Mołdawa sa przeciwko
uznaniu w Polsce kwalifikacji akademickich uzyskanych na
Zachodzie...
autor: ~Kagan

[gandalf88]

Tak czytalem ten artykul. Jest to wyjatkowy syf stlalinizmu,
zamordyzmu i wylaniajacej sie dyktatury politycznej poprawnosci.

[nfaporanek]

No coz, guru polskiej politologii to wciaz tow. prof. doc. marcowy,
ale nie zrehab., Mołdawa Tadeusz - autor takich wiekopomnych dziel
jak:
- Konstytucja Republiki Kuby (red.), Wrocław 1978
- Państwo socjalistyczne w myśli marksistowskiej, Warszawa 1981
- Ustrój polityczny socjalistycznej Kuby, Warszawa 1982
- Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1987.

Sytuacja na UW

[nfaporanek]

Polska nauka stoi wciaz takimi osobami jak tow. prof. belw. doc.
marcowy, dr hab. ale nie zrehab., Mołdawa Tadeusz, Dziekan Wydzialu
Nauk Politycznych & Dziennikarstwa UW, autor takich wiekopomnych
dziel jak:
- Konstytucja Republiki Kuby (red.), Wrocław 1978
- Państwo socjalistyczne w myśli marksistowskiej, Warszawa 1981
- Ustrój polityczny socjalistycznej Kuby, Warszawa 1982
- Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1987.

[adept_ltd]

i tak dobrze, że nie stoi autorem bibliografii - Lesiem...

[nfaporanek]

1. Cos sie przyczepil do tej bibliografii? To jest bardzo dobra
bibliografia Lema, wykorzystywana na jego oficjalnej witrynie:
www.lem.pl/
www.lem.pl/polish/bibliografia/biblintro.htm
"Bibliografię wszystkich polskich jak i angielskich wydań opracował
Lech Keller."
2. A taki Tadeusz Mołdawa, od 1967 wciąż pracownik naukowy Instytutu
Nauk Politycznych UW, w latach 2001-2005 był jego dyrektorem. W
latach 1993-1999 oraz od 2005 do 2008 Dziekan Wydziału
Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW, zajmuje się państwem
socjalistycznym, ustrojem politycznym socjalistycznej Kuby oraz
ogólnie problematyką myśli marksistowskiej, systemów politycznych
oraz historii instytucji politycznych w Polsce, Europie Środkowej i
Wschodniej oraz Hiszpanii, Portugalii i na Kubie...
Jego publikacje to:
- Konstytucja Republiki Kuby (red.), Wrocław 1978
- Państwo socjalistyczne w myśli marksistowskiej, Warszawa 1981
- Ustrój polityczny socjalistycznej Kuby, Warszawa 1982
- Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1987.

[pr0fes0r]

nfaporanek napisała:

> Polska nauka stoi wciaz takimi osobami jak tow. prof. belw. doc.
> marcowy, dr hab. ale nie zrehab., Mołdawa Tadeusz

I znowu mijasz się z prawdą, co u ciebie typowe. Prof. Mołdawa nie był docentem
narcowym.

Pwned (3)

[nfaporanek]

Nie byl? Czyzby? Tow. prof. Moldawa Tadeusz byl typowym marcowym
docentem, wysoce partyjnym i piszacym na temat wyzszosci socjalizmu
w wydaniu sowieckim. To, czy dostal awans po marcu roku 1968, jest
drugorzedne - liczy sie bowiem jego CALA postawa w latach PRLu. A ta
byla wybitnie sluzalcza wobec owczesnych wladz... :(

[nfaporanek]

Od 1967 tow. prof. Moldawa Tadeusz byl pracownikiem naukowym
Instytutu Nauk Politycznych UW. Wiadomo, co robil on i jemu podobni
towarzysze z PZPR w marcu roku 1968 i zaraz po marcu... :(

[pr0fes0r]

Obawiam się, że twoje postmodernistyczne zagrania ze zmienianiem znaczenia pojęć
tak, by pasowały do twojej argumentacji, są chybione, jak to z
postmodernistycznymi zagraniami zwykle bywa. Pojęcie "docent marcowy" ma w
języku polskim znaczenie jednoznaczne i żadną ekwilibrystyką słowną go nie zmienisz.

[nfaporanek]

Docent marcowy to ktos, kto popierajac duet Gomulka-Moczar,
awansowal na polskiej wyzszej uczelni (a szczegolnie UW)
bezposrednio po marcu roku 1968, albo umocnil tazmze swa pozycje,
jako iz usunieto wowczas z owych uczelni, a szczegolnie z UW,
naukowcow zydowskiego pochodzenia i tzw. rewizjonistow, czyli
zwolennikow bardziej liberalnego odczytania Marksa...
Jak kazde pojecie, "docenta marcowego" mozna rozumiec wasko badz
szeroko. Ja rozumiem to pojecie szeroko, co z postmodernizmem
niewiele ma wspolnego...;)

[pr0fes0r]

"Wyrzuconych naukowców zastąpiono docentami i profesorami mianowanymi spośród
wiernych. Stąd powstało słynne określenie "docent marcowy"."

Pwned (4)

[nfaporanek]

Otoz to. A na miejsce tych awansowanych na docentow, przyjeto badz
awansowano mlodsze kadry naukAwe typu tow. Moldawy Tadeusza -
miernych, ale Partii wiernych...
Moldawa jest wiec czyms w rodzaju poddocenta marcowego... ;)

[adept_ltd]

hm, ale mam nadzieję, że "postmodernistyczne" to ironia?

[nfaporanek]

A ty kiedys spisz? Czy moze jstes robotem? Jesli tak, to czy
przestrzegasz praw Asimova (PhD jak by nie bylo, i to z hard
science - biochemii - pl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov)...
Biedny Asimov, w Polsce nie bylby nawet magistrem, bo cala swa
edukacje ukonczyl w US of A... :( Hoc w USa honorową profesurę
przyznano mu w 1979...

[nfaporanek]

nfaporanek napisał(a): A ty kiedys spisz? Czy moze jstes robotem?
Jesli tak, to czy przestrzegasz praw Asimova (PhD, jak by nie bylo,
i to z hard science - biochemii -
pl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov...).
Biedny Asimov, w Polsce nie bylby nawet magistrem, bo cala swa
edukacje ukonczyl w US of A... :(Hoc w USa honorową profesurę
przyznano mu w 1979, i to w cale nie ad hoc)... ;)

[pr0fes0r]

Całość to ironia, tyle że niestety zmarnowana, że sobie zakalkuję.

[nfaporanek]

Irionia sa na tym forum glownie anonimy atakujace tchorzliwie od
tylu i nie majace odwagi podac swych imion i nazwisk z realu. Stad
wiarygodnosc takiego 'adepta' czy 'profesora' z zerami zamiast
litrek "o" (nomen omen?) jest zerowa... :(

[adept_ltd]

Lesiu, zajrzyj do słownika i zobacz sobie hasło "wiarygodność" - jak dotąd, jako
stale mijający się z prawdą, to ty jesteś niewiarygodny, cokolwiek byś tu teraz
nie wypisywał - twoje posty sobie, a rzeczywistość sobie. A potwierdzenie
zyskasz tylko u swoich kolejnych mutacji...

[nfaporanek]

Daj sobie spokoj ze swymi anonimowymi atakami... Nie masz argumentow
ad rem, wiec kradniesz mi czas atakujac mnie ad personam... :(

[adept_ltd]

Lesiu, zażyj tabletkę, atakują cię od tyłu, kradną czas, biedactwo...
Czy mówiąc, że oszust jest oszustem - używamy argumentu ad personam? nie, jest
to argument ad rem... Zasadą retoryki, Lesiu, nie jest uniwersalność definicji,
które tu powtarzasz bezmyślnie, lecz każdorazowa kontekstualność. Niemniej
miłego dnia!

[gazetapl.online]

N szczescie nick 'adept_ltd' zostal zabanowany za trollowanie &
spamowanie...

[adept_ltd1_net]

:-))) no, na szczęście - he, he zupełnie inaczej niż kilka twoich nicków w tym
wątku, nie??? - i nie trzeba już odpowiadać na komentarze, można śmiało kopiować
i wklejać po raz kolejny to, co wszyscy już wyśmiali...
Alternatywa jest taka, Lechu (zwłaszcza przy wzięciu pod uwagę, że tylko z tobą
tak rozmawiamy, a inne propozycje reform są przez nas traktowane inaczej i, co
więcej, mamy też własną wizję reformy [przepraszam za to my..., tak jakoś
wyszło] - albo jesteś gigant reformy i twój projekt jest aż tak genialny, że
wszyscy drżą (no właśnie - drugie założenie jest takie, że istnieją ci
przerażeni... i tu już bym nie polemizował) - albo jesteś głąb...
no albo jest jeszcze tak, że czasem mówisz z sensem (i sam ci wtedy przyznaję
rację), a czasem trujesz... (i wtedy cię krytykuję, ale, zauważ, nie wychodząc
poza wizję twojej osoby, która wyłania się z twoich postów, a ty wygadujesz na
mój temat jakieś niestworzone bzdury...).

miłego dnia! (podtrzymuję)

[gazetapl.online]

A kysz, trollu.
Uwaga: ten post zostal wygenerowany automatycznie przez program
AntiTroll Ver. 3.1. Prosimy na niego nie odpowiadac. Wszelakie
pytania prosimy kierowac pod adresy: [e-mail],
[e-mail].

ożesz...

[adept_ltd1_net]

no to się porobiło, Lesio po świętach nabył przekonania, że jest programem
komputerowym... hm, co będzie, jak wyłączą prąd... ;-)

[gazetapl.online]

For placing your order and making all other inquiries please use
following address: [e-mail]

[adept_ltd1_net]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=796&w=88421075

[charioteer]

w kuj pomorskim kolo 2600tona brutto. Kurde...

Reforma padla?

[dr.lehm]

Bo cosik o niej sie cicho zrobilo...

[adept44_ltd]

Lesiu, załóż reformy, mróz idzie!!!

[dr.lehm]

Zalosny jestes, adepcie, jak olbrzymia wiekszosc polskiej
profesury...
adept44_ltd napisał: Lesiu, załóż reformy, mróz idzie!!!

Reformy opadły ?

[kala.fior]

[dr.lehm]

A wreszcie nie gardzi srodkami natury emocjonalnej. Osaczony, stara
sie zamacic bezstronny sad grona orzekajacego lub sprawnosc myslowa
przeciwnika, badz szydzac z jego wywodow, badz imputujac mu zle i
dyskwalifikujace motywy. Juz nie tresc tego, co glosi przeciwnik,
ale sama jego osoba staje sie przedmiotem oskarzen, wytaczanych
na domiar zlego, nawet jesli sa czasem prawdziwe, nie dlatego, ze sa
prawdziwe, lecz wlasnie bez wzgledu na ich slusznosc lub
nieslusznosc. Celem jest dorazne wygranie sporu przez zohydzenie
przeciwnika. Szermuje sie argumentami, zwanymi teraz pospolicie
argumentami ad hominem. Autora tej pracy uczono dawniej odrozniac
argumentum ad hominem, i argumentum ad personam. Pierwszy
rodzaj argumentacji - to powolywanie sie na to, co uznaje strona
przeciwna lub osoba rozstrzygajaca; idzie o to, by znalezc racje,
ktora by przeciwnika lub grono stanowiace zmuszala do uznania cennej
dla nas, a niekorzystnej dla przeciwnika konkluzji. Tak rozumiane
argumentum ad hominem staje sie nierzetelne dopiero wtedy, kiedy
mowca, sam tego cudzego przekonania nie podzielajac, udaje, ze je
podziela, aby stworzyc pozory wspolnej platformy. Natomiast
argumentum ad personam jest zawsze czyms niegodnym szanujacego sie
uczestnika sporu. To jest wlasnie szermowanle osadami
negatywnymi, nie pozostajacymi w rzeczowym zwiazku ze sprawa, a
majacymi za przedmiot osobe przeciwnika.
Tadeusz Kotarbinski
Kurs logiki dla prawnikow
Warszawa: PWN, 1961 (wyd. V)
Rozdzial XVIII - ERYSTYKA (str. 186-7)

[adept44_ltd]

Lechu, może potrafisz też powiedzieć coś od siebie, a nie tylko cytować,
ujawniasz w ten sposób kompleks młodego, niedoświadczonego badacza.
A merytorycznie już dyskutowaliśmy... więc chodzi tu tylko o twoje maniakalne i
pozbawione treści odgrzewanie starych wątków...
miłego dnia, mam nadzieję, że nie dajesz się zimie...

[dr.lehm]

1. Cytuje Kotarbinskiego, bo on by to powiedzial lepiej, niz ja bym
potrafil. I cytuje Kotarbinskiego, bowiem nie mam kompleksow i nie
jestem filozofem a ekonomista.
2. Z toba sie (niestety) nie da dyskutowac merytorycznie...
3. Tez miłego dnia, i także mam nadzieję, że nie dajesz się zimie.
4. I co z ta reforma? To tak na serio...

[adept44_ltd]

4. przycichło...

Habilitacja? N I E !!!

[profzwdrhab]

www.rp.pl/artykul/72880.html

[chilly]

Czapka z głowy! Profesor Karpiński przygotowywał grunt pod swój powrót (?) już
dwa lata wcześniej!

[mr_kagan]

I co z tego?