Ni to ptak, ni gad, trochę ssak

[uzi4u]

Ciekawe czy skoro zwierzak ma tak dziwnie poskładane DNA kilku
gatunków, to może jakąś metodą reverse-engineeringu dałoby się na
podstawie jego DNA odtworzyć innye istoty z czasów prehistorycznych,
których DNA weszły w skład tej foko-kaczki :)

G.

[canisparvus]

DNA dziobaka nie jest "poskładanym DNA kilku gatunków". To jest
uproszczenie - chodzi o to, że ma cechy charakterystyczne różnych
nie tylko gatunków, ale wręcz gromad. I chyba nie jest "żyjącą
skamieliną" - na pewno też ewoluował przez tych 170 lat.

Za mało wiem o reverse-engineeringu, zeby się wypowiedzieć, co można
by uzyskać w ten sposób. Pewnie coś ciekawego tak. Ale chyba nie
gada? I po co? To by chyba nie było żadne "odtworzone" zwierzę,
tylko zupełnie nowy organizm z niektórymi dawnymi cechami?

A może to efekt eksperymentów obcej cywilizacji?

[tetlian]

Hmmm, a może 170 milionów lat temu na Ziemię przybyła obca cywilizacja, zbadała
co jest na naszej planecie nośnikiem informacji genetycznej, rozszyfrowała DNA i
trochę poeksperymentowała? Może wzięła kilka zupełnie niepasujących do siebie
ziemskich zwierząt i postanowiła zrobić krzyżówkę. Gdy jej się to udało,
opuściła Ziemię. I teraz po 170 milionach lat ludzie mają zagwózdkę jak to
możliwe, że w toku ewolucji powstało takie dziwadło jak dziobak.

chyba bledne rozumowanie,

[piotr.ny]

dziobak nie jest tworem zdziwaczalego naukowca z filmu sci-fi, lecz
ewolucji sprzed 170 lat. Ma cechy ktore inne gatunki zatracily, badz
ksztalcily dalej, a u niego sie zachowaly bo bardzo wczesnie znalazl
swoja nisze. To DNA nie jest poskladane z kilku innych, cos takiego
w ewolucji nie wystepuje, raczej jest tak stare ze moze jest
pierwowzorem.

170 mln

[piotr.ny]

Ni to ptak, ni gad, trochę ssak

[jjjnjankowski]

@uzi4u: W art nie ma slowa, ze ma "poskladany" genotyp. W sosunku do innych przetrwalych odgadzich linii ma o wiele "starszy" genotyp dziedziczacy stan sprzed odizolowania sie ssakoksztaltnych/synapsydow i archozaurow.
W czasach b. archaicznych badania genotypu pojawialy sie doniesienia, ze najblizszymi krewnymi zyjacych ptakow sa ssaki (i ani slowa o krokodylach - czyzby archozaury byly grupa powstala ze sztucznego polaczenia dinozaurow z krokodylami?).

skoro klimat się ociepla...

[bleck.16]

...to raczej nie jest zagrożony. Można go będzie hodować w Europie. A potem
wyśmienity gulasz à la kaczka nadziewana zrobić.

Jest on reliktem przeszłości ?

[yah_42]

? "Jest on reliktem przeszłości - jajorodnym ssakiem,
przedstawicielem najstarszej żyjącej ewolucyjnej gałęzi ssaków (nasz
wspólny przodek żył na Ziemi ok. 170 mln lat temu)."

ciekawe czy dla dziobaka my tez jestesmy reliktem najstarszej linii
ewolucyjnej ssakow ktorej wspolny przodek z Plathypusem zyl 170 mln
lat temu = mlt ;) - jeszcze - po co pisac "yl na Ziemi"?, jakby
byli tacy przodkowie dziobakow i ludzi ktorzy zyli lub zyja poza
Ziemia ....

Ni to ptak, ni gad, trochę ssak

[eeeee1]

tresc artykulu sugeruje raczej, ze dziobak powstal jako krzyzowka
niz w toku powolnej ewolucji; czy znane sa kopalne formy posrednie
prowadzace do dziobaka?

[nesihonsu]

Owszem, tak. Znane są i to stosunkowo liczne. Aby się o tym
przekonać radzę wrzucić na wyszukiwarkę takie słowa jak np:
Obdurodon, Steropodon, Teinolophos albo Monotrematum sudamericanum.
życzę miłej lektury ale raczej nie w naszym ojczystym języku.

[nesihonsu]

A i jeszcze dla jasności:
a)dziobak nie jest żadną krzyżówką
b)dziobak ma geny... dziobaka