SMART-1 w drodze na Księżyc

[Gość: Yeah]

15 miesiecy?? To co ona tam jedzie na rowerze czy co? :) Na
powaznie. 300000km/15miesiecy = 300000000m/39528000s = 7,59m/s <-
to jest srednia predkosc. Czyli faktycznie dosc wolno bo to
jest 27,32 km/sec czyli faktycznie srednia predkosc przecietnego
rowerzysty. Zgadlem :)))

[Gość: Yeah]

Gość portalu: Yeah napisał(a):

> 15 miesiecy?? To co ona tam jedzie na rowerze czy co? :) Na
> powaznie. 300000km/15miesiecy = 300000000m/39528000s = 7,59m/s
<-
> to jest srednia predkosc. Czyli faktycznie dosc wolno bo to
> jest 27,32 km/sec czyli faktycznie srednia predkosc
przecietnego
> rowerzysty. Zgadlem :)))

ups blad oczywiscie powinno byc 27,32km/h

[Gość: looker]

> To co ona tam jedzie na rowerze czy co? :)

Na rowerze z silnikiem JONOWYM - stąd taka prędkość...

[Gość: maczek]

Sonda zostala umieszczona na orbicie okoloziemskiej i teraz musi
z niej zejsc. To oznacza, ze bedzie sie "rozkrecac" po spirali
wokol Ziemii uzywajac swojego slabiutkiego silniczka. Tak
naprawde przeleci droge duzo, duzo wieksza niz odleglosc Ziemia-
Ksiezyc, ale podzielenie tej odleglosci przez czas rzeczywiscie
daje dosc zabawna predkosc "efektywna".
Nikt nie planuje lotow w kosmos po prostej, bo nie ma
silnikow, ktore by na to pozwalaly!

[Gość: Yeah]

Gość portalu: maczek napisał(a):

> Sonda zostala umieszczona na orbicie okoloziemskiej i teraz
musi
> z niej zejsc. To oznacza, ze bedzie sie "rozkrecac" po spirali
> wokol Ziemii uzywajac swojego slabiutkiego silniczka. Tak
> naprawde przeleci droge duzo, duzo wieksza niz odleglosc
Ziemia-
> Ksiezyc, ale podzielenie tej odleglosci przez czas
rzeczywiscie
> daje dosc zabawna predkosc "efektywna".
> Nikt nie planuje lotow w kosmos po prostej, bo nie ma
> silnikow, ktore by na to pozwalaly!
Oczywiscie masz racje ale ja policzylem faktycznie zabawna
średnia, droga jest o wiele wieksza niz 300000km ale mozna tak
na to spojrzec, pozatym nie podalem wzgledem czego sonda bedzie
miala predkosc 7,5 m/s a powinienem :)

[Gość: ja]

Ten artykuł jest trochę wybrakowany :(

[Gość: g1]

A czego mu brakuje?

[meteorr]

Notka generalnie OK. Natomiast, moim zdaniem, wkradlo sie pare
niescislosci.
Nie to, zebym sie czepial, ale...

"[sonda] kosztowała 110 mln euro"
Moznaby uscislic: koszty, nie tylko produkcji, ale lacznie ze
startem to ok 110 mln EUR. 110 mln czyli ok 1/5 przecietnego
budzetu dla takich misji. Ta cene zawdziecza swoim malym
rozmiarom/malej wadze, ktore to pozwolily dzielic rakiete z
dwoma komercyjnymi satelitami...

"Ten prototypowy rodzaj napędu do tej pory użyty był tylko w
jednej międzyplanetarnej misji sondy Deep Space 1."
Nie wspominajac o uzyciu takiego slinika w celu ratowania
satelity "Artemis", ktorej silnik (jonowy) przeznaczony byl
pierwotnie do utrzymywania na orbicie. Jednak po wystrzeleniu na
bledna orbite uzyto go do naprowadzenia satelity na wlasciwa
orbite.

"Taki napęd, zwany słoneczno-elektrycznym, nie ma zbyt dużej
mocy"
Tak naprawde chodzi o stosunek moc(ciag)/konsumpcja paliwa ktory
to jest 5-10 razy lepszy od tradycyjnych silnikow (przy
przyspieszeniu w SMART-1 0.2 mm/s^2). I przy tym taki silnik
moze dzialac wielokrotnie dluzej (paliwo w SMART-1 to tylko ok
82kg). Do tego mozliwe jest uzywanie mniejszych mocy, a nie
tylko najwiekszej (jak to jest w tradycyjnych silnikach).

"sonda dotrze do Księżyca po 15 miesiącach podróży"
Tak naprawde wejdzie na orbite Ksiezyca w marcu 2005 (17 m-cy),
po czym zacznie ja obnizac, tak ze ostateczna orbite osiagnie po
18 miesiacach.

"Głównym zadaniem SMART-1 będzie ustalenie składu chemicznego i
budowy Księżyca"
SMART to "Small Missions for Advanced Research and Technology".
Jego glownym zadaniem jest przetestowanie mozliwosci
miniaturyzacji instrumentow badawczych (19 kg)- przy okazji
badania Ksiezyca (SMART-1) naturalnie... Ale nie tylko.
Testowane beda mozliwosci transmisji danych w nowych pasmach
(X/Ka) oraz... przy pomocy lasera.

Inne ciekawe zrodla (dla anglofili):
www.spacedaily.com/news/lunar-03l.html
www.spacedaily.com/news/lunar-03k.html

[Gość: autor notki]

Notka to notka, a nie wypracownie. Nie jest z gumy, wszystko się w niej nie
zmieści. Natomiast do litu Meteorra wkradło się kilka nieścisłości:

> Nie wspominajac o uzyciu takiego slinika w celu ratowania
> satelity "Artemis",

Satelita Artemis to nie jest sonda międzyplanetarna. Jeśli chciałbym pisać o
użyciu silnika jonowego w satelitach - to ich lista byłaby dłuższa, bo nie
tylko Artemis ma taki silnik.


> Tak naprawde wejdzie na orbite Ksiezyca w marcu 2005 (17 m-cy),
> po czym zacznie ja obnizac, tak ze ostateczna orbite osiagnie po
> 18 miesiacach.

Tak naprawdę to nie wiadomo, ile czasu to będzie trwało. Opiekunowie misji
mówią o 15-17 miesiącach. Wszystko zależy od efektywności silnika, czasu jego
działania etc. Ta misja jest wielką próbą nowego napędu.

Polecam też polskie fachowe źródło:

www.zeto.czest.pl/astro/sondy/smart1.htm

pozdr.
pioc

[meteorr]

Nie sprzeczalem sie, ze notka jest zla, czy za krotka - tylko
niescisla. Swoja droga uwazam, ze przy okazji startu sondy
przydaloby sie cos wiecej o niej napisac. Tym bardziej, ze jest
to projekt instytucji europejskiej, a do UE niby zmierzamy...

> Notka to notka, a nie wypracownie. Nie jest z gumy, wszystko
się w niej nie
> zmieści. Natomiast do litu Meteorra wkradło się kilka
nieścisłości:
>
> > Nie wspominajac o uzyciu takiego slinika w celu ratowania
> > satelity "Artemis",
>
> Satelita Artemis to nie jest sonda międzyplanetarna. Jeśli
chciałbym pisać o
> użyciu silnika jonowego w satelitach - to ich lista byłaby
dłuższa, bo nie
> tylko Artemis ma taki silnik.

Ale moj post, w przeciwienstwie do Twojego ("użyty był tylko w
jednej (...) misji") nie sugeruje, ze podany przyklad jest
jedyny...
Nawiasem mowiac, NASA rozwaza uzycie silnika elektryczno-
jonowego do utrzymywania na orbicie ISS.

> > Tak naprawde wejdzie na orbite Ksiezyca w marcu 2005 (17 m-
cy),
> > po czym zacznie ja obnizac, tak ze ostateczna orbite
osiagnie po
> > 18 miesiacach.
>
> Tak naprawdę to nie wiadomo, ile czasu to będzie trwało.
Opiekunowie misji
> mówią o 15-17 miesiącach. Wszystko zależy od efektywności
silnika, czasu jego
> działania etc. Ta misja jest wielką próbą nowego napędu.

Tak naprawde to racja - nikt dokladnie jeszcze nic na pewno nie
wie... Nie wiadomo czy toto wogole doleci...

> Polecam też polskie fachowe źródło:
>
> www.zeto.czest.pl/astro/sondy/smart1.htm
>
> pozdr.
> pioc

Cale szczescie, ze jest jeszcze w redakcji naukowej ktos, kto
odpowiada na posty dotyczace swoich tekstow. I do tego zalacza
ciekawe linki dla pragnacych poglebiac swoja wiedze. :)

Ja z reszta tez nie zamierzam pozostac dluzny:
spaceflightnow.com/ariane/v162/
(Niestety tez po angielsku, za to sa ciekawe ilustracje i cos o
pozostalych satelitach wyniesionych w tej samej misji...)

Pozdrawiam,
Meteorr.

[Gość: technik]

Gość portalu: Yeah napisał(a):

> 15 miesiecy?? To co ona tam jedzie na rowerze czy co? :) Na
> powaznie. 300000km/15miesiecy = 300000000m/39528000s = 7,59m/s
<-
> to jest srednia predkosc. Czyli faktycznie dosc wolno bo to
> jest 27,32 km/sec czyli faktycznie srednia predkosc
przecietnego
> rowerzysty. Zgadlem :)))

Warto bys sie zapoznal nieco z zasadami dzialania silnika
jonowego. Na rower i do biblioteki.

[Gość: SZREDER]

Wykożystująć nawet takzwaną "procę grawitacyjną" to sprawa jest
dziwna .15 miesięcy to mogła by na marsa lecieć-który nadal jest
blisko ziemi(odleciał by zanim doleciała).a używając do
rozpędzenia grawitacji ziemi mozna naprawde ładne prędkości
uzyskać.więc moim zdaniem gdzieś coś powalili w pomyśle albo
wykonaniu.cel wyprawy mi się podoba .odkrycie większej ilości
wody na ksieżycu by dało dużo dla przyszłych misji na
marsa.Chociaż o marsie to możemy tylko śnić i oglądac go narazie
przez okno swojego domu.Przy tej opieszałości nasa i innych to
na marsa załogowo polecimy za 250 lat-albo uznają to za kolejny
głupi wydatek jak naprzykład program seti . Moim zdaniem seti
straciła fundusze bo bano się zewreszcie ludzie się dowiedzą
tego co wiedzą tylko nieliczni

[Gość: MaDeR]

> głupi wydatek jak naprzykład program seti . Moim zdaniem seti
> straciła fundusze bo bano się zewreszcie ludzie się dowiedzą
> tego co wiedzą tylko nieliczni
Tego że cierpisz na paranoję i znajdujesz zielonych w puszce? ;)

[Gość: szreder]

mówię nie jak paranoik .tylko chodzi mi o to ,że jak by się do publicznej
wiadomości dostał fakt że jest wiele cywilizacji rozwiniętych , to ludzie by
zaczęli mieś inne podejscie .a w takiej sytuacji było by imi ciężej kierować.
rewolucja może być nietylko zbrojnym wystąpieniem także w świadomościach
ludzkich . A tego się boją rządy krajów rozwiniętych więc wszystko co mogło by
mieć radykalny wpływ na postrzeganie świata jest ukrywane. odkrycie życia
gdzieindziej a dotego inteligentnego było by sporym problemem dla rządzących i
tylko boło moją wypowiedzią . a nie paranoja ,że zieloni istnieją , problemem
była potęcjalna możliwość ich odkrycia .

[Gość: SSki]

Sądząc po ortografii zakładam, że wierzysz w wiele innych rzeczy
(antyglobalizm, światowy spisek "niewiemczego"
przeciw "niewiemczemu" :-) ).

[Gość: Aramid]

W 1969 roku Amerykanie posłali ludzi na Księżyc. Ale Europa nie
jest gorsza i goni Amerykę... :)))

[Gość: Xvqqvx]

15 miesięcy!To ja bym szybciej dopełzał!!!Chadzam na Księżyc na
piechotę co tydzień i wiem, ile to trwa...