Krytycy atakują, Spitzer się broni

[Gość: Krzysiek]

Podstawowy zarzut - ogolnienie. Badania jak wynika z tekstu
byly prowadzone na osobach, ktore chcialy zmienic orientacje
seksualna, prawdopodobnie ze wzgledu na religie. Kolejna rzecz -
nie ma osob o 100% homo- lub heteroseksualnosci.

[Gość: sławek zagórski, autor]

Proszę zauważyć, że Spitzer pisze „niektórzy” geje, a zatem nie
jest to uogólnienie.


Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Podstawowy zarzut - ogolnienie. Badania jak wynika z tekstu
> byly prowadzone na osobach, ktore chcialy zmienic orientacje
> seksualna, prawdopodobnie ze wzgledu na religie. Kolejna
rzecz -
> nie ma osob o 100% homo- lub heteroseksualnosci.

[Gość: Boy24]

W tym badaniu wykorzystano metody sekt! Tam wmawia się ludziom,
że nie kochają już swoich rodzin i nie chcą do nich wrócić, a tu
że nie chcą już być gejami. Skandal! I obciach dla świata nauki!

[Gość: Mikrob fermentacyjny]

Zarzut o metodę doboru badanych jest jak najbardziej zasadny, to
mniej więcej tak jak poszukiwanie cudownej monety, która zawsze
upada orłem do góry. Bierzemy np. 30 monet i rzucamy nimi, z
tych co upadną orłem do góry, rzucamy jeszcze raz i znowu
wybieramy te co upadają orłem do góry itd., aż wreszcie
uzyskujemy niewielką grupę cudownych monet, które zawsze upadają
orłem do góry. Właśnie takimi cudownymi monetami byli Ci
zakwalifikowani do rozmów.
Zarzut drugi wydaje się mniej zasadny. Jeśli nawet wiele osób
mówiło nieprawdę, to trudno przyjąć, że wszystkie bez wyjątku
kłamały - taka teoria spiskowa ma szczególnie mało sensu - tym
bardziej, że dokonano odpowiedniej selekcji na wcześniejszym
etapie.
Wnioski: ogólnie takie, że zaistniała grupa osób u której
zaobserwowano zmienę kierunku popędu seksualnego na przestrzeni
kilkudziesięciu lat w kierunku preferowanym społecznie. W sumie
nic odkrywczego, chyba że dokona się badań porównawczych
dotyczących metod oddziaływania na seksualność takich osób i
określi wielkości populacji podatnej na tego typu metody. Gdyby
na podstawie tego badania odkryto metody dzięki, którym można by
było dowolnie kształtować kierunek popędu seksualnego (zarówno w
kierunku hetero jak i homo) jakiejś precyzyjnie określonej grupy
ludzi (ale niewybieranych post factum) to byłoby to coś
niezwykłego.
Zamiast tego będziemy świadkami akcji tłamszenia Spitzera przez
homolobby, nawoływania do przymusowego leczenia gejów przez
wyznawców jedynie słusznych świętości i dyskusji, która raczej
nie posunie naszej wiedzy o przyczynach i sposobach zapobiegania
homoseksualizmowi tam gdzie stanowi on problem.

Manipulacja czyli Gazeta ?

[Gość: Lidka]

Pomijajac tu juz kwestie rzetelnosci pracy Spitzera...

W tekscie "Gej ? Kiedys nim bylem" Gazeta napisala:

"Spitzer dysponowal telefonami 200 osób - 143 mezczyzn i
57 kobiet. Naukowiec z kazda z tych osób przeprowadzil ok.
45-minutowy telefoniczny wywiad.

Nikt do tej pory nie wykonal podobnego badania na tak duza
skale."

Nie do konca prawda...

Psycholodzy Ariel Schidlo i Michael Schroeder powtorzyli w
2001 badania na ten sam temat.

Z zupelnie innym - niezbyt "heteroseksualnym" rezultatem.

Nie dajmy sie zwariowac !