Człowiek zmienił klimat planety już osiem tysię...

[Gość: Imperator Świata]

Źle się stało. Wolałbym, aby było zimniej!

Ale bzdury

[Gość: zeco ?]

Juz wypociny alusia gora okazaly sie jedna wielka bzdura nie
mowiac o setkach czy tysiacach majaczen o globalnym ociepleniu

otoz od drugiej wojny swiatowej (a moze i dluzej) klimat sie
OCHOLADZA !!! dokladnie tak, liczac srednie temperatury roczne
klimat sie rok co rok OCHLADZA

a co do tych tu wypocin, to w jaki sposob mial czlowiek 8 tys
lat temu spowodowac globalne ocieplenie ? pierdnieciami ? ludzi
bylo bardzo bardzo malo, jeszcze mniej bylo rolnikow a jeszcze
mniej rolnikow ktorzy karczowli lasy

to totalny stek bzdur a nie totalne ocieplenie :)))))

a co do globalnego ocieplenia i gnebieniu przemyslu kolejnymi
normami ekologicznymi, to... jedna erupcja przecietnego
wielkoscia wulkanu powoduje wieksza emisje roznaitych pylow niz
roczna emisja wszystkich fabryk ziemi razem wzietych

moze czas zakladac filtry na wulkany ?

lol

HWD ekologom i oszolomom ociepleniowym !!!
Dajcie nam zyc zieloni i robicie sobie dobrze na innej
planecie !!!

[Gość: gosc]

Zeco, powinienes nazywac sie "zero", bo tyle masz dokladnie
wiadomosci.
Co do autora artykulu, ... czlowiek zmienil przyrode..... to
kim albo czym ty jestes jezeli nie czescia przyrody, moze
Bogiem!?

A tak w ogole, to juz nie moge sie doczekac, kiedy wejdziecie
do UE, wtedy 80% z was zostanie "wyprostowanych", bedziecie
wydojeni przez UE obojetnie czy jestescie tylko krowami czy
zniewiescialymi samcami.... Porozmawiajmy za dwa lata, he, he...

[Gość: Czerwony Kapturek]

Gość portalu: zeco ? napisał(a):

> HWD ekologom i oszolomom ociepleniowym !!!
> Dajcie nam zyc zieloni i robicie sobie dobrze na innej
> planecie !!!

W zasadzie - popieram. Też nie lubię oszołomów.

[Gość: zdegustowany]

Wam też HWD...

przyczyny i skutki - pomylone?

[Gość: JZ]

Koljna nie-nauka jak latwo korelacje mylic porzadkiem
przyczynowo skutkowym. I to na dodatek ze spora interpretacja
dat.
Dlaczego akurat 8000 lat temu. Potem rozwoj populacji ludzkiej
(i terenow rolniczych) byl wykladniczy. Wiec dlaczego
temperatury niejuz dalej nie rosly.

Wrazliwosc klimatu na nieurodzaj musialaby
by byc ogramna aby odczuc "plage" czy nawet wielokrotne plagi w
14 -19 wieku. Jesli by tak bylo to dlaczego nie wspomniano
korelacji z "czarna smiercia", dlaczego nie bylo ochlodzenia po
pierwszej/drugiej wojnie swiatowej?

A z drugiej strony, jesli sa inne czynniki ZEWNETRZNE
powodujace zmiany klimatu to cywilizacja i rolnictwo beda
dotknete nimi w potezny sposob.

O wiele prosciej zapewne wnioskowac ze to plamy na sloncu
wplywaja na klimat (co jest wiadome) a potem klimat wplywa na
czlowieka porzez choroby i nieurodzaje. o wiele prosciej ale tak
banalnie ze na pewno gazety by o tym nie pisaly.

JZ

[Gość: Malkontent]

Gość portalu: JZ napisał(a):

> O wiele prosciej zapewne wnioskowac ze to plamy na sloncu
> wplywaja na klimat (co jest wiadome)

Nieeeeeeeee!!! To nawozy sztuczne!!!

[Gość: lange]

od dawna wiadomo ze to satelity psuja klimat

[Gość: tomek]

Racja. Gdyby cos sie nie "przestawilo" w przyrodzie, i nie
zrobilo sie distatecznie cieplo, nie byloby rolnictwa w neolicie,
nie byloby cywilizacji, ani gazety wyborczej. przyczynowosc jest
bardzo trudno ustalic. wogole jest ja trudno zdefiniowac. jesli
kto zna jakas rozsadna definicje przyczyny: niech wrzuca na forum.

[Gość: TomW21]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> Racja. Gdyby cos sie nie "przestawilo" w przyrodzie, i nie
> zrobilo sie distatecznie cieplo, nie byloby rolnictwa w
neolicie,
> nie byloby cywilizacji, ani gazety wyborczej. przyczynowosc
jest
> bardzo trudno ustalic. wogole jest ja trudno zdefiniowac. jesli
> kto zna jakas rozsadna definicje przyczyny: niech wrzuca na
forum.
Trochę inaczej chyba: zapewne łatwiej Panu się to uda
zdefiniować "tu i teraz", gdzie widzi Pan sekwencję w czasie
pewnych wydarzeń, na podstawie tej sekwencji, a także na
podstawie ewidentnie kierunkowych, nieodwracalnych
procesów, "wie" Pan gdzie przyczyna, gdzie skutek...
Dużo gorzej w przeszłości, i to niekoniecznie geologicznej -
czemu Mongołowie ruszyli na podbój Świata, czy dlatego, że
wysuszenie stepów zmieniło je w pustynie, czy dopiero ich
podboje spowodowały upadek rolnictwa... Ja chciałbym wiedzieć,
jak wyglądało wielkie wymieranie w dewonie (fran / famen), a
niejasności czasowe są dla tamtej epoki rzędu kilkuset tysięcy
lat (w najlepszym przypadku!)... I jak tu mówić o przyczynach i
skutkach - prawie niepodobna. To "prawie" stanowi o możliwości
uprawiania nauki.
Czołem! Tomek.

[Gość: sun]

Taaa 3 miliony ludzi na calym swiecie zmienilo klimat piekac
pancerniki i uprawiajac po 3 m2 ziemi ... buahaha

A TOKSYCZNY SZLAM JEST ZDROWY

[Gość: mamma]

Nie, reklamodawcy Michnikz nie sa winni katastrofy.


W ogole jej nie ma.




Uwaga, przemysl PR znowu wymiotuje ustami Zagorskiego (i
pracownikow):


tajnedokumenty.com/zagorski



zwlaszcza:


tajnedokumenty.com/zagorski/mcdonalds.html

Mamma zajmij sie swoja lejszmanioza

[Gość: ANka]

Bo tam sporo ´szlamu´ zadalas...

ZAGORSKI WYMIOTUJE PR BRITISH PETROLEUM

[Gość: mamma]

A tymczasem obecna katastrofa globalnego ocieplenia nie istnieje:


news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3308959.stm

alez bzdura

[Gość: polonus]

typowy belkot amerykanskiego pseudo-naukowaca sponsorowanego przez duze
koncerny, ktore nie sa zainteresowane ograniczeniem emisji gazow cieplarnianych
ze wzgledow ekonomicznych, pamietajcie ze 166 krajow podpisalo uklad w Kioto ,
USA nie.
Alez to na reke wyplodzic takie g.. i zwalic ocieplenie klimatu na tych co
palili ogniska w epoce brazu i uprawiali 100h owsa. Niestety kazdy kto ma
troche oleju w glowie przeliczy sobie ze dzis emisja gazow cieplarnianych jest
miliony razy wyzsza niz 1000 lat temu i to dzis topia sie lody arktyki. Caly
swiat to zauwazyl procz prodokujacej 40% swiatowej emisji gazow cieplarnianych
Ameryki, ktora nie widzi zwiazku i nie chce poniesc konsekwencji.
W ten belkot uwierzyc moga tylko sami Amerykanie (po przejsciu odpowiedniej
indoktrynacji, chcialem powiedziec edukacji). Jaki jest cen takiego artykulu w
prasie polskiej doprawdy nie wiem ?

[Gość: Mac]

Bzdurą jest to co napisał ten "naukawiec" ale i bzdurą jest
oskarżanie obecnego przemysłu o wpływ na klimat. Klimat w
Europie ostro się zmieniał i w górę ( w Polsce były winnice) i w
dół (słynne wyprawy saniami do Szwecji). I to wszystko bez
udziału człowieka...

[Gość: lange]

Gość portalu: Mac napisał(a):

> Bzdurą jest to co napisał ten "naukawiec" ale i bzdurą jest
> oskarżanie obecnego przemysłu o wpływ na klimat. Klimat w
> Europie ostro się zmieniał i w górę ( w Polsce były winnice) i
w
> dół (słynne wyprawy saniami do Szwecji). I to wszystko bez
> udziału człowieka...

Typowy blad logiczny: jesli z papierosa jest dym, to jesli jest
dym to znaczy ze pala paperierosy. I jakie zadufanie: bzdura
jest co inni mysla, bo mnie sie widzi inaczej. I nikomu nie
przyjdzie do glowy, ze problem typu globalne ocieplenie nie
wolno traktowac na zasadzie: jesli nie mozna udowodnic na 100%
to nie nalezy nic robic. jedynie sluszne podejscie to: jesli nie
mozna udowodnic na 100% ze nie ma globalnego ocieplenia, to
nalezy postepowac tak jakby ono bylo. Kazde inne podejscie to
chowanie glowy w piasek i "jakos to bedzie".
Potraktowanie powaznie cieplarnianego zagrozenia moze tylko
przyniesc korzysci, a ci ktorzy nie chca tego dostrzec robia tak
z egoistycznych pobudek, poniewaz to nie oni beda zbierac plony,
ale przyszle pokolenia.

[Gość: Czerwony Kapturek]

Gość portalu: Imperator Świata napisał(a):

> Źle się stało. Wolałbym, aby było zimniej!

To zmień sobie szerokość geograficzną na wyższą. to wciąż
jeszcze pomaga.

[Gość: hutek]

wszystko da się wytłumaszyć

Ale pycha!

[Gość: BL]

[Gość: Marioramst]

mnie tylko ciekawi czy pod Krakowem bedą najpierw renifery ,
misie polarne i dopiero Lodowiec czy winnice, sawanny a potem
pustynia... tak czy siak będzie źle...
a na razie za oknem mam ładne widoki i sie z tego cieszę, na
lasy Łąki, góry, 2 zalewy... :) i na ludzi
zaśmiecajcych ...Planete :(((((((((((((((

[Gość: Norvege]

Bardzo ciekawa teoria. Podobna juz slyszalem. Nie pamietam ktory
to naukowiec ze Skandynavii lansowal podobna hipoteze.

No i mamy winnych

[Gość: maruda]

"Globalne ocieplenie zainicjowali neolityczni rolnicy - twierdzi
amerykański klimatolog."

Mamy podejrzanych o spowodowanie globalnego ocieplenia. Teraz
jakiś amerykański sąd powinienien uznać ich winnymi. I słusznie.

Jednak mój niepokój budzi zbieżność w czasie wzmiankowanej
publikacji oraz odwmowy ratyfikowania przez USA protokółu z
Kioto, nakładającego na jego sygantariuszy konieczność
ograniczenia emisji gazów przyśpieszających efekt cieplarniany.

Tak sobie gdybam ;)

[Gość: kapitalizm]

Coraz trudniej jest powiedziec czy srednia temperatura na ziemi sie podnosi czy
opada. Jeszcze nie tak dawno powszechna opinia naukowcow byla o nadejsciu epoki
lodowcowej. U tych "naukowcow-biurokratow" wszystko ma wydzwiek polityczny.
Przypomina to troche te niedawne 'naukowe' prognozy demograficzne o
przeludnieniu globu. Obecnie powszechnie wysmiewane.

Jeszcze raz potwierdza sie niska jakosc wszelkich globalnych "naukowcow" z ONZ.

[Gość: Michał]

Czyli Agent Smith z Matrixa 1 cz. miał rację - ludzkość to zła
plaga na ziemi :)) haha...Do ilu to ostatnio dziwnych hipotez
można dojść, będąc pod wpływem tej serii...

Jak w nauce robic sensacje

[toja3003]

Kolega Ruddiman pewnie szuka
sponsorow na kolejny grant
i probuje robic szum medialny
sensacyjnymi spekulacjami
bez wiekszej wartosci naukowej.

1. Gwaltowny rozwoj rolnictwa nastapil
przed 15-12 tys. laty dlaczego
zatem owo "ocieplenie" nastapilo
kilka tysiecy lat pozniej?
2. Co to znaczy upadek rolnictwa
w latach 1300-1800? skoro
w tym czasie znacznie wzrosla
zarowno wydajnosc w tym sektorze
jak i globalne wielkosci produkcji
w zwiazku z przyrostem ludnosci
planety.
3. Jeszcze 3000 lat temu liczba
ludnosci na calej planecie
byla porownywalna z liczba
mieszkancow obecnej Polski
a 95% Ziemii bylo w ogole nie
zamieszkanych, wplyw czlowieka
na klimat byl zerowy.
4. Wypalanie lasow 8 lat temu nie mialo
miejsca na wielka skale, poniewaz
rolnictwo rozwijalo sie
w dorzeczach wielkich rzek,
gdzie lasow nie bylo, na obszarach
lesistych zajmowano sie lowiectwem
i zbieractwem.

I jeszcze kilka uwag na tem rzekomego
ocieplenia klimatu

Po pierwsze skad wiadomo, ze klimat
sie ociepla?

Ano porownuje sie pomiary temperatury
na przestrzeni ostatniego stulecia.
Pieknie. Tyle, ze jeszcze niedawno
automatyczne pomiary temperatury
byly rzadkowscia i ograniczaly
sie do paru procent co bardziej
cywilizowanych obszarow planety.

Nie trzeba szukac w Afryce,
wystarczy przyjrzec jak mierzono
w Polsce. A wyjrzal taki baca
z wieczora ile jest stopni,
zanotowal i poszedl spac.
Czy ktos uwierzy, ze dzielnie
co 2 godziny wstawal aby sprawdzac
jak sie temperatura zmienia?
Rano wyciagnal z grubsza srednia
i wynik poszedl w swiat.

Od kiedy stosuje sie cyfrowe
metody pomiarow? Rowniez
od niedawna. Wiec porownanie
ze starszymi, analogowymi
i mnije dokladnymi danymi
daje blad pomiaru w skali
porownywanej z opisywanymi
zmiananami tj. 0,5 - 1 stopnia.

Jeszcze w koncu lat 70-tych
nauka wiescila nadejscie
malego zlodowacenia z poczatkiem
XXI wieku. Jak widac na zalaczonym
obrazku nic takiego sie nie dzieje,
a przeciez opierano sie wtedy na
i d e n t y c z n y c h danych
historycznych, bo te sie juz
nigdy nie zmienia. Skad zatem
tak przeciwstawne wnioski?

Oczywiscie jest tez archeologia meteorologiczna,
badanie grubosci slojow drzew, proporcji
skladnikow lodowcow w roznych epokach itp.
Ale i te metody sa obarczone bledami
pomiarowymi na poziomie 0,8 - 1,6 stopnia,
wiec i one nie moga wyrokowac o zmianach
klimatu w tym zakresie.

Pozostaje sceptykiem w tym wzgledzie.
Nie wiem czy klimat sie zmienia i
w jakim kierunku. Reszta to spekulacje.

[pstrozyk]

" - Niewielkie odchylenia osi naszej planety powodują, że do jej
powierzchni dociera raz więcej, raz mniej promieniowania
słonecznego - " Jakim cudem ? Ilość promieniowania dochodząca do
Ziemi nie zależy od nachylenia jej osi. Słońce przecież nie
zmienia natężenia promieniowania dlatego, że ziemia się
"przechyliła". Zmienia się rozkład natężenia promieniowania
padającego na Ziemię, tzn. raz mocniej świeci na bieguny raz
słabiej.

Pozdr
Paweł

[Gość: ganga]

Ale bzdura.Pewne osoby nie maja lepszych pomyslow co pisac tak
ze siegaja po absurdalne teorie.W koncu cos musza robic azeby
dostac pensje!!Czasami krew mnie zalewa kiedy czytam
pewne"naukowe" artykuly.

[Gość: Jakow]

Coz za obrazanie uczuc religijnych. Chrystus powiedzial, ze swiat powstal w
szesc dni i taka jest jedyna prawda. Kto twierdzi inaczej, sluzy Szatanowi.