Nauka dziennikarstwa w "Gazecie Wyborczej"

[Gość: Monia]

Bardzo chce byc dziennikarka, ale pracuje, czy ta nauka da sie
pogodzic z innym zajeciem? Niestety trzeba sie jakos utrzymac.

[Gość: Monika]

A dlaczego nie w Gdańsku?

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> A dlaczego nie w Gdańsku?

Może być taka odpowiedź: kolebką Solidarności jest Gdańsk.
Solidarność zabrała Gazecie swój znak. Gazeta przestała lubić
Solidarność, a to oznacza też niechęć do Gdańska. Dlatego nie
Gdańsk. ;-)
Satysfakcjonująca odpowiedź?

[Gość: Rybka]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> A dlaczego nie w Gdańsku?


A dlaczego nie w Krapaczu, albo w Bukowinie Tatrzańskiej :-((
Ja to bym tam chciał sobie spędzić trochę czasu no i motywacja
do pracy byłaby lepsza, bo brak stresów, czyste powietrze i nie
ma kłopotów z dojazdem przez korki...

[Gość: novy]

A we Wrocławiu i w innych "filiach" gazety nie dało by rady
pchnąć takiego programu?

[Gość: Ofelia]

Aha... popieram opinie innych - czy nie moznaby zorganizowac
podobnego konkursu (odwaze sie to tak nazwac) w Trojmiescie?
Jestem pewna, ze znalazloby sie wielu utalentowanych chetnych
przyszlych dziennikarzy, ktorzy umieliby wykorzystac taka szanse
gdyby nie trudnosci ewentualnej przeprowadzki do stolicy... Poza
tym pomysl uwazam za wspaniay i na sama mysl o podobnej
mozliwosci przechodza mnie ciarki.... Powodzenia Warszawiakom!

LISTA STYPENDYSTÓW JUŻ JEST !!!!

[waresss]

1. Kasia Ogórek,
2. Piatruś Miller,
3. Zosia Buzek,
3. Szymon Olejnik,
4. Marcin Dowbor,
5. Patrycja Lis,
6. Monika Orłoś,

Pozostałych stypendystów poznamy wkrótce.
PanTomas

[Gość: Rybka]

Hi.. bardzo zabawne są niektóre wypowiedzi poniżej czy powyżej -
nie wiem gdzie wywali mój post, a mianowicie, że dlaczego nie u
nas, dlaczego tylko Warszawka, a nie Pcim czy Łomża czy
Szczecin...
I jeszcze ci i te obrażalscy/-skie - "jak ja się nie dowiem,
albo nie dostanę, to ja nie kupuję tego szmatławca..."
Jak GW to szmatławiec, to po co w ogóle go czytać albo startować
do stypendium?
Widać, że nie chodzi wam o dziennikarstwo, tylko o to aby
zaczepić się gdzieś, choćby i na 10 miesięcy...
Dalej: wszyscy warczą na Warszawkę, ale jak jakaś inicjatywa czy
coś, to nagle wszyscy: proszę, proszę, u nas na wsi też są
ludzie inteligentni...
Albo takie kuriozum z któregoś postu: czy macie wakaty dla
wolnych strzelców... cholera, ludzie - czy nie wiecie co to jest
wolny strzelec?
Za dużo jest tego, aby to wszystko opisywać, za dużo głupoty...
Co do ostatniego natomiast, to ja wcale nie zdziwiłbym się,
gdyby ta lista była taka jak powyżej, albo zbliżona,
niekoniecznie z takimi nazwiskami, ale innymi także znanymi to
być może.
Rozbawiają takie niby wybory czy castingi do różnych miejsc -
weźmy na przykład film - gdzie startuje 20000 osób z Polski,
wszystko odbywa się uczciwie i klarownie, a rolę dostaje
oczywiście Buzek. To tylko taki malutki przykładzik. Ale tak już
jest... Samo życie, by posłużyć się tekstem z telewizji...

Sądzę, że nawet jeśli juz się 6 osób na listę dostało, to nic
nie zaszkodzi postarać się o któreś z pozostałych 6 miejsc...
Może to i robota głupiego, ale lepsze niż gapienie się w TV albo
psioczenie, jak stary dziadek z 40 - letnim stażem w PZPR.

Aha... co do psioczenia na Warszawkę - w Polsce są setki gazet w
setkach miast... Nie każda Gazeta musi przyjmować 12 osób, ale
nigdy, absolutnie nigdy nie słyszałem, aby choć jedna gazeta
zrobiła coś takiego choćby dla jednej, choć jednej osoby -
praktykanta/studenta/stażysty.
Może warto skierować swoje żale do lokalnej prasy, w której też
przecież co jakiś czas zatrudnia sie nowe osoby?
Tej prasy jest naprawdę bardzo dużo...

No właśnie - ale lepiej psioczyć na Warszawę, że nas nie kocha,
niż na miejscu poszukać sobie roboty, albo choć zając się czymś
konstruktywnym...

Anyway... good luck... ;P

[Gość: Valdemar Kemensky]

Rybka!
Brawo! Wg mnie jest tak, jak piszesz. :-)
Do zobaczenia w Warszawie. ;-)

...a właściwie to nawet lepiej, że wśród nas są takie marudy,
konkurencja się zmniejszy... :-)

[Gość: dziara]

No, ale stary pojechałeś.
W końcu ktoś napisał "parę" słów prawdy o tych wszystkich
malkontentach.
Ja juz nie wspomnę,że jak ktoś jeszcze raz zapyta gdzie jest
formularz zgłoszeniowy albo wspomni o naborze w innym mieście,
to się porzygam.
Kasia

[krycha.k]

Tylko gdzie ten formularz zgłoszeniowy?!!!

umiejętność czytania

[Gość: Valdemar Kemensky]

krycha.k napisała:

> Tylko gdzie ten formularz zgłoszeniowy?!!!

..bez komentarza...

www2.gazeta.pl/praca/1,22569,959028.html

Do Valdemara

[Gość: Sarin]

Valdemarze, da sie zauważyć, że odpowiadasz tylko tym, którzy
prezentują zgodne z twoim zdanie. Ustosunkuj się również do słów
krytyki na twój temat, podejmij polemikę! Chcesz być
dziennikarzem, naucz się polemizować. I przestań wreszcie sadzić
te swoje aroganckie dośpiewki przesycone sztucznym optymizmem,
bo to brzydko i niegrzecznie. Ty jako pierwszy na tej liście
zacząłeś odnosić się nie do opinii, ale do rozmówców. Mam
wrażenie, że komentarze celowane w stonę GW dotykaja cię
osobiście. Nie utozsamiaj się zbyt prędko z ekipą Gazety,
jeszcze cie tam nie ma. I prawdę mówiąc, nie chciałabym miec cię
za towarzysza na praktykach.
Przejrzyj wypowiedzi i zacznij odpowiadać, zanim cię zlinczują.
Blisko ci do tej perspektywy, czuje to po kościach.
Sarin

[Gość: Trusia]

Co będzie się działo podczas praktyk, jeżeli wszyscy już się
kłócą? Bardzo jest też ciekawa "lista stypendystów". Jestem
dziennikarskim dzieckiem i niestety - sama prawda. Dobrze że
mam swój zawód i pracę, którą lubię..:-)))

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Sarin napisał(a):

> Drogi Valdemarze!
> Twoje odpowiedzi przewijające się tu i ówdzie są przepełnione
> taką pewnością siebie i wiarą w poprawność przedsięwzięcia GW,
> że mimowolnie nasuwa się podejrzenie o twoją cichą współpracę
> z "grupą Rawicza".Na wszystkie wątpliwości przyszłych
> praktykantów masz zawsze złotą receptę, a na wszelkie zarzuty
> odpowiadasz z wprawą rzecznika prasowego. Bądź więc tak łaskaw
i
> zareaguj również na moje pytanie.
> Praca będzie ciężka, obecność codzienna i obowiązkowa - a
> stypendium dla dwunastu apostołów. Jakże to tak? Pozostali
> praktykanci zaprzęgnięci do harówy 24/dobę nie dostaną nic? A
z
> czego będą żyć, skoro ABSOLWENTOM raczej już nie wypada
> pasożycić na rodzicach? A może jednak w czasie tych praktyk
będą
> mieli czas na jakąś pracę zarobkową? Wiecej konkretów, droga
> redakcjo! Nie stopniujcie napięcia metodą brazylijskich
> telenowel, tylko rzućcie od razu kompletny pakiet informacji -
> jak, za ile, w jakim wymiarze godzin - żeby człowiek od razu
> wiedział, czy warto to brać na ząb. No chyba, że aż tak bardzo
> zależy Wam na frekwencji przeszukiwaczy portalu...
> Pozdrowionka

Dziękuję za tych kilka cennych uwag w tym i innych Twoich
listach. :-) Przemyślę to i owo.
Nie zauważyłem Twojej "odpowiedzi" na mój list. Wybacz.

Ad rem:

Dlaczego bawisz się w trybuna ludowego? Co złego w tym, iż
podzieliłem ludzi na kategorie? Irytuje mnie brak podstawowej
umiejętności analizy przeczytanego tekstu, wśród osób, które
chcą - bardziej lub mniej - zostać dziennikarzami GW.
Jeśli chcesz dalej podyskutować ze mną nt. temat to nie widze
sensu. Dodam tylko, iż na końcu swojego opisu grup [w liście z
19.08] użyłem małej, choć wymownej ikony emocjonalnej ---> ;-) a
to oznacza tyle, iż tekst był "z przymrużeniem oka".

Z GW nie mam bezpośrednio nic wspólnego. Skąd ta teza?
Wiara w poprawność przedsięwzięcia bierze się z wiedzy, iż nie
jest to pierwsza taka akcja GW. Trudno poza tym GW przypisywać
brak totalnego profesjonalizmu.

W odpowiedzi na Twóją prośbę do redakcji o "pakiet informacji".
A czy "brazylijskie" seriale charakteryzują się jakimkolwiek
napięciem? Wg mnie GW ma swoją politykę informacyjną. Akurat
zasada "szukajcie, a znajdziecie" nie powinna zniechęcać
przyszłych dziennikarzy. Jeśli wolisz jednak stosować
zasadę "proście, a będzie wam dane" - Twoja wola. Radziłbym
wybrać jednak inny zawód.

Trybuna Ludu do Valdemara

[Gość: Sarin]

Dlaczego bawisz się w trybuna ludowego? Co złego w tym, iż
> podzieliłem ludzi na kategorie? Irytuje mnie brak podstawowej
> umiejętności analizy przeczytanego tekstu, wśród osób, które
> chcą - bardziej lub mniej - zostać dziennikarzami GW.
> Jeśli chcesz dalej podyskutować ze mną nt. temat to nie widze
> sensu. Dodam tylko, iż na końcu swojego opisu grup [w liście z
> 19.08] użyłem małej, choć wymownej ikony emocjonalnej ---> ;-)
a
> to oznacza tyle, iż tekst był "z przymrużeniem oka".
>
> Z GW nie mam bezpośrednio nic wspólnego. Skąd ta teza?
> Wiara w poprawność przedsięwzięcia bierze się z wiedzy, iż nie
> jest to pierwsza taka akcja GW. Trudno poza tym GW przypisywać
> brak totalnego profesjonalizmu.
>
> W odpowiedzi na Twóją prośbę do redakcji o "pakiet informacji".
> A czy "brazylijskie" seriale charakteryzują się jakimkolwiek
> napięciem? Wg mnie GW ma swoją politykę informacyjną. Akurat
> zasada "szukajcie, a znajdziecie" nie powinna zniechęcać
> przyszłych dziennikarzy. Jeśli wolisz jednak stosować
> zasadę "proście, a będzie wam dane" - Twoja wola. Radziłbym
> wybrać jednak inny zawód.
>
Dziękuję za oczekiwaną odpowiedź.
Faktem jest, że wśród ludzi występujących na tej liście sporo
jest rasowych malkontentów, "wtórnych analfabetów" i krzykaczy,
którzy oprócz postawy roszczeniowej nie prezentują nic więcej.
Twoja kategoryzacja ma więc jakiś sens, chociaż pewnych
kategorii mimo wszystko w niej brakuje :-) No ale mniejsza z tym.
Bawię się w trybuna na tej samej zasadzie, według której Ty
bawisz się w prokuratora. Albo raczej w Urbana. Twoja krytyka
jest zjadliwa, złośliwa, wszechobecna i momentami
niesprawiedliwa - jednym słowem, niezdrowa jakaś. Bezlitośnie
szyderujesz nawet z niewinnych ludzkich wątpliwości. Mam
wrażenie, że siedzisz na tej liście tylko po to, żeby z maniacką
lubością nabijac się z wszystkich i wszystkiego. Gdyby tak
dziennik cotygodniowy urzadzał jakies praktyki, należało by Cie
tam zaraz wysłać. Żeby nie było mało, Twoje krytykanctwo
naszprycowane jest taką wyniosłością, bezczelną pewnością siebie
i ostentacyjnym optymizmem, że aż mnie to zaintrygowało. Potem w
miarę czytania zdziwiło i na koniec wkurwiło. Skąd Ci się to
wzięło? Te podpaski na krosnach to już naprawdę mógłbyś sobie
darować, jak Boga kocham!
Nie zniżaj się do czyjegoś mizernego poziomu intelektualnego,
nawet jeśli to Twój rozmówca na liscie. Można przecież
krytykować kulturalnie, nieprawdaż?
Obydwie zasady "szukajcie" i "proście" niekoniecznie muszą się
wykluczać. I obie sprawdzają sie w pracy dziennikarza,
gwarantuję Ci to.
Pozdrawiam - Sarin

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Sarin napisał(a):

> Dziękuję za oczekiwaną odpowiedź.

Proszę. :-)

> Faktem jest, że wśród ludzi występujących na tej liście
sporo
> jest rasowych malkontentów, "wtórnych analfabetów" i
krzykaczy,
> którzy oprócz postawy roszczeniowej nie prezentują nic więcej.
> Twoja kategoryzacja ma więc jakiś sens, chociaż pewnych
> kategorii mimo wszystko w niej brakuje :-) No ale mniejsza z
tym.

Ta zabawa w kategoryzację grupy dyskutantów zamiast pobudzić
coniektórych do myślenia, spowodowała niezdrowy ferment. Szkoda.
Myślałem, że inni się przyłączą do zabawy, i nie miałbym innym
za złe, gdyby mnie także przyczepili gombrowiczowską etykietę.
:-)

> Bawię się w trybuna na tej samej zasadzie, według której Ty
> bawisz się w prokuratora. Albo raczej w Urbana.

Porównanie do prokuratora jeszcze przełknę, ale błagam, tylko
nie Urban. ;-)

>Twoja krytyka
> jest zjadliwa, złośliwa, wszechobecna i momentami
> niesprawiedliwa - jednym słowem, niezdrowa jakaś.

Bez przesady. W swoich komentarzach oceniałem nie ludzi, a
właśnie ich podejście do tematu zawodu dziennikarskiego. Mała,
lecz zauważalna róznica. Dla Ciebie, i być może wielu osób,
jestem w swoich ocenach złośliwy i niesprawiedliwy, ale każdy ma
prawo do krytyki, czy swojej własnej opinii. Przedstawiłem taki
pogląd, chcąc dać do zrozumienia, iż dziennikarstwo to nie jest
zabawa, tylko zapieprzanie od świtu do nocy, a czytając niektóre
txty załamywałem ręce.

>Bezlitośnie
> szyderujesz nawet z niewinnych ludzkich wątpliwości.

Z wątpliwości - przyznaję - tak, z ludzi - nie.

> Mam
> wrażenie, że siedzisz na tej liście tylko po to, żeby z
maniacką
> lubością nabijac się z wszystkich i wszystkiego.

Jak na razie maniakalnie "prześladujesz" mnie Ty.
Zdarzały mi się także zdrowe komentarze. :-)

>Gdyby tak
> dziennik cotygodniowy urzadzał jakies praktyki, należało by
Cie
> tam zaraz wysłać.

Dziennik cotygodniowy? Zdecyduj się. No chyba, że to literówka i
miało być dziennik cotygodniowo. Druga sprawa: kto decydowałby o
tym wysyłaniu i dlaczego akurat ja?

>Żeby nie było mało, Twoje krytykanctwo
> naszprycowane jest taką wyniosłością, bezczelną pewnością
siebie
> i ostentacyjnym optymizmem, że aż mnie to zaintrygowało. Potem
w
> miarę czytania zdziwiło i na koniec wkurwiło.

Najpierw maniak, a teraz "szprycowanie". Maniak-narkoman brzmi
bardzo antypatycznie. CZy chcesz być na tym forum pozytywnym
bohaterem, a ja mam być czarnym charakterem? Fajne określenie z
tą iniekcją. Muszę zapamiętać. Wracając do tematu:
Cenię u innych pewność siebie i optymizm, nawet jeżeli nie
potrafię zrozumieć, lepiej byłoby napisać - nie potrafię
widzieć, tych pierwiastków optymizmu, tak jak oni.
A propos chcesz mi "zabrać" prawo do ostrej, osobistej krytyki.
Spójrz jednak czym Ty, Sarin, posługujesz się w tej polemice -
toż to ta sama ostra, agresywna, maniakalna ;-) i rzeczowa
KRYTYKA. Więc jak to jest? Hę? Tobie wolno, a mi nie?


>Skąd Ci się to
> wzięło? Te podpaski na krosnach to już naprawdę mógłbyś sobie
> darować, jak Boga kocham!

Pomyliłeś mnie z Rybką. Nie byłem autorem tego komentarza.
Zerknij dokładniej...

> Nie zniżaj się do czyjegoś mizernego poziomu intelektualnego,
> nawet jeśli to Twój rozmówca na liscie. Można przecież
> krytykować kulturalnie, nieprawdaż?

To już zatem chyba fragment do Rybki.

> Obydwie zasady "szukajcie" i "proście" niekoniecznie muszą się
> wykluczać. I obie sprawdzają sie w pracy dziennikarza,
> gwarantuję Ci to.

Marne gwarancje, bo nie znam Cię dobrze.
Nadal obstawiam "szukanie". Jest może trudniejsze, ale pamiętaj,
że "proszenie" związane jest z zasadą "nic za darmo". Dlatego
traktowałbym to drugie jako narzędzie pomocnicze.

> Pozdrawiam - Sarin

Ciebie również pozdrawiam. :-)

Sarin do Valdemara

[Gość: Sarin]

> Ta zabawa w kategoryzację grupy dyskutantów zamiast pobudzić
> coniektórych do myślenia, spowodowała niezdrowy ferment.
Szkoda.

Taka fermentacja może przeciez być efektem pobudzenia myślenia.

> Myślałem, że inni się przyłączą do zabawy, i nie miałbym innym
> za złe, gdyby mnie także przyczepili gombrowiczowską etykietę.

Przyczepiam Ci ją regularnie. Ba, nawet w podobnym stylu.

> Bez przesady. W swoich komentarzach oceniałem nie ludzi, a
> właśnie ich podejście do tematu zawodu dziennikarskiego. Mała,
> lecz zauważalna róznica. Dla Ciebie, i być może wielu osób,
> jestem w swoich ocenach złośliwy i niesprawiedliwy, ale każdy
ma
> prawo do krytyki, czy swojej własnej opinii. Przedstawiłem
taki
> pogląd, chcąc dać do zrozumienia, iż dziennikarstwo to nie
jest
> zabawa, tylko zapieprzanie od świtu do nocy, a czytając
niektóre
> txty załamywałem ręce.

> Jak na razie maniakalnie "prześladujesz" mnie Ty.
> Zdarzały mi się także zdrowe komentarze. :-)

OK, tu masz rację. Jak na razie żadna z wypowiedzi nie
zbulwersowała mnie do tego stopnia, jak Twoje, toteż twoich się
czepiam. O wiele bardziej niż tępota, nieumiejętność czytania
tekstu, nieuzasadnione roszczenia i malkontetnctwo irytuje mnie
arogancja i zarozumialstwo - dlatego Cię "prześladuję". Ale
powiedzieliśmy sobie juz to i owo, więc zarzucam to
dręczycielstwo. No, już daję Ci spokój.

> Dziennik cotygodniowy? Zdecyduj się. No chyba, że to literówka
i
> miało być dziennik cotygodniowo. Druga sprawa: kto decydowałby
o
> tym wysyłaniu i dlaczego akurat ja?
>
"Dziennik cotygodniowy" to po prostu gazeta "NIE". Tak się
określają. Może nie mogą zdecydować się na cykl wydawniczy... :-)
Trudno Ci sie dziwic, że nie załapałeś, skoro nie czytasz
szmatławca. Jedno trzeba szmatławcowi przyznać - puszczają
niektóre informacje z tygodniowym wyprzedzeniem w porównaniu z
tempem grzecznej prasy. To jedno jedyne mi u Urbana imponuje.
Co do decyzji o wysyłaniu Ciebie gdziekolwiek - nie należało
brać tego tak dosłownie. Dlaczego akurat ty? Uzasadnienie miałeś
powyżej.


> Najpierw maniak, a teraz "szprycowanie". Maniak-narkoman brzmi
> bardzo antypatycznie. CZy chcesz być na tym forum pozytywnym
> bohaterem, a ja mam być czarnym charakterem?

Znowu bierzesz dosłownie moje sformułowania. Nie bądź taki
poważny! :-)
Nie kreuję się specjalnie na pozytywnego ani innego bohatera na
tym forum, bo nie dla publiki ja tu piszę na razie, ino do
Ciebie. Bronisz się dobrze, uczestnicy sami rozsądzą, kto tu
dobry, a kto "zły".


Fajne określenie z
> tą iniekcją. Muszę zapamiętać. Wracając do tematu:
> Cenię u innych pewność siebie i optymizm, nawet jeżeli nie
> potrafię zrozumieć, lepiej byłoby napisać - nie potrafię
> widzieć, tych pierwiastków optymizmu, tak jak oni.
> A propos chcesz mi "zabrać" prawo do ostrej, osobistej
krytyki.
> Spójrz jednak czym Ty, Sarin, posługujesz się w tej polemice -
> toż to ta sama ostra, agresywna, maniakalna ;-) i rzeczowa
> KRYTYKA. Więc jak to jest? Hę? Tobie wolno, a mi nie?

Okazało się, że i Tobie wolno, i mnie.Może to niezbyt dobre, ale
agresywność czyichś wypowiedzi wywołuje we mnie również agresję,
nic więcej.

> Pomyliłeś mnie z Rybką. Nie byłem autorem tego komentarza.

Przepraszam Cię najmocniej. Niechcący zdarzyło mi sie przypisać
Ci czyjąś niegrzeczną wypowiedź. Nie ukrywam, trochę jednak do
Ciebie pasowała ;-)

> Marne gwarancje, bo nie znam Cię dobrze.
> Nadal obstawiam "szukanie". Jest może trudniejsze, ale
pamiętaj,
> że "proszenie" związane jest z zasadą "nic za darmo". Dlatego
> traktowałbym to drugie jako narzędzie pomocnicze.

Proszenie wbrew pozorom jest trudniejsze - właśnie dlatego, że
często wiąże się z jakąś odpłatnoscią. Często, ale naprawdę nie
zawsze. Jeśli umiejętnie podejść człowieka, spełni prośbę nie
oczekując nic w zamian. Świat nie jest jeszcze tak okropnie
przekupny, jak go malują desperaci...

Pozdrowionka

do Sarina - PAX!

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Sarin napisał(a):

>
>
> Przyczepiam Ci ją regularnie. Ba, nawet w podobnym stylu.

Choć swoją antypatię ukierunkowałeś we mnie, ja dokonałem
ogólnego bombardowania ludzkich postaw.

> OK, tu masz rację. Jak na razie żadna z wypowiedzi nie
> zbulwersowała mnie do tego stopnia, jak Twoje, toteż twoich
się
> czepiam. O wiele bardziej niż tępota, nieumiejętność czytania
> tekstu, nieuzasadnione roszczenia i malkontetnctwo irytuje
mnie
> arogancja i zarozumialstwo - dlatego Cię "prześladuję". Ale
> powiedzieliśmy sobie juz to i owo, więc zarzucam to
> dręczycielstwo. No, już daję Ci spokój.

Sarin - mamy przełom! Zgadzamy się co do pewnych kwestii. A może
nie jestem jednak taki straszny jak mnie opisywałeś? ;-)
A widzisz! Znowu Cię załapałem na zachowaniu podobnym do
mojego. :-) Też Cię irytują pewne postawy. Naprawdę czuję się
lepiej wiedząc, że po drugiej stronie barykady moim adwersażem
JEST/BYŁ [niepotrzebne skreślić] niedoskonały duch, zwykły
śmiertelnik. :-)
Pozwól, że ja zakończę nasz dialog. Za bardzo odeszliśmy od
tematu. A nie powinniśmy chyba zanudzać koeżankek i kolegów
opowiastkami o nas. Tym bardziej, iż nikt tego prawdopodobnie
oprócz nas nie czyta. :-)

> Proszenie wbrew pozorom jest trudniejsze - właśnie dlatego, że
> często wiąże się z jakąś odpłatnoscią. Często, ale naprawdę
nie
> zawsze. Jeśli umiejętnie podejść człowieka, spełni prośbę nie
> oczekując nic w zamian. Świat nie jest jeszcze tak okropnie
> przekupny, jak go malują desperaci...

Akurat ten wątek naszej polemiki moglibyśmy rozwinąć.
Sarin do tej pory to ja byłem niepoprawnym optymistą, ale teraz
mnie przebiłeś. Na jakim świecie żyjesz? Stoję raczej twardo na
ziemi, czasem tylko zdaży mi się zanurzyć głowę w chmurach, więc
nie zgodzę się na tak różowy obraz polskiej prasy. Tym bardziej
nie nazywałbym siebie desperatem.

Piarowcy, politycy, biznesmeni, czy też nawet służby specjalne
ZAWSZE robią z dziennikarzem deal na zasadzie obustronnej
korzyści. NIC za darmo. Wiesz co dostaniesz, jak grzecznie
poprosisz? Same banały i pierdoły. Dla mnie dzienikarstwo to
przede wszystkim samodzielne szukanie tematu. No chyba, że
chcesz być podstawką pod mikrofon [cytując już wspominanego
Urbana].
Piszę jak jest, a nie jak powinno być w Polsce. Co Ty o tym
sądzisz? A inni "lurkerzy"?

Valdemarze, co Ty na to?

[Gość: Sarin]

> Choć swoją antypatię ukierunkowałeś we mnie, ja dokonałem
> ogólnego bombardowania ludzkich postaw.

Jesteś na tej liście jedynym reprezentantem postawy, którą krytykuję. Dlatego
nie dokonuję bombardowania ogólnego.


> Sarin - mamy przełom! Zgadzamy się co do pewnych kwestii. A może
> nie jestem jednak taki straszny jak mnie opisywałeś? ;-)
> A widzisz! Znowu Cię załapałem na zachowaniu podobnym do
> mojego. :-) Też Cię irytują pewne postawy. Naprawdę czuję się
> lepiej wiedząc, że po drugiej stronie barykady moim adwersażem
> JEST/BYŁ [niepotrzebne skreślić] niedoskonały duch, zwykły
> śmiertelnik. :-)

Toż przecież ja nie neguję Ciebie w całości, skąd ten wniosek. Nie mam
pretensji o to, że prezentujesz takie czy inne zdanie (nie miałoby to sensu, bo
zdania w pewnych kwestiach mamy podobne), ale o to, JAK je zaprezentowałeś na
tym forum.
Tylko tyle. Akurat w tym miejscu nie zauważam podobieństwa naszych postaw.
Ten temat uważam za wyczerpany, ale jakby coś Ci się jeszcze wykluło, to
[e-mail] .Masz rację, nie męczmy widowni. Zapraszam :-)


> Akurat ten wątek naszej polemiki moglibyśmy rozwinąć.
> Sarin do tej pory to ja byłem niepoprawnym optymistą, ale teraz
> mnie przebiłeś. Na jakim świecie żyjesz?

Dziwnie się spolaryzowałeś i skaczesz od skrajnego plusa do skrajnego minusa.
"NIC za darmo". Żyję w świecie barw pośrednich, odcieni i półcieni, w którym
nic nie wiadomo na pewno i gdzie nie da się generalizować na NIGDY, ZAWSZE,
WSZYSTKO i NIC. W tym świecie wyjątków od reguł jest więcej niż reguł, dlatego
życie potrafi być zaskakujące. Współczuję Ci, jeśli choć raz nie obleciało Cię
podobne wrażenie.

Stoję raczej twardo na
> ziemi, czasem tylko zdaży mi się zanurzyć głowę w chmurach, więc
> nie zgodzę się na tak różowy obraz polskiej prasy. Tym bardziej
> nie nazywałbym siebie desperatem.

Prasa ma to do siebie, że w żadnym kraju różowa nie jest. Ale w Polsce jeszcze
nie ma co dramatyzować na ten temat (uwaga: wcale nie myślę, że Ty
dramatyzujesz, ot luźna refleksja). Popatrz na agresywne dziennikarstwo zachodu
czy niewolę słowa u wschodnich sąsiadów. Nasz model na razie oscyluje wokół
środka, tak mi się wydaje.

>
> Piarowcy, politycy, biznesmeni, czy też nawet służby specjalne
> ZAWSZE robią z dziennikarzem deal na zasadzie obustronnej
> korzyści. NIC za darmo. Wiesz co dostaniesz, jak grzecznie
> poprosisz? Same banały i pierdoły. Dla mnie dzienikarstwo to
> przede wszystkim samodzielne szukanie tematu. No chyba, że
> chcesz być podstawką pod mikrofon [cytując już wspominanego
> Urbana].
> Piszę jak jest, a nie jak powinno być w Polsce. Co Ty o tym
> sądzisz? A inni "lurkerzy"?
>
Samodzielne szukanie tematu - jak najbardziej, no bo jakby inaczej. Na tym
etapie pracy proszenie nie ma nic do rzeczy. Politycy, biznesmeni - owszem,
zawsze coś za coś. Podobno w przypadku dziennikarek bywa, że dupa za informacje
(sory za dosadność), chociaż ja się pod tym nie podpisuję.
Ale nadal obstaję przy swoim zdaniu, że obie zasady "proście" i "szukajcie"
doskonale się uzupełniają i nie należy żadnej z nich podnosić do rangi taktyki,
a raczej traktować jako składowe taktyki. Jak narzędzia. Raz używasz tego,
drugi raz innego, w zależności od sytuacji. Proszenie się przydaje - proszę o
spotkanie, o protokoły, o nazwisko, o dostęp do czegoś - i o ile idzie za tym
szukanie, wszystko prowadzi do dobrego artykułu na pierwszą stronę wydania.
Nie zdarzyło mi się jeszcze płacić czymkolwiek za zgodę na rozmowę, za dostęp
do dokumentów, za czyjeś pośrednictwo. Może mam po prostu szczęście :-)))
Co Ty na to, Valdemar?

do Sarina - PAX!

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Sarin napisał(a):

>
>
> Przyczepiam Ci ją regularnie. Ba, nawet w podobnym stylu.

Choć swoją antypatię ukierunkowałeś we mnie, ja dokonałem
ogólnego bombardowania ludzkich postaw.

> OK, tu masz rację. Jak na razie żadna z wypowiedzi nie
> zbulwersowała mnie do tego stopnia, jak Twoje, toteż twoich
się
> czepiam. O wiele bardziej niż tępota, nieumiejętność czytania
> tekstu, nieuzasadnione roszczenia i malkontetnctwo irytuje
mnie
> arogancja i zarozumialstwo - dlatego Cię "prześladuję". Ale
> powiedzieliśmy sobie juz to i owo, więc zarzucam to
> dręczycielstwo. No, już daję Ci spokój.

Sarin - mamy przełom! Zgadzamy się co do pewnych kwestii. A może
nie jestem jednak taki straszny jak mnie opisywałeś? ;-)
A widzisz! Znowu Cię załapałem na zachowaniu podobnym do
mojego. :-) Też Cię irytują pewne postawy. Naprawdę czuję się
lepiej wiedząc, że po drugiej stronie barykady moim adwersażem
JEST/BYŁ [niepotrzebne skreślić] niedoskonały duch, zwykły
śmiertelnik. :-)
Pozwól, że ja zakończę nasz dialog. Za bardzo odeszliśmy od
tematu. A nie powinniśmy chyba zanudzać koeżankek i kolegów
opowiastkami o nas. Tym bardziej, iż nikt tego prawdopodobnie
oprócz nas nie czyta. :-)

> Proszenie wbrew pozorom jest trudniejsze - właśnie dlatego, że
> często wiąże się z jakąś odpłatnoscią. Często, ale naprawdę
nie
> zawsze. Jeśli umiejętnie podejść człowieka, spełni prośbę nie
> oczekując nic w zamian. Świat nie jest jeszcze tak okropnie
> przekupny, jak go malują desperaci...

Akurat ten wątek naszej polemiki moglibyśmy rozwinąć.
Sarin do tej pory to ja byłem niepoprawnym optymistą, ale teraz
mnie przebiłeś. Na jakim świecie żyjesz? Stoję raczej twardo na
ziemi, czasem tylko zdaży mi się zanurzyć głowę w chmurach, więc
nie zgodzę się na tak różowy obraz polskiej prasy. Tym bardziej
nie nazywałbym siebie desperatem.

Piarowcy, politycy, biznesmeni, czy też nawet służby specjalne
ZAWSZE robią z dziennikarzem deal na zasadzie obustronnej
korzyści. NIC za darmo. Wiesz co dostaniesz, jak grzecznie
poprosisz? Same banały i pierdoły. Dla mnie dzienikarstwo to
przede wszystkim samodzielne szukanie tematu. No chyba, że
chcesz być podstawką pod mikrofon [cytując już wspominanego
Urbana].
Piszę jak jest, a nie jak powinno być w Polsce. Co Ty o tym
sądzisz? A inni "lurkerzy"?

[Gość: [e-mail]]

nareszcie coś co pozwoli nam, czyli tym, którzy chcą coś zrobić
ciekawego w swoim napewno interesującym życiu. zastanawia mnie
jedna rzecz dlaczego tylko wy wpadacie na take interesujące
tematy, co ze potentatami na rynku informacji i mediów czyli tvn-
em i rmf fm, chyba pan walter zapomniał o swojej przeszłości i o
tym, że on też kiedyś zaczynał, to samo dotyczy pana
tyczyńskiego z kopca kościuszki. kraków miasto inteligencji i
kultury powinno postarać się aby ta kultura i tradycja trwała.
myślę, że wy jako gazeta niezależna od żadnej opcji jesteście
jedynym dziennikiem do naśladowania. tak trzymajcie. anna

[Gość: GrzeM]

O, nie przeszadzaj. To że inni nie ogłaszają swoich "staży", to
nie znaczy, że ich nie robią! Tylko mniej formalnie, i bez
konkursów.
Jak myślisz, skąd biorą się dziennikarze na świecie?
Mało kto dostaje etat na dzień dobry.
G.

[Gość: Sylwia/Lodz]

Jestem zdolna,ambitna osoba,ktora chce cos osiagnac.Studiuje
st.miedzynarodowe i szukam innych perspektyw swego
rozwoju.Dlaczego wiec takie akcje sa tylko w Warszawie?Czy nie
bierzecie pod uwage,ze najlepsi moga byc poza stolica?

[Gość: Rybka]

Gość portalu: Sylwia/Lodz napisał(a):

> Jestem zdolna,ambitna osoba,ktora chce cos osiagnac.Studiuje
> st.miedzynarodowe i szukam innych perspektyw swego
> rozwoju.Dlaczego wiec takie akcje sa tylko w Warszawie?Czy nie
> bierzecie pod uwage,ze najlepsi moga byc poza stolica?


Najlepsi już tu ściągnęli ;-) - przyjazd do Warszawy wymaga
naprawdę ogromnej dawki motywacji, samozaparcia i zdolności...

Ze swojej strony proponuję, abyś wykazała własną inicjatywę i
zaproponowała takie akcje w swoim mieście, zamiast czekać na
pieczone gołąbki do gąbki.... (sorry za ostatnie słowo, ale to
taki idiom)...

Aha... wprawdzie nie jest to wyrażone literalnie, ale sądzę, że
GW kieruje ofertę nauki w redakcji do ludzi w całej Polsce, a
nie tylko Warszawiaków. A więc pakuj walizki i przyjeżdżaj, a
studia skończysz zaocznie albo eksternistycznie na uniwerku w
Warszawie.... w czym problem, skoro jesteś zdolna... dasz
radę...

[Gość: Jolka]

Chyba sprobuje a wy?

[Gość: Gosia]

Chciałabym, aby taki kurs zorganizowano np. w Krośnie.

[Gość: Rybka]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Chciałabym, aby taki kurs zorganizowano np. w Krośnie.

Na krosnach możesz sobie uszyć podpaskę :-)))

A ja czekam na kurs w Wetlinie, bo mi się nie chce ruszać ze
wsi, zresztą lubię góry... :-)

Bogu dzięki wątek umiera - chyba wszyscy już kują angielski do
rozmów we wrześniu... ha.. ojej zauważyem że prawie wszyscy
piszą w godzinach pracy...

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Bogu dzięki wątek umiera - chyba wszyscy już kują angielski do
> rozmów we wrześniu... ha.. ojej zauważyem że prawie wszyscy
> piszą w godzinach pracy...

67 na 119 maili [+-5] wysłano po 16.00, a przed 8.00 rano. Więc
nie dokońca "prawie wszyscy". :-P
Kiddin'

[Gość: milutka_Łódź]

Czemu tylko Wwa?????

[amatil]

Gość portalu: milutka_Łódź napisał(a):

> Czemu tylko Wwa?????


Bo TAK i już!

[Gość: Mareckiii]

Mam wieeelkie pytanie ... Czy ktos moglby mi na nie
odpowiedziec ? O ktorej to bedzie godzinie ? Tzn. nauka i
wyklady...

A teraz ide sie modlic o szybka odpowiedz i taki
tekst : "Wyklady beda odbywaly sie od godziny 16 ...."

Prosze o odpowiedz !!!

[Gość: Iza]

Z Warszawy nie jestem i wcale mi tam nie po drodze, ale dla
chcącego nic trudnego. Zgłoszę się z pewnością, chociaż nie mam
szans... Magistrem będę dopiero w przyszłym roku.

[Gość: dziara]

W końcu jakaś optymistka...fajnie

NIE DAJCIE SIĘ NABRAĆ!!!

[Gość: Nina]

Taki staż jest nic nie warty, a już z pewnością szkoda na to
czasu! Nauka dziennikarstwa? Na pewno nie tam!!! "Gazeta" to
jest firma jak każda inna, która stosuje wszystkie
kapitalistyczne zagrywki, aby wycisnąć z pracowników jak
najwięcej, sama nic nie dając. Jeśli macie już pracę, to nie
rezygnujcie z niej, a jeśli nie, to szukajcie gdzie indziej. Oni
dbają tylko o własne dobre imie i kasę. Nie dajcie się nabrać!

To praca dla najlepszych.

[Gość: Krzysztof]

To,że wyciskają ludzi jak gąbki,to tylko po to,by zrobić
selekcję i wyłonić najlepszych,aby Ci później dali sobie radę z
tym wyzwaniem w profesjonalnej karierze.Jak już ktoś wcześniej
napisał,to praca nie dla mięczaków.

[Gość: Anka]

POTWIERDZAM - dokładnie tak jest!

Oto Garść Faktów

[Gość: Jurgen]

Heh - widać że młodzi jesteście i zaślepieni przez chęć
zrobienia kariery dziennikarskiej. A ja w Gazecie pracowałem i
oto garść dziennikarskich faktów: praca jest ciężka, zwłaszcza,
że trzeba sobie radzić samemu - starsi koledzy nie pomogą komuś,
kto jest dobry i może zająć ich miejsce. Mniej więcej po pół
roku człowiek uodparnia się na wszelkiego rodzaju ludzkie
nieszczęscia - kolejne panie opowiadające o bijacym mężu wysyła
się na drzewo. Alkoholu jest dużo - i w pracy i po. Satysfakcja
żadna, bo 90 proc. dziennikarstwa to dłubanie tekstów o dziurach
w jezdni i zalanych piwnicach. Pieniądze żadne, bo GW płaci
symbolicznie, zwłaszcza za staż, a szanse na etat niemal żadne
(obecnie polityka firmy polega raczej na redukcjach).
Uważam, że naciąganie ludzi na taką harówkę, bez zapewnienia im
dobrej pensji to zwykłe naciągactwo, a nie droga do kariery. Po
prostu bardziej się opłaca dopuścić do gazety młodych i
naiwnych, którzy bedą pracować dla satysfakcji płynącej z
zobaczenia własnego nazwiska na łamach. Może to dobre dla
studentów, ale potem przychodzi czas, że chciałoby się mieć
jakieś minimum socjalne - ZUS, ubezpieczenie zdrowotne, prawo do
urlopu po którym nie okaże się, że na nasze miejsce przyszedł
juz ktoś nowy. I dlatego właśnie ja się z GW pożegnałem. I nie
żałuję.

I co dalej?

[Gość: Sarin]

Czym sie teraz zajmujesz, Jurgen? Pytam z czystej ciekawości. Interesują mnie
dalsze losy takich jak Ty - doświadczonych w tym, co dla wielu młodych wydaje
się szczytem marzeń, a co po czasie okazuje się niewypałem. Zraziłeś się tylko
do firmy czy do dziennikarstwa w ogóle? Czy taka polityka personalna jest
specjalnością tylko GW? Masz może jakiś pomysł na debiut w tym fachu bez
podobnych rozczarowań?Odpowiedz nam w kilku słowach, proszę Cię.

Chcesz być dziennikarzem - przeczytaj to.

[Gość: Klawo jak cholera]

Mam podobne doświadczenia jak Jurgen, więc Ci odpowiem. Jeśli
chcesz mieć normalne życie, rodzinę, czas wolny, zdrowe serce i
wątrobę, pieniądze i dobry sen porzuć myśli o dziennikarstwie. W
życiu można robić wiele rzeczy, a własne nazwisko na któreśtam
stronie gazety szybko Ci się opatrzy, zaś znani ludzie których
poznasz wydadzą nieraz głupsi od Ciebie. No, chyba, że chcesz
się parać dziennikarstwem tylko dla hobby w jakimś miesięczniku,
ale wówczas i tak musisz mieć inne źródło utrzymania. To zawód
dla szaleńców. Mój wykładowca - niestety już nie żyje, który
przez 25 lat był naczelnym jednego z największych polskich
dzienników stwierdził, że dziennikarz i kurwa to to samo. I miał
rację. Pozdrawiam wszystkich napaleńców i radzę: dobrze się
zastanówcie.

[Gość: Łukasz]

Informacja ciekawa, ale co wtedy gdy ktoś ma 23 lata, już
pracuje na etacie jako dziennikarz ponad trzy lata oraz chce
awansować do lepszej prasy.

[Gość: Sylwia]

Ten pomysł jest rewelacyjny i na czasie.Każdy wie jak ciężko
jest obecnie znaleźć pracę jako dziennikarz,nie ma jakiejkolwiek
możliwości aby zdolni ludzie zaistnieli chyba, że mają
znajomości,a czasami nawet to zawodzi.Jestem pełna podziwu dla
pomysłodawcy tego przedsięwzięcia.Moim zdaniem zaowocuje to w
przyszłości i zmobilizuje innych do dawania szansy młodym,
zdolnym ludzom.

Spójrz na to realnie, młoda inteligencjo

[Gość: Rozsądna]

Mamy więc przekrój świadomości młodych Polaków: im dalej od
Warszawy tym większy entuzjazm wywołało ogłoszenie. Nie ma co
się napalać, ale też nie ma powodu, by oskarżać redakcję o
nepotyzm. Chcą wycisnąć nas jak gąbki? Oczywiście;
dziennikarstwo to nie jest zawód dla mięczaków - a kurs jest
furtką dla ludzi inteligentnych, ale bez specjalnych skrupułów.
Jeżeli nie macie nic do stracenia i przestaliście się oburzać na
niesprawiedliwość - możecie startować.

Głos Rozsądku - oto fakty!

[Gość: Jurgen]

Heh - widać że młodzi jesteście i zaślepieni przez chęć
zrobienia kariery dziennikarskiej. A ja w Gazecie pracowałem i
oto garść suchych dziennikarskich faktów: praca jest ciężka,
zwłaszcza, że trzeba sobie radzić samemu - starsi koledzy nie
pomogą przecież komuś, kto jest dobry i może zająć ich miejsce.
Mniej więcej po pół roku człowiek uodparnia się na wszelkiego
rodzaju ludzkie nieszczęscia - kolejne panie opowiadające o
bijacym mężu wysyła się zwyczajnie na drzewo. Alkoholu jest za
to bardzo dużo - i w pracy i po. Satysfakcja niemal żadna, bo 90
proc. dziennikarstwa to dłubanie tekstów o dziurach w jezdni i
zalanych piwnicach. Pieniądze żadne, bo GW płaci symbolicznie,
zwłaszcza za staż, a szanse na etat niemal żadne (obecnie
polityka firmy polega raczej na redukcjach). I nie wyobrażajcie
sobie, że ktoś wam pozwoli zajmować się "szeroko pojętą tematyką
kulturalno-społeczną" - cytat autentyczny, po którym mój szef,
ja i połowa redakcji kulała się ze śmiechu, a potencjalna
stażystka zwiewała jak wielkanocny króliczek...
Uważam, że naciąganie ludzi na taką harówkę, bez zapewnienia im
dobrej pensji to zwykłe i dobrze zaplanowane naciągactwo, a nie
droga do kariery. Po prostu bardziej się opłaca dopuścić do
gazety młodych i naiwnych, którzy bedą pracować dla satysfakcji
płynącej z zobaczenia własnego nazwiska na łamach. Może to dobre
dla studentów, ale potem przychodzi czas, że oprócz
dziennikarskiego prestiżu :) chciałoby się mieć jakieś minimum
socjalne - pensję powyżej 800 zł, ZUS, ubezpieczenie zdrowotne,
prawo do urlopu po którym nie okaże się, że na nasze miejsce
przyszedł juz ktoś nowy. I dlatego właśnie ja się z GW
pożegnałem. I nie żałuję - a dziennikarzem dalej jestem.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Jurgen napisał(a):

> Heh - widać że młodzi jesteście i zaślepieni przez chęć
> zrobienia kariery dziennikarskiej. A ja w Gazecie pracowałem i
> oto garść suchych dziennikarskich faktów: praca jest ciężka,
> zwłaszcza, że trzeba sobie radzić samemu - starsi koledzy nie
> pomogą przecież komuś, kto jest dobry i może zająć ich miejsce.
> Mniej więcej po pół roku człowiek uodparnia się na wszelkiego
> rodzaju ludzkie nieszczęscia - kolejne panie opowiadające o
> bijacym mężu wysyła się zwyczajnie na drzewo. Alkoholu jest za
> to bardzo dużo - i w pracy i po. Satysfakcja niemal żadna, bo 90
> proc. dziennikarstwa to dłubanie tekstów o dziurach w jezdni i
> zalanych piwnicach. Pieniądze żadne, bo GW płaci symbolicznie,
> zwłaszcza za staż, a szanse na etat niemal żadne (obecnie
> polityka firmy polega raczej na redukcjach). I nie wyobrażajcie
> sobie, że ktoś wam pozwoli zajmować się "szeroko pojętą tematyką
> kulturalno-społeczną" - cytat autentyczny, po którym mój szef,
> ja i połowa redakcji kulała się ze śmiechu, a potencjalna
> stażystka zwiewała jak wielkanocny króliczek...

Wiesz co, Jurgen, bystry chlop jestes. Na moim pierwszym stazu (bardzo
podniecona pacjentka,lat 21)dostalam sie pod opieke zespolu siedmiu wspanialych-
po studiach , na oko 27-35. Przywitali mnie roztkliwiajacym "Lubimy mowic do
inteligentnych proszkow do prania". Nadmieniam,ze nie mialam metki Persil na
ubraniu ani IQ wypisanego na czole.
Szkoda,ze Cie nie bylo. Pokulalbys sie jeszcze troche.
Zwiewna szczegolnie nie bylam i nie jestem.


>

[Gość: foka]

niezwykle długą, i jakże dokładną weryfikację zaproponowała nam
Gazeta. Panowie Redaktorzy, i Panie Redaktorki także i
oczywiście, podziwiam Państwa zapobiegliwość. trzeba się
przecież namęczyć okrutnie, by przemaglować młodego człowieka z
wiedzy, że się wyrażę, ogólnej. ale to nic, trzeba się przecież
napracować, ba poświęcić się nawet trzeba, by wymyślić tyle
pytań testowych. a potem trzeba siedzić i trzeba słuchać tych
pojękiwań, chrząkań, i trzeba patrzeć na te miny głupie. i
dobrze, i tak trzymać. ku chwale Gazety, Panowie Redaktoerzy, i
Panie Redaktorki także i oczywiście!

[Gość: Paweł]

Jestem zainteresowany nauką dziennikarstwa w w"Gazecie Wyborczej"
e-mail : [e-mail]

ROZSADNA

[Gość: sombre]

Mam prosbe - moglabys rozwinac swoj post? Ciekawie napisalas, w dodatku
sprawiasz wrazenie doswiadczonej w branzy. Napisz cos wiecej, co? :)

pozdro,
sombre

Jezyk niemiecki

[Gość: Marcin]

Intryguje mnie czy konieczna jest znajomosc jezyka
angielskiego?! Bardzo chcialbym uczestniczyc w podobnym
projekcie, ale wladam jezykiem niemieckim.

[Gość: Krakus]

Warszawa jest bez sensu !

Staż w regionach

[Gość: alex]

Staż powinien odbywać się w oddziale "Gazety" w rejonie, z
którego dana osoba pochodzi. Ciężko będzie np. studentom rzucić
wszystko i przenieść się na rok do W-wy. Mam nadzieję, że
organizatorzy wezmą to jeszcze pod uwagę.

[Gość: cjd]

Gość portalu: alex napisał(a):

> Staż powinien odbywać się w oddziale "Gazety" w rejonie, z
> którego dana osoba pochodzi. Ciężko będzie np. studentom rzucić
> wszystko i przenieść się na rok do W-wy. Mam nadzieję, że
> organizatorzy wezmą to jeszcze pod uwagę.

Zgadzam się w zupełności. Organizatorzy POWINNI to wziąć pod uwagę jeszcze
PRZED rekrutacją. Mam nadzieję, że zobaczymy skorygowane ogłoszenie w
poniedziałek 02.09.2002,

np. "W związku z dużym zainteresowaniem nauką dziennikarstwa w GW osób spoza
stolicy ... itd. itp. informujemy, iż odbywać się one będą we wszystkich
naszych oddziałach...",

czy coś w tym stylu.

Pozdrowienia

<b>Re: Staż w regionach</b>

[Gość: <b>CJD</b>]

Gość portalu: alex napisał(a):

> Staż powinien odbywać się w oddziale "Gazety" w rejonie, z
> którego dana osoba pochodzi. Ciężko będzie np. studentom rzucić
> wszystko i przenieść się na rok do W-wy. Mam nadzieję, że
> organizatorzy wezmą to jeszcze pod uwagę.

Zgadzam się w zupełności. Organizatorzy POWINNI to wziąć pod uwagę jeszcze
PRZED rekrutacją. Mam nadzieję, że zobaczymy skorygowane ogłoszenie w
poniedziałek 02.09.2002,

np. "W związku z dużym zainteresowaniem nauką dziennikarstwa w GW osób spoza
stolicy ... itd. itp. informujemy, iż odbywać się one będą we wszystkich
naszych oddziałach...",

czy coś w tym stylu.

Pozdrowienia
CJD

Zlew na misia!

[Gość: Zygama]

...

[Gość: goya]

qrde a gdziejest ten formularz zgloszeniowy bo go nie widze !!!!

[Gość: sombre]

Gość portalu: goya napisał(a):

> qrde a gdziejest ten formularz zgloszeniowy bo go nie widze !!!!

Rece opadaja...

sombre

[Gość: Tytus]

Gość portalu: sombre napisał(a):

> Gość portalu: goya napisał(a):
>
> > qrde a gdziejest ten formularz zgloszeniowy bo go nie widze !!!!
>
> Rece opadaja...
>
> sombre

A jak masz widziec, kiedy napisali, ze postawia dopiero po 18 i to 1 wrzesnia,
anie 31 sierpnia, a poza tym mozna sie zapisac do 11 wrzesnia - kazdy zdazy
tak sie modrze, bo nie jestem zainteresowany :((
pozdr
tytus