neutralny wątek

[magdajeden]

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3182710.html?as=1&ias=8
komentarz zbyteczny, ale moze ktoś sie pokusi o wyrażenie swojej opinii

[proces7]

magdojedyna, on jest chyba jednak za bardzo neutralny.
Popróbujmy. Może tak?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=33883&w=37671927

[proces7]

Oczywiscie możemy też zrobic tak, że Ty podasz artykuł, w którym ewentualnie
interesowałaby Cię czyjaś opinia (kogoś z tego Forum) i wtedy ta osoba się
wypowie, jeśli zechce. Mnie się to podoba, więc let's play the game.

[magdajeden]

napisałam ci odpowiedz w innym watku.
weź pigułki, bo lapiesz natrectwa.

nie trywializuj tematu, rozmieniasz go "na drobne" swoimi komentarzami, a tu
temat jest ważny, a nie twoje umiejetnosci moderowania

[nadziejkaa]

magdajeden napisała:

> komentarz zbyteczny, ale moze ktoś sie pokusi o wyrażenie swojej opinii

TO chyba jest sprzeczne z moją logiką. Bo przecież coś komentując wyrażamy
chyba swoją opinię. Tak? Czy może się mylę?

[proces7]

nadziejkaa napisała:

> magdajeden napisała:
>
> > komentarz zbyteczny, ale moze ktoś sie pokusi o wyrażenie swojej opinii
>
> TO chyba jest sprzeczne z moją logiką.

Dobrze, że to napisałaś nadziejko, właśnie Ty. Teraz są trzy możliwości.
magdajedyna:
1) przyzna, że jest nielogiczna
2) nie odniesie się do wątku, bądź odniesie się zupełnie nie na temat
3) powie Ci, że kolaborujesz z procesem, w związku z tym jesteś głupia, brzydka
i masz kompleksy na punkcie swojego wyglądu.

[nadziejkaa]

proces7 napisał:

> Teraz są trzy możliwości.

Hm, myślę, że magda może nas zaskoczyć i wymyśli czwartą możliwość.

[miia1]

Obstawiam, że powie iż nie czytasz ze zrozumieniem nadziejko, a jej chodziło o
coś zupełnie innego.

[magdajeden]

nie zaskoczyła

[magdajeden]

tak, PRZYZNAJĘ SIE (szczęsliwy??) wyraziłam sie niejasno.
dokonałam skrótu myślowego

[magdajeden]

miałam na myśli swoj komentarz. ale ktoś inny może czuć potrzebę skomentowania
artykułu

[proces7]

Problem w tym, czy Ty tego oczekujesz, czy tego chcesz? Zawsze możesz zachęcić
innych do dyskusji.
Co do mnie, to jestem absolutnie przeciwnikiem bicia dzieciaków, nigdy wobec
mnie nie stosowano tego, ani ja nigdy tej metody wychowawczej nie stosowałem i
nie stosuję. Jednakże ingerowanie urzedników państwowych w sprawy rodzinne to
pewien problem nie tylko prawny, ale i moralny, bo podważa niejako istotę samej
rodziny stricte.
Sam osobiście jestem zwolennikiem "pruskiej szkoły", czyli surowego
wychowywania, szczególnie chłopców. Niestety dzisiejsze kobiety potrafią
skutecznie dokonać destrukcji takowej koncepcji wychowawczej.
Młody chłopak musi mieć raz w życiu złamaną szczękę, nos i iść do wojska. Nie ma
skuteczniejszej metody, nikt takiej nie wymyślił. W przeciwnym razie chodzą
później po świecie takie przewrażliwione cipy męskie z penisami.

[magdajeden]

proces7 napisał:

> Problem w tym, czy Ty tego oczekujesz, czy tego chcesz? Zawsze możesz zachęcić
> innych do dyskusji.
> Co do mnie, to jestem absolutnie przeciwnikiem bicia dzieciaków, nigdy wobec
> mnie nie stosowano tego, ani ja nigdy tej metody wychowawczej nie stosowałem i
> nie stosuję. Jednakże ingerowanie urzedników państwowych w sprawy rodzinne to
> pewien problem nie tylko prawny, ale i moralny, bo podważa niejako istotę
samej
> rodziny stricte.

też w zasadzie jestem przeciwniczką mieszania sie państwa to prywatnych spraw
obywateli, ale to jest dość trudna, a może bardzo trudna sytuacja i zastanawiam
sie czy przypadkiem taka ustawa nie powstrzymałaby (zmusiła do refleksji)
przynajmniej niewielkiego procentu potencjalnych oprawców (bo tak należy nazwać
tych, którzy biją dzieci). poza tym, taka ustawa daje szanse na większy rozwój
działań "uświadamiających", "umoralniających", daje możliwosć ewentualnego
finansowania programów dla dzieci (musisz wiedzieć, że to, że jesteś bity to
nie jest norma) lub rodziców (bicie nie jest dobrym rozwiązaniem) - w tej
chwili zajmują sie tym, przede wszystkim organizajce pozarządowe, a u nich, jak
wiadomo, krucho z kasą. ale nie wiem, czy to ma sens w naszym kraju - istnieje
wysokie prawdopodobieństwo, że ewentulane pieniądze przeznaczone na ten cel
rozmyją sie kolejnej biurokratycznej machinie.
tak czy owak nie powinniśmy byc ślepi i głusi i powinniśmy reagowac na odgłóosy
zza ściany zamiast tłumaczyć sobie "wolnoć Tomku w swoim domku"

> Sam osobiście jestem zwolennikiem "pruskiej szkoły", czyli surowego
> wychowywania, szczególnie chłopców. Niestety dzisiejsze kobiety potrafią
> skutecznie dokonać destrukcji takowej koncepcji wychowawczej.
> Młody chłopak musi mieć raz w życiu złamaną szczękę, nos i iść do wojska. Nie
m
> a
> skuteczniejszej metody, nikt takiej nie wymyślił. W przeciwnym razie chodzą
> później po świecie takie przewrażliwione cipy męskie z penisami.

brzydko wygląda facet ze złamaną szczęką, jeszcze gorzej nosem, a wojsko
powinno być dla chętnych - zawodowe.
nie lubię przymusu w żadnej dziedzinie życia.

a cipcie to faceci sami z siebie robią upodabniając sie do kobiet
(niekoniecznie tylko emocjonalnie, również, niestety fizycznie)

[wanda_rybka]

Wiecie co? Jednak Magdaone poruszyła ważny temat. Może nie jest on tak
atrakcyjny i zabawny jak większośc tematów na forum,ale jest bulwersujący.Nie
twierdzę,że takie przypadki są wymysłem dzisiejszych czasów,ale może przez
łatwość rozprzestrzeniania się informacji szybciej i na większą skalę docierają
do społeczeństwa. Zastraszające jest to, że nie możemy powiedzieć,że wydarzają
się już tylko w patalogicznych rodzinach. Czy powodem jest demoralizacja ,
zwyrodnienie społeczeństwa? Czy dzisiejsze czasy pełne pośpiechy, pogonią za
dobrami materialnymi, nie zatracają w nas człowieczeństwa? Może
warto "podarować sobie odrobiny luksusu" w postaci "dnia lenistwa" ?Podczas
któtego można się wyciszyć, przeanalizować na spokojnie pewne problemy.
Zwyczajnie "olać" wszystko i leżeć brzuchem do góry nie przejmując się
bałaganem w domu,sprawami do załatwienia, zwyczajnie w trosce o własne zdrowie
psychiczne?

[magdajeden]

nie wydaje mi sie, żeby to byl "znak czasu" to raczej siła mediów wydobyła na
swiatło dzienne te tragedie rozgrywające sie za zamkniętymi drzwiami mieszkań
od dziesięcioleci i, obawiam sie, nigdy nie był to problem tzw "marginesu
społecznego", owszem dotyczy(ł) go w dużej mierze, ale takie same rzeczy dzieją
sie w rodzinach tzw inteligenckich.
przeglądając chociażby tylko forum GW można natknąć sie na masę opisów przemocy
zarówno fizycznej i tej mniej widocznej - psychicznej i emocjonalnej.
znakiem naszych czasów nazwałabym tzw "dzieci niczyje" - dzieci "wychowywane"
przez tv, komputer, dzieci rodziców ciężko pracujących na chleb albo na nową
plazmę, dzieci pełne agresji i nie potrafiące odróżnić dobra od zła,
rzeczywistości wirtualnej (masz jeszcze 2 życia) od realnej, dzieci katujących,
zabijających bez powodu, po prostu "sieroty" bez jakiegokolwiek wsparcia w
rodzinie. to jest znak czasów i to jest nasza przyszłość.....

[wanda_rybka]

Madgo, nawet posprzeczać się z Tobą nie mogę, bo mam podobne odczucia.

[magdajeden]

to będzie nudno.
;)cóż i takie dni sie zdarzają.

[jagus007]

Madziu,
O dzieciach socjalizowanych przez "wychowującego cyborga" interesująco pisał
prof. Pilch. Polecam zresztą całą książkę "Okrucieństwo i zbrodnia dziecięca.
Incydent czy znak czasu" pod red. prof. Pytki.
I oby nie tylko na lekturze się skończyło, lecz na podjęciu realnych działań,
na najzwyczajniejszym reagowaniu, gdy komuś dzieje się krzywda...
Pozdrawiam

[tercybiades]

Artykuł poruszył mnie tym bardziej, że coraz częściej stykam się z kalectwem,
jakim bez skrępowania obdarowujemy się, fundując traumę najbliższym. Brutalność
i chłód to słowa (jak dla mnie), które określają człowieka 21 wieku. Coraz miej
rozumiemy ze słowa rodzina, człowieczeństwo, ciepło. Ograniczamy się do
zagwarantowania gatunkowi przetrwania, a i ten instynkt jakoś się w nas
wykoślawia i zanika. Jaka będzie kondycja takiego społeczeństwa? Jak bardzo
zdegenerowane i upośledzone będzie w cywilizacyjnym dobrobycie przyszłych
pokoleń? Wciąż na nowo zadziwia mnie fakt krótkowzroczności nie ogółu, ale nas
samych. Przyjdzie pewnie dzień, w którym maszyna zbuntuje się przeciwko
człowiekowi nie z powodu poczucia własnej wyższości, ale braku ludzkich uczuć w
swoim twórcy.
I taka jest moja opinia na ten temat, o którą się pokusiłem, a widząc was
miałem nadzieję poznać i waszą, bo przedstawiono mi Was jako ludzi bez
wątpienia światłych, inteligentnych i wrażliwych mających wiele do powiedzenia
i zaoferowania. Uśmiejecie się, ale właśnie to przywiało mnie na to forum.

[gryzellda]

Tercybiades :). A czy, aby nie pomyliłeś adresu?;)

[magdajeden]

widzicie, nei interesują was neutralne wątki, zwyczajne rozmowy. wy lubicie
tylko przepychanki, mordobicie i plotkarstwo w marnym wykonaniu procesa.

ludzi z was nie będzie.
ale tematy do plotek sie kiedyś skończą i wtedy coż pozostanie?
ano założyć kłódkę na drzwiach i kolejna wizyta u terapeuty albo w barze na
rogu.

[miia1]

Niekoniecznie magdo. Jest tu parę wątków neutralnych, nie tylko te "spiskowe".
W tym akurat nie chce mi się pisać, bowiem potwornie mnie męczy wykazywanie
oczywistości.
Spróbuj inaczej - wróżę powodzenie.

[magdajeden]

nie chodziło mi o ten konkretnie wątek - pisałam o fakcie.
fakcie, który jest bezsprzeczny wiec nie ściemniaj, ze są wątki inne niż
biadolenie procesa albo obsmarowywanie tyłków innym

[jagus007]

Madziu,
A o czym tu można neutralnie porozmawiać? O tym, że okrucieństwo dorosłych
wobec dzieci jest be? O tym, jak bardzo nam żal tych dzieci? Przecież chyba nie
chodzi o to, by polepszyć sobie nastrój taką pisaniną. Zamiast setki wpisanych
tu słów czy nawet szumnych deklaracji chyba bardziej sensowne jest zatrzymanie
się przy płaczącym dziecku na ulicy, w sąsiedztwie...

[magdajeden]

jagus007 napisała:

> Madziu,
> A o czym tu można neutralnie porozmawiać? O tym, że okrucieństwo dorosłych
> wobec dzieci jest be? O tym, jak bardzo nam żal tych dzieci? Przecież chyba
nie
>
> chodzi o to, by polepszyć sobie nastrój taką pisaniną. Zamiast setki
wpisanych
> tu słów czy nawet szumnych deklaracji chyba bardziej sensowne jest
zatrzymanie
> się przy płaczącym dziecku na ulicy, w sąsiedztwie...


o Jezu, jak krowie na rowie muszę:

nie ten wątek, w tym wątku wpisałam bo mi sie nie chce zakładać nowych.
ten został założony bo poruszył mnie temat i już. nic wiecej - nie prowadze
statystyk wpisów, gówno mnie obchodzi czy ktos na ten wątek odpowie czy nie.
pisze o tym, ze całe forum jest jednym wielkim bełkotem

a w kwestii "madziu" i "zatrzymajmy sie przy dziecku" - proszę cie jaguś to
jest tak słodkie, że aż niestrawne.

[jagus007]

Jedynko (tak lepiej?),
A ten bełkot to łącznie z Twoimi wpisami? I ta niestrawność?

[magdajeden]

oczywiscie, ze łącznie.

[miia1]

Skoro forum jest jednym wielkim bełkotem, to po kiego grzyba ten bełkot czytasz,
narażając się na Yntelektualny dyskomfort?

[magdajeden]

całe szczescie coraz rzadziej. na wasze nieszczescie, bo wam poziom sie obniża
jak mnie nie ma :P

[miia1]

Poziom - czego? Endorfin?

[woow2306]

magdo... z Tobą jest jak z tym dowcipem o alkoholiku, który im więcej pije, tym
więcej wylewa, im więcej wylewa tym mniej pije... wobec tego im więcej pije tym
mniej pije... Ty im więcej piszesz tym więcej pieprzysz... im więcej pieprzysz
tym bardziej się to "olewa"... więc im więcej piszesz tym bardziej ma się
Ciebie w nosie;)
P.S.wystarczy wziąć "pod lupę" Twoje wypowiedzi tylko z tego wątku,które,
konkludując, można określić tak: założyłam wam wątek i piszcie... ale nie o ten
wątek mi chodzi :0... cała jedyna...

[magdajeden]

ty cierpisz na rozdwojenie jaźni czy tak sama z siebie dziwnie piszesz?

[mikosz8]

Magdo jedyna - forum procesa zostało stworzone jako bunkier w wojnach
cylońskich,i po prostu jest nieprzystosowane do rozmów natury socjologiczno-
społecznych w realnym świecie. Pomyśl jak by to było gdyby proces miał podobne
zdanie do twojego? Proces z niewiadomych przyczyn boi się realnego swiata -
zapewne jest zepchnięty na margines społeczeństwa . Myśle że jest uwięziony w
jakieś realnej nieznośnej enklawie niemożności i jednostajności. Jedynie gdzie
może zaistnieć to net. Ewoluował tutaj w necie jako krwiożercza bestia
pożerająca wszystko co na swej drodze spotka , mszcząc się za niepowodzenia w
realnym życiu.