Nie ma szczęśliwych miłości?

[morska_trawa]

[Gość: jmx]

są, są...
tylko nie tutaj! ;)))

[meduza4]

Nie ma! Zdecydowanie nie ma! Ani tutaj ani nigdzie ;-PPPPP

[morska_trawa]

też tak myslę meduzo, to było pytanie retoryczne
miłość nigdy nie jest szczęśliwa, a jeśli jest to znaczy, że jej nie ma....

[meduza4]

Tak na poważnie: nie pytaj mnie o moje zdanie na temat miłości. Mam do niej
cyniczne podejście bo wielokrotnie widziałam, że tym słowem określa się wiele
różnych rzeczy: czasem zwykłe pożądanie, czasem chciwość, czasem strach przed
samotnością. I nieźle się w życiu przejechałam na tak zwanej miłości.

Pytaj raczej ludzi szczęśliwych...

[Gość: jmx]

dziewczyny!!!
"w życiu piękne są tylko chwile".... ;) i dla niech warto żyć, pal licho z
nazewnictwem.

[morska_trawa]

A może lepiej bez wzlotów i upadków? Bo na tle tych pięknych, te niepiękne
jeszcze mocniej się odcinają
zostanę stoikiem

[Gość: jmx]

> A może lepiej bez wzlotów i upadków?

Nie da się... i nie mam na myśli wyłącznie miłości.
Więc nastawienie do życia "w ogóle" to połowa sukcesu i tajemnica umiejętności
osiągania szczęścia w życiu.

podpisano:
- była stoiczka :)

[meduza4]

Z tychże samych przyczyn zostałam cynikiem ;-PPPP

Czy można mówić "cyniczką"???

[gentlemani]

Sa, sam widzialem. I nawet pisza o nich :)
www.bookcrossing.pl/sklep/images/milosc%20szczesliwa.jpg

szczesliwa milosc to oksymoron?:)

[synapsa.renesansu]

[gentlemani]

Tak napisala synapsa.renesansu.


Ode mnie: watpie, by Renesans wiedzial cos o synapsach.
A juz z pewnoscia nic o oxymoronie.

Lecz o milosci wiedzial wiele :)
renesans.art.pl/index_pliki/parazakochanych.jpg

[synapsa.renesansu]

to jest synapsa renesansu:
www.allposters.com/-sp/Creation-of-Man-Posters_i375038_c26672_.htm
zgadzam sie, ze renesans wiedzial duzo o milosci.

Jestes - delikatnie mowiac: nierzetelny

[gentlemani]

Renesans o synapsie nie wiedzial nic.
To dopiero Ty, ex post, wiesz, ze on ja czul.

Ale to olbrzymia roznica :)

buona notte

nie badzcie, gentelmeni, tacy doslowni:)

[synapsa.renesansu]

a ilu Was tan jest? Moj nick jest alegoryczny, poza tym, jestem kobieta. Moj
nick niesie przeslanie, ze stajemy sie LUDZMI oraz odradzamy sie wielokrotnie
dzieki "synapsowaniu" z innymi ludzmi oraz z calym wszechswiatem. Milosc jest
najcudowniejsza z tych ludzkich synaps, a obraz Michala Aniola jest
najpiekniejsza artystyczna alegoria synapsy, jaka znam. Geniusz ponadczasowj
sztuki polega na tym, ze w roznych czasach budzi ona w ludziach rozne
refleksje, ale zawsze wzbudza ten sam zachwyt. Ponizej Botticelli.
pozdro:)

www.artprints-on-demand.co.uk/noframes/botticelli/venus_mars.htm

Uzgodnilismy zatem wspolny szacunek dla

[gentlemani]

Renesansu, a takze nieco zrozumienia dla synapsy :)
Absolutnie jednak, odrzucam suegestie, ze milosc to oxymoron.
Oxymoron - to manipulacja z ladunkiem ujemnym
www.hardkor-sports.com/Humor-Images/OXYMORON-enlarged.gif
Milosc to manipulacja z ladunkiem (i efektem) DODATNIM :)

dodatek :)

[gentlemani]

Poniewaz moj poprzedni wywod odbiegl troche od etymologii vel analizy
logicznej, musze powrocic na te tory, by zarzucana mi doslownosc potwierdzic :)

Termin "szczesliwa milosc" - to nie oxymoron.
- To tkzw. "maslo maslane"

PS. Lubisz slodkie buleczki z maslem?

o oksymoronie szczesliwej milosci

[synapsa.renesansu]

en.wikipedia.org/wiki/Oxymoron
powyzej definicja oksymoronu. Jest to intencjonalne uzycie dwoch zazwyczaj
przeciwstawnych sobie slow, pozornie paradoksalne, dla wywolania okreslonego
efektu retorycznego, np. ogluszajaca cisza. Nie zgadzam sie, ze oksymoron ma w
sobie ujemny ladunek emocjonalny, on sluzy raczej zaskoczeniu lub draznieniu:).

Oczywiscie wiem, ze milosci bywaja szczesliwe i cala neurobiologia milosci
opiera sie na pobudzaniu systemow przyjemnosci i rozkoszy w mozgu. Ale wlasnie
dlatego, ze milosc silnie pobudza mnechanizmy przyjemnosciowe, kiedy sie
zalamuje lub konczy, wtedy wpadamy w stan przeciwny - depresji.

Milosci wielkie i naprawde szczesliwe bywaja glownie w bajkach i gawedach
ludowych, naslyniejsza to Kopciuszek, i one odzwierciedlaja marzenia ludzkie.
Bywaja tez w zyciu:)). Natomiast w literaturze powaznej, wielka milosc prawie
zawsze jest nieszczesliwa - od Petrarki, Szekspira, Mickiewicza, Tolstoja
(Karenina), po bardziej wspolczesne Love Story, Great Gatsby, Sofies Choice,
etc. W literaturze, zeby milosc byla ciekawa musi byc tragiczna:)).
PS.
slodkie buleczki z maslem lubie, ale nie jadam. Czy jestes piekarzem?:))

"szczesliwa milosc" - to nie oksymoron!!!!

[gentlemani]

synapsa.renesansu napisała:

> en.wikipedia.org/wiki/Oxymoron
> powyzej definicja oksymoronu. Jest to intencjonalne uzycie dwoch zazwyczaj
> przeciwstawnych sobie slow, pozornie paradoksalne, dla wywolania
okreslonego
> efektu retorycznego, np. ogluszajaca cisza. Nie zgadzam sie, ze oksymoron ma
w sobie ujemny ladunek emocjonalny, on sluzy raczej zaskoczeniu lub
draznieniu:).

- 0drozniaj moje zarty od powaznych uwag :)
>
>
> Oczywiscie wiem, ze milosci bywaja szczesliwe i cala neurobiologia milosci
> opiera sie na pobudzaniu systemow przyjemnosci i rozkoszy w mozgu. Ale
wlasnie dlatego, ze milosc silnie pobudza mnechanizmy przyjemnosciowe, kiedy
sie zalamuje lub konczy, wtedy wpadamy w stan przeciwny - depresji.

- ale wtedy to juz nie jest szczesliwa milosc, tylko efekty jej zakonczenia
>
zeby milosc byla ciekawa musi byc tragiczna:)).

- nie jestem tego pewien , ale wtedy nie jest "szczesliwa miloscia"

> slodkie buleczki z maslem lubie, ale nie jadam. Czy jestes piekarzem?:))

- tak. Lubie dbac o wypieki na policzkach , zwlaszcza Twoich.

Definicja Oksymoronu : zrodlo Slownik jezyka polskiego PWN. T II, str 510.

Oksymoron: lit. zestawienie wyrazow o przeciwstawnym, wzajemnie wykluczajacym
sie znaczeniu (z gr.) <

Milosc i szczescie sie nie wykluczaja.

zatem "szczesliwa milosc", to nie oksymoron :)

CBDO.

caluje Cie.

[synapsa.renesansu]

OK, niech Ci bedzie. wiec powiem, ze szcesliwa milosc to fatamorgana:). lepiej?
gonisz za nia, snisz o niej, a kiedy sie zblizysz, to ona ucieka. Moze to
wlasnie w niej najbardziej pociagajace? Tragiczna nieszczesliwa milosc jest
tematem wielkich dziel literackich, bo jest bolesnym doswiadczeniem ludzkim,
ktore na trwale wbudowuje sie w pamiec i drazni dusze. Ludzie szczesliwi rzadko
pisza wielkie dziela, oni sa po prostu szczesliwi. "Precz z mej pamieci. Nie
tego rokazu moja i Twoja pamiec nie poslucha (wieszcz tako sobie jeden!)".

Zgoda, ze milosc i szczesie sie nie wykluczaja, raczej sie uzupelniaja, ale sa
rzadkoscia w ludzkim stadzie. Mozna sie przekonac czytajac posty na tutejszym
forum. Nawet, kiedy ludzie osiagna szczescie w milosci, to cos sie wreszcie
zdarza, ze ono pryska. Nie potrafie wytlumaczyc czemu tak jest, przyczyny tego
sa zlozone.

Jesli jestes piekarzem, to powiedz, co umiesz piec. Czy wiesz jak sie piecze
ciaska anielsko-diabelskie? Oksymoron.
To jest troche "spooky", kiedy caluje nas jakis Phantom. mam nadzieje, ze nie
jestes wampirem:))

75 % polskich malzenstw jest szczesliwych :)

[gentlemani]

I dlatego nie siedza tu w Necie.
Lecz:
Kochaja sie, ogladaja TV, czytaja ksiazki i zajmuja sie dziecmi :)

dobranoc.

to wspaniale, ze az 75% jest szczesliwych

[synapsa.renesansu]

choc trudno w to uwierzyc, w USA ponad 50% konczy sie rozwodami. Mysle, ze
szczescie zalezy od znalezienia sobie naprawde kompatibilnego partnera, co jest
trudne, ale ksiazke o szczesliwej mlosci warto przeczytac. ogladanie TV jest
jednak sprzeczne z moim pojeciem szczesliwosci:)
dobranoc.

[gentlemani]

synapsa.renesansu napisała:

Mysle, ze szczescie zalezy od znalezienia sobie naprawde kompatybilnego
partnera, co jest trudne,

- naturalnie

ale ksiazke o szczesliwej mlosci warto przeczytac.

- tez tak sadze

ogladanie TV jest jednak sprzeczne z moim pojeciem szczesliwosci.

- masz jakis dziwny uraz co do TV. Bardzo lubie ogladac programy przyrodnicze
i geograficzne przeciez np. na Alaske, do Patagonii, czy do Capetown raczej
nie pojade, ciekawi mnie jednak piekno roznych zakatkow Swiata i moze na jakas
jedna dalsza podroz kiedys sie zdecyduje.

PS. Zatrzeslo Toba cos ostatnio mocno? Powiedz szczerze.
Przecie widze, o jakich dziwnych porach piszesz.

[synapsa.renesansu]

:))
OK, w TV nie znosze reklam i czesto tak mnie one oburzaja, ze rezygnuje z
ogladania calkowicie. ogladam tylko dzienniki i czasem programy przyrodniczo-
geograficzne lub publicystyczne. Czasem do smiechu tez brytyjskie komedie:)

Owszem zatrzeslo mna i to jak! wlasnie przezylam trzesienie ziemi i ciesze sie,
ze uszlam z zywotem, wiec bardziej cenie sobie synapsowanie z innymi ludzmi niz
ogladanie komercyjnej propadandy w TV:)) dziwnosc jest rzecza wzgledna,
najpierw powiedz mi czym jest niedziwnosc, czyli normalnosc.
synaptyczne pozdro:))

[gentlemani]

synapsa.renesansu napisała:

> :))
> OK, w TV nie znosze reklam i czesto tak mnie one oburzaja, ze rezygnuje z
> ogladania calkowicie. ogladam tylko dzienniki i czasem programy przyrodniczo-
> geograficzne lub publicystyczne. Czasem do smiechu tez brytyjskie komedie:)

- czyli w sumie, najzupelniej "normalnie" (w moim rozumieniu tego slowa)

> Owszem zatrzeslo mna i to jak! wlasnie przezylam trzesienie ziemi i ciesze
sie, ze uszlam z zywotem, wiec bardziej cenie sobie synapsowanie z innymi
ludzmi niz ogladanie komercyjnej propadandy w TV:))

- Czy moglbym otrzymac w koncu jakies blizsze informacje, co tak Toba
zatrzeslo ?, (chocby na priv)

dziwnosc jest rzecza wzgledna, najpierw powiedz mi czym jest niedziwnosc,
czyli normalnosc.

- przeciez wiesz dobrze, ze sa tego dwie definicje.
Subiektywna/ludzka i naukowa.

Subiektywnie, normalne jest dla mnie to, co ja odbieram jako normalne.
Czyli ze np. place za towary kupowane w sklepach. I nie klamie, gdy nie musze.

(tak postepuje zapewne wiekszosc...)

Ale tez nie uzywam nigdy brzydkich slow (to zapewne ladne...)
lecz... takze lubie pic piwo idac ulica... a poniewaz wiekszosc spoleczenstwa
odbiera to jako nienormalne i brzydkie, piwo (amerykanskim zwyczajem) trzymam
w torebce :)

A w sensie naukowym - normalne (dla kazdego gatunku) sa zachowania i cechy
wystepujace najczesciej.

[synapsa.renesansu]

gentlemani napisał:
> - Czy moglbym otrzymac w koncu jakies blizsze informacje, co tak Toba
> zatrzeslo ?, (chocby na priv)

Hmmm... Czy my sie znamy?:) Nie mam zwyczaju opisywac swoich wstrzasow
psychologicznych i fizycznych obcym osobom. sorry. Ale ogolnie, to wstrzasa
mna dzisiejszy zalosny stan swiata i ludzkosci...:)

> - przeciez wiesz dobrze, ze sa tego dwie definicje.
> Subiektywna/ludzka i naukowa.

owszem, ale kazda dziwnosc jest wzgledna. dla "normalnosci" geniusz jest
dziwactwem, dla geniuszy jest on norma.

> Subiektywnie, normalne jest dla mnie to, co ja odbieram jako normalne.

dla mnie subiektywnie normalne jest to, co jest naturalne dla mnie i zgodne z
moja psychika. Kazdy ma wlasne normy i to jest OK. naturalnie istnieja
tez "normy" obyczajowe narzucone przez wiekszosc lub przez tych, ktorzy
trzymaja polityczna lub kulturowa wladze.

> A w sensie naukowym - normalne (dla kazdego gatunku) sa zachowania i cechy
> wystepujace najczesciej.

tak, ale zgodnie z ta deficja geniusz jest nienormalny, bo wystepuje we frakcji
promila populacji. Mnie nie pociaga jednak to co "normalne", tylko to co
unikalne. Taka mam, dziwna nature:)).

synaptyczne i sympatyczne pozdro...

[altro2611]

Dio Buono, nie chciałem aż tak Synapsie renesansu zepsuć klienteli. Poprawię się
- Platon twierdził, ze jak rozdwojone połowki na siebie wpadną, to jest jubel.
Ti abbraccio

[synapsa.renesansu]

niestety klietniow zadbych nie ma (na szczescie!), bo biznesu nie prowadze i
nie zamierzam, gdyz mnie to okropnie nuuuuudzi i uwazam, ze ludzie powinni
mniej kupowac, a beda szczesciwsi. Co do Platona, to zgadzam sie calkowicie.

Buon Natale e felice Anno Nuovo!

zwrotny braterski uscisk.:)

[gentlemani]

synapsa.renesansu napisała:

> gentlemani napisał:
> > - Czy moglbym otrzymac w koncu jakies blizsze informacje, co tak Toba
> > zatrzeslo ?, (chocby na priv)
>
> Hmmm... Czy my sie znamy?:) Nie mam zwyczaju opisywac swoich wstrzasow
> psychologicznych i fizycznych obcym osobom. sorry. Ale ogolnie, to wstrzasa
> mna dzisiejszy zalosny stan swiata i ludzkosci...:)
>
Mnie kazjetsa, Ljubimaja, szto my, wsio taki, kak by eta skazat, znakomyje.
No jesli ja oszibajus, tak izwini :)

[gentlemani]

synapsa.renesansu napisała:
> Hmmm... Czy my sie znamy?:) Nie mam zwyczaju opisywac swoich wstrzasow
> psychologicznych i fizycznych obcym osobom.

- Nie jestem osoba obca. Wiecej, uwazam, ze znamy sie nieco. :)

Ale ogolnie, to wstrzasa mna dzisiejszy zalosny stan swiata i ludzkosci..:)

- Doprawdy?

[synapsa.renesansu]

hmmm. quite interesting?

znaczy sie, jestes postepnym szpiegiem!!!

tym bardziej nic Ci nie powiem! tak doprawdy wstrzasa mna wiele rzeczy, ze az
cala trzese sie jak osika na mrozie siarczystym przedswiatecznym:))

przedswiateczny bal maskowy

[synapsa.renesansu]

na lodzie?:))

do gentlemani:)

[synapsa.renesansu]

to intrygujace, iz twierdzisz, ze mnie znasz. zatem zabawmy sie w zgadywanke.
napisz mi jaka jest srodkowa litera mojego imienia (jesli liczba liter jest
parzysta, podaj pierwsza z dwoch srodkowych), oraz podaj prosze srodkowa litere
swego imienia. a poza tym, to - zycze Ci radosnych swiat i szczesciwego,
zdrowego, pomyslnego r. 2006. jesli swiat nie obchodzisz, to i tak zycze Ci
bardzo cieplo i synaptycznie wszystkie najlepszego..., Panie tajemniczy
wielbicielu, czy tajemniczy zgrywusie?:)
synapsa r.

[gentlemani]

Ty mi nie "zycz", tylko bierz sie do tego, do czego czeba :)

A ta litera, o ktora pytasz, brzmi : "n"

[gentlemani]

gentlemani napisał:

> Ty mi nie "zycz", tylko bierz sie do tego, do czego czeba :)
>
> A ta litera, o ktora pytasz, brzmi : "n"

a pierwsza srodkowa mego imienia takoz :)

[synapsa.renesansu]

Jesli to Andy szuka Anny, to nie ten adres.:). Nie jestem Anna i "n" nie
figuruje nigdzie w moim prawdziwym imieniu. Jesli natomiast idzie o nicki,
sprawa sie komplikuje, bowiem jeden z nich ma "n" w srodku oraz znam calkiem
sympatycznego osobnika, ktory tez ma "n" w srodku swego nicka. Wiec jest
zachwostka:).

Dam Ci jednak zespol dodatkowych rowan do rozwiazania:
X=n+n
n+n=m
m=1/w
w=(znak runiczny)=1/4 mojego rodowego herbu
X=???:))

No to Wesolych Swiat!:)))

[gentlemani]

Slusznie wspomnialas o Tych Andach Ty Blyskotko.Intelektu :)

Musialbym wspiac sie intelektualnie na sam szczyt Aconcagua, by rozwiazac
Twoj rebus.
Jezeli jednak nie znajde na nim Anny - to jaka czekalaby mnie tam nagroda?

Pozdrawiam rowniez Swiatecznie.

Andy.
www.ecoexpeditions.no/southamerica/argentina/aconcagua.jpg

[emotionek]

czemu w Wigilię siedzisz na forum ? :)

[gentlemani]

emotionek napisała:

> czemu w Wigilię siedzisz na forum ? :)

Z roznych powodow :)
Dogladam, jak zawsze, co robi Anna M...
A konkretnie, to samochod mi sie popsul
potrzebuje go pilnie i naprawiaja mi go w ostatniej chwili
wlasnie dostalem telefon i lece.

A Ty co robisz tu o tej porze?

PS. G. G. Marquez to jeden z moich ulubiencow :)

[emotionek]

tak jakoś wyszło,że tu siedziałam...
mam nadzieję, że zdążyłeś na czas do celu

[Gość: x@]

są, czasem trudne, ale jednak szczęśliwe...

przekornie ;)

[Gość: jmx]

a co to tak naprawdę znaczy "szczęśliwa miłość"? ile razy mozna było przeczytać
na watkach, że "miłość nie wystarcza"?

Moze powodzenie w miłości zalezy tak naprawdę od nas - od naszego podejścia do
drugiego człowieka, miłości, samych siebie, życia "w ogóle"?

Kiedyś przeczytałam coś takiego i....
Moze ten tekst też coś komuś ukaże, tak jak mnie...

"Jestem niewiele starszy od ciebie, ale mogę ci powiedzieć: nie widziałem
jeszcze ludzi, którzy spotkaliby się w dobrym miejscu życia. Takiego miejsca
w życiu nie ma i być nie może. Zawsze zdaje się, że jest zbyt późno czy zbyt
wcześnie; że zbyt wiele doświadczenia, albo zbyt mało. Zawsze coś stoi na
przeszkodzie."

(Marek Hłasko)

[synapsa.renesansu]

bardzo trafne spostrzezenie Hlaski:). Ja zartowalam. wierze w szczesliwa
milosc. zdefiniuje ja jako taka, w ktorej dwoje ludzi znalazlo rzadki rezonans
dusz.

[Gość: lili]

> milosc. zdefiniuje ja jako taka, w ktorej dwoje ludzi znalazlo rzadki
rezonans
> dusz.
Bo to jets Miłosc, a poza tym Hłasko pisął o tym co sam widział i
zaobserwowoał, co nie mówi ze był dobrym obserwatorem:)Warto zyc według
własnych słow, rzeczy a nie filozofi ludzi, innych

[procesor]

Gość portalu: jmx napisał(a):
> Moze powodzenie w miłości zalezy tak naprawdę od nas - od naszego podejścia do
> drugiego człowieka, miłości, samych siebie, życia "w ogóle"?

w duzym stopniu jest to prawdziwe
:)

ps. szwendam sie tu i tam - i prosze na kogo wpadam :)

[Gość: jmx]

o matko.... aż mnie zatkało!! :)))))
szwendaj się dalej, to miłe :)

[e.za]

"tęsknimy czule za tym, czego nie ma
śmiech się miesza z bólem, co serce oniemia
nasłodszych zaś pieśni
najsmutniejszy temat..."

najpiękniejsze są te trudne miłości...
ale ja tym razem poproszę mniej piękną, ale za to z happy endem :-)

[synapsa.renesansu]

o tej mniejszej i szczesliwej milosci marzy wiekszosc ludzi. czy udaje im sie
to zrealizowac?

[morska_trawa]

Prawdziwa miłość jest jak duch, wszyscy o niej mówią ale niewielu spotkało się z
nią twarzą w twarz

"masz to kim jesteś" ;)

[Gość: jmx]

wierzę w sprawiedliwość dziejową - jak ktoś jest dobry to w końcu los go
wynagrodzi :)

genialny przyklad szczesliwej malzenskiej milosci:

[synapsa.renesansu]

:)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=33474734

[khinga]

Heeee...dobry przykład!
Jednak gdzieś tam są szczęśliwe miłości:-))

[synapsa.renesansu]

owszem, to oszczednosc, tylko zakochanie sie to jeszcze nie milosc... chyba.

[morska_trawa]

To wszystko jedna wielka bzdura to co tu piszecie. Nie ma ani sprawiedliwości
dziejowej (ilu odeszło w samotności i zapomnieniu, albo żyją SAMI na
świecie...biedne brzydkie smutne i niekochane stare panny, samotni i zgorzkniali
faceci, babcie czy dziadkowie samiuteńcy w klitkach na blokowiskach...)
Nic też tak naprawdę od nas nie zależy, można z losem bądż z Bogiem dyskutować,
jak ja, pieklić się, miotać i wkurzać, można płakać z bezsilności w poduszkę, i
nic nie osiągnąć, bo ludzie będą jak cienie rozpływać się we mgle i odchodzić
kpiąco albo z fałszywymi wyrzutami sumienia, albo z ulgą...A inni będą mieli z
kim dzielić życie...I wcale sobie na to nie zasłużyli bardziej niż nic pierwsi.
Po prostu przypadek........

[Gość: jmx]

> Nic też tak naprawdę od nas nie zależy, można z losem bądż z Bogiem
dyskutować,
> jak ja, pieklić się, miotać i wkurzać, można płakać z bezsilności w poduszkę,
i
> nic nie osiągnąć, [...]

ja tez bym uciekla od takiej osoby... Ty nie? ;)

Nie lepiej sie usmiechnąc? spojrzec na jasną strone zycia? cieszyc sie z
drobiazgow - ze niebo niebieskie, ze snieg pada, ze ciasto pieknie pachnie w
piekarniku? jest tylez powodow do radosci co do smutku :)

Bo gdy w koncu spotkamy te druga osobe... To nasze zgorzknienie i
nieumiejetnosc cieszenia sie uniemozliwi nam bycie razem. Bo nikt nie jest
doskonaly, bo ukochana, ukochanego czasem glowa boli, czasem ma chandre, zly
humor, musi nagle wyjechac, woli piwo z kolegami niz romantyczna komedie...
Tyle powodow do niezadowolenia! ;)

Los zsyla szanse, ale czy ja umiejetnie wykorzystamy - od nas zalezy.
Jak w pokoju jest ciemno to trzeba zapalic swiatlo a nie wyrzekac na
swiat, ze brzydki i ponury. Zapal swiatlo morska_trawo :)

Pozdrawiam :)))

[morska_trawa]

słowa, słowa, słowa, słowa..... Moja kochana, nie musisz uświadamiać mi takich
rzeczy, nie mam 15-tu lat, ale Ty jesteś chyba jeszcze bardzo młoda i chyba nie
do końca zrozumiałaś to co napisałam

[jmx]

"Źle, źle zawsze i wszędzie
Ta nić czarna się przędzie:
Ona za mną, przede mną i przy mnie,
Ona w każdym oddechu,
Ona w każdym uśmiechu,
Ona we łzie, w modlitwie i w hymnie..."


tak też można, ale ja wolę inaczej. Pozdrawiam :)))

[Gość: gloksy]

Piękne, lotne, prawdziwie wrażliwe: otworzyć wątek i czekać na wypowiedzi. Na
koniec podsumować piszących, że napisali bzdury.

[stolicaam]

odp na pyt.: szczeście daje forsa , sex i .....
szcześciwa miłośc to tylko szalona i chwilowa a potem.... PRZYZ|WYCZAJENIE I
OBOZIĄZEK ale to inny temat.
wiec jeśli szczęście to tylko chwilowe?!

[Gość: gloksy]

stolicaam napisał:

> odp na pyt.: szczeście daje forsa , sex i .....

Już w tym momencie nie rozumiem, więc dalej nie czytam.

[morska_trawa]

A ja rozumiem. Ale to nie dla idalistów.

[Gość: Lili]

morska_trawa napisała:

> To wszystko jedna wielka bzdura to co tu piszecie. Nie ma ani sprawiedliwości
> dziejowej (ilu odeszło w samotności i zapomnieniu, albo żyją SAMI na
> świecie...biedne brzydkie smutne i niekochane stare panny, samotni i
zgorzknial
> i
> faceci, babcie czy dziadkowie samiuteńcy w klitkach na blokowiskach...)
> Nic też tak naprawdę od nas nie zależy, można z losem bądż z Bogiem
dyskutować,
> jak ja, pieklić się, miotać i wkurzać, można płakać z bezsilności w poduszkę,
i
> nic nie osiągnąć, bo ludzie będą jak cienie rozpływać się we mgle i odchodzić
> kpiąco albo z fałszywymi wyrzutami sumienia, albo z ulgą...A inni będą mieli z
> kim dzielić życie...I wcale sobie na to nie zasłużyli bardziej niż nic
pierwsi.
> Po prostu przypadek........

Bardzo naiwne rozumowanie: na miłosc sie nie ZASŁUGUJE to nie medal, to nie
materia!Wiem tak mawiaja kobiety: jestes piekna, masz szkoły muisz sie wydac za
biznesmena jestes tego warta! Inne bedamiec mezow takich a ty takiego jak
wybranka losu. Apotem zal i frustracja, bo jak nie ma miłosci to nie ma.
Miłosc to nie test, ze jak pomozesz bezdomnym albo zdaszdyplom na 5 to
dostniesz super meza czy zone.

Miłosc to głos serca, i tylko od CIEBIE zalezy czy POJDZIESZ za tym głosem!
Tylko od Ciebie i od Ciebie zalezy jaki Dom Milosci sobie wybudujesz:)

[morska_trawa]

ja właśnie chciałam powiedzieć, że na miłość nikt sobie nie zasłużył, ani ci
kochani ani niekochani, ona jest albo jej nie ma
ale to raczej miało zobrazować fakt, że nie istnieje sprawiedliwość dziejowa
Nie bierz wszystkiego tak dosłownie :)
chociaż pewnie to ja reprezenuję zbyt wysoki poziom abstrakcji

Moze i nie ma, ale milosc ma wartosc, a nawet

[synapsa.renesansu]

gdy nieszczesliwa:)) Na pewno nie warto z niej rezygnowac.

[bellima]

synapsa.renesansu napisała:

> gdy nieszczesliwa:)) Na pewno nie warto z niej rezygnowac.


rany... skąd tylu masochistów?:-/

[altro2611]

miłe te wasze ksywy - morska trawa, pamiętam jak mi obmywała stopy na Sycylii...
miłość szczęśliwa oczywiście istnieje tyle że trwa krótko bo wszystko sie
zużywa; jest burza feromonów, chemia, sex a potem bachory i on któremu śmierdzą
nogi a jej trudno powiedzieć co...

[altro2611]

literatura renesansowa dowodzi (adresuję to specjalnie do eksperta) - że
najpiękniejsze miłości to te niespełnione - Tristan / Izolda; Abelard / Heloiza

[altro2611]

Abelard przepłacił miłość utratą jajek,ale ta miłość niespełniona była wzorcem
dla trubadurów i truwerów całew średniowiecznej Europy; drogie Panie - jeśli
chcecie kochać pamiętajcie o losie Abelarda...

[altro2611]

i tak cała historia - nie tylko średniowieczna - uczy, że nie istnieją
szczęsliwe miłości; bo to, co szczęśliwe nie wytrzymuje próby czasu; tym co
szczęśliwi zawistni kładą kłody pod nogi; na szczęście z biegiem lat zyskujemy
doświadczenie i miast wierzyć w tę najbardziej szczęśliwą miłość wierzymy w
Radio M. i naciskając moherowy beret na uszy wierzymy że w przyszłym życiu
poznamy królewicza z bajki. I tego życzę Wam wszystkim w Nowym Roku

[b-beagle]

Są tylko trzeba być realistą i nie oczekiwać rzeczy niemożliwych

Sa - czeba tylko wiedziec jak.

[galt]

Tajemnica jest madrosc zyciowa, ktora mowi:
Ten ktory nie oczekuje nigdy nie jest zawiedziony.

[morska_trawa]

mądrościami życiowymi piekło jest wybrukowane :)

mowisz z doswiadczenia?

[galt]

ja w piekle nie bylem, ale widzialem tych co madrosciami zyciowymi nie
grzesza... - przeciwienstwo nie moze byc takie zle... :)

[morska_trawa]

masz rację, szczęście przychodzi gdy się go nie spodziewamy
i ten kto nie oczekuje, nigdy nie będzie rozczarowany
ale to jeszcze jeden pięknie brzmiący frazes, bo zupełnie nierealny
to filozofia, a ta ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, no może poza funkcją
podtrzymywania na duchu
życie weryfikuje mądrości życiowe
bo jak tu zrobić żeby nie oczekiwać?
nad stoicyzmem, owszem pracuję, ale droga daleka ;))

niezupelnie

[galt]

widzisz wielu ludzi mowi o milosci nie majac o iej zielonego pojecia.
Nie jest to problem z filozofia ale z, bede bryutalny, ludzka ignorancja.
Jak para spotka sie w momenice gdyz ich zadze pikuja - to oni to nazywaja
miloscia, jak spotkaja sie dzien pozniej gdy ich zadze (zwlasza jej) byly
chlodniejsze to problemu nie ma.

Ktos kiedys slicznie odpowiedzial swojej rzekomej milosci:
"jak mnie kocz\hasz to mnie zostaw w spokoju" - pieknie i prawdziwe.
Tak ja kocham - szukam maksymalnego komfortu i dobra dla obiektu mojej milosci.
Jak ona mi powie ze bedzie jeje lepiej beze mnie ja jej to umozliwie.
Jest to oczyiscie uproszczenie, podejme proby, przeegzaminuje jej pewnosc
decyzji itp. Ale na koncu - pomoge odejsc pomimo, ze dla siebie tego bym nie
chcial. Niemozliwe? Coz...

[morska_trawa]

nie wiem czy mówimy o tym samym
Pomożesz jej odejść? Hmmmm, Ciekawe ile masz lat? bo sama też kiedyś tak
myślałam, że jeśli zechce i uzna to za lepsze, to pozwolę mu odejść
to znowu teoria, tylko teoria,i mówię to nie tylko na podstawie swoich
doświadczeń, ale innych związków też

A dlaczego mialaby to byc tylko teoria

[galt]

a jaki sens ma egzystencja jezei ktos nie jest ze soba szczesliwy?
Szczescie dwojga, jak sama nazwa wskazuje, to suma geometryczna szczesia
kazdego z nich (tu masz swoja teorie). Trzeba dwoje do tanga.

Oczywiscie do takiego wniosku mozesz tylko dojsc jak masz juz jakies
dosiwadczenie i mozesz popatrzec na siebie z peryspektywy. Miz zalezy na
szczesiu mojej partnerki - nie wiem czy jest to az tak niezwykle.

A Ty sugerowalabys abym trzymal ja sila, szantazowal, prosil i obiecywal cos
czego nie mam?

Pozatym powiem szczerze ze nie jestem zbyt komfortowy z Twoaj analogia jakoby
byloby cos zlego z teretycznym podjes ciem do zycia. Ta wlasnie teoria to
dowod, ze ktos mysli zanim zrobi i ze reflektuje (ocenia) swoje dzialania.
Przez ten szacunek do wlasnie teroi polski przemysl i nauka nie moga dogonic
reszty Siwaita - bo Swiat wlasnie sotsuje teorie do ciaglej poprawy.

Podobnie w zyciu. Pewnie jak jestes mloda to pewno nie masz na tyle dyscypliny
i kazda porazak wydaje sie byc koncem swiata. Po czasie widzisz, ze niezupelnie.
Pozatym ty naprawde mowisz o czym innym. Jest oczywiscie cos co nazywamy
odpowiedzialnoscia. Tak w imie odpowiedzialnosci np. za dzieci mozna apelowac o
wstrzmiezliwosc w wyborach doczesnych wygod na rzecz stworzenia kolaicji dla
dobra dziecka. Ale jest to inna strefa dzialania.

Jak osoba, ktora twierdzi, ze kocha moze pogodzic sie z faktem, ze partner
cierpi z tego powodu. Nie jest to wtedy milosc do partnera. Jest to milosc
wlasna, obawa przed porazka, milosc sytuacji (kocham moje bycie z nim) itp. ALe
napewno nie jest to milosc. Jak slysze takie bzdury, jak ze on ja zabil z
milosci bo chciala go opuscic - to mis sie smiac chce z przewrotnosci tej
oceny. On ja zabil bo kochal siebie i jego ego nie moglo przezyc tego bolu
godnosci i wlasnej pychy. Wierz mi polowa ludzi nie ma ojecia o milosci, a tego
99% mlodych.

[wergili]

galt - zgadzam się z Tobą

Miłość to nie walka za wszelką cene, a na pewno nie kosztem kochanej osoby.
Ja kocham pewną osobke. Ale ona jest z kims innym. I ja moglbym robic wiele
roznych rzeczy - myslac sobie - że moze zrozumie ze ja kocham i moglibysmy byc
razem. Ale to bajka.

Cierpie i to bardzo, ale powstrzymuje sie od pisania, dzwonienia... Widze ze
jest szczęsliwa... z kims innym

Dokaldnie.

[galt]

Widzisz, Ty go kochasz ponad siebie.
Pocierpisz, zrozumiesz i znajdziesz inny obiket.
Wiesz, nie ma milosci bez cierpienia.. :)

[morska_trawa]

i znowu się nie rozumiemy
kto mówi o zatrzymywaniu kogos na siłę? oczywiście, że to niemożliwe, nie mozna
serca zmusić do kochania
chodziło mi raczej o stan osoby pozostawionej, jeśli ma na tyle siły to może
udawać, że cieszy się bo partnerka będzie szczęśliwa bez niego, ale to hipokryzja
bo jesli kocha się kogoś to się chce z tą osobą być
kto może racjonalnie wtedy powiedzieć, idź, badź szczęsliwa z innym, chyba tylko
ktoś kto nie wie, co to znaczy kochać, albo brak mu minimum wrażliwości
albo na siłę chce się trzymać się idealnego wyobrażenia o sobie, jaki
wspaniałomyślny
bo stan po rozstaniu , i podkreślam widziałam to już niejeden raz w przypadku
dlugoletnich par, to ciężka walka...
z samym sobą, z partnerem, z przeszłością, z losem,i niestety w większości
przypadków ludzie ci nie zostaja przyjaciołmi
a Tobie tak łatwo się mówi, pozwolę jej odejść...Pewnie, że pozwolisz, bo nie
będziesz mieć innego wyjścia
zależy Ci na szczęściu Twojej partnerki? A na Twoim własnym? Ja nie mam już tylu
zludzeń i wiem , że jesteśmy raczej egoistami, ale nikt się do tego nie
przyznaje. Mówisz tak teraz, bo jesteś z partnerką szczęśliwy, wiem tylko
jedno,że jak przyjdzie wybierać to wybierzesz swoje szczęście. Nie jej. Odwróćmy
sytuację, załużmy, że Ty kiedyś zechcesz odejść, a ona nie będzie chciała
zaakceptować rozstania. I zostaniesz z nią, pomimo wszystko bo kiedyś zależało
Ci na jej szczęściu? Nie, odejdziesz mimo to. Bo jak mówię, wszyscy jesteśmy
egoistami. A teorie w życiu nie maja nic współnego z teoriami naukowymi, które
zazwyczaj są konkretne i prawdziwe, te życiowe są relatywne i jest ich tyle ile
ludzi, a i tak każdy mądrala mysli, że ma rację jedyną i absolutną, dlatego ja z
dystansem podchodzę do wszelkich mądrości i cytatów

Mylisz sie.

[galt]

Nie rozumiem skad Twoaj pewnosc, ze rzekomo "wszyscy jestesmy egoistami tylko
sie do tego nie przyznajemy". Irytuje mnie to podobnie jak powtarzane "wszyscy
kradna" - absolutnie nie!
Nie tylko nie jest to prawda, a wrecz przeciwnie jest to linia dzielaca ludzi
intelektu i wyzszych standardow od, prawde powiedziawszy szarzyzny. Nie prubuje
sie wywyzszac, nie oto chodzi. Twierdze i wiem, ze standard trzeba podnosci.
Jezeli Ty uwazasz, ze to co ja mowie, to dlatego, ze nie musze byc
skonfrontowany z rzeczywistoscia wyboru pomiedzy moja pycha a szczesciem
drogiej mi osoby - to musze Cie rozczarowac - nie wiesz jeszcze wiele o zyciu -
i z takim odejsciem pewno nie wiee sie dowiesz. Ludzie, ktorzy pod pozorem
milosci do partnera/ki szukaja swojej tylko korzysci - sa prostakami nie
godnymi nagrody szczescia na tym swiecie. Zawsze bedzie im malo i nigdy nie
beda zaspokojeni - bo wlasnego ego nie da sie zaspokoic.

Hej, jest mie przykro za Ciebie, ze nie stac Cie na wiecej.

[nonmolto]

jest miłosc jest akceptacja i zaufanie!!!!!

[Gość: ladyx]

oczywiście, że jest

[Gość: lola]

Czym jest ta miłość?Oddaniem siebie komuś,czy pragnieniem posiadania?Każdy ma
ją taką ,do jakiej dorósł.Niektórzy nigdy nie pojmą,że to przede wszystkim
pragnienie szczęścia dla tej jednej,jedynej osoby pod słońcem.Niektórzy nigdy
nie znajdą w sobie tej siły ,by odejść,ponieważ szczęście ,to nasza
nieobecność...W dzieciństwie przeczytałam baśń Andersena pt."Mała Syrena"i już
wtedy zrozumiałam,że w życiu będę musiała czasem nią być-kochać i nie pokazać
tego po sobie,patrzeć na ślubny welon oblubienicy ukochanego...No może
niezupełnie życie splotło się z baśnią,ale czasem trzeba ukryć ból i uśmiechać
się przez łzy,by nie mącić szczęścia innych...

[juliusz.ms]

Gość portalu: lola napisał(a):

> Czym jest ta miłość?Oddaniem siebie komuś,czy pragnieniem posiadania?Każdy ma
> ją taką ,do jakiej dorósł.Niektórzy nigdy nie pojmą,że to przede wszystkim
> pragnienie szczęścia dla tej jednej,jedynej osoby pod słońcem.

- to chyba tylko milosc idealna jest taka... w tej "normalnej" to pragnie sie
raczej po rowno - dla niej i dla siebie :)

Niektórzy nigdy nie znajdą w sobie tej siły, by odejść, ponieważ szczęście,
to nasza nieobecność...
W dzieciństwie przeczytałam baśń Andersena pt."Mała Syrena"i już
> wtedy zrozumiałam,że w życiu będę musiała czasem nią być-kochać i nie pokazać
> tego po sobie,patrzeć na ślubny welon oblubienicy ukochanego...No może
> niezupełnie życie splotło się z baśnią,ale czasem trzeba ukryć ból i
uśmiechać się przez łzy,by nie mącić szczęścia innych...

- wprawdzie sam mowilem nie raz , ze nie buduje sie wlasnego szczescia
na nieszczesciu innych, ale nawet w takiej sytuacji ma sie prawo powiedziec :
- "Jestes miloscia mojego zycia"...

[emotionek]

dzięki za te ostatnie zdania... :)

[juliusz.ms]

emotionek napisała:
> dzięki za te ostatnie zdania... :)

Я также. Для этого, что Tы.
blog.onet.pl/_d/sz/219655/milosc_big.jpg

[emotionek]

Remélem rövidesen megint látjuk egymást. (oczywiście na forum :)