Wasze ulubione książki

[arieska]

Takie,do ktorych lubicie wracac albo macie do nich sentyment...Okazalo sie
wlasnie,ze nie tylko ja w szczeniecych latach uwielbialam "Dzieci z
Bullerbyn" i swego czasu czytalam ta ksiazke w kazde wakacje.Ku mojej radosci
Meg i Hetacus 'tez tak mieli' :)))

[hetacus]

Kolejność przypadkowa:
1. Mag - John Fowles
2. Nostromo - Joseph Conrad
3. Człowiek o którego upomniało się morze - Centkiewiczowie
4. Wszystkie opowiadania + Dziennik pisany nocą -
- Gustaw Herling Grudziński
5. Dziennik 1954 - Leopold Tyrmand

[arieska]

A o czym jest "Nostromo"?

[hetacus]

Nostromo, włoski kapitan o niezwykłych zaletach charakteru, ma za zadanie
ochronić zagrożone przez rebeliantów kopalnie srebra na Costagunie.
Typowy Conrad w najlepszej formie - tak naprawdę to opowieść o
odpowiedzialności, sumieniu i samotności...
Arcydzieło.

[arieska]

hetacus napisał:

> Nostromo, włoski kapitan o niezwykłych zaletach charakteru, ma za zadanie
> ochronić zagrożone przez rebeliantów kopalnie srebra na Costagunie.
> Typowy Conrad w najlepszej formie - tak naprawdę to opowieść o
> odpowiedzialności, sumieniu i samotności...
> Arcydzieło.
Uprzejmnie dziekuje za recenzje:)

[hetacus]

zawsze do usług ;-)

[harriet_makepeace]

ja w dziecinstwie lubilam bajke o carewiczu iwanie - jeszcze mam ta ksiazke
strasznie zczytana i rozpadajaca sie ale jest :))))))))

[harriet_makepeace]

a moj numer jeden wszechczasow jest chyba mistrz i malgorzata :)

[arieska]

Pamietam moja chroniczna niechec do lektur szkolnych.Wiekszosc sobie
odpuscilam,a z tego,co bylam uprzejma przeczytac podobal mi sie "Hamlet" w
przeciwienstwie do "Makbeta" i "Inny swiat"-nie chce palnac glupoty,ale chyba
Herlinga-Grudzinskiego.

[pollka]

harriet_makepeace napisała:

> a moj numer jeden wszechczasow jest chyba mistrz i malgorzata :)

o czym to jest?

[Gość: już_trzy_rondle]

Rozumiem, że te pytanie to taka forma ciężkiego dowcipu z Twojej strony....

[pollka]

Gość portalu: już_trzy_rondle napisał(a):

> Rozumiem, że te pytanie to taka forma ciężkiego dowcipu z Twojej strony...

.a ja nie rozumiem po co zmienilas nicka,
ale jezeli nie wiesz o czym ksiazka to po co sie wtracasz?
pytanie bylo do white.falcon.

[samowolny]

"o psie który jeździł koleją"
"Plastusiowy pamietnik"
"O krasnoludkach i sierodce Marysi"
"Łysek z pokładi Idy"

[harriet_makepeace]

podobal ci sie lysek? to takie barborkowe masz gusta :))))

[arieska]

samowolny napisał:

> "o psie który jeździł koleją"
> "Plastusiowy pamietnik"
> "O krasnoludkach i sierodce Marysi"
> "Łysek z pokładi Idy"
Coz za roznorodnosc-mydlo i powidlo;) Witam samowolnego:)

[Gość: Bartek]

Bardzo lubie ELEMENTARZ i czesto do niego wracam bo z czytaniem coraz ciezej
mi idzie

[Gość: szymon_a]

Pasja życia - Irving Stone

to, co mnie zawsze zachwycało w tej książce to nadzieja, że nawet tak późno, w
wieku 33 lat, tak jak Van Gogh, można odkryć w sobie talenty i pasje o jakich
nigdy się przedtem nie śniło... taka nadzieja, że na nic nigdy nie jest za
późno...

[arieska]

Gość portalu: szymon_a napisał(a):

> Pasja życia - Irving Stone
>
> to, co mnie zawsze zachwycało w tej książce to nadzieja, że nawet tak późno,
w
>
> wieku 33 lat, tak jak Van Gogh, można odkryć w sobie talenty i pasje o jakich
> nigdy się przedtem nie śniło... taka nadzieja, że na nic nigdy nie jest za
> późno...

Nie warto ciagle ogladac sie na wiek:) Talenty czasem 'wychodza w
praniu',niekoniecznie we wczesnej mlodosci:) A swoja droga 33 wiosny to nie tak
duzo:)

[samowolny]

arieska napisała:

> samowolny napisał:
>
> > "o psie który jeździł koleją"
> > "Plastusiowy pamietnik"
> > "O krasnoludkach i sierodce Marysi"
> > "Łysek z pokładi Idy"
> Coz za roznorodnosc-mydlo i powidlo;)

To były tytuły z młodości..teraz to są: "Kamasutra" i "Pamiętniki Fany
Hil"..:))))))))

[arieska]

samowolny napisał:
> To były tytuły z młodości..teraz to są: "Kamasutra" i "Pamiętniki Fany
> Hil"..:))))))))
Kamasutra zapewne z obrazkami:) I na pewno oglada sie to lepiej niz filmik o
tej sztuce nakrecony w 3D ,od ktorego dostalam oczaplasow:)))

[jmx]

"Mistrz i Małgorzata".
A z czasów "dawniejszych" - "O krasnoludkach i sierotce Marysi" (jeszcze
babcia mi ją czytała), książki L. M. Montgomery, no i Chmielewska :-).

[jmx]

...za szybko mi się wysłało ;-).
Jeszcze Erich Maria Rearque - szczególnie "Łuk triumfalny" i "Czarny obelisk"
ale i inne też "kilka" razy przerobione ;-)

[arieska]

jmx napisała:

>
> "Mistrz i Małgorzata".
> A z czasów "dawniejszych" - "O krasnoludkach i sierotce Marysi" (jeszcze
> babcia mi ją czytała), książki L. M. Montgomery, no i Chmielewska :-).
>
Przypomnialo mi sie,ze i basnie Andersena dzialaly na moja dziecieca
wyobraznie:)Do dzisiaj mam piekne wydanie "Basni",ktore niestety moja kuzynka w
szczeniecych latach przyozdobila przy pomocy kredek watpliwej jakosci esami-
floresami:(

[Gość: cal-ineczka]

Jak sama nie napisze to żadnej nie przeczytam.
Bo z reguły to jest lanie wody - którego nie znosze - wiec najpierw musze
przetrawic na swój język - i napisać duży skrót - tak, żeby drugi raz było
łatwiej odszyfrować i szybciej. Np. taka analizka 1 - trzeba to posortować -
każda kartka to inny temat, i na każdej najważniejsze wzory i oznaczenia a nie
30 stron lania wody o tym jak sie np całkuje - z matmy.
I niestety - z przykrościa musze stwierdzić, że nie ma fajnych ksiazek w
Polsce - wszystkie sa pokopane a czytanie tego to strata czasu.

[Gość: Bartek]

Jestes chory na mozg jak wiekszosc ludzi w Polsce
Ktos kto ma 33 lata jest w poznym wieku ????
Miedzy innymi dzieki takiemu mysleniu w Polsce jest tak dobrze. 40 latek to
juz tylko nadaje sie na emeryture co nie?
Dam ci dwa przyklady z Ameryki i moze obily ci sie o uszy te dwa nazwiska.
Ray Kroc tworca potegi McDonald's zaczal rozwijac siec tych restauracji majac
60 lat a Colonel Sanders z KFC (Kentucky Fried Chicken) majac 65 lat
Szymus nie czytaj wiecej zadnych ksiazek prosze bo byles, jestes i bedziesz
glupi

[Gość: szymon_a]

Nie wydaje mi się, żebym była ”chora na mózg”, i nie kładłam tu zbytniego
nacisku na wiek. Nie było moją intencją powiedzenie, że 40 latek nadaje się na
emeryturę - sama mam już trochę więcej lat niż Van Gogh. I nadal czuję, że mam
w sobie pewien potencjał. Chciałam tylko podkreślić, że zawsze można coś w
życiu osiągnąć, jeśli się chce i że jest to niezależne od wieku. Dokładnie moją
myślą, co do meritum, było powiedzenie tego, co Ty napisałeś.
Jedyne zastrzeżenie jakie mam, to co do formy Twojej wypowiedzi...
Nie była ona miła.
Pozdrawiam,

[kobbieta]

Gość portalu: cal-ineczka napisał(a):

> Jak sama nie napisze to żadnej nie przeczytam.
> Bo z reguły to jest lanie wody - którego nie znosze - wiec najpierw musze
> przetrawic na swój język - i napisać duży skrót - tak, żeby drugi raz było
> łatwiej odszyfrować i szybciej. Np. taka analizka 1 - trzeba to posortować -
> każda kartka to inny temat, i na każdej najważniejsze wzory i oznaczenia a
nie
> 30 stron lania wody o tym jak sie np całkuje - z matmy.
> I niestety - z przykrościa musze stwierdzić, że nie ma fajnych ksiazek w
> Polsce - wszystkie sa pokopane a czytanie tego to strata czasu.

cooooo??? O rety, co Ty wygadujesz???

[white.falcon]

Kobbieto, też to przeczytałam i zdziwiłam się niepomiernie. Rozumiem, że każdy
czyta po swojemu, ale po co sobie tę miłą czynność tak komplikować? Przy takim
czytaniu rzeczywiście można uznać tę czynność za szalenie męczącą, a książki za
niepotrzebne. Ciekawa jestem, czy Hamleta Cal-ineczka też przełożyła na swój
język. Może Autorka mogłaby zamieścić takie krótkie streszczenie.
Poczytalibyśmy, a nuż wśród nas znajduje się samorodny talent.:)

Moje ulubione to: "Mistrz i Małgorzata" i "Biała gwardia"
(Bułhakow); "Dwanaście krzeseł" i "Złoty cielec" (Ilf i Pietrow); książeczki
P.D. James (coś w rodzaju Agaty Cristie); książki Lawrence'a Durrella "Kwartet
aleksandryjski" i "Kwintet awinioński"; książki J.Chmielewskiej. I wiele, wiele
innych, wśród nich - te, o istnieniu których nie wiem i jeszcze nie
przeczytałam.:)

Pozdrv.:)

[zucinski]

Fakt white.falcon. Ta tajemniczosc literatury (szczegolnie poezji) jest czyms
fascynujacym, romantycznym, ucieczka od banalnosci.

Nie kazdy to rozumie.Sa ludzie o umysle analityka.

Dla mniej gdy sie zacznie analizowac (jak szkolna literature), to czar pryska.

[white.falcon]

Zgadzam sie, Zucinski. Też strasznie nie lubię rozważań p.t. "Co autor miał na
myśli?" A kto go wie, co miał. Może myślał o budyniu.:)

I jak mozna analizować poezję, rozkładając ją na czynniki pierwsze. To jest
maltretowanie poezji, a nie przyjemność jej czytania.

Pozdrv.:)

[arieska]

zucinski napisał:

> Dla mniej gdy sie zacznie analizowac (jak szkolna literature), to czar
pryska.
Co prawda to prawda:)A swoja droga moja chroniczna niechec do lektur szkolnych
wynikala wlasnie z przymusu ich analizowania.To juz nie jest czytanie dla
przyjemnosci,ale drazenie nie zawsze wiadomo po co.Nie kazdego interesuje-jak
wspomniala White Falcon-co autor mial na mysli.Jak opisuje chmurki to nie musze
wiedziec,co mu wtedy w glowie sie tliło:)

[jmx]

Przecież Calineczce chodziło o podręczniki ;-))))

[kobbieta]

jmx napisała:

>
> Przecież Calineczce chodziło o podręczniki ;-))))

Jmx badzze obiektywna, a nie slepo lojalna.
Wiesz dobrze ze mowilismy o czyms innym.
Albo sie nabijasz z Calineczki, albo nie wiem co..

[jmx]

A o czym "żeście mówili"?
Moja odpowiedź dotyczyła fragmentu wypowiedzi Falcon odnośnie "streszczania
Hamleta" bo wydaje mi się, że Calineczka nie miała na myśli beletrystyki a
podręczników, które sa pisane różnym stylem niekoniecznie ułatwiającym
przyswajanie wiedzy. A na temat rozkładania na czynniki pierwsze wierszy
lub "co autor chciał przez to powiedzieć" nie wypowiadałam się, ale też nie
lubię to 'zabija' całą przyjemność czytania i przeszkadza, nie tylko mi, jak
widać :-).

[arieska]

jmx napisała:

>
> Przecież Calineczce chodziło o podręczniki ;-))))
No wlasnie,całki i matma to bynajmniej nie literatura piekna:)

[Gość: cal-ineczka]

to zależy po co sie czyta.
Ja czytam po to, żeby zakuć, zdać, zapomnieć....
A jak inni czytają dla frajdy to im nawet podręcznik nie zaszkodzi
- jedna w ta, druga w tamta, co za różnica?
Tyle, że analizki raczej nigdy nie przeczytają... ;)

[arieska]

Gość portalu: cal-ineczka napisał(a):

> to zależy po co sie czyta.
> Ja czytam po to, żeby zakuć, zdać, zapomnieć....
> A jak inni czytają dla frajdy to im nawet podręcznik nie zaszkodzi
> - jedna w ta, druga w tamta, co za różnica?
> Tyle, że analizki raczej nigdy nie przeczytają... ;)
Czytanie podrecznikow dla przyjemnosci zaliczylabym do niegroznych zboczen:)

[schizo69]

W poszukiwaniu straconego czasu - M.Proust

[arieska]

schizo69 napisał:

> W poszukiwaniu straconego czasu - M.Proust

To moja zyciowa maxyma-walcze ze spoznianiem sie.I pewnie w koncu siegne po ta
ksiazke,chociaz pewnie mowi o czyms innym:))) A zupelnie serio sporo o Prouscie
sie nasluchalam i chetnie sie przekonam,jak i o czym pisze:)

[thomas29needles]

Michal Bulhakow - Mistrz i Malgorzata
John Barth - Zagubiony w labiryncie smiechu
Douglas Adams - Autostopem przez Galaktyke ;-)
Phillip K. Dick - Przez ciemne zwierciadlo
i po piate i romantycznie Exupery - Maly Ksiaze

[arieska]

thomas29needles napisał:

> Michal Bulhakow - Mistrz i Malgorzata
> John Barth - Zagubiony w labiryncie smiechu
> Douglas Adams - Autostopem przez Galaktyke ;-)
> Phillip K. Dick - Przez ciemne zwierciadlo
> i po piate i romantycznie Exupery - Maly Ksiaze
Nie cierpialam "Malego ksiecia",gdy byl w szkole przerabiany,ale z czasem musze
stwierdzic,ze nie jest to ksiazka tak bezdennie glupia,jak mi sie poczatkowo
wydawalo:)

[queenslanderka]

Dnie i NOce

[arieska]

queenslanderka napisała:

> Dnie i NOce
Przyznaje sie bez bicia,ze obejrzalam zamiast przeczytac.

[queenslanderka]

arieska napisała:

> queenslanderka napisała:
>
> > Dnie i NOce
> Przyznaje sie bez bicia,ze obejrzalam zamiast przeczytac.

Ja tez obejrzalam i to pare razy :-)
>

[arieska]

queenslanderka napisała:

> arieska napisała:
>
> > queenslanderka napisała:
> >
> > > Dnie i NOce
> > Przyznaje sie bez bicia,ze obejrzalam zamiast przeczytac.
>
> Ja tez obejrzalam i to pare razy :-)
> > Uff,odetchnelam z ulga.Powolnie sie tam akcja toczy,taka fabula,a jednak
lubie to ogladac:)