czy jesli facet jest wegetarianinem to

[zukasia]

czy przeklada sie to jakos na "jakosc" jego plemnikow przy poczeciu dziecka?
Pyt. czy jesli jest wegetarianinem to czy to lepiej czy gorzej dla splodzenia
dziecka, ma to jakies znaczenie??? Poprosze o powazne odp. jesli ktos wie cos
na ten temat. A moze najwazniejszy jest jednak wiek przyszlej matki dziecka?

[joy44]

Odpowiedzą Tobie Indie.
z pozdrowieniami
j4

[fredoo]

W Indiach 90% populacji to wegetarianie.Odpowiedz sobie sama.Wiem nie ze
statystyk tylko z autopsji.

wegetarianizm w zasadzie nie szkodzi doroslym

[facettt]

ludziom.
Nie szkodzi i plemnikom.

natomiast szkodzi dzieciom, ktore w okresie wzrostu potrzebuja pewnej
ilosci bialka pochodzenia zwierzecego.

[camel_3d]

> czy przeklada sie to jakos na "jakosc" jego plemnikow przy poczeciu dziecka?

tak, dziec przychodza na swiat zielone.


> Pyt. czy jesli jest wegetarianinem to czy to lepiej czy gorzej dla splodzenia
> dziecka, ma to jakies znaczenie???

tak, ni elubi miesa, wiec musisz sie przebrac za marchewke..inaczej nic z tego.


> A moze najwazniejszy jest jednak wiek przyszlej matki dziecka?

tak, najlepsze sa jednak nowalijki:)

[oliffka5]

camel próbowałeś być dowcipny ale tym raze skucha, próbuj może kiedyś się uda.

Wegetarianie najczęściej dbają o to co jedzą, o prawidłowy dobór składników
odżywczych, o "czystość' pożywienia. A nasze mięso jest niestety naszpikowane
chemią, hormonami i adrenaliną, bo zwierzęta są hodowane i uśmiercane w takich
warunkach w jakich są.
Możesz się tylko cieszyć, że przyszły tatuś to wegetarianin a i Tobie przejście
na takie odżywianie by nie zaszkodziło :-) (jako przyszłej mamie)

[m.rycho]

--oliffka5 napisała:
>Wegetarianie najczęściej dbają o to co jedzą,<
Każdy dba,wegetarianizm nie ma tu nic do rzeczy.
>A nasze mięso jest niestety naszpikowane
> chemią, hormonami i adrenaliną, bo zwierzęta są hodowane i uśmiercane w
takich
> warunkach w jakich są.<
Z roślinami jest tak samo.
>
Możesz się tylko cieszyć, że przyszły tatuś to wegetarianin <
Są tysiące lepszych powodów by się cieszyć.
>a i Tobie przejście
>
> na takie odżywianie by nie zaszkodziło :-) (jako przyszłej mamie)
A może by zaszkodziło?

"Ludzie mają niezwykłą potrzebę szukania diabła u innych,żeby nie musieć
dostrzegać go w sobie samych."
Javier Cercas

[brumbak]

[misiu-1]

B***baczku, tego rodzaju informacje podawaj z powołaniem się na oficjalne
strony USDA, a nie jakichś stronek z wege-propagandą, bo te są pełne łgarstw.
Środki chemiczne znajdują sie i w mięsie, i w roślinach. Niektórych (np.
antybiotyków) jest więcej w mięsie, a niektórych (np. pestycydów) w roślinach.
W ogólnym rozrachunku większe zagrożenie substancjami toksycznymi niesie dla
nas spożycie roślin, a nie mięsa.

PS. W dalszym ciągu nie potrafisz sobie przyswoić, co to jest delimiter
sygnaturki i do czego służy. Przestań w końcu świecić swoim nieuctwem.

niebezpieczne mieso

[brumbak]

12,5 mln kg hamburgerów zarażonych bakteriami E.coli wycofano ze sprzedazy w USA
w tylko 1 incydencie w 1997 roku

[misiu-1]

"Co najmniej 109 osób w Stanach Zjednoczonych zatruło się szpinakiem, w którym
stwierdzono obecność bakterii escherichia coli (pałeczki okrężnicy) - podała w
niedzielę wieczorem amerykańska federalna służba zdrowia. Szpinak taki
znaleziono w sklepach w 19 stanach"
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,3627919.html

[misiu-1]

oliffka5 napisała:

> A nasze mięso jest niestety naszpikowane chemią

Chemia jest obecna tak samo w produktach zwierzęcych, jak i roślinnych.

> ...hormonami i adrenaliną.

Nieprawda. To tylko taki mit, zabobon.

[her_bert]

misiu-1 napisał:

> > ...hormonami i adrenaliną.
>
> Nieprawda. To tylko taki mit, zabobon.

Rozwijając tę wypowiedź napiszę, że każda ideologia potrzebuje mitu
założycielskiego i to przekonanie o faszerowaniu mięsa różnymi niebezpiecznymi
substancjami jest częścią mitu załozycielskiego ideologii wegetarianizmu (nie
mylić z detą wegetariańską). Z mitami najlepiej rozprawiać się wiedzą. Dlatego
warto dodać, że adrenalina podana doustnie zostaje rozłożona przez soki
trawienne zanim będzie miała szanse w jakikolwiek sposób wpłynąć na
funkcjonowanie organizmu, dlatego stosowana np. w medycynie podawana jest
wyłącznie dożylnie (z mięsem tego się nie da zrobić). To wszystko piszę przy
założeniu, że adrenalina jest w stanie przetrwać w miesie obróbkę termiczną, w
co wątpię, ale że na ten temat nie mam niestety wiedzy, stąd powyższe założenie.

[hesjja]

nie chodzi tu o adrenaline podawaną doustnie czy dożylnie a wytwarzaną przez
samo zwierzę w momencie jego zabijania.
A czy przetrwa ona obróbkę chemiczna...hmmm

[her_bert]

hesjja napisała:

> nie chodzi tu o adrenaline podawaną doustnie czy dożylnie a wytwarzaną przez
> samo zwierzę w momencie jego zabijania.

Pisałem dokładnie o tym samym. Ale spróbuję jeszcze raz. Zakładając, że zwierzę
wytwarza w momencie zabijania adrenalinę i zakładając dodatkowo, że ta
adrenalina nie ulegnie rozkładowi, zanim człowiek wprowadzi ją do swojego
organizmu razem z mięsem (co robi doustnie), to nie ona szans wywrzeć
jakiegokolwiek wpływu na organizm człowieka, bo zostanie rozłożona w żołądku,
zanim trafi do krwi. A skoro wracam do tematu, to napiszę o jeszcze, że nawet
gdyby jakimś cudem ta adrenalina z mięsa dostała się do krwioobiegu, to została
by tam bardzo szybko zdezaktywowana. I jeszcze jedno. Chwila namysłu, którego
niektórym niestety brak, prowadzi do wniosku, że przy takiej ilości mięsa, jaką
zjada przeciętny człowiek, ilość adrenaliny, jaką mógłby w ten sposób wprowadzić
do organizmu, jest co najmniej o rząd wielkości mniejsza, niż ilość, jaką
człowiek wytwarza w sytuacji stresu. Czyli w ostatecznym rozrachunku teorię o
szkodliwym wpływie na człowieka adrenaliny z mięsa można zaliczyć do
wegetariańskiej mitologii nie mającej nic wspólnego z rzeczwistością.

vege lepsze dla faceta i babki

[brumbak]

i tak np Brytyjskie Stowarzysenie lekarzy uważa ze surowe mięso powinno byc
uznane za żywnośc zainfekowaną i potencjalne źródło zatrucia.
( to opinia osób jadających mięso)

On January 12 1998, The British Medical Association warned
in a report to Members of Parliament in London that all raw meat should be
considered infected and a possible source of food poisoning.

[misiu-1]

Jak świadczy przykład skażonego szpinaku, każda żywność może być potencjalnym
żródłem zatrucia bakteryjnego. Bez znaczenia, czy jest pochodzenia roślinnego,
czy zwierzęcego. Jad kiełbasiany - najsilniejsza ze znanych naturalnych
neurotoksyn - wbrew nazwie spotykana jest częściej w przetworach warzywnych niż
mięsnych. Mięso jest przy tymo tyle mniejszym zagrożeniem niz jarzyny, że
zazwyczaj poddaje się je obróbce termicznej, niszczącej bakterie.

[hodos]

ja z mężem oboje wegetarianie nie mieliśmy problemów ze spłodzeniem dziecka..
poza tym maluszek rozwijał się lepiej niż książkowo jak do tej pory a i ja
miałam fantastyczne wyniki badań..

[cyberski]

Z tego co mi wiadomo, jedyne co może zaszkodzić jakości męskiego nasienia jest nadmiar strączkowych w diecie...
Sarożytni Grecy (a raczej Greczynki) ponoć skutecznie obniżali męskie "możliwości" przy pomocy dużej ilości grochu...
Na ile to prawda - nie wiem...
Zastanawiam się również czy to obniżenie "męskich możliwości" nie wynikało bardziej z wiatropędnych włściwości grochu niż z jego składu chemicznego, ale... ;)))
Biochemikiem nie jestem więc nie wiem :))))