problem z mąką

[poughkeepsie]

nie jem mięsa już od jakiegoś czasu, ale widzę, że wpadlam w "mączną"
pułapkę, która niestety odbija się na moich biodrach :] I tak, mimo
uprawianego sportu, przyczepiły się do mnie 2kg i tak mnie kochają, że nie
mogę ich pozbyć :) Wydaje mi się, że jem przede wszystkim za dużo pieczywa.
Ostatnio ograniczyłam je tylko do kanapek na śniadanie, na kolację jem zupy
jarzynowe ale jakoś słabo mi to chudnięcie idzie.
Jak Wy sobie radzicie? Jecie w ogóle rzeczy z mąki czy udało się Wam z nich
zrezygnować/ograniczyć?

[brumbak]

Sygnaturka, b***bak!!!!!

[misiu-1]

b***bak napisał:

> dieta z dominującym udzialem chleba czy kasz wcale nie jest tucząca

Dieta z dominujacym udziałem chleba jest jak najbardziej tucząca. Chleb należy
do produktów wysokokalorycznych i o wysokim indeksie glikemicznym. Nie na darmo
świnki karmione ziarnem potrzebują ledwie pół roku, aby osiągnąć 100kg.

> poniżej pare linków z forum

To b***bacze linki. Bez wartości.

"Dieta wegetariańska i vegańska są odpowiednie dla zdrowia w każdej fazie
życia: od okresu ciąży przez okres niemowlęctwa , dojrzewania aż do starości."

PRAWIDŁOWO ZBILANSOWANA, b***baczku. Zapomniałeś o tym kluczowym stwierdzeniu.
Pół prawdy to całe kłamstwo.

> stanowiska stowarzyszeń dietetyków USA i Kanady: ktorego wiekszośc członków
> jada mięso

Co jest najlepszym dowodem, jaką dietę uznają za najodpowiedniejszą.

[rd1993]

misiu-1 napisał:
> Dieta z dominujacym udziałem chleba jest jak najbardziej tucząca. Chleb należy
> do produktów wysokokalorycznych i o wysokim indeksie glikemicznym. Nie na darmo
>
> świnki karmione ziarnem potrzebują ledwie pół roku, aby osiągnąć 100kg.

jak zwykle wybiórczo traktujesz temat michu
sprowadzasz chleb i ziarna do wspólnego mianownika
samymi ziarenkami bez drożdży(które są w chlebie) nie da sie utuczyć
poza tym znowu zapomniałes o błonniku którego pełno w pełnym ziarnie
a brak w chlebie
a jak (nawet Ty) wiesz - błonnik wspomaga trawienie


a świnki w dawnej tradycyjnej chodowli były tuczone znacznie dłużej niż pół roku
mimo że żywiono je ziarnem
to współczesne kretyńskie sposoby chodowlane maja mnustwo "wyszukanych"
i "pomysłowych" sposobów na błyskawiczne utuczenie zwierza
dając im pasze mix nie tylko ziaren ale jakiś wspomagaczy które nie są dla nich
naturalne
między innymi dlatego tyją w takim tempie

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> jak zwykle wybiórczo traktujesz temat michu
> sprowadzasz chleb i ziarna do wspólnego mianownika
> samymi ziarenkami bez drożdży(które są w chlebie) nie da sie utuczyć

ROTFL
Coraz więcej rozrywki mi dostarczasz. Bez drożdży nie da się utuczyć, a herbata
robi się słodka od mieszania. Uśmiałem się jak pszczoła. :-)

> poza tym znowu zapomniałes o błonniku którego pełno w pełnym ziarnie
> a brak w chlebie a jak (nawet Ty) wiesz - błonnik wspomaga trawienie

Wręcz przeciwnie - błonnik upośledza wchłanianie. On tylko zwiększa objętość
mas kałowych i poprawia perystaltykę jelit. Myślenie stereotypami niekoniecznie
prowadzi do prawidłowych wniosków.

> a świnki w dawnej tradycyjnej chodowli były tuczone znacznie dłużej niż pół
> roku mimo że żywiono je ziarnem

Kiedyś pasza składała się głownie ze zboża i ziemniaków, a zaletą świńskiej
tuszy była gruba okrywa tłuszczowa. Dziś jest inaczej.

> to współczesne kretyńskie sposoby chodowlane maja mnustwo "wyszukanych"
> i "pomysłowych" sposobów na błyskawiczne utuczenie zwierza
> dając im pasze mix nie tylko ziaren ale jakiś wspomagaczy które nie są dla
> nich naturalne między innymi dlatego tyją w takim tempie

Nie ma żadnych wpomagaczy, tylko odpowiedni skład paszy. Wciąż z przewagą
węglowodanów. Zboże, śruta sojowa i rzepakowa + niewielki (rzędu kilkunastu %)
dodatek mieszanek uzupełniających zawierających białko i mikroelementy.

[rd1993]

Twoje "znawstwo" i "spectwo"
w dziedzinach na temat których sie wymądrzasz
wymusza pozostawienie Twojego postu bez komentarza........

najgorsze że Ty chyba wierzysz w BZDURY które wypisujesz

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> najgorsze że Ty chyba wierzysz w BZDURY które wypisujesz

Jak zwykle w twoich wypowiedziach ignorancja rywalizuje z bezczelnością.
Bo, oczywiście, co jest tą bzdurą, nie jesteś w stanie wskazać, prawda?

[rd1993]

i znowu prosisz sie żeby odpowiedzieć Ci Twoimi własnymi słowami

> Jak zwykle w twoich wypowiedziach ignorancja rywalizuje z bezczelnością.
> Bo, oczywiście, co jest tą bzdurą, nie jesteś w stanie wskazać, prawda?

bo "bezczelność" to Twój maniakalny byt na forum
i KAŻDA niemal (z bardzo małymi wyjątkami) wypowiedz

"ignorancja" objawia sie w wyrywkowym traktowaniu wiedzy
z której nie potrafisz korzystać - raczej interpretować

"bzdurą" są "fakty" które podajesz i nielogiczne "argumenty" których urzywasz
tak bardzo nielogiczne że właściwie nie ma z czym polemizować

>prawda ?

(taa... jasne - odpiszesz "nie - nie prawda" bla bla bla i tak w kółko
a najgorsze że to Cie kręci, ale każdy ma swoje podniety... )

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> i znowu prosisz sie żeby odpowiedzieć Ci Twoimi własnymi słowami
>
> > Jak zwykle w twoich wypowiedziach ignorancja rywalizuje z bezczelnością.
> > Bo, oczywiście, co jest tą bzdurą, nie jesteś w stanie wskazać, prawda?
>
> bo "bezczelność" to Twój maniakalny byt na forum
> i KAŻDA niemal (z bardzo małymi wyjątkami) wypowiedz

Bo bezczelnością jest wykazywanie kłamstw wege-propagandy, prawda?
Bezczelnością jest domaganie się od ciebie rzeczowej argumentacji, odnoszenia
się do meritum, zamiast wycieczek osobistych etc.

> "ignorancja" objawia sie w wyrywkowym traktowaniu wiedzy
> z której nie potrafisz korzystać - raczej interpretować

Żałosne pustosłowie. Ogólniki bez śladu argumentacji. Bełkot innymi słowy.

> "bzdurą" są "fakty" które podajesz i nielogiczne "argumenty" których urzywasz
> tak bardzo nielogiczne że właściwie nie ma z czym polemizować

Wydaje ci się, że potokiem słów zalejesz swoją organiczną niezdolność do
polemiki? Przeraźliwa pustka twoich wypowiedzi jest oczywista dla każdego
myślącego człowieka.

> (taa... jasne - odpiszesz "nie - nie prawda" bla bla bla i tak w kółko
> a najgorsze że to Cie kręci, ale każdy ma swoje podniety... )

Bardzo ładnie streściłaś tym zdaniem całą swoją wypowiedź.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bazyl33]

Oj sa wspomagacze i to w duzych ilosciach.Poza tym zboza, kukurydza czy soja sa
genetycznie zmotyfikowane co jest nie zdrowe dla organizmu czlowieka i dla
zwierzat. Mieszkam w Kanadzie od 25 lat i z wyksztalcenia jestem dietetyczka, a
wegeterianka jestem od 15 lat. Mieso z USA i Kanady jest tak nafaszerowane
antybiotykami, steroidami i innymi chemikaliami ze zadne panstwo z uni
europejskiej nie che kupowac od nich miesa!!!
Chodzi o to aby zwierzeta tuczyly sie jak najszybciej, a zboza nie byly
atakowane przez "szkodniki"a farmer wsial w lape forse za swoj wybrakowany
towar.

[misiu-1]

bazyl33 napisała:

> Oj sa wspomagacze i to w duzych ilosciach.

Oj nie. Nie ma wspomagaczy.

> Poza tym zboza, kukurydza czy soja sa genetycznie zmotyfikowane co jest nie
> zdrowe dla organizmu czlowieka i dla zwierzat.

LOL. Wszystkie rośliny uprawiane przez człowieka są genetycznie modyfikowane.
Jedne w sposób naturalny (krzyżówki, selekcja) inne w sztuczny. Szkodliwość
tego dla człowieka i zwierząt jest mitem powielanym przez zieloną propagandę.

> Mieszkam w Kanadzie od 25 lat i z wyksztalcenia jestem dietetyczka, a
> wegeterianka jestem od 15 lat. Mieso z USA i Kanady jest tak nafaszerowane
> antybiotykami, steroidami i innymi chemikaliami ze zadne panstwo z uni
> europejskiej nie che kupowac od nich miesa!!!

Sama sobie odpowiedziałaś. To jedna z niewielu korzyści z Eurokomuny - zakaz
wykorzystania hormonów i sterydów w tuczu zwierząt i zakaz importu mięsa w taki
sposób wyprodukowanego.

> Chodzi o to aby zwierzeta tuczyly sie jak najszybciej, a zboza nie byly
> atakowane przez "szkodniki"a farmer wsial w lape forse za swoj wybrakowany
> towar.

Zwierzęta tuczą się u nas wystarczająco szybko nawet bez farmakologicznego
wspomagania, a odporność roślin na szkodniki to zaleta a nie wybrakowanie.
Dzięki temu mogą zawierać mniej pestycydów, bo nie trzeba tyle sypać na pola.

[bazyl33]

Misiu-1 nie wiesz co to znaczy GM, to nie jest krzyzowka ani selekcja, to jest
dodanie jednego lub dwoch nowych genow, co powoduje ze rosliny rosna szybko a
wydajnac z hektara jest jest o wiele wyzsza. Problem jest taki ze zaczyna sie
to robic masowo (dla pieniedzy)a nie wiadomo jakie beda tego skutki dla
konsumentow za pare lat. Krzyzowka to mieszanie , a nie dodawanie. Jesli jestes
taki autorytatywny to przynajmniej staraj sie zrozumiec o co chodzi.

[misiu-1]

bazyl33 napisała:

> Misiu-1 nie wiesz co to znaczy GM, to nie jest krzyzowka ani selekcja, to
> jest dodanie jednego lub dwoch nowych genow

I co z tego? Krzyżówka to dodanie całej połowy nowych genów.

> co powoduje ze rosliny rosna szybko a wydajnac z hektara jest jest o wiele
> wyzsza.

I bardzo dobrze, że jest wyższa. W końcu wegusie tak martwią się o to, żeby dla
wszystkich wystarczyło jedzenia.

> Problem jest taki ze zaczyna sie to robic masowo (dla pieniedzy)a nie wiadomo
> jakie beda tego skutki dla konsumentow za pare lat.

Masowo produkuje się też komputery i to także dla pieniędzy. I również nie
wiadomo, jakie będą tego skutki dla konsumentów za parę lat. Nie podoba Ci się
postęp?

> Krzyzowka to mieszanie, a nie dodawanie. Jesli jestes
> taki autorytatywny to przynajmniej staraj sie zrozumiec o co chodzi.

Jedno i drugie polega na zmianach genotypu. Dodaje się i miesza jedno z drugim,
nie wiedząc z góry, co wyjdzie i jakie będzie miało kosekwencje dla człowieka.
Na razie nie ma przekonywających dowodów, jakoby GM było szkodliwe.

[rd1993]

bazyl33 napisała:

> Misiu-1 nie wiesz co to znaczy GM, to nie jest krzyzowka ani selekcja, to jest
> dodanie jednego lub dwoch nowych genow, co powoduje ze rosliny rosna szybko a
> wydajnac z hektara jest jest o wiele wyzsza. Problem jest taki ze zaczyna sie
> to robic masowo (dla pieniedzy)a nie wiadomo jakie beda tego skutki dla
> konsumentow za pare lat. Krzyzowka to mieszanie , a nie dodawanie. Jesli jestes
>
> taki autorytatywny to przynajmniej staraj sie zrozumiec o co chodzi.

do misia itak nie trafią żadne argumenty
on poprostu (niby) wie lepiej
i dobrze go pozostawić z tym mitem
ma swój świat i już

[rd1993]

ot taki autystyczny styl

[bazyl33]

Masz racje, misio nie jest na biezaco i dlatego dalsza dyskucja na ten temat,
wedlug mnie, nie ma sensu.Zeby tak zaciecie bronic swojej opini trzeba byc 100%-
wo przekonanym ze sie ma racje,( nie ze sie tak mysli, ale ze sie wie) bo
inaczej wyglada to troche na dziecinade.

[misiu-1]

bazyl33 napisała:

> Masz racje, misio nie jest na biezaco i dlatego dalsza dyskucja na ten temat,
> wedlug mnie, nie ma sensu.

Wiadomo. Misiu z samej definicji nie ma prawa być na bieżąco. :-)

> Zeby tak zaciecie bronic swojej opini trzeba byc 100%-wo przekonanym ze sie
> ma racje,( nie ze sie tak mysli, ale ze sie wie) bo inaczej wyglada to troche
> na dziecinade.

Fakt. Można być aż tak stuprocentowo przekonanym, że się ma rację, że dochodzi
się do wniosku, że dalsza dyskusja nie ma sensu, a GMO jest niezdrowe bo jest
niezdrowe.

pożyteczne węglowodany

[brumbak]

diety z duzy6m udzialem węglowodanow to diety najzdrowsze- w piramidzie zdrowej
diety - podstawa sa produkty zbozowe

dieta z duzym udzialem produktów zbozowych, dieta vege- jest skuteczna także w
odchudzaniu, a na pewno pozwala utrzymac własciwa mase ciała

link o skuteczności diet vege w utrzymaniu szczuplej sylwetki:
www.pcrm.org/news/release061219.html

[misiu-1]

brumbak napisał:

> diety z duzy6m udzialem węglowodanow to diety najzdrowsze- w piramidzie
> zdrowej diety - podstawa sa produkty zbozowe

Dieta amerykańska to też dieta z dużym udziałem węglowodanów, pochodzących
przede wszystkim ze zbóż. Głównie z pszenicy, będącej pod względem
energetycznym pierwszym jej składnikiem.

> dieta z duzym udzialem produktów zbozowych, dieta vege- jest skuteczna także w
> odchudzaniu, a na pewno pozwala utrzymac własciwa mase ciała

Produkty zbożowe są skuteczne w tuczeniu, a nie w odchudzaniu. Odchudzić można
się na diecie opartej na dużej ilości warzyw, ale nie zbóż.

> link o skuteczności diet vege w utrzymaniu szczuplej sylwetki:
> www.pcrm.org/news/release061219.html

"Informacje" ekstremistów pro-zwierzęcych z PCRM mają skrajnie małą
wiarygodność.

zdrowa dieta vege- podstawa to prod. zbozowe

[brumbak]

misiu-1 napisał:

>
> Dieta z dominujacym udziałem chleba jest jak najbardziej tucząca. Chleb należy
> do produktów wysokokalorycznych i o wysokim indeksie glikemicznym.
Nie na darmo
> świnki karmione ziarnem potrzebują ledwie pół roku, aby osiągnąć 100kg.
> ...........
porównaywanie czlowieka do swini to typowa zagrywka m**isia
>


>u. Zapomniałeś o tym kluczowym stwierdzeniu.
> Pół prawdy to całe kłamstwo.
>
> > stanowiska stowarzyszeń dietetyków USA i Kanady: ktorego wiekszośc członk
> ów
> > jada mięso
>
> Co jest najlepszym dowodem, jaką dietę uznają za najodpowiedniejszą.
> ................
typowe kłamstwa m*isia na temat diety vege
lekarz ktory pali papierosy nie zaleca ich jako lekarstwa
m**isiu myli przyzywczjenia od poglądów szczególnie tych racjonalnych

[misiu-1]

brumbak napisał:

> porównaywanie czlowieka do swini to typowa zagrywka m**isia

A cóż to dla ciebie za problem? Przecież wegusie pasjami nie tylko porównują, a
wręcz przyrównują człowieka do świni. Ja porównałem tylko czynności
fizjologiczne - oni stawiają znak równości na płaszczyźnie egzystencjalnej.

> typowe kłamstwa m*isia na temat diety vege
> lekarz ktory pali papierosy nie zaleca ich jako lekarstwa
> m**isiu myli przyzywczjenia od poglądów szczególnie tych racjonalnych

Kłamstwa to twoja domena b***baczku. To ty wycinasz ze stanowiska dietetyków
punkt o podstawowym znaczeniu, bez którego jest ono po prostu fałszywe.
Możesz przyjmować wygodną dla siebie interpretację faktu, że dietetycy w
większości jadają mięso, co nie znaczy wcale, że ta interpretacja jest
prawdziwa. Faktem jest, że z dwóch rozsądnie stosowanych diet - wegetariańskiej
i niewegetariańskiej - zdrowsza jest ta druga.

[rd1993]

misiu-1 napisał:
> Kłamstwa to twoja domena b***baczku. To ty wycinasz ze stanowiska dietetyków
> punkt o podstawowym znaczeniu, bez którego jest ono po prostu fałszywe.

jest dokładnie odwrotnie
Kłamstwa to twoja domena m***aczku. To ty wycinasz ze stanowiska dietetyków
punkt o podstawowym znaczeniu, bez którego jest ono po prostu fałszywe.

nie tylko ze stanowiska dietetyków zresztą
ale z wiedzy wogóle

wiesz tyle o zdrowym żywieniu, wegetarianiźmie i wogóle realiach świata zewnętrznego
co kot napłakał

[slawekopty]

rd1993 napisała:

> misiu-1 napisał:
> > Kłamstwa to twoja domena b***baczku. To ty wycinasz ze stanowiska dietety
> ków
> > punkt o podstawowym znaczeniu, bez którego jest ono po prostu fałszywe.
>
> jest dokładnie odwrotnie
> Kłamstwa to twoja domena m***aczku. To ty wycinasz ze stanowiska dietetyków
> punkt o podstawowym znaczeniu, bez którego jest ono po prostu fałszywe.
>
> nie tylko ze stanowiska dietetyków zresztą
> ale z wiedzy wogóle
>
> wiesz tyle o zdrowym żywieniu, wegetarianiźmie i wogóle realiach świata
zewnętr
> znego
> co kot napłakał


Rety jak czytam twoje posty to utwierdzam się w przekonaniu że nineteen ninety
three mówi o twoim wieku ;( się mylę ????

[rd1993]

i kto to mówi.......

(patrz.:posty slawekopty)

[slawekopty]

rd1993 napisała:

> i kto to mówi.......
>
> (patrz.:posty slawekopty)


Czegoś nie rozumiesz ??? zapytaj dokładniej ;)

[misiu-1]

Jak zwykle pustosłowie i ignorancja. Podejrzewam, że ty sama nie zdajesz sobie
sprawy, jaki wpływ mają twoje posty na postrzeganie wegetarian. Wielu dojdzie
do wniosku, że to niemożliwe, żeby na forum wypowiadali się akurat sami
najwięksi ignoranci spośród nich. Pomyślą sobie raczej, że poziom twój, giggus,
b***baka et consortes jest reprezentatywny dla ogółu wegetarian.

[rd1993]

jesteś wyjątkowo odpornym na wiedze uczniem
dlatego korzystasz z niej w tak nieumiejętny sposób

ciągle nie rozumiesz o co wogóle chodzi w wegetarianiźmie
(a o zgrozo - tyle wypowiadasz sie na jego temat)
tłumaczyłam Ci to już kiedyś
ale powtórze:
wegetarianinem nie zostaje sie dla innych wegetarian
ale tylko i wyłącznie
dla siebie i zwierząt
dlatego "opinia" o wegetarianach nie jest istotna

Twoja maniakalna misja - idzie na marne


jednak żeby to zrozumieć
musiałbyś wyść z kolesiowskiego sposobu myślenia
rozumiem że to NIE możliwe

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> jesteś wyjątkowo odpornym na wiedze uczniem
> dlatego korzystasz z niej w tak nieumiejętny sposób

Pustosłowie. Ocena niepoparta żadną argumentacją. To, że moje poglądy są
sprzeczne z twoimi nie dowodzi, że nie mają uzasadnienia. Jeśli uważasz, że
jakieś z moich twierdzeń jest nieprawdziwe, musisz napisać które.

> ciągle nie rozumiesz o co wogóle chodzi w wegetarianiźmie

Jeśli odnoszę się do konkretnego stwierdzenia, nie muszę w ogóle wiedzieć, "o
co chodzi w wegetarianizmie", a wystarczy mi tylko wiedza dotycząca tego
stwierdzenia. O co zaś chodzi w wegetarianizmie łatwo zrozumieć każdemu, kto
czyta forum. Chodzi w skrócie o to, że wegusie stworzyli sobie dogmat, jakoby
zabijanie zwierząt było złe samo w sobie. Jednak nie potrafiąc przekonać do
niego kogokolwiek poza garstką nadwrażliwców wychowanych na kreskówkach, a
bardzo pragnąc wzrostu wegetarianizmu, posługują się szeregiem zmyślonych
bajeczek dotykających najróżniejszych kwestii - biologii, zdrowia, środowiska,
bolączek społecznych itd. I dostają białej gorączki, jak ty teraz, kiedy te
manipulacje są obnażane.

> (a o zgrozo - tyle wypowiadasz sie na jego temat)
> tłumaczyłam Ci to już kiedyś
> ale powtórze:
> wegetarianinem nie zostaje sie dla innych wegetarian
> ale tylko i wyłącznie
> dla siebie i zwierząt
> dlatego "opinia" o wegetarianach nie jest istotna

Skoro jest nieistotna, to dlaczego toczysz pianę?

> Twoja maniakalna misja - idzie na marne

Obawiam się, że czujesz iż to twoja maniakalna misja idzie na marne i stąd ta
piana.

> jednak żeby to zrozumieć musiałbyś wyść z kolesiowskiego sposobu myślenia
> rozumiem że to NIE możliwe

Niestety, przekonać mnie może tylko twarda, racjonalna argumentacja a ta jest
ci zupełnie obca. Wielce więc prawdopodobne, że jest to dla ciebie niemożliwe.

[rd1993]

idz lepiej sie spotkaj z kryśką, emką waw itp.

to towar ... znaczy towarzystwo idealne dla Ciebie
wyluzujcie sie wspólnie
podyskutujecie sobie na swoim poziomie
będzie fajnie!

zalezy jaka mąka

[rd1993]

wszystko zależy jaka mąka
np. biała z pełnego przemiału nie jest najlepsza - raczej puste kalorie
choć tradycyjny polski chleb jest ciągle lepszy od zachodniego białego (sztuczna
gąbka pełna ulepszaczy)
tylko i wyłącznie mąki razowe
i jeśli pieczywo to tylko z takiej mąki
ale oczywiście ilościowo nie można przesadzać

osobiście unikam pieczywa
wole naturalne płatki, kasze i wogóle niezmielone ziarna zbóż
ich ilości nie trzeba kontrolować
bo poprostu nie przejesz sie takim czymś

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> wogóle niezmielone ziarna zbóż ich ilości nie trzeba kontrolować
> bo poprostu nie przejesz sie takim czymś

To zrozumiałe. Wypełniasz układ pokarmowy czymś, co w większości jest dla niego
niestrawne. W taki sam sposób można jeść trociny - też się napakujesz i też nie
utyjesz. Ale przesadnego pożytku mieć nie będziesz.

[rd1993]

boszzzzzzzz

ekspercie od siedmu boleści - Twoje prywatne teorie żywieniowe
są niebezpieczne dla życia !

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> boszzzzzzzz
>
> ekspercie od siedmu boleści - Twoje prywatne teorie żywieniowe
> są niebezpieczne dla życia !

Niebezpieczne dla życia są co najwyżej twoje posty. Można ze śmiechu pęknąć
albo spaść z krzesła i rozbić sobie głowę. Ewentualnie doświadczyć jednego i
drugiego zarazem.

[krystynaopty1]

d1993 napisała:

> boszzzzzzzz
>
> ekspercie od siedmu boleści - Twoje prywatne teorie żywieniowe
> są niebezpieczne dla życia !

Byle co jesz - i byle co odpisałaś. Znowu się denerwujesz i najwyraźniej czujesz
żałosną bezsilność z braku logicznych argumentacji.
A może nawet już sobie uświadomiłaś, że jesteś ofiarą paszowej propagandy
żywieniowej... ? ;)

Krystyna

[rd1993]

krystynoooo od diety kwacha
oszczędz nam swych "mądrości" na temat logicznych argumentacji i zdrowego
żywienia......................

[m.rycho]

A tacy też tu występują:
trole.joemonster.org/index.php?troll=zakuta-pala
"Ludzie mają niezwykłą potrzebę szukania diabła u innych,żeby nie musieć
dostrzegać go w sobie samych."
Javier Cercas

rany, merytoryki kompletny brak :(

[poughkeepsie]

nie licząc jednej wypowiedzi. Nie jestem ani początkującą wegetarianką ani
osobą, która nie czyta o prawidłowo zbilansowanych dietach i nie stara się wg
nich odżywiać. Chciałam się dowiedzieć czy macie podobny problem i czy np.
wyeliminowaliście w ogóle makę ze swojej diety. Bo pewnie, że razowa jest
najzdrowsza, ale po pierwsze jest trudno dostępna albo ma nieludzką cenę typu
10zł za kg, a poza tym do niektórych potrwa sie po prostu nie nadaje.
Probowałam już kilka razy zdobyć tu jakieś przepisy czy się nimi podzielić, ale
to po prostu nie mozliwe , bo tu tylko w kółko pyskówki, to forum jest w ogóle
bez sensu, a przynajmniej nie powinno być w dziale kulinarnym, bo o jedzeniu to
tu się w ogóle nie rozmawia tylko obrzuca błotem nawzajem. A szkoda :(
Pomyślcie jaką bazę wymiany przepisów wege możnaby tu stworzyć, ten potencjał
jest w ogóle niewykorzystany.

[default]

Mam wrażenie, że przejście na dietę wegetariańską często wiąże się ze wzrostem
wagi. Zaobserwowałam to kiedyś u koleżanki, obecnie widzę u mojej córki. Na
pewno produkty mączne do odchudzających nie należą, ale i tak sądzę, że
najbardziej należy uważać na cukier i tłuszcz. Wegetarianie lubują się w
orzechach wszelkiego rodzaju (masa tłuszczu) albo owocach suszonych (sam
cukier). J co prawda nie jestem wege, ale przypominam sobie swoją dietę
odchudzającą - rzeczywiście miałam bardzo ograniczone węglowodany (2-3 kromki
ciemnego chleba, 100 g ryżu czy makaronu dziennie), ale przede wszystkim - ZERO
cukru, a tłuszcz góra łyżeczka oliwy czy masła. Żadnych słodyczy. Bardzo
ostrożnie z owocami (cukier), a suszone w ogóle won. Orzechy, migdały -
absolutnie. Biały chudy ser, chude mleko. Za to warzywa - bez ograniczeń, aby
nie smażone. Surowe, pieczone, gotowane, na parze. Rzeczywiście schudłam
rewelacyjnie, szybko i trwale. No ale ja jadałam jeszcze chude mięso i ryby,
które były znaczącą (i sycącą) pozycją mejego menu :)

[rd1993]

default napisała:
>Rzeczywiście schudłam
> rewelacyjnie, szybko i trwale. No ale ja jadałam jeszcze chude mięso i ryby,
> które były znaczącą (i sycącą) pozycją mejego menu :)

no to poczytaj kto i ile płaci za Twoją "sycącą pozycje menu"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=56185744
i to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45696&w=56785186

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> no to poczytaj kto i ile płaci za Twoją "sycącą pozycje menu"
[...]

Na temat tych propagandowych kłamstw już chyba dosyć było dyskusji? Chcesz do
niej wrócić?

o widzisz

[poughkeepsie]

wreszcie coś sensownego :) Są jeszcze kasze, ryże, etc. Myślę, że to jest jakis
pomysł, zresztą przestawiłam się na wyłącznie ciemne pieczywo i to w
ograniczonej ilości (2, 3 kromki na dzień), może to jakoś pomoże :)

[rd1993]

poughkeepsie napisała:
>Bo pewnie, że razowa jest
> najzdrowsza, ale po pierwsze jest trudno dostępna albo ma nieludzką cenę typu
> 10zł za kg, a poza tym do niektórych potrwa sie po prostu nie nadaje.

jak sie NIE CHCE być wege to cena mąki razowej
i fakt że nie nadaje sie do niektórych potraw
(choć nie znam takich - bo w niektórych potrawach miesza sie razową ze zwykłą -
pół na pół)

może sie wydawać
ogromnym problemem

ale jak ze wszystkim - to tylko wymówka

tak naprawde wegetarianin odzywiający sie naturalnie, zdrowo i smacznie
wydaje znacznie mniej na żywność niż przeciętny "optymalny"
poświęcajac przy tym znacznie mniej czasu na zakupy i przygotowanie jedzenia
(bo wiekszość wege-menu można dość długo przechowywać)

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> tak naprawde wegetarianin odzywiający sie naturalnie, zdrowo i smacznie
> wydaje znacznie mniej na żywność niż przeciętny "optymalny"

A ile, według ciebie, wydaje na żywność przeciętny "optymalny"?

nic nie rozumiem

[poughkeepsie]

z Twoich komentarzy, możesz jaśniej? A ja jako, że gotuję od wielu lat i mogę
powiedzieć, że to moje hobby znam wiele potraw do których mąka razowa się nie
nadaje, ze względu na swój wyrazisty smak. Do ciast chociażby? Poza tym gdybym
piekła chleb wyłącznie z mąk razowych kupowanych w sklepie ekologicznym to
chyba bym zbankrutowała. Przy takich cenach plus cena prądu, który zżera
maszyna do chleba w ogóle się nie opłaca piec pieczywa samemu.

to do rd1993

[poughkeepsie]

jak czytam co piszesz to mam wątpliwości czy przyrządzasz jedzenie samemu. Co
niby można tak długo przechowywać?Surówki, zupy, gulasze, jarzynowe, potrawki z
soczewicy? Poza tym rzeczywiście, tak kocham białą makę, że szukam wymówek typu
cena razowej żeby ją koniecznie spożywać w wielkich ilościach :) Fanatyzm to
okropna rzecz :)

[rd1993]

poughkeepsie napisała:
> jak czytam co piszesz to mam wątpliwości czy przyrządzasz jedzenie samemu.

TAK - przyrządzam SAMA
ale gotuje proste, nieskomplikowane potrawy na codzień
bo tak zdrowiej


>Co
> niby można tak długo przechowywać?Surówki, zupy, gulasze, jarzynowe, potrawki z
>
> soczewicy? Poza tym rzeczywiście, tak kocham białą makę, że szukam wymówek typu
>
> cena razowej żeby ją koniecznie spożywać w wielkich ilościach :) Fanatyzm to
> okropna rzecz :)


no tak - trzeba mieć odrobine wyobraźni żeby przełamać stereotypy żywienia opty
i jak sie nie poda jak na tacy - to sie samemu nie wpadnie
co jedzą wegusie po odstawieniu mięcha
i co możan długo przechowywać
A WIĘC:

wszystko co suche
tzn. fasole, grochy, soczewice, cieciezyce - wszelkie strączki
ziarna zbóż (orkisz, pszenica, żyto itp.)
rozmaite kasze i ryże
nasiona dyni, słonecznika, lnu, sezamu
orzechy
grzyby
suszone warzywa i owoce

oleje

to podstawa diety wege
którą uzupełnia sie tylko świezymi warzywami i owocami

aha - mąke razową kupuje okazjonalnie
bo wole ją w pełnej postaci
tzn. ziarna w całości (kasze, ryże, zboża) - jako PODSTAWA diety
zamiast chleba i innych mącznych

jesli DUŻO pieczesz i gotujesz mącznie
to faktycznie na razowej zbankrutujesz
zostań przy zwykłej
ale nie dziw sie dalszemu przyczepianiu klilogramów...





co do uwagi o fanatyźmie - musze sie z nią zgodzić
fanatyzm zwalczania wegetarian - "to okropna rzecz"

nie rozumiem jednego:

[poughkeepsie]

tej nienawiści napastliwości i ataku, po co to? Prowadzi do czegoś?Potrzebne?
Wnosi? Mnie raczej pachnie frustracją.
Widzę, że się nie zrozumialyśmy, bo myślałam, że masz na myśli GOTOWE
potrawy :) Te wszystkie składniki, ktore wymienilaś też mam i przechowuję jak
najbardziej. A co pieczenia - chleb piecze się raczej często co 2 dni, więc
pomyśl o kosztach prz używaniu takich drogich mąk, póki co przerzuciłam się na
kupowane pieczywo, niby dobre,a le kto wie co w nim jest. Ciasta piekę raz na
tydzień, dwa - tak jak napisałam gotowanie to moje hobby więc po prostu to
lubię. A na codzień gotuję różnie - i prosto i wymyślnie, najczęściej zależy to
od ilości czasu.
A co jesz na śniadanie i drugie śniadanie?
-
Komitet Pomocy dla Zwierząt
chodź opowiem Ci historię...

[rd1993]

poughkeepsie napisała:

> tej nienawiści napastliwości i ataku, po co to? Prowadzi do czegoś?Potrzebne?
> Wnosi? Mnie raczej pachnie frustracją.
> Widzę, że się nie zrozumialyśmy, bo myślałam, że masz na myśli GOTOWE
> potrawy :) Te wszystkie składniki, ktore wymienilaś też mam i przechowuję jak
> najbardziej. A co pieczenia - chleb piecze się raczej często co 2 dni, więc
> pomyśl o kosztach prz używaniu takich drogich mąk, póki co przerzuciłam się na
> kupowane pieczywo, niby dobre,a le kto wie co w nim jest. Ciasta piekę raz na
> tydzień, dwa - tak jak napisałam gotowanie to moje hobby więc po prostu to
> lubię. A na codzień gotuję różnie - i prosto i wymyślnie, najczęściej zależy to
>
> od ilości czasu.
> A co jesz na śniadanie i drugie śniadanie?

nie poughkeepsie
w takim razie faktycznie źle sie zrozumiałyśmy
nie ma mowy o "nienawiści"
przepraszam jesli zabrzmiało jak atak - nie tak miało być ;-)


poprostu Twój główny post zabrzmiał jak opinia typowego zielonego (w sęsie braku
doświadczenia) wegusia
który jeszcze nie zupełnie rozumie co znaczy racjonalny wegetarianizm
stąd tycie albo chudnięcie
albo inne problemy zdrowotne

a przykładowe bezchlebowe śniadanie wyglada tak:

muesli własnej roboty:
- płatki owsiane (lub np. żytnie itp) zalać goracą wodą - żeby zrobiły sie miękkie
- kilka orzechów, migdałów (2-4)
- kilka suszonych owoców (jako słodzik)np. rodzynki, suszone śliwki
- starte jabłko
- cynamon

lub inna podobna wersja z ryżem zamiast płatków, lub kaszą np. jaglaną

jesli jesz mleczne to zamiast wody - mleko


kolacje preferuje na ciepło
i jest nią reszta mojego obiadu

obiecuje Ci że na takim jedzeniu nie tęskni sie za chlebem
i kilogramy - co prawda POWOLI (ale tak jest większa szansa że trwale)
ale spadają!
;)

[rd1993]

jeszcze jedno

jesli naprawde lubisz eksperymenty kulinarne to makrobiotyka jest czymś
z czym obowiązkowo MUSISZ sie zapoznać ;-)

makrobiotyka jest też świetnym sposobem na chudnięcie - choć nie szybkie!
powoli ale na stałe
a przy tym zero głodowania !

książka "makrobiotyka w polskiej kuchni" Stanisławy Olko
jest naprawde warta do zapoznania

mase przepisów
prostych i nie prostych: pasztety, kotlety, placuszki, zapiekanki, risotta ze
zbóż i kasz, chleb i czapati, makarony z pełnej mąki, pierogi makrobiotyczne i
knedle, naleśniki i krokiety, kremy zbozowe, sosy, pasty do pieczenia, sejtan,
biomusli, kokoch, przekąski makrobiotyczne, zupy, szybkie zupy z gotowanych
produktów itd

nie dośc że pełno tego wszystkiego
to jeszcze całkowicie przystosowane do polskich realiów
wegetariańsko i zdrowo!

[brumbak]

poughkeepsie napisała:

> tej nienawiści napastliwości i ataku, po co to? Prowadzi do czegoś?Potrzebne?
> Wnosi? Mnie raczej pachnie frustracją.

[slawekopty]

rd1993 napisała:
>
> no tak - trzeba mieć odrobine wyobraźni żeby przełamać stereotypy żywienia
opty


A jakie to stereotypy ??? i jak trzeba je przełamywać ???

[brumbak]

poughkeepsie napisała:

> nie licząc jednej wypowiedzi. Nie jestem ani początkującą wegetarianką ani
> osobą, która nie czyta o prawidłowo zbilansowanych dietach i nie stara się wg
> nich odżywiać. Chciałam się dowiedzieć czy macie podobny problem i czy np.
> wyeliminowaliście w ogóle makę ze swojej diety. Bo pewnie, że razowa jest
> najzdrowsza, ale po pierwsze jest trudno dostępna albo ma nieludzką cenę typu
> 10zł za kg, a poza tym do niektórych potrwa sie po prostu nie nadaje.
> Probowałam już kilka razy zdobyć tu jakieś przepisy czy się nimi podzielić, ale
>
> to po prostu nie mozliwe , bo tu tylko w kółko pyskówki, to forum jest w ogóle
> bez sensu, a przynajmniej nie powinno być w dziale kulinarnym, bo o jedzeniu to
> tu się w ogóle nie rozmawia tylko obrzuca błotem nawzajem.
..................
urwałas się z choinki ?
nie udawaj geniusza ktory umie wszystko najlepiej a cała reszta tylko sie
obrzuca blotem
widac ze nie lapiesz tego ci dzieje się na tym forum

A szkoda :(
> Pomyślcie jaką bazę wymiany przepisów wege możnaby tu stworzyć, ten potencjał
> jest w ogóle niewykorzystany.
.................
forum to nie jest baza przepisów- marny pomysł

no cóż, a Ty może wypowiadaj się

[poughkeepsie]

merytorycznie? Poza tym uwagi nie dotyczyły Ciebie, więc po co się wcinasz?
Były adresowane do osoby o konkretnym niku, która się ustosunkowała,
wyjasniłyśmy sobie i wszystko jest dobrze :)
Wielkie dzięki RD za podpowiedzi, a na tę książkę o makrobiotyce już się czaję
od jakiegoś czasu, skoro polecasz to na pewno kupię :)
A jesli chodzi o łapanie o co chodzi na forum, to szczerze powiedziawszy nawet
jeżeli "nie łapie" to mi wcale na tym nie zależy. Zaglądam tu dość, ale jak
widzę setki bezprzedmitowych dyskusji, ciągłego udowadniania sobie racji i
obrzucania się błotem to mi się nawet odzywać nie chce. Zauważam tylko, że to
jest podforum kuchni, więc powinny tu sięodbywać przede wszystkim dyskusje o
kulinarnej stronie wegetariaznizmu, a nie o ideologii. Ale na to nie ma chyba
szans.
A tak btw nie zgadzam się z Twoimi teoriami, że dieta oparta na pieczywie jest
nietucząca. Od owoców w nadmiarze teżmożna utyć,w końcu zawierają sporo cukru,
Najlepiej nie przesadzać z niczym. Dieta powinna być zrównoważona i do tego
staram się dążyć.
I bądź uprzejmy nie pouczać mnie co do tonu moich wypowiedzi. Zacznij od siebie.

[brumbak]

poughkeepsie napisała:

> merytorycznie? Poza tym uwagi nie dotyczyły Ciebie, więc po co się wcinasz?
> Były adresowane do osoby o konkretnym niku, która się ustosunkowała,
> wyjasniłyśmy sobie i wszystko jest dobrze :)
,,,,,,,,,,,
coś si się pomyliło- to jest forum
jak chcesz pisac do konkretnej osoby pisz na adres mailowy

> A jesli chodzi o łapanie o co chodzi na forum, to szczerze powiedziawszy nawet
> jeżeli "nie łapie" to mi wcale na tym nie zależy.- to widac aż nadto jaskrawo :)))
Zaglądam tu dość, ale jak
> widzę setki bezprzedmitowych dyskusji, ciągłego udowadniania sobie racji i
> obrzucania się błotem to mi się nawet odzywać nie chce.
. masz genialny sposob by to zmienic - podaj go- a jak nie to ..troszeczke
pokory.. Zauważam tylko, że to
> jest podforum kuchni, więc powinny tu sięodbywać przede wszystkim dyskusje o
> kulinarnej stronie wegetariaznizmu, a nie o ideologii.
....
nic tu nie powinno, uczestnicy forum sami decydują o czym rozmawaic w ramach
tematu kuchnia-wegetarianizm :)))

> A tak btw nie zgadzam się z Twoimi teoriami, że dieta oparta na pieczywie jest
> nietucząca.
......
juz gdzięś od kogos na forum to slyszałem:))
wiec po raz kolejny wyjaśniam: to nie sa moje teorie/ powtarzam to nie sa moje
teorie
a nawet nie chodzi o teorie -tylko o praktykę:))
to opinie specjalsitów dietetyków na podstawie.. praktyki :)))
Od owoców w nadmiarze teżmożna utyć,w końcu zawierają sporo cukru,
>..........
cos mi tak wypowiedź zdaje się przesiąknięta dietą J.K.

a widzialas kogos kto utyl od jedzenia arbuzów , jablek i syuszonych sliwek ?
na pewno nie
bo nie ma ani jednej takiej osoby na świecie :)))
>
> I bądź uprzejmy nie pouczać mnie co do tonu moich wypowiedzi. Zacznij od siebie
> .....
o cóż teraz za zmiana tonu na jakże przesłodzony:))

polecam szarlotkę z maki razowej- jest taka /dziwne że nie słyszxałąs, nie
widziałas nie jadłas
pycha :)))

[poughkeepsie]

brumbak napisał:

> polecam szarlotkę z maki razowej- jest taka /dziwne że nie słyszxałąs, nie
> widziałas nie jadłas
> pycha :)))

skąd ten wniosek? Podaj przepis, może wypróbuję Twoją wersję.

[b.pascal]

brumbak napisał:

> forum to nie jest baza przepisów- marny pomysł

Wręcz przeciwnie, Brumbaku. A jeśli Ciebie to nie interesuje, możesz się po
prostu nie włączać do realizacji tego pomysłu. :)

problem z b.p....hipokryzjii fulll :(

[brumbak]

b.pascal napisał:


> > "forum to nie jest baza przepisów-"
>
> Wręcz przeciwnie, Brumbaku. A jeśli Ciebie to nie interesuje, możesz się po
> prostu nie włączać do realizacji tego pomysłu. :)
>
....................................

jak zykla full hipokryzja

b.pascal nie chce sie włącza c do realizacji forum przyjzanego dla uzytkownikow

przyklad:
na forum wisi taki wredny komentarz do wymiany zdań wlasnie o kuchni :
"jak smakuje miso? do czego mozna porownac ten smak?

Do mielonego, prasowanego papieru toaletowego.
Używanego?
"

zglaszalem do usunięcia

b.pascal ochrania ten post przed usunięciem

taka jest jego wizja tego forum

[b.pascal]

brumbak napisał:

> b.pascal nie chce sie włącza c do realizacji forum przyjzanego dla
> uzytkownikow

Wszystkim się dogodzić nie da. Na przykład Tobie nawet nie próbuję. :)

> b.pascal ochrania ten post przed usunięciem

Nie trzeba go chronić, bo nic mu nie zagraża. :)

oo pascal wycial juz wypowiedzi moje, dobry pascal

[ggigus]

[b.pascal]

W tym wątku dotąd nie było Twoich wypowiedzi. :)

o tym watku NIE pisalam, cenzorze

[ggigus]

a skad misiu1 ma az tak dokladne dane o ilisci usuwanych postow, jego cenzorska
wysokosci z przerostem?
dlaczego zawsze zjawiasz sie ty, jak sie tu misiowi1 stawia ee trudne pytania?
patronie misia1??

[misiu-1]

ggigus napisała:

> a skad misiu1 ma az tak dokladne dane o ilisci usuwanych postow, jego
> cenzorska wysokosci z przerostem?

Żeby skorzystać z wyszukiwarki i policzyć do stu nie trzeba mieć od razu
znajomości w administracji. Wystarczy wiedza ucznia szkoły podstawowej i
inteligencja przeciętnego szympansa. Której z tych rzeczy Ci zabrakło? :-)

oo misiu ten argument nie dziala, juz sprawdzalam

[ggigus]

podana strona nie istnieje - widac wtedy
a ponadto niektore posty usuwasz bez sladu i mozna jako postronny niczego nie
zauwazyc

[misiu-1]

ggigus napisała:

> podana strona nie istnieje - widac wtedy

Kiedy?

> a ponadto niektore posty usuwasz bez sladu

Jak będziesz dalej niegrzeczna, usunę Ci też raster z monitora, prąd z kontaktu
i wszystkie bezmięsne przepisy z książki kucharskiej. ;-)

kiedy chcesz na usunieta strone zajrzec i jeszcze

[ggigus]

jedno, misiu1 - tylko winni sie tlumacza!

[misiu-1]

ggigus napisała:

> jedno, misiu1 - tylko winni sie tlumacza!

Ja nie SIĘ tłumaczę, tylko próbuję TOBIE coś wytłumaczyć. Wpisz w okienko
wyszukiwarki żądany pseudonim, zaznacz opcję "autor" i kliknij "OK".
Żeby policzyć usunięte posty, nie trzeba ich czytać. Konieczność tłumaczenia
tak elementarnych rzeczy jest żenująca.

tlumaczysz sie, bo ja dyskutowalam z b.pascalem

[ggigus]

no to i tak z toba, ale...
watek wasze ulubione potrawy liczyl w erze prosperity okolo 41 postow, o ile
dobrze pamietam
zniknely one BEZ sladu, ergo NIE doliczysz sie ich
i to by bylo na tyle

[misiu-1]

ggigus napisała:

> no to i tak z toba

I z Elvisem, ggigus. Z Elvisem też

> zniknely one BEZ sladu, ergo NIE doliczysz sie ich

Dlatego z konieczności liczę tylko te, po których został ślad. :-)

oj, misiopascalu, przestan udawac, ale mniejsza

[ggigus]

a skad wiesz, jako zwyczajny forumowizcz jak inni, ile postow zniknelo BEZ sladu?
nie mozesz tego wiedziec, prawda? skad zate wiesz, ile postow brumbaka usunieto?

[misiu-1]

ggigus napisała:

> a skad wiesz, jako zwyczajny forumowizcz jak inni, ile postow zniknelo BEZ
> sladu? nie mozesz tego wiedziec, prawda? skad zate wiesz, ile postow brumbaka
> usunieto

ROTFL
Ile razy mam powtarzać, żebyś zrozumiała? Liczę tylko te posty, które
pozostały. Daję ci jak na talerzu gotową instrukcję postępowania, która powinna
wystarczyć nawet osobie, powiedzmy, nie grzeszącej rozgarnięciem. Mimo to nie
wystarcza. Powtórzę ostatni raz - wpisujesz w okienko forumowej wyszukiwarki
szukany pseudonim. Zaznaczasz obok opcję "autor" i wciskasz "OK". Dostajesz
listę wszystkich postów, łącznie z tymi, w których temat został zastapiony
trzema kropkami w nawiasach kwadratowych - [...] - oznaczający usunięty post.
Liczysz wszystkie i masz wynik.
Zastanawiam się, czy naprawdę nie pojmujesz, czy tylko masz nadzieję, że nie
wytrzymam i lapidarnie wyrażę swój stosunek do Twojej przenikliwości?

wstan z podlogi i odpowiedz, skad wiedziales,

[ggigus]

ile postow brumbaka usunieto w ciagu roku?
nie pisales tam o usunietych, niezgodnych z netykieta postach, ale ogolnie o postach

[rd1993]

i tak własnie miś przeprowadza swe STARYSTYKI
byle jak i niedokładnie
a potem podaje je do wiadomości publicznej jako DOWÓD (nacośtam..)

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> i tak własnie miś przeprowadza swe STARYSTYKI byle jak i niedokładnie

ROTFL.
Zapewniam cię, że policzyłem dokładnie.

> a potem podaje je do wiadomości publicznej jako DOWÓD (nacośtam..)

98 usuniętych postów na 619 jest niewątpliwie dowodem na częstotliwość
naruszania przez nie regulaminu. Świadomość, że niektóre zostały usunięte bez
śladu, nie osłabiają wymowy tych liczb, a wręcz przeciwnie.

[rd1993]

misiu-1 napisał:
> 98 usuniętych postów na 619 jest niewątpliwie dowodem na częstotliwość
> naruszania przez nie regulaminu. Świadomość, że niektóre zostały usunięte bez
> śladu, nie osłabiają wymowy tych liczb, a wręcz przeciwnie.

nie ma tu żadnego "dowodu"
jeśli tak misiu1 nazywa dowody - wiadomo jak je traktować (niepoważnie)

usunąć niewygodne posty - które WCALE nienaruszają regulaminu
a zostawić te co naruszają
to tylko DOWÓD na stronniczość
kolesiostwo
lub mix misiopascalowy

[misiu-1]

rd1993 napisała:

> nie ma tu żadnego "dowodu"

"Dowodu" nie ma. Jest za to dowód.

> jeśli tak misiu1 nazywa dowody - wiadomo jak je traktować (niepoważnie)

Obawiam się, że osoby mające mniej stronniczy punkt widzenia niż ty, nie
podzielą twojego stanowiska.

> usunąć niewygodne posty - które WCALE nienaruszają regulaminu

Owszem, naruszają. Ich "niewygoda" polega na nasyceniu chamstwem.

> a zostawić te co naruszają
> to tylko DOWÓD na stronniczość
> kolesiostwo
> lub mix misiopascalowy

Taaak. Spisek administracji z misiem i kosmitami. :-)))
Widujesz też białe myszki?

[rd1993]

misiu-1 napisał:

> Ja nie SIĘ tłumaczę, tylko próbuję TOBIE coś wytłumaczyć. Wpisz w okienko
> wyszukiwarki żądany pseudonim, zaznacz opcję "autor" i kliknij "OK".
> Żeby policzyć usunięte posty, nie trzeba ich czytać. Konieczność tłumaczenia
> tak elementarnych rzeczy jest żenująca.

kolejna nieścisłość autora m***1
bo niby jak policzyć coś co znikło bez śladu...hĘ ???

[misiu-1]

Tego, co znikło bez śladu liczyć nie trzeba. Wystarczy w zupełności to, co
pozostało. Być może, gdyby dało się policzyć wszystkie, wyszedłby jeden
usunięty post na każde cztery albo trzy. Jednak i jeden na sześć to
wystarczająco wymowny wynik.

[are.1]

> A może nawet już sobie uświadomiłaś, że jesteś ofiarą paszowej propagandy
> żywieniowej... ? ;)

Skoro o tym mowa, to przypominam, ze mialas jeszcze raz przyblizyc nam
afere ŁoptyKrysiaGate, gdzie udowodnilas, ze DO jest oszustwem.