Do niektórych wegetarian

[figgin1]

Po co wklejacie na forum kuchenne te wszystkie fotki? Czy łudzicie
się, ze ludzie zamiast pomyslec "wegusie to terroryści" przejdą na
wegetarianizm? To chyba oczywiste, że tylko robicie złą opinię
raszcie wegetarian, ięc po co? Jaki jest cel?

[jancik-elegancik]

figgin1 napisała:

> Po co wklejacie na forum kuchenne te wszystkie fotki?

Po to, żebyś się pytała - ha,ha,ha

[ajandgeo]

A od kiedy to forum kuchnia jest tylko dla osob jedzacych mieso? Czy
gotowanie bez miesa oznacza,ze to nie jest juz gotowanie tylko
jakies fanaberie? Okreslenie "terroryzm wegetarianski" swiadczy
tylko o tym,ze moze powinnas skorzystac z ubezpieczenia medycznego i
zasiegnoc porasdy lekarskiej.Inni w swoim zyciu maja szczescie
widziec zielone ludki z Marsa a ty spotykasz terrorystow weganskich-
moje gratulacje.A tak przy okazji jak cie te zdjecja terroryzuja?Juz
myslalam,ze Radia Maryja nikt nie pobije w zakrsie podejscia do
wegetarianizmu...a to prosze.

[figgin1]

ajandgeo napisała:

> A od kiedy to forum kuchnia jest tylko dla osob jedzacych mieso?

A skad pomysł, ze jest? Jeśli na Kuchni spytasz o pomysły na
wegetariańską wielkanon na przykład otrzymasz więcej przepisów ni tu.

Chodzi mi o zdjecia roznebeszonych króewek i tak dalej. Uważasz za
normalne wklejanie takich w wątkach z przepisami? Gratuluję,
skorzystaj z własnych rad.

[martvica]

Aaaaaale o co chodzi?

[figgin1]

O zdjęcia rozbebeszonych zwierzaków wrzucane do wątków kulinarnych.

[martvica]

A fe.
Osobiście uważam że to jak z pornografią - ktoś lubi oglądać takie rzeczy to
niech ogląda, ale nie zmusza do tego innych.

[snajper55]

figgin1 napisała:

> O zdjęcia rozbebeszonych zwierzaków wrzucane do wątków kulinarnych.

To tak jakby wklejać zdjęcia rozbebeszonych kierowców na forum o motoryzacji.

S.

[ajandgeo]

To trzeba bylo napisac o jakie zdjecia ci chodzi,a nie enigmatycznie
o umieszczaniu fotek przez terrorystycznych wegan na forum
kuchni.Niestety nie posiadam zdolnosci odczytywania cudzych mysli a
szkoda:))) Gdy nie pisze sie jasno to skutek jak wyzej interpretacja
jest dowolna.

[figgin1]

Odpowiedź w wątku. Ale jeśli nie wiesz co to za zdjęcia to na pytanie mi nie
odpowiesz, prawda?

Zwłoki na talerzu nie brzydzą?

[trix-flix]

Zwłoki na talerzu nie brzydzą, ale widok rzeźni porusza?

Na świecie na mięso zabijanych jest około 25 mld zwierząt rocznie. Przeciętnie człowiek zjada w ciągu życia ponad 2000 zwierząt: świnie, krowy, kurczaki, indyki, kaczki, gęsi, owce.

Większość z tych zwierząt hoduje się w specjalnych "fabrykach", gdzie są pozbawione świeżego powietrza, ruchu. Zwierzęta są przetrzymywane na małej przestrzeni, zazwyczaj matki oddziela się od potomstwa, co uniemożliwia im wykonywanie naturalnych odruchów.

Mają one nienaturalnie krótkie życie. Najważniejsze jest to, by szybko urosły, by było z nich jak najwięcej mięsa. W tym celu podaje im się hormony wzrostu i tuczące jedzenie. Wszystko jest obliczone na maksymalny zysk hodowców zwierząt na mięso.

Wiele z tych zwierząt umiera z powodu strachu i koszmarnych warunków, gdy są transportowane setki kilometrów, w tłoku, bez jedzenia i wody.

Te, które przeżyją czeka brutalny, krwawy koniec. W rzeźniach podrzyna się im gardła, obdziera ze skóry i zanurza we wrzątku - często, gdy jeszcze żyją.

Tak naprawdę, nie istnieje coś takiego jak "humanitarne" zabijanie.

Poza tym jedzenie mięsa - to popieranie krzywdzenia i zabijania.

Dlatego trzeba pokazywać ludziom, że jedzenie mięsa jest niegodne człowieczeństwa.
Dlatego trzeba to robić w każdy, nawet bardzo ostry sposób.
Dlatego będą wklejane takie informacje również na forum "Kuchnia" i jest bez znaczenia, że będą one usuwane przez "wrażliwych" moderatorów :)

[misiu-1]

trix-flix napisał:

> Zwłoki na talerzu nie brzydzą, ale widok rzeźni porusza?

Mięso na talerzu nie brzydzi, a widok rzeźni w kuchni jest nie na miejscu,
choćby zachodził między jednym a drugim związek. Związek zachodzi też przecież
między zawartością talerza a muszli klozetowej, co jednakowoż nie przemawia za
tym, żeby na forum kuchennym zamieszczać zdjęcia odchodów.

> Na świecie na mięso zabijanych jest około 25 mld zwierząt rocznie.

Mylisz się. Wielokrotnie więcej. Tyle to zabija się dla samych ludzi.

> Przeciętnie człowiek zjada w ciągu życia ponad 2000 zwierząt:
> świnie, krowy, kurczaki, indyki, kaczki, gęsi, owce.

Nic nie znaczący drobiazg. Jedna foka - ulubiony obiekt starań "obrońców
zwierzątek" - zjada w ciągu swojego życia ćwierć miliona zwierząt.

> Większość z tych zwierząt hoduje się w specjalnych "fabrykach"

Co z tego, że w "fabrykach"?

> gdzie są pozbawione świeżego powietrza,

Nieprawda.

> ruchu

Ruch to niepotrzebny wydatek energetyczny, zatem koszty. Zresztą po co mają się
ruszać? Zwierzę na wolności większość ruchów wykonuje w poszukiwaniu pożywienia
i ochrony przed wrogami. W hodowli jest to zbyteczne.

> Zwierzęta są przetrzymywane na małej przestrzeni, zazwyczaj matki
> oddziela się od potomstwa, co uniemożliwia im wykonywanie
> naturalnych odruchów.

Gdzie Ty widziałeś oddzielanie matek od potomstwa? Chyba tylko w broszurkach
propagandowych "obrońców biednych zwierzątek".

> Mają one nienaturalnie krótkie życie.

Nieprawda. W naturze życie zwierząt najczęściej kończy się krótko po
narodzinach, dlatego prędzej już można by napisać "nienaturalnie długie".

> Najważniejsze jest to, by szybko urosły, by było z nich jak
> najwięcej mięsa.

Oczywiście. Po to się je przecież hoduje.

> W tym celu podaje im się hormony wzrostu

Nieprawda. Nie podaje się hormonów. To zabronione.

> i tuczące jedzenie.

Nieprawda. Tuczące jedzenie oznacza jedzenie powodujące przyrost tkanki
tłuszczowej. Zwierzęta karmi się zaś pokarmem dobranym pod kątem szybkiego
przyrostu masy mięśniowej.

> Wszystko jest obliczone na maksymalny zysk hodowców zwierząt
> na mięso.

Poprawka - wszystko jest obliczone na maksymalną rentowność w danych warunkach.
Konkurencja, wymagania dot. warunków hodowli, ochrony środowiska - to wszystko
ogranicza możliwy do uzyskania zysk hodowców.

> Wiele z tych zwierząt umiera z powodu strachu i koszmarnych
> warunków, gdy są transportowane setki kilometrów, w tłoku, bez
> jedzenia i wody.

Mylisz się. Tylko nieliczne zdychają w transporcie, bo to przynosi straty, a
właściciele pilnują swoich interesów.

> Te, które przeżyją czeka brutalny, krwawy koniec. W rzeźniach
> podrzyna się im gardła, obdziera ze skóry i zanurza we wrzątku -
> często, gdy jeszcze żyją.

Przedawkowałeś antymięsną propagandę. Brutalny i krwawy koniec czekałby je
dopiero na wolności. Byłyby żywcem pożerane przez drapieżników. W rzeźni są
ubijane po doprowadzeniu do nieprzytomności.
Co to znaczy - często? Potrafisz sprecyzować ile świń na tysiąc jest wrzucanych
jeszcze żywych do wrzątku? Czy może ile świń na miesiąc?
Bo ja dotychczas słyszałem o 1, słownie: jednym takim przypadku.

> Tak naprawdę, nie istnieje coś takiego jak "humanitarne" zabijanie.

Owszem, istnieje.

> Poza tym jedzenie mięsa - to popieranie krzywdzenia i zabijania.

Zabijania tak, krzywdzenia nie.

> Dlatego trzeba pokazywać ludziom, że jedzenie mięsa jest niegodne
> człowieczeństwa.

Bzdura. Jedzenie mięsa jest tak samo zgodne z człowieczeństwem, jak jedzenie chleba.

> Dlatego trzeba to robić w każdy, nawet bardzo ostry sposób.

Bardzo dobrze. Te "ostre sposoby" będzie się potem opisywać dla ostrzeżenia
przed waszym fanatyzmem.

> Dlatego będą wklejane takie informacje również na forum "Kuchnia" i
> jest bez znaczenia, że będą one usuwane przez "wrażliwych"
> moderatorów :)

Wklejajcie jak najwięcej. Im więcej osób dostrzeże Wasze oszołomstwo tym lepiej.

[snajper55]

misiu-1 napisał:

> > Poza tym jedzenie mięsa - to popieranie krzywdzenia i zabijania.
>
> Zabijania tak, krzywdzenia nie.

To także popieranie życia tych zwierząt. Bo gdyby nie konsumenci, to te
wszystkie zwierzęta by nie istniały, nigdy by sie nie urodziły. A ceną każdego
życia jest śmierć.

> > Dlatego trzeba pokazywać ludziom, że jedzenie mięsa jest niegodne
> > człowieczeństwa.
>
> Bzdura. Jedzenie mięsa jest tak samo zgodne z człowieczeństwem, jak jedzenie
> chleba.

Jedzeni mięsa jest bardziej zgodne z naturą człowieka niż jedzenie chleba,
Człowiek jadł już mięso, gdy myśl o chlebie nie przyszła mu nawet to głowy.

> > Dlatego będą wklejane takie informacje również na forum "Kuchnia" i
> > jest bez znaczenia, że będą one usuwane przez "wrażliwych"
> > moderatorów :)
>
> Wklejajcie jak najwięcej. Im więcej osób dostrzeże Wasze oszołomstwo tym lepiej.

Tym większej liczbie osób wegetarianizm będzie się kojarzył z czymś obrzydliwym.

S.

O rany! Ależ te zwierzaki fajnie w tej hodowli

[hiperrealizm]

mają! Super żarcie, świeże powietrze, nie musza się ruszac, żyją
dłużej niż w naturze...
misu dlaczego ty z takiej ofery nie skorzystasz?
==============
Możesz się nadymać, ale kurczak z przemysłowej hodowli nigdy nie
dorowna temu ktory sobie swobodnie po obejściu chodzi.

[misiu-1]

hiperrealizm napisał:

> mają! Super żarcie, świeże powietrze, nie musza się ruszac, żyją
> dłużej niż w naturze...
> misu dlaczego ty z takiej ofery nie skorzystasz?

Głupie pytanie. Czy ja twierdzę, że zwierzęta hodowlane żyją w lepszych
warunkach ode mnie?

[hiperrealizm]

misiu-1 napisał:
Czy ja twierdzę, że zwierzęta hodowlane żyją w lepszych
> warunkach ode mnie?
===========================
A co? UE zafundowała nowy pawilon w ZOO dla niedźwiedzi?

[misiu-1]

hiperrealizm napisał:

> misiu-1 napisał:
> Czy ja twierdzę, że zwierzęta hodowlane żyją w lepszych
> > warunkach ode mnie?
> ===========================
> A co? UE zafundowała nowy pawilon w ZOO dla niedźwiedzi?

Po jakich prochach doświadcza się takiego hiperrealizmu, że ma się złudzenie
dyskutowania z niedźwiedziami z ZOO?

[108108atma]

misiu-1 napisał:

> trix-flix napisał:
>
> > Zwłoki na talerzu nie brzydzą, ale widok rzeźni porusza?
>
> Mięso na talerzu nie brzydzi, a widok rzeźni w kuchni jest nie na
miejscu,
> choćby zachodził między jednym a drugim
związek.


widok rzeżni w kuchni mięsożercy jest tak samo na miejscu
jak zdięcie pięknego ogrodu warzywnego i pól(w czasie żniw) w kuchni
wegetarianina.tylko że ci pierwsi nie mogą spokojnie jeść,gdy widzą
prawdę o okrutnym i chorym sposobie pozyskania "swojej
żywności"...zaś ci drudzy ,jedzą w spokoju i harmonii w bardzo miłej
atmosferze.

[figgin1]

A chętnie jadłbyś obiad mając przed sobą nawóz naturalny? Bo wiesz, piękny ogród
nie bierze się z niczego.

[108108atma]

figgin1 napisała:

> A chętnie jadłbyś obiad mając przed sobą nawóz naturalny? Bo
wiesz, piękny ogró
> d
> nie bierze się z niczego.

mylisz pojecia,my nie rozmawiamy o zdjęciach środków
potrzebnych do chodowli,czy o zdjęciach z samej chodowli.my
rozmawiamy o zdjęciach z uboju(zwierzeta)i żniw(rośliny).

[...]

[misiu-1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[figgin1]

I co masz na celu? wydaje ci się, że chociaż jednego człowieka nawrócisz? Chodzi
ci o przekonanie do wegetarianizmu czy o odwiedzenie od niego ludzi?

Typowa fanatyczna propaganda.

[seth.destructor]

Te zdania to slogany. Nikt z was piszacych tego typu historie nie
pofatyguje sie dostarczyc dokladnych danych. Na przyklad Brumbak
przynajmniej przytacza czyjes wypowiedzi. A ty po prostu piszesz
bajki.

[figgin1]

Do kogo to było kierowane?

[szopen_cn]

seth.destructor napisał:

> Te zdania to slogany. Nikt z was piszacych tego typu historie nie
> pofatyguje sie dostarczyc dokladnych danych. Na przyklad Brumbak
> przynajmniej przytacza czyjes wypowiedzi. A ty po prostu piszesz
> bajki.

Dokladne dane?
Prosze bardzo.
Ubojnia kurczakow, pi razy oko 110 tysiecy dziennie.
DOA czyli te, ktore zmarly w czasie transportu srednio 0.4%.
Wrzucone do wrzatku na zywo to sprawa dosc dyskusyjna bo zalezy
jak "na zywo" oceniac.
Nie mozliwe jest by nie byly oszolomione pradem, oszolomine do tego
stopnia, ze juz nie odzyja.
Ale zdarza sie, ze omina noz i takich bywa 2-3 dziennie.

e tam fotki

[hiperrealizm]

ja byłem w rzeźni....
przez tydzień na mięso patrzeć nie mogłem.

[figgin1]

Też byłam.

Do figgin1

[forumowiczka-x]

I co?
Sumienie cię nie zżera? Nie wzrusza cię to? Takim betonem jesteś???

Do forumowiczki-x

[gonzo44]

forumowiczka-x napisała:

> I co?
> Sumienie cię nie zżera? Nie wzrusza cię to? Takim betonem jesteś???

Wychowywałem się na wsi, a więc widziałem - będąc kilkuletnim
dzieckiem - jak szlachtuje się świniaka (co za efekty dźwiękowo-
wizualne !). Widziałem też wielokrotnie jak babcia dekapituje na
pieńku kuraka na rosół - i jak tenże (kurak, nie rosół :) biega
bezgłowy jeszcze praez chwilę. Aż dziwne że taka dziecęca trauma nie
spowodowała, że zostałem jakimś kapo, psychopatą itp.- prawda ???

Chociaż kto wie - wszak co roku sam zarzynam karpia (a nawet 2-3) na
Wigilię - lubię naprawdę świeżą rybkę !

Sumienie mnie nie zżera. Wzruszać też się nie specjalnie wzruszam -
wiem, podobnie jak wszyscy rozsądni że taka jest natura rzeczy i
takie jest życie, które nie składa się wyłącznie z lukru.

Rozsądni wszystko to wiedzą i nie czują potrzeby wywlekania na siłę
niezbyt estetycznie pasujących aspektów rzeczywistości gdyż jest to
wyrazem bardzo łagodnie mówiąc braku kultury. Na bardziej drastyczne
przypadki natrętnych manifestacji różnych idee-fix są odpowiednie
paragrafy.

Nawiedzeni też mnie nie specjalnie wzruszają.

Do gonzo44

[forumowiczka-x]

Jeżeli inni mordują, nie oznacza to że ty także masz moralne prawo mordowania!

Żal mi cię, że zabijanie nie wzrusza cię i że nawet sam zabijasz. Jesteś żałosną odmiana nicka misiu-1 :(((

Do forumowiczki-x

[gonzo44]

forumowiczka-x napisała:

> Jeżeli inni mordują, nie oznacza to że ty także masz moralne prawo
>mordowania!

Zarzucanie komuś przestępstwa (morderstwa), którego nie popełnił
jest określane w KK jako groźba bezprawna. Pisałem wcześniej że na
zbyt natrętne manifestacje idee-fix różnych nawiedzonych są
paragrafy :) Nie trafiło ?

>Jesteś żałosną odmiana nicka misiu-1 :(((

Pisałem też, że nawiedzeni (wraz z ich obelgami) niespecjalnie mnie
ruszają :) Nie zauważyłaś ?

[forumowiczka-x]

gonzo44 napisał:

>...są paragrafy...

Zapraszam na wokandę, toga przygotowana :)

[antycyponek]

pl.wikipedia.org/wiki/Wokanda

[gonzo44]

forumowiczka-x napisała:
> Zapraszam na wokandę, toga przygotowana :)

Ależ to nie o to chodzi aby się w sądzie z tobą spotykać - byłoby to
niecelowe i niepotrzebne. Chodziło tylko o pokazanie, że -
powodowana ide-fix - naruszasz prawo, a więc postępujesz niegodnie...

[misiu-1]

forumowiczka-x napisała:

> Jeżeli inni mordują, nie oznacza to że ty także masz moralne prawo
> mordowania!

A jakie Ty masz prawo do mordowania szkodników upraw? Żyjących i czujących
istot, wyposażonych w centralny układ nerwowy.

> Żal mi cię, że zabijanie nie wzrusza cię i że nawet sam zabijasz.

A mi żal Ciebie, że dla obłąkanych idei pozbawiasz się wartościowego i smacznego
pożywienia.

[figgin1]

forumowiczka-x napisała:

> Jeżeli inni mordują, nie oznacza to że ty także masz moralne prawo mordowania!
>
> Żal mi cię, że zabijanie nie wzrusza cię i że nawet sam zabijasz. Jesteś żałosn
> ą odmiana nicka misiu-1 :(((


juhuuu, trzecia ukochana osoba na tym forum!

gonzo tez brałem udział w

[hiperrealizm]

tradycyjnym świniobiciu i babci asystowałem przy zarzynaniu
kurczaka. Uwierz mi, to są szczyty humanitaryzmu w porownaniu z tym
co się z prosiakami w rzeźni wyprawia.

[misiu-1]

A co się wyprawia z prosiakami w rzeźni? Najpierw "unieruchamia się w sposób
zapobiegający zadawaniu im bólu, cierpień lub urazów", potem "ogłusza się przez
zastosowanie:
1)urządzenia z zablokowanym bolcem lub
2)urządzenia udarowego, lub
3)elektronarkozy, lub
4)dwutlenku węgla;"
po czym wykrwawia się całkowicie przed odzyskaniem świadomości przez zwierzę.
Procedura jest opisana w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa Dz.U.z 2006 r. Nr 153
poz. 1096.

Ty naprawdę wierzysz w moc sprawcza ustaw? Ależ

[hiperrealizm]

naiwny jesteś! :)
=========================
To było jakieś 5-7 lat temu w zakładach mięsnych we wrocławiu.
Zakład był już w stanie likwidacji ale wciąż prowadził dzialalność.
Na palcu przy ubojni w metalowej zagrodzie zgromadzonych było
kilakdziesią prosiaków. Prosiaki były poganiane przy pomocy pastucha
elektrycznego do wyjścia które było otwierane w zalezności od
potrzeb. Wszystkie prosiaki były potworznie spanikowane. Był jeden
wielki kwik. Robiły wszytko by nie przejść przez bramkę...
A potem (z ciekawości) poszliśmy do ubojni... No cóz urzadzenie do
ogłuszania (elektryczne) nie działało najlepiej....
Facet musial dwa, trzy razy zwierze pradem traktowac by je
ogłuszyc...
Ale to też nie dawało gwarancji że za chwile zwierzak przytomności
nie odzyska.
Ja nie wytrzymałem tam zbyt długo, zwiałem.

[misiu-1]

To, że gdzieś łamane jest prawo, obciąża tylko tego, kto łamie. Inni mają prawo
domniemywać, że jest przestrzegane. Inaczej nie mógłbyś zjeść w ogóle niczego,
bo wszystko jest dostarczane transportem samochodowym, a jak wiadomo, na drogach
dochodzi do licznych naruszeń przepisów, które czasem skutkują wypadkami, w tym
ze skutkiem śmiertelnym. I każdy z objawami hiperrealizmu mógłby Ci zarzucić, że
na twojej kapuście jest krew niewinnych ofiar wypadków.

[figgin1]

forumowiczka-x napisała:

> I co?
> Sumienie cię nie zżera? Nie wzrusza cię to? Takim betonem jesteś???

nie zzera. a ty? widzialas kiedys glodne dzieci? a sumienie cie nie gryzie ze
uzywasz komputera?

Trzeba mięsożerców wytrącić z ignorancji!

[forumowiczka-x]

Trzeba robić wszystko, żeby mięsożerców wytrącić z ignoranckiej śpiączki. Dlatego teksty i fotografie propagujące wegetarianizm będą wklejane wszędzie, do skutku :)

Oto fragment wywiadu z Peterem Singerem (Newsweek 24/08).

[Redakcja] W "Wyzwoleniu zwierząt" postuluje pan równe poszanowanie wszystkich gatunków (...) i ich prawa do życia. Co jest główną przeszkodą, która powstrzymuje nas przed praktyczną realizacją tego postulatu? Czy tylko przyzwyczajenia kulinarne?

[P.Singer] (...) Podstawową przeszkodą jest przyzwyczajenie. Jesteśmy po prostu przyzwyczajeni do wykorzystywania zwierząt na wszelkie możliwe sposoby. Przede wszystkim zaś do ich zjadania. Najgorsze jest to, że większość ludzi nie jest tutaj nawet w stanie dostrzec jakiegokolwiek problemu, nie mówiąc już o jakiejkolwiek próbie modyfikacji własnej postawy. Przyzwyczajenie to także kwestia wygodnictwa. Ludzie wynajdują najprzeróżniejsze usprawiedliwienia dla eksploatacji zwierząt, byle tylko nie uczynić żadnego wysiłku. Trzeba jednak robić wszystko, żeby ich wytrącić z tej moralnej i intelektualnej drzemki.

* Peter Singer - wybitny australijski etyk, wykładowca Princeton University. W Polsce ukazały się m.in. "Wyzwolenie zwierząt" (2004) i "Etyka globalizacji" (2006)

[antycyponek]

Żałosne to dla mnie i dziecinne. Myślisz, że mięsożercy nie wiedzą,
skąd się bierze mięso na ich stołach? Że zdaje im się, że to na
drzewach rośnie?
Założę się, że żaden z tych agitantów nie ma więcej niz 15 lat. W
pewnym wieku wyrasta się z misji zbawiania świata i zajmuje własnymi
sprawami.
Gdybym musiała, to własnoręcznie zarżnęłabym świnię, ukręciła łeb
kurczakowi albo walnęła karpia młotkiem. Ja po prostu jestem
mięsożercą. I jakieś żałosne zdjęcia bebechów w ogóle mnie nie
ruszają, co najwyżej smieszą. Jak większość ludzi na forum. Poza tym
dziękuję w imieniu wszystkich mięsożerców za utrzymywanie wątków z
mięsem i z rybą w czołówce na naszym forum kuchnia. Hip hip hurra,
nie trzeba szukać przepisów, wszystkie są na samej górze :-)

[forumowiczka-x]

antycyponek napisała:

> Myślisz, że mięsożercy nie wiedzą,
skąd się bierze mięso na ich stołach? Że zdaje im się, że to na drzewach rośnie?

Żenada. Tym bardziej, jeśli wiedzą i nadal jedzą, to świadczy o ich etyce, świadomości, "człowieczeństwie"...

[antycyponek]

Moje pojęcie człowieczeństwa to "żyj i pozwól żyć innym". LUDZIOM!!!
Reszta istot żywych stanowi nasze pożywienie od zarania dziejów. I
żaden nawiedzony wegetarianin tego nie zmieni. Zaryzykuję
stwierdzenie, że pozostająca przy zdrowych zmysłach osoba mięsożerna
raczej zniechęci się do wegetarianizmu niż ku niemu skłoni w obliczu
tak nachalnej agitacji. Fanatyzm w żadnej postaci nie jest
atrakcyjny.

[figgin1]

antycyponek napisała:

> Żałosne to dla mnie i dziecinne. Myślisz, że mięsożercy nie wiedzą,
> skąd się bierze mięso na ich stołach? Że zdaje im się, że to na
> drzewach rośnie?

moze jej sie tak kiedys zdawalo. intelektem chyba nie grzeszy...

[misiu-1]

Peter Singer to taki "bioetyk", który broni kury zabijanej na rosół, a
jednocześnie opowiada się za dopuszczalnością dzieciobójstwa. Ideolog zbrodni.

[antycyponek]

Dokładnie! Niech zacytuję:

Peter Singer, znany bioetyk, idzie jeszcze dalej i postuluje, by
prawo do zlikwidowania swojego dziecka przyznać każdej parze
małżeńskiej. Człowiekiem, jego zdaniem, czyni nas opinia innych, a
nie nasza natura. Dlatego Zachód powinien, według niego, jak
najszybciej zacząć uczyć się od kultur barbarzyńskich, które
dopuszczają dzieciobójstwo.

I to jest Wasz guru?

Akcja rodzi reakcję!

[patrol-v]

Dopóki na forum Kuchnia będą pojawiały się wątki propagujące jedzenie mięsa, dopóty będą tam wklejane teksty i zdjęcia promujące wegetarianizm.
Też od czasu do czasu to zrobię ;)
Akcja rodzi reakcję!

[misiu-1]

patrol-v napisała:

> Dopóki na forum Kuchnia będą pojawiały się wątki propagujące
> jedzenie mięsa, dopóty będą tam wklejane teksty i zdjęcia promujące
> wegetarianizm.
> Też od czasu do czasu to zrobię ;)
> Akcja rodzi reakcję!

Rób to choćby i kilka razy dziennie. Niech ludzie nie zapominają o istnieniu
oszołomstwa. :-)

[patrol-v]

misiu-1 napisał:

> patrol-v napisała:
>
> > Dopóki na forum Kuchnia będą pojawiały się wątki propagujące
> > jedzenie mięsa, dopóty będą tam wklejane teksty i zdjęcia promujące
> > wegetarianizm.
> > Też od czasu do czasu to zrobię ;)
> > Akcja rodzi reakcję!
>
> Rób to choćby i kilka razy dziennie. Niech ludzie nie zapominają o istnieniu
> oszołomstwa. :-)

Największym oszołomstwem jest zabijanie, męczenie i zjadanie czujących istot oraz obrona mięsożernego stylu życia :)

[misiu-1]

patrol-v napisała:

> Największym oszołomstwem jest zabijanie, męczenie i zjadanie
> czujących istot oraz obrona mięsożernego stylu życia :)

Jesteś w błędzie. Nieusuwalna cecha życia biologicznego na Ziemi nie może być
oszołomstwem. Oszołomstwem jest natomiast wola zawracania Wisły kijem.

[szopen_cn]

misiu-1 napisał:

> patrol-v napisała:
>
> > Największym oszołomstwem jest zabijanie, męczenie i zjadanie
> > czujących istot oraz obrona mięsożernego stylu życia :)
>
> Jesteś w błędzie. Nieusuwalna cecha życia biologicznego na Ziemi
nie może być
> oszołomstwem

I tu wlasnie Misiu masz absolutna racje.

do patrol-v

[gonzo44]

nick "forumowiczka-x" zbanowany? i słusznie !

[108108atma]

jak widać,od czasu ataku na WTC
określenie "TERRORYŚCI"jest "wszechobecne".mianem tym zaczęto
określać tak samo araba "wysadzającego się" wśród niewinnych
ludzi,jak i babcie klozetową,domagającą się swoich 50gr.za swoją
pracę
i "srajtaśmę"
figgin1,uświadamianie kogoś o prawdziwych faktach
związanych z jego działalnością ,nie jest terroryzmem,tylko w tym
konkretnym przypadku, metodą mającą prowadzić do zakąńczenia
cierpienia zwierząt.jeśli nazywasz to terroryzmem,to tak samo
zapewne widziałabyś jako terroryzm pokazywanie zdjęć z każni
żydów,kobietom niemieckim podczas gdy używały mydła z owych żydów(w
czasie II wojny światowej).metoda i cel była by ta sama i jest jak
najbardziej na miejscu.

[figgin1]

Jesteś bardzo naiwny sądząc, że nikt nie wie skąd się mięso bierze. A juz
rozbrajający uważając, że ktokolwiek jeść mięso pod wpływem tych fotek
przestanie. Jedyny efekt to przekonanie o oszołomstwie wegusiów.

[108108atma]

> Jesteś bardzo naiwny sądząc, że nikt nie wie skąd się mięso
bierze.
ja niczego takiego nie zasugerowałem,prawdziwym
oszołomstwem jest wyciaganie takich wniosków jak twój.a co do
świadomości ludzi,to bardzo wiele osób nie zdaje sobie sprawy jak
wiele męki,bólu i cierpienia jest zadawane istotom z których
pozyskuje sie mięso.

[misiu-1]

108108atma napisał:

> ja niczego takiego nie zasugerowałem,prawdziwym
> oszołomstwem jest wyciaganie takich wniosków jak twój.a co do
> świadomości ludzi,to bardzo wiele osób nie zdaje sobie sprawy jak
> wiele męki,bólu i cierpienia jest zadawane istotom z których
> pozyskuje sie mięso.

Ty sam wiesz o tym niewiele, bo tylko to, co ci wtłoczyła do głowy wegetariańska
propaganda.

[...]

[108108atma]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[108108atma]

> Ty sam wiesz o tym niewiele, bo tylko to, co ci wtłoczyła do głowy
wegetariańsk
> a
> propaganda.
niezły jest tu moderator...mojego posta wykasował...a takie
inwektywy misia1 zostawia...całkowita stronniczość.

[brumbak]

108108atma napisał:

> niezły jest tu moderator...mojego posta wykasował...a takie
> inwektywy misia1 zostawia...całkowita stronniczość.

.. ten typ już tak ma

republika.pl/blog_zw_243558/345561/sz/mieso2.jpg

i mojego posta tez wycial

[znana.jako.ggigus]

ale misiu1 dalej pluje