Zacząć czas kampanię wyborczą

[napoj.chmielowy]

Kampanię wyborczą przed wyborami na prezydenta RP oficjalnie otworzono.
Wpadłem na pomysł (zainspirowany pomysłem Mapa), aby w tym wątku przeprowadzić kampanię wyborczą wszystkim
kandydatom jednocześnie. Oto zasady: ANI JEDNEGO DOBREGO SŁOWA o żadnym z
kandydatów. Jeśli macie coś ciepłego o kandydacie do napisania, piszcie w wątku Mapa.
Tu jest miejsce dla partyjnych bojówek i na obrzucanie błotem..

Kandydat Jarosław Kaczyński

[napoj.chmielowy]

Głównymi motywami jego działalności politycznej są kompleksy na tle postury i
niedowartościowanie seksualne. Nie liczy się dla niego przyjaźń (przykład
Ludwika Dorna), a każda umowa jest tylko zabiegiem taktycznym. Specjalista od
"kadrówki" - jego polityczną metodą jest przydzielanie i zwalnianie ze
stanowisk. Osobowść paranoiczna i bardzo emocjonalna. Często wygaduje androny.

[kolejar]

To jest groźny - wbrew pozorom - gość. To on usiłował sterować śp. Panem
Prezydentem i nieszczęśliwie dla RP często mu się udawało. Nie znosił śp. Pani
Marii Mackiewicz-Kaczyńskiej - cudownej KOBIETY. To jest polski Adolf
Hitler. Ja bardzo przestrzegam przed tym cynicznym typkiem.

[skoonk]

kolejar napisał:
To jest polski Adolf
> Hitler.

A zatem słowa ofiary Alfika:

"Jeśli Jarosław Kaczyński - a w ostatnich dniach już to się rozpoczęło - będzie
wykorzystywał wielką stratę, jakiej doznał, jako argumentu wyborczego, wówczas
będę musiał powiedzieć: jestem zarówno przeciwko pedofilii, jak i nekrofilii
każdego rodzaju".

Więcej...
wyborcza.pl/1,75248,7851338,Bartoszewski__Uzylem__nekrofilii__jako_metafory__a.html#ixzz0nWUA2eVj

[skoonk]

skoonk napisała:

> kolejar napisał:
> To jest polski Adolf
> > Hitler.
>

[skoonk]

Wszystkie propozycje rządu były przez poprzedniego prezydenta odrzucane. Często,
zresztą chcę zaznaczyć, że pierwsza reakcja prezydenta Lecha Kaczyńskiego
była czasami pozytywna, ale po kilku dniach i mam, przypuszczam, że to było po
rozmowach z bratem, zmieniał stanowisko - dodał Rostowski
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7871653,Rostowski__bardzo_sie_obawiam_prezydentury_Kaczynskiego.html

[skoonk]

- Jarosław Kaczyński wybrał Leppera i Giertycha i wtedy się skończyła nasza
współpraca - powiedział Schetyna - Nie będzie powrotu i nie może być, bo to są
ludzie, którzy mają gen agresji i braku współpracy w sobie, a nie otwartości i
dobrych relacji - podsumował.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7876693,Wybory_2010__Schetyna__Kaczynscy_maja_gen_agresji.html?skad=rss

[skoonk]

napoj.chmielowy napisał:
Osobowść paranoiczna i bardzo emocjonalna. Często wygaduje androny.

na dowód:

- jemu niewątpliwie sprzyja bardziej nastrój chwili związany z katastrofą,
żałobą, pewnymi naturalnymi uczuciami współczucia.
- Ja nie muszę nic zmieniać w moich poglądach i zachowaniach. Sądzę, że
wszystkim musi dać wiele do myślenia, że Jarosław Kaczyński się teraz inaczej
zachowuje. Każdy będzie pytał, czy to jest wiarygodne. Czy to wynika ze stałej
zmiany, czy z koniunktury wyborczej. Ja nie muszę się zmieniać - mówił w
programie "Tomasz Lis na żywo"
Bronisław Komorowski.
Mnie przekonują opinie niektórych rodzin, które straciły swoich mężów, ojców w
katastrofie pod Smoleńskiem, z których wynika, że im się bardzo to nie podoba,
bardzo je boli, takie wykorzystanie żałobnego nastroju na rzecz polityki.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7866103,Komorowski__Rosna_szanse_J__Kaczynskiego__Czy_zmiana.html?skad=rss
Tymczasem...
- Jest rzeczą kluczową, aby posłowie wszystkich ugrupowań odrzucili pokusę
wykorzystanie tej sprawy bezpośrednio w kampanii wyborczej - apelował Tusk.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7849646,Tusk_apeluje__by_katastrofa_smolenska_nie_stala_sie.html

[skoonk]

- Jarosław Kaczyński się nie zmienił, jest taki sam...Wszyscy wiemy jak
wyglądała IV RP i jakie są koncepcje polityczne Jarosława Kaczyńskiego, łamanie
praw człowieka - mówił w Poranku Radia TOK FM Ryszard Kalisz z SLD.
- W wypowiedziach polityków PiS obecna jest ciągle tragedia pary prezydenckiej.
Ona jest obecna w nas wszystkich.
- Naszym celem jest niedopuszczenie Jarosława Kaczyńskiego do władzy

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7866624,Wybory_2010___Naszym_celem_jest_niedopuszczenie_Jaroslawa.html

[skoonk]

- Dla mnie ta zmiana jest niewiarygodna. Nie ufam ludziom, którzy tak nagle
zmieniają poglądy. Różne przeżycia zmieniają ludzi, ale nie w takim tempie - Ten
spokój, to nagranie, sam sposób mówienia - jednym słowem to był trik wyborczy.
ja osobiście jestem o tym
przekonana. Teraz jeszcze inni muszą się przekonać - tak w "Kropce nad i" w
TVN24 skomentowała przesłanie Jarosława Kaczyńskiego "Do przyjaciół Rosjan"
Hanna Gronkiewicz-Watz, wiceszefowa PO.

Są w nas jakieś opory, delikatność - mówiła o wypowiedzi Nowaka. Podobnie
określiła słowa Bartoszewskiego, ale jak zaznaczyła "64 proc. Polaków uważa, że
PiS wykorzystuje tragedię".
www.tvn24.pl/12690,1655880,0,1,to-byl-trik-ludzie-tak-szybko-sie-nie-zmieniaja,wiadomosc.html

[skoonk]

- W tym wieku ludzie się nie zmieniają - podsumował Schetyna, dodając, że jego
zdaniem kampania prezesa PiS jest "zakłamana".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7876693,Wybory_2010__Schetyna__Kaczynscy_maja_gen_agresji.html?skad=rss

[skoonk]

- Myślałem, że jestem w mauzoleum Lenina – mówił poseł o ostatnich wystąpieniach
Jarosława Kaczynskiego.
"czarna propaganda w telewizji", która jednak jego zdaniem nie przyniesie
Jarosławowi Kaczyńskiemu zwycięstwa w

wyborach. - Jarosław Kaczyński jest traktowany jakby był na skraju zapaści, a to
znaczy, że nie nadaje się na

prezydenta - stwierdził polityk PO.- To są maniery Mao Tse-Tunga: kandydat na
prezydenta w czerniach, pani też

cały czas w żałobie - stwierdził, czyniąc aluzję do czarnego stroju Elżbiety
Jakubiak. To wszystko są truizmy,

słyszałem je już 7 tysięcy razy. Nie usłyszałem za to o żadnej wizji Polski, o
żadnym programie - ripostował

Kutz.
www.tvn24.pl/12690,1655372,0,1,kutz-polska-jak-mauzoleum-lenina,wiadomosc.html

[skoonk]

- Będziemy chcieli pokazać Polakom, jaki jest naprawdę, że jest arogancki,
agresywny i nie lubi ludzi. Przypomnimy jego wizję IV RP, którą próbował budować
pod rękę z Lepperem i Giertychem. Że nie jest miłym panem, który apeluje o
polsko-rosyjskie pojednanie, bo jego dziadek został uratowany przez rosyjskiego
żołnierza -
podkreśla jeden ze sztabowców Komorowskiego
PO liczy też na pomoc internautów, którzy w proteście przeciwko prezydenturze
Lecha Kaczyńskiego i rządom koalicji PO-LPR-Samoobrona otwierali w sieci różne
satyryczne strony (np. nieistniejąca już strona www.spieprzajdziadu.com)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7870416,Strach_przed_PiS_em_obudzil_Platforme.html?skad=rss

Kandydat Bronisław Komorowski

[napoj.chmielowy]

Jakiś pociotek generała Bora-Komorowskiego i to jest jednym z powodów jego
kariery w nipodległej RP. Typ urzędnika, który unika. Lubi smacznie zjeść. Jedną
z jego najbardziej ulubionych rozrywek jest polowanie. Specjalista od
formalno-prawnych sztuczek.

Kandydat Grzegorz Napieralski

[napoj.chmielowy]

Kapciowy któregoś z eseldowskich buców. Wypłynął w momencie kompromitacji tej
formacji. Jego głównym osiągnięciem życiowym było wykończenie Olejniczaka.

[kolejar]

Głupi gówniarz, karierowicz tani - więcej nic sensownego o tym gnojku
napisać niesposób. On Wojtkowi Olejniczakowi buty powinien lizać. Głupi gnojek,
głupi gnojek... i tyle. Ale "wóz, albo przewóz" - jak ze słabo krytą satysfakcją
powiedział W. Olejniczak.

Kandydad Andrzej Olechowski

[napoj.chmielowy]

Sabaryta, Salonowy Lew, Szpieg. Niedobry, leniwy koleś dla którego prezydentura
byłaby następnymi wakacjami w egzotycznym miejscu.

[kolejar]

Zezgredział się do szczętu. Błeee...! A taki fajny kolo kiedyś był. Wstręt
patrzeć na te jego dziadowskie bredzenia. No i zadaje się z przewalaczem Pawłem
Piskorskim. Co on chce??? Ze schedy po sprzedanych kamienicach
postkomunistycznego a upadłego SD coś chce? Wstyd, wstyd Panie Andrzeju
hr. Olechowski, wstyd...

Kandydat Janusz Korwin-Mikke

[map4]

... wsławił się jak do tej pory głównie retorycznymi zdolnościami. To teoretyk,
który najpierw powinien spróbować sprawdzić się w na przykład samorządzie.
Stanowisko prezydenta państwa to raczej koniec i zwieńczenie kariery politycznej
a nie jej początek.

A JKM jest klasycznym przykładem gościa, który najpierw powinien poddać się
próbie aktywnej służbie społeczeństwu na jakimś niższym stanowisku zanim
spróbuje swych sił na fotelu szefa państwa.

Ponadto w Polsce osobnik zbyt szczery jest po prostu niewybieralny.
W tym świetle JKM nie nadaje się na prezydenta RP. Jego wadą jest to, że nie
dostrzega tej sytuacji.

[napoj.chmielowy]

Cybernetyk, brydżysta, postać przewijająca się w moim życiorysie przez lata.
Zawsze pod prąd i zawsze z jakimś aforyzmem lub inną mądrością. I wszystko by
było w porządku, ale pewna Korwin-Mikke podjebła przekład powieści
science-fiction zrobiony przez moją żonę i opublikowała jako swój własny w
wydawnictwie "Iskry"(nie mieliśmy wtedy forsy i mieliśmy małe dziecko). Zacząłem
patrzeć na tego kolesia inaczej. Pogadałem z Krzysiem Bąkowskim, który długi
czas był jego asystentem. JKM jest typem darwinowskim. Nie ma w nim odrobiny
współczucia. Podejrzewam, że najlpiej czułby się w roli Ojca Chrzesnego
sycylijskiej mafii.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> ,,, ale pewna Korwin-Mikke podjebła przekład powieści
> science-fiction zrobiony przez moją żonę i opublikowała jako swój własny
w
> wydawnictwie "Iskry"(nie mieliśmy wtedy forsy i mieliśmy małe dziecko).
Zacząłem
> patrzeć na tego kolesia inaczej.

Masz na myśli:
Wszystkie dźwięki tęczy / Norman Spinrad ; przeł. Krystyna Korwin-
Mikke, Robert Szmidt.

Autor: Spinrad, Norman Iskry, 1986.


> JKM jest typem darwinowskim. Nie ma w nim odrobiny
> współczucia. Podejrzewam, że najlpiej czułby się w roli Ojca
Chrzesnego
> sycylijskiej mafii.

To twoje podejrzenia i twój problem.

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

> Masz na myśli:
> Wszystkie dźwięki tęczy / Norman Spinrad ; przeł. Krystyna Korwin-
> Mikke, Robert Szmidt.
>
> Autor: Spinrad, Norman Iskry, 1986.
>
>
Dokładnie.

>
> To twoje podejrzenia i twój problem.

Moje podejrzenia, a problem powszechny (niedawno bardzo odczuwalny w UPR i NCz).

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> zbyleon napisał:
>
> > Masz na myśli:

> >
> > Autor: Spinrad, Norman Iskry, 1986.

> >
> >
> Dokładnie.
>
> >
> > To twoje podejrzenia i twój problem.
>
> Moje podejrzenia, a problem powszechny (niedawno bardzo odczuwalny
w UPR i NCz)
> .
Przy okazji , kim jest Krystyna Korwin Mikke?
Wiem , że nie jest żoną JKM , ani jego córką a tym bardziej synem.
Siostrą raczej nie bo JKM jest jedynakiem.

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

> Przy okazji , kim jest Krystyna Korwin Mikke?
> Wiem , że nie jest żoną JKM , ani jego córką a tym bardziej synem.
> Siostrą raczej nie bo JKM jest jedynakiem.
>


Googljac.


W mojej opowieści jest to nieważne. (przyznaję, że źle napisałem i wyszła
insynuacja). Ta Pani spowodowała moją rozmowę z Krzyśkiem Bąkowskim i on mi
opowiedział o JKM. Potem to już własne obserwacje, czytanie felietonów... Ten
człowiek ma jedno proste rozwiązanie wszystkich problemów. Takie rozwiązania
nzywają się ideologią, a ta jego ideologia jest ideologią skrajnego egoizmu. Nie
odpowiada mi.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

>
> W mojej opowieści jest to nieważne. (przyznaję, że źle napisałem i
wyszła
> insynuacja. Ta Pani spowodowała moją rozmowę z Krzyśkiem
Bąkowskim i on mi
> opowiedział o JKM. Potem to już własne obserwacje, czytanie
felietonów... Ten
> człowiek ma jedno proste rozwiązanie wszystkich problemów. Takie
rozwiązania
> nzywają się ideologią, a ta jego ideologia jest ideologią
skrajnego egoizmu. Ni
> e
> odpowiada mi.

Tak jest znacznie lepiej.
Cieszę się , że potrafisz uciec od fs GW.
On ma swoją ideologię , Ty masz swoją i to normalne.
Czy to skrajny egoizm?
Zajrzyj do Hobbes'a , skrajni egoisci tworzą społeczności w których
niekoniecznie każdy walczy z każdym.
Reguły mogą być jasne i czytelne dla każdego członka tej
społeczności.
Walnij się w klatę i zadaj sobie pytanie:
Jestem egoistą i co z tego wynika?

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

> Tak jest znacznie lepiej.
> Cieszę się , że potrafisz uciec od fs GW.
> On ma swoją ideologię , Ty masz swoją i to normalne.
> Czy to skrajny egoizm?
> Zajrzyj do Hobbes'a , skrajni egoisci tworzą społeczności w których
> niekoniecznie każdy walczy z każdym.
> Reguły mogą być jasne i czytelne dla każdego członka tej
> społeczności.
> Walnij się w klatę i zadaj sobie pytanie:
> Jestem egoistą i co z tego wynika?
>

Problem jest głębszy. JKM nosi muszkę.

A vogóle to jego przemyślenia są powierzchowne. Zajmuje się kwestią zapinania i
nie zapinania pasów bezpieczeństwa, a nie kwestią sensowności samochodu. Poza
tym jest wrogiem eutanazji, a ja z rozkoszą bym się jej poddał. Ja należę do
ludzi, którmi JKM gardzi (podejrzewam, że Ty Zbyleonie też) trudno mi nie
odczuwać wzajemnej pogardy.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> A vogóle to jego przemyślenia są powierzchowne. Zajmuje się
kwestią zapinania i
> nie zapinania pasów bezpieczeństwa, a nie kwestią sensowności
samochodu. Poza
> tym jest wrogiem eutanazji, a ja z rozkoszą bym się jej poddał. Ja
należę do
> ludzi, którmi JKM gardzi (podejrzewam, że Ty Zbyleonie też) trudno
mi nie
> odczuwać wzajemnej pogardy.
Nie sądzę by pogardzał kimkolwiek po za etatystami.
Dla wprawki przeczytaj coś świeżego:
[quote]
Miło jednak być prorokiem we własnym kraju… Pan Wicepremier
Waldemar Pawlak „kupił” pomysł ograniczenia składek na ZUS i
przejścia na „kanadyjski” system minimalnej gwarantowanej emerytury
państwowej.

Pan Premier Pawlak chce, żeby wszyscy płacili jednakową, niewielką
składkę (120 zł). W zamian na starość każdy dostałby emeryturę
wystarczającą na przeżycie bez pomocy opieki społecznej (w wysokości
ok. 1200 zł). Jeżeli ktoś chciałby na starość żyć na wyższym
poziomie, sam musiałby odkładać pieniądze w banku czy w funduszach.
Proponuje w tej sprawie referendum!

Eksperci są przeciw. Zwłaszcza „twórcy reformy emerytalnej”.

Przeciw wydają się też być niektórzy dziennikarze. W GW artykuł pod
tytułem: „Mącenie w emeryturach”. Jak sądzę – po tytule – raczej
oceniający niż informujący. Po treści tym bardziej.

wyborcza.pl/1,75478,7805077,Macenie_w_emeryturach__Pawlak_ma_p
omysl_na_ZUS_za.html



Opinie ekspertów można pogrupować następująco:

1. Obecny system jest generalnie świetny i nie należy go
zmieniać. Jest on tak świetny, iż należy nim jeszcze objąć, po
pierwsze, rolników, którzy nie korzystają dotychczas z jego
dobrodziejstwa, a po drugie wszystkich obywateli Unii.

2. Obywateli trzeba zmusić do odkładania na emeryturę, bo „nie
umieją inwestować i nie mają nawyku odkładania pieniędzy na
przyszłość”.

3. Pomysł Premiera Pawlaka zwiększyłby deficyt Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych, z którego ZUS wypłaca emerytury, o 73 mld
zł. – ergo Minister Finansów musiałby go pokryć „gigantyczną”
podwyżką podatków.

4. Referendum nie można przeprowadzać w sprawach podatkowych,
bo wiadomo, że każdy będzie chciał niższych podatków dziś, a na
starość nie będzie miał z czego „godnie” żyć!

Jest jeszcze pogląd piąty: Pomysł Premiera Pawlaka ma sens. Nie wiem
co prawda, skąd mu się wzięły liczby (składka 120 złotych
miesięcznie, emerytura 1200 złotych miesięcznie), ale co do zasady
to byłby to powrót do korzeni niemieckich socjaldemokratów, którzy w
drugiej połowie XIX wieku zgłosili pomysł, a który wcielił w życie
konserwatysta Bismarck. Bo tak to już w historii bywało, że
konserwatystom, kierującym się racją stanu, potrafiło się przytrafić
wprowadzenie w życie pomysłów politycznych przeciwników, a
socjaliści nawet dobre pomysłu konserwatystów „kilowali” jako „obce
ideowo”, nawet jak funkcjonowały całkiem dobrze.

Ci, którzy głoszą, że pomysł Pana Premiera Pawlaka ma sens, zostali
nazwani „ultra liberałami”. Spotkało to mojego kolegę z CAS –
Andrzeja Sadowskiego. Przy okazji zacytowano jedynie jego pogląd, że
referendum zaproponowane przez Pana Premiera Pawlaka mogłoby być
przeprowadzone tylko pośród tych młodych osób, które miałyby w
przyszłości zostać objęte nowym systemem. Na zacytowanie
jego/naszego poglądu na temat kosztów pracy, miejsce się nie
znalazło. Ciekawe, że żadnych przymiotników nie było przy
nazwiskach ekspertów którzy wypowiadali odmienne zdanie? Może oni
to „liberałowie” skoro Sadowski to „ultras”? Albo konserwatyści?
Albo socjaliści? Albo może „ultra socjaliści”?

Więc po kolei.

1. Czy obecnie „pozapłacowe koszty pracy” nie są zbyt wysokie?
Bardzo prosiłbym, któregoś z przeciwników pomysłu Pana Premiera
Pawlaka, o taką deklarację: „pozapłacowe koszty pracy w Polsce nie
są za wysokie, w niczym nie przeszkadzają rozwojowi gospodarczemu i
tworzeniu nowych miejsc pracy”. Znajdzie się ktoś, kto tak napisze?
Bo nie sztuką jest na konferencjach albo w publikacjach o „barierach
wzrostu” mówić/pisać o kosztach pracy, a na konferencjach albo w
publikacjach wspierających OFE krzyczeć o „Mąceniu w emeryturach”
jak ktoś pomysł obniżenia kosztów pracy przedstawia.

2. Jeśli Polacy to generalnie „durnie” (do tego się sprowadzają
poprawne politycznie stwierdzenia, że „nie mają nawyku
odkładania” to jakim cudem, przy takim poziomie opodatkowania,
aktywa TFI wynoszą 95 mld zł., a depozyty bieżące i lokaty terminowe
prawie 385 mld zł.? Polacy „nawyk” odkładania to by mieli. Ale nie
mają z czego odłożyć. Bo jak znajdą pracę, za którą pracodawca jest
gotów zapłacić 3.600 zł., to sami dostaną tylko 2.000 zł. 1.600
bierze sobie rząd. W takich warunkach kwoty wpłacone do TFI i
ulokowane w bankach to prawdziwy cud. To raczej kolejne rządy
prowadzą hulaszczy tryb życia, a nie obywatele.

3. Pomysł Pana Premiera Pawlaka zwiększyłby deficyt FUS. Ale
niektórzy wiedzą jak zwiększyć inne wpływy podatkowe.

W 2008 roku mieliśmy 312.356 osób prawnych składających deklaracje
CIT. W tym:

a) przedsiębiorstw – 308.479 (98,76%)

b) banków i pozostałych instytucji finansowych – 3.877 (1,24%)

Ich łączny przychód wyniósł 4.966.701.088 tys. zł. Koszty uzyskania
przychodu: 4.780.828.638 tys. zł. Dochód brutto: 212.878.742 tys.
zł. Dochody wolne od podatku wyniosły 32.915.345 tys. zł. Dochody
zwolnione od podatku („zwolnione” to inne niż „wolne” wyniosły
5.803.089 tys. zł. W efekcie kwota podatku należnego wyniosła
31.197.708 tys. zł. Zapłaciło go 123.396 podatników (przypomnijmy: z
312.356). Ergo prawie 60% podatników CIT w ogóle nie zapłaciła tego
podatku.

mf.gov.pl/_files_/podatki/statystyki/za_2008/informacja_roczna
_cit_2008.pdf

Podatek CIT w wysokości 1% przychodu przyniósłby budżetowi
49.667.010 tys. zł – 18,5 mld zł więcej od obecnego, zmniejszając
istotnie koszty ponoszone przez podatników na księgowość i doradców
podatkowych (jako adwokat i doradca podatkowy – co mi „wytykał” w
jednym z komentarzy jakiś mój ewidentny „fan” – wiem co piszę) oraz
koszty kontroli i ściągania – więc efektywne zyski dla gospodarki i
budżetu byłyby wyższe. Tym wszystkim, którzy mówią, że są firmy
mające rentowność poniżej 1% odpowiem, że takie firmy to
niepotrzebnie emitują Co2. Ich „rentowność” obliczana jest bowiem z
uwzględnieniem kosztów, którymi manipulują. Acha: ja się im wale nie
dziwię, że manipulują kosztami i nawet ich w tym wspieram.
Ostatecznie to ustawodawca ustala reguły gry.

W naszym projekcie z 2003 roku proponowaliśmy jeszcze podatek w
wysokości 0,2% miesięcznie (2,4% rocznie) od kapitałów własnych
spółek. Trochę więcej musiałby zapłacić banki. Ale: przeciętny
przychód w sektorze przedsiębiorstw wyniósł w 2008 roku 8.086 tys.
zł., a w bankach i pozostałych instytucjach finansowych – 716.397
tys. zł. W bankach był więc średnio prawie 90 razy (!) wyższy.

A teraz proszę mi odpowiedzieć na czy zarabia bank? Bank normalnie
zarabia na wykonaniu usługi finansowej polegającej na udzieleniu
kredytu. Jako że wbrew twierdzeniu rozpowszechnianemu przez „rynki
finansowe” same pieniądze „nie rodzą” pieniędzy, potrzebny jest
ktoś, kto je wykorzysta w realnej gospodarce. Zainwestuje „100”
pożyczone od banku,

[zbyleon]

reszta
Cytat
Mamy jeszcze obniżone stawki podatku VAT na żywność, zgodnie z
teorią, że „biedni ludzie poniżej progu ubóstw” nie mogą za żywność
więcej płacić. Efektywniej byłoby, gdyby biednym ludziom, których
nie stać na jedzenie, pomagały gminne ośrodki pomocy społecznej
poprzez system zasiłków, a nie państwo poprzez system podatkowy. Bo
efekt jest taki, że w zdecydowanej większości gospodarstw domowych
żywność ląduje na śmietniku.

O takich szczegółach jak rezygnacja przez rząd z opodatkowania
hazardu poprzez zakazanie uprawiania hazardu, to już nawet nie warto
wspominać.

4. Swoiste referendum w sprawie podatków przeprowadzili Amerykanie w
roku 1776 pod hasłem „no taxation without representation”. Autorzy
artykułu w GW pytają Pana Premiera Pawlaka: „Myśli pan, że wiedza
Polaków pozwoliłaby im świadomie odpowiedzieć na pytanie w
referendum?” To ja mam pytanie: czy myślicie Panowie, że „wiedza
Polaków pozwoli im świadomie odpowiedzieć 20 czerwca na pytanie kto
ma zostać prezydentem”?

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

> Nie sądzę by pogardzał kimkolwiek po za etatystami.

Ty nie sądzisz, a ja podejrzewam na granicy pewności. JKM jest zwolennikiem
świętego prawa własności. Ja nie mam nic. Nawet swojego czasu nie mam bo
muszę pracować żeby móc pracować. Jego świat i jego recepty są przepełnione
pogardą dla ludzi takich jak ja.

Emerytura nie interesuje mnie interesuje mnie eutanazja.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:
>
> Emerytura nie interesuje mnie interesuje mnie eutanazja.

W tym zajadłym przekomarzaniu się łatwo przychodzi Ci uciekanie od logiki.
Gdybyś raczył przeczytać podrzucony cytat , zauważyłbyś wielki pożytek dla
swojej idée fixe.
Przy wymienionym tam sposobie gromadzenia funduszu emerytalnego miałbyć w
tej chwili około 1000zł/m więcej i mógłbyś część tej kwoty odkładać na
porządną eutanazję w Holandii czy w Szwajcarii.

[napoj.chmielowy]

Jest jakoś tak, że nie mam daru oszczędzania, a jak już niejednokrotnie pisałem
koszty eutanazji to ok 200 PLN. Więc Twój wywód też nie jest zbyt logiczny.
Tekst o emeryturach nie przeczytałem, nie lubię takich tekstów tak jak nie lubię
arkuszy kalkulacyjnych i reklam kredytów.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> Jest jakoś tak, że nie mam daru oszczędzania, a jak już niejednokrotnie
pisałem
> koszty eutanazji to ok 200 PLN. Więc Twój wywód też nie jest zbyt
logiczny.

Zachowujesz się jak stara kokota i krygujesz jak małolata.
Dobrze wiesz , że przyzwoita eutanazja we wcześniej wymienionych krajach
to koszt paru tysięcy €.
Ty chcesz zadymy w sprawie legalizacji eutanazji w Polsce.
Przecież jako internacjonał ideowy a od roku 2004 realny ,
jako ueuropejczyk masz tę możliwość w paru miejscach
tego kołchozu.
Te 200 zł to lekka przesada jakiś nadymany luksus , wystarczy 50.

> Tekst o emeryturach nie przeczytałem, nie lubię takich tekstów tak jak
nie lubię
> arkuszy kalkulacyjnych i reklam kredytów.

Dlatego tkwisz w czasach późnego Bieruta.

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

> Zachowujesz się jak stara kokota i krygujesz jak małolata.
> Dobrze wiesz , że przyzwoita eutanazja we wcześniej wymienionych krajach
> to koszt paru tysięcy €.
> Ty chcesz zadymy w sprawie legalizacji eutanazji w Polsce.
> Przecież jako internacjonał ideowy a od roku 2004 realny ,
> jako ueuropejczyk masz tę możliwość w paru miejscach
> tego kołchozu.
> Te 200 zł to lekka przesada jakiś nadymany luksus , wystarczy 50.
>

Epitety mógłbyś sobie darować. 200 PLN to opłata za koktajl barbituranowy i
pielęgniarską pomoc przy zastrzyku, i tle realnie jest to warte. Twoją radę co
do wyjazdowej eutanzji uważam za wymądrzanie się. Wiesz dobrze, że nigdy mnie na
to nie będzie stać ani finansowo ani fizycznie (ciągle zapominasz, że dla mnie
codzienne dojście do pracy jest wyprawą).

> Dlatego tkwisz w czasach późnego Bieruta.
>
Jestem przybyszem z przyszłości - reprezentuję świadomość pokryzysową.
Katastrofa dopiero się zbliża. ZA DWA LATA KONIEC ŚWIATA finansów, finansistów i
ekonomi opartej na konsumpcji zupełnie niepotrzebnych rzeczy. Katasrofa będzie
bardzo bolesna. To też jest jeden z powodów mojej chęci na ucieczkę w niebyt.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

>
> Epitety mógłbyś sobie darować.

Nie użyłem żadnych epitetów.
W sposób w miarę barwny i dosadny opisałem Twoje zachowanie.

> 200 PLN to opłata za koktajl barbituranowy i
> pielęgniarską pomoc przy zastrzyku, i tle realnie jest to warte.

Za 5 dych masz 4 litry 85% bimbru plus skromna zakąska.

> Twoją radę co do wyjazdowej eutanzji uważam za wymądrzanie się.
Wiesz dobrze, że nigdy mnie na
> to nie będzie stać ani finansowo ani fizycznie (ciągle zapominasz,
że dla mnie
> codzienne dojście do pracy jest wyprawą).
>
Będziesz jeszcze żył około 16/25 lat . Policz sobie po 100PLN/m .
Ale Ty chcesz mieć luksus na koszt NFZ.

> Jestem przybyszem z przyszłości - reprezentuję świadomość
pokryzysową.
> Katastrofa dopiero się zbliża. ZA DWA LATA KONIEC ŚWIATA finansów,
finansistów
> i
> ekonomi opartej na konsumpcji zupełnie niepotrzebnych rzeczy.
Katasrofa będzie
> bardzo bolesna. To też jest jeden z powodów mojej chęci na
ucieczkę w niebyt.
Patrz wyżej.

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

> Będziesz jeszcze żył około 16/25 lat . Policz sobie po 100PLN/m .
> Ale Ty chcesz mieć luksus na koszt NFZ.
>
Po pierwsze to regularnie odprowadzam składkę zdrowotną. Po drugie nie strasz
mnie tą długością zycia (gdyby nie to, że przy zespole Parkinsona trzęsą ręce
dawno zrobiłbym sobie barbiturowy zastrzyk sam, ale dziękuję za pomysł z
alkoholem metylowym może tak będzie łatwiej).

> Patrz wyżej.
>
Wiesz? Nie rozumiem. Co przez to chciałeś powiedzieć?

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> ale dziękuję za pomysł z
> alkoholem metylowym może tak będzie łatwiej).

Zawsze jestem gotów służyć dobrą radą.
Do usług.

> > Patrz wyżej.
> >
> Wiesz? Nie rozumiem. Co przez to chciałeś powiedzieć?

Patrz wyżej dotyczyło wyżej umieszczonego wpisu ,
w którym podałem owe 16/20 lat Twojego dalszego życia.
Jak łatwo policzyć 2010+20=2030 , co oznacza , że będziesz się
udzielał na tym forum i gdzie indziej parę lat po przewidywanym
kryzysie.
Życie nie jest lekkie.

[napoj.chmielowy]

Może zeszlibyśmy ze mnie i powrócili do JKM? Jego Aforyzmy są zgrabne, a dowcipy
często celne, ale pozbawione istotnej cechy - boskiego maybe tej
kwantowosci, która tworzy współczesną cywilizację. Jako konserwatysty jego
myslenie jest bardzo newtonowskie.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> Może zeszlibyśmy ze mnie i powrócili do JKM? Jego Aforyzmy są
zgrabne, a dowcip
> y
> często celne, ale pozbawione istotnej cechy - boskiego maybe
tej
> kwantowosci, która tworzy współczesną cywilizację. Jako
konserwatysty jego
> myslenie jest bardzo newtonowskie.

Być może , ale on jest cybernetykiem i chyba dlatego
tak pisze.
Spójrz na ekonomistów im bogatsze trściowo są ich wypowiedzi,
tym bardziej wyczuwam w nich oszustwo.

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

>
> Być może , ale on jest cybernetykiem i chyba dlatego
> tak pisze.
> Spójrz na ekonomistów im bogatsze trściowo są ich wypowiedzi,
> tym bardziej wyczuwam w nich oszustwo.
>

Cybernetyka to nauka, która dużo obiecywała, a niewiele dokonała. Jako mapa do
rozpoznawania rzeczywistego może tworzyć tylko takie dowcipy jak Unia Polityki
Realne. Widzisz w histori tej partii jakąś realną politykę?

[skoonk]

napoj.chmielowy napisał:
>Widzisz w histori tej partii jakąś realną politykę?

Co to jest realna polityka?
korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID336854947,RS1,index.html
Realna była np ustawa lustracyjna, która paradoksalnie doprowadziła do upadku
olszewików. Potem votum warunkowe wobec suchotników, przepchnięte jednym głosem.
Ponadto wiele cennych projektów ustaw - oczywiście odrzuconych, więc
nierealnych, a jednak roztrząsanych do dzisiaj, ponieważ nikt tak realnie nie
definiował problemu jak upr.

Sam JKM wielokrotnie kandydował na posła, senatora i do UE, zawsze minimalnie
nierealnie, ponieważ zły pieniądz wypiera dobry. Popatrz na inflację funkcji
błazna w parlamencie. Jeśli real ma być kryterium, to go masz!
Zresztą, nie ma obowiązku głosowania.

[napoj.chmielowy]

Polityka to organizowanie życia zbiorowości. Realna polityka to rzeczywisty wpływ na organizację życia zbiorowości, a nie głoszenie w felietonowej formie libertiańskiej utopi.

[zbyleon]

napoj.chmielowy napisał:

> Polityka to organizowanie życia zbiorowości. Realna polityka to
rzeczywisty wpł
> yw na organizację życia zbiorowości, a nie głoszenie w felietonowej
formie libertiańskiej utopi.

Wolałbyś libertyńską?
Tyle , że ona słabo organizuje życie zbiorowości.

[skoonk]

napoj.chmielowy napisał:

> Polityka to organizowanie życia zbiorowości. Realna polityka to rzeczywisty wpł
> yw na organizację życia zbiorowości, a nie głoszenie w felietonowej formie libe
> rtiańskiej utopi.

Czy to ja czegoś nie rozumiem, czy Ty zacny ch.napoju masz coś z bańką? Brzydko
to pachnie.

[napoj.chmielowy]

skoonk napisała:

>
> Czy to ja czegoś nie rozumiem, czy Ty zacny ch.napoju masz coś z bańką? Brzydko
> to pachnie.

Z Bańką mam, ale jeśli czegoś nie rozumiesz to pytaj, postaram się odpowiedzieć
w miarę mojej intelektualnej sprawności.

[skoonk]

napoj.chmielowy napisał:

> Polityka to organizowanie życia zbiorowości. Realna polityka to rzeczywisty wpł
> yw na organizację życia zbiorowości, a nie głoszenie w felietonowej formie libe
> rtiańskiej utopi.

Rozumiem, nie jesteś zwolennikiem ustawy lustracyjnej...
Zapewne więc tym razem mimo wszystko pofatygujesz się do uryny napoju ch. Nie
spiesz się tylko do tej urny w szwajcarskim jeziorze. Chodzi mi o urynę
wyborczą. Jesteś to winny Polsce. Czeka cię jeszcze wiele radosnych napojów
chmielowych w nowym wspaniałym świecie bez przeszłości.

[kolejar]

Nie czytam różnych Waszych rozważań o JKM, bo dla mnie ten gościu - oprócz
Waszych słusznych uwag oczywiście - jest zdyskwalifikowany! On jest
za karą główną. Za to u mnie podpadł też Radek Sikorski. Oni uważają, że
społeczeństwo ma prawo eliminować z życia człowieka, który wg społeczeństwa do
życia trwale nie pasuje. Krok dalej to eliminacja schizofreników wg Adolfa.

[poloeschatolo]

zwolennik kary głównej wykonywanej przez powieszenie w zacisznych kanciapach i
garażach. nic w tym odstraszającego. żadnej publicznej nauki. żadnego morału
poza memento mori odmawianego przez kata. zero placu rewolucji, taśmowego
szlachtowania za dłubanie w nosie w obecności urzędnika czy obsmarkiwanie ścian.
żadnej rzeźni.

cienias.
cienias totalny, który nawet łba kurze nie uciął

[zbyleon]

poloeschatolo napisała:

> cienias.
> cienias totalny, który nawet łba kurze nie uciął

Ja kiedyś , w 1969 roku, uciąłem ponieważ wszyscy koledzy akurat
intesywnie wchodzili w buddyzm.
Później obserwowałem jak żarli rosół i obgryzali kosteczki biednego
brata koguta.

[poloeschatolo]

zbyleon napisał:

> poloeschatolo napisała:
>
> > cienias.
> > cienias totalny, który nawet łba kurze nie uciął
>
> Ja kiedyś , w 1969 roku, uciąłem ponieważ wszyscy koledzy akurat
> intesywnie wchodzili w buddyzm.
> Później obserwowałem jak żarli rosół i obgryzali kosteczki biednego
> brata koguta.

[b]czy przeczytałeś już folwark zwierzęcy?[b]

[zbyleon]

poloeschatolo napisała:

>
> czy przeczytałeś już folwark zwierzęcy?
Niestety dopiero kilka lat po tym wydarzeniu.

[napoj.chmielowy]

zbyleon napisał:

>
> Ja kiedyś , w 1969 roku, uciąłem ponieważ wszyscy koledzy akurat
> intesywnie wchodzili w buddyzm.
> Później obserwowałem jak żarli rosół i obgryzali kosteczki biednego
> brata koguta.

Jak miałem 10 lat to pałką zabiłem królika, trzymałem za tylne nogi i (zgodnie
ze wskazówkami babci) przywaliłem mu w kark. Po drugim ciosie upuściłem go na
betonową podłogę piwnicy. Kilka razy się podrzucił i skonał.Pieczeń i pasztet
były znakomite.

Kandydat Waldemar Pawlak

[napoj.chmielowy]

Kandyduje tylko po to by kandydować. Potrafi się ustawić w każdej sytuacji. Ma
bardzo dobrze zdefiniowane interesy,które reprezentuje i ich pilnuje. Nie są to
interesy całego społeczeństwa ani, nawet całej polskiej wsi. Są to interesy
zamożnych chłopów. Zakapior, nawet jak ktoś napluje mu w twarz (a Tusk z
Schetyną często to robili) trzyma "twarz blachę". Kandydad z obowiązku.
Prezydentura zupełnie go nie interesuje.

[kolejar]

napoj.chmielowy napisał:
Są to interesy zamożnych chłopów.

NIE! Pawlak Waldemar, rolnik ze wsi Pacyna, 25 ha wcale nie reprezentuje chłopów
zamożnych. A gówno! On reprezentuje chłopów ustawionych we wsi. Nie jest
ważna zamożność (chociaż ustawienie jej sprzyja), ale udział w strukturach. A
struktury to na dziś Remiza OSP, plebania, szkoła, apteka, Ośrodek Zdrowia i
Gminny Komitet PSL - wszyscy razem piją wódkę. Za komuny był w klice jeszcze
POM, PGR i SKR.

Kornel Morawiecki

[kolejar]

To po prostu wariat - inaczej pacjent psychiatryczny, chociaż wciąż,
niestety, niedoszły. Koleś regularnie bredzi. Wciąż żyje w za-świecie. On ciągle
o stole, do którego nie usiadł. Że zdrada - stracił sojuszniczkę - śp. Panią
Anię Walentynowicz. Kornel kojarzy mi się z niejakim Aleksandrem Ż., który
kiedyś na dworcu w Jaworzynie Śl. zadźgał nożem paru kolesi za to, że pozytywnie
wypowiadali się o Lechu Wałęsie. Jeszcze raz - to jest całkiem poważny przypadek
psychiatryczny, a nie polityczny - urojenia prześladowcze (wizje spisków) i
posłannicze (kandydowanie na prezia). Ale ten gościu raczej znów nie zbierze 100
tys. podpisów. Potem znów będzie bredził, że go manipulowana przez post-komunę
PKW oszukała. Znacie ten bajer?

[napoj.chmielowy]

kolejar napisał:

> Kornel kojarzy mi się z niejakim Aleksandrem Ż., który
> kiedyś na dworcu w Jaworzynie Śl. zadźgał nożem paru kolesi za to, że pozytywni
> e
> wypowiadali się o Lechu Wałęsie.

Łżesz! Aleksander został napadnięty przez trzech kolesi jednego dźgnął
śmiertelnie dwóch zranił. Jego reakcja była paranoiczna bo napaść była słowna,
ale Aleksander był już wtedy w poważnym stanie - słyszał głosy i miewał zwidy.
Sąd zamiast leczenia psychiatrycznego zaaplikował mu dziewięć lat pierdla. I tak
człowiek, który tanczył na dachu milicyjnej suki, narzeczony Agaty Buzek został
wrakiem.

Marek Jurek

[kolejar]

Gościu chce promować swoją partyjkę. Poglądy ultra-katolickie. Jak się komuś
podoba? Na co on liczy? ZERO poparcia. Czysto chodzi o zaistnienie. Nie zbierze
100 tys. podpisów. Dla samego zaistnienia to ja mógłbym też te 100 podpisów dla
zaistnienia Komitetu Wyborców i mojego w polityce jakoś zebrać. Każdy może!

Bogusław Ziętek

[kolejar]

Zadymiarz z pobłąkanej Solidarności 80. Przedstawiciel tych, którzy wciąż
podnoszą 21 Postulatów z komunistycznych realiów roku 1980 w czasach o epokę
innych - z innymi problemami. ZERO kumacji. I do tego ta zasępiona wiecznie
twarz - ZERO uśmiechu kiedykolwiek - tak, jest źle, jest fatalnie, nie ma czasu
na rozrywkę, na odprężenie, na chwilę innego grymasu niż wiecznie męczeński...

[napoj.chmielowy]

Ponieważ nigdy leniu nie pracowałeś (epizod w PZU jest wyjątkiem potwierdzjącym
regułę) nie mozesz mieć pojęcia jak istotne dla ludzi utrzymujących się własnym
wysiłkiem jest 21 Postulatów.

zaczęło się

[skoonk]

fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/tusk-zrobie-wszystko-by-komorowski-wygral-wybory,1474955,
----------------------------------

[skoonk]

"Nie będzie już powrotu do starego robienia polityki w Polsce. Wszystkie inne
partie polityczne będą musiały się odnieść do tego, co my robiliśmy w
ostatnim
miesiącu i mogą tylko aspirować do takiej metody wyłaniania kandydatów na
prezydenta, ale zapewne i do innych funkcji, jaką my obraliśmy" - powiedział
Sikorski.

odważna dalekowzroczność wielkiego wodza

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/409091,sikorski_zrobie_wszystko_by_po_wygrala_wybory.html

zastanawia mnie brak wyobraźni

[poloeschatolo]

jaczejki
PO

przecież śmierć brata bliźniaka może tłumaczyć nawet zmianę koloru skóry. jak
tak dalej będą pogrywać platfusy rozpękną się i podzielą. może też na to gra jarek?