Ekologiści...

[ryko]

... to terroryści:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070308/swiat/swiat_a_12.html
Ktoś niedawno pytał się o nich ))

Dziś ponownie jechałem obwodnica Oleśnicy i tak wyobraziłem sobie dwie wioski
przez która miałaby przelatywać z wyburzonymi kilkoma domami najbardziej
przeszkadzającymi... koszmar.
To jednak jacyś DEBILE wymyślali trasę alternatywną... inaczej tego nie mogę
nazwać. a lubię wyrazistość DD

[poloeschatolo]

nie wiesz może ilu z nich było pochodzenia żydowskiego?

[ryko]

Jesteś rasistą ??

A może seksistą lub homofobem ??

[poloeschatolo]

[ryko]

niczym nie różnią się dla mnie od FASZYSTÓW w rodzaju "Krew i Honor".

No może tylko w oczach opinii publicznej działalność ta nie jest hańbiąca i nie
spoczywa na nich odium. Mam nadzieję, że tylko do czasu...

[sztuk6mistrz]

ryko napisał:


> To jednak jacyś DEBILE wymyślali trasę alternatywną... inaczej tego nie mogę
> nazwać. a lubię wyrazistość DD
>

Myślisz, że jak wrzaśniesz to cię lepiej słychać? Jak na wyrazistego faceta to
jawisz się jako kleks.

[ryko]

sztuk6mistrz napisał:
> Myślisz, że jak wrzaśniesz to cię lepiej słychać? Jak na wyrazistego faceta to
> jawisz się jako kleks.

Mój mało istotny wrzask Cię razi, a co powiesz o wrzasku lustrowanych
dziennikarzy ??
To też kleks czy może bek niewinnych owieczek prowadzonych na rzeź ??

[sztuk6mistrz]

To raczej sprawa godności osobistej i zasady prawnej, że to prokurator ma mi
udowodnić winę, a nie ja swoją niewinność wobec nieznanych zarzutów. Co znaczy,
że Ryko nie wiadomo czy nie jesteś agentem WSI.

[ryko]

sztuk6mistrz napisał:

> To raczej sprawa godności osobistej i zasady prawnej, że to prokurator ma mi
> udowodnić winę, a nie ja swoją niewinność wobec nieznanych zarzutów. Co znaczy,
> że Ryko nie wiadomo czy nie jesteś agentem WSI.

To teza GóWnianej gazety.

Tak się składa, że większość krajów post-komunistycznych zrobiło lustrację, co
być może naruszyło godność pojedynczych osób - jednak nie bardziej niż one same
się upodliły.

Co zaś tyczy się uczestnictwa we wszelkiej władzy - to nawet największe
demokracje stosują procedury lustracyjne (clearingowe) i jakoś nikt nie krzyczy
o naruszaniu godności, udowadnianiu winy itp. Po prostu te osoby muszą być poza
wszelkimi podejrzeniami.
To po prostu leży w interesie państwa i całego społeczeństwa. Tylko tyle i aż tyle.

[felerynka]

lustracje to bzdura
nie o to w rządzeniu państwem chodzi by się lustrować!!! każdy inteligentny
człowiek to wie.
no, ale skoro sie tylko to potrafi...cóż,tylko powiem Ech-Jo jak mawiał jeżyk)

[ryko]

felerynka napisała:
> lustracje to bzdura
> nie o to w rządzeniu państwem chodzi by się lustrować!!! każdy inteligentny
> człowiek to wie.
> no, ale skoro sie tylko to potrafi...cóż,tylko powiem Ech-Jo jak mawiał jeżyk

Felerynko,
Więcej pokory - inaczej myślący to niekoniecznie od razu idioci !!!

Lustracja to droga do prawdy, takie zmniejszenie zakłamania. Każdy inteligentny
POWINIEN to wiedzieć.

Poczytaj sobie różne głosy na ten temat... nie zaszkodzi poszerzyć swoje horyzonty:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070309/index.html

[sztuk6mistrz]

ryko napisał:


> To teza GóWnianej gazety.
>
> Tak się składa, że większość krajów post-komunistycznych zrobiło lustrację, co
> być może naruszyło godność pojedynczych osób - jednak nie bardziej niż one same
> się upodliły.
>
> Co zaś tyczy się uczestnictwa we wszelkiej władzy - to nawet największe
> demokracje stosują procedury lustracyjne (clearingowe) i jakoś nikt nie krzyczy
> o naruszaniu godności, udowadnianiu winy itp. Po prostu te osoby muszą być poz
> a
> wszelkimi podejrzeniami.
> To po prostu leży w interesie państwa i całego społeczeństwa. Tylko tyle i aż t
> yle.

Gównianyryku - tak mam Cię tytułować ze względu na twoje skatologiczne
skojarzenia? Nie stwierdziłem, że lustracja jest niepotrzebna tylko, że partacze
posłowie nie potrafili (lub nie chcieli) zrobić ustawy poprawnej pod względem
litery prawa. Jeśli leży to w gestii upolitycznionego IPN, który wyciąga
papierki na jednych, na innych skrzętnie chowając. Jeśli masz napisać w
oświadczeniu, że nie byłeś TW, choć nie wiesz co tam za ubecy powypisywali, za
co ciąży na Tobie odpowiedzialność karna - to wybacz ale sądy kapturowe miały
więcej uroku. Bardzo to dzierżyńskie o ile znasz nie tylko powierzchownie historię.

[ryko]

sztuk6mistrz napisał:
> .... Nie stwierdziłem, że lustracja jest niepotrzebna tylko, że partacze
> posłowie nie potrafili (lub nie chcieli) zrobić ustawy poprawnej pod względem
> litery prawa. Jeśli leży to w gestii upolitycznionego IPN, który wyciąga
> papierki na jednych, na innych skrzętnie chowając. Jeśli masz napisać w
> oświadczeniu, że nie byłeś TW, choć nie wiesz co tam za ubecy powypisywali, za
> co ciąży na Tobie odpowiedzialność karna - to wybacz ale sądy kapturowe miały
> więcej uroku. Bardzo to dzierżyńskie o ile znasz nie tylko powierzchownie histo
> rię.

Nie zgadzam się z tym co piszesz:
1. To do tej pory (czasem) coś wyciągano skrzętnie resztę chowając.
2. Oświadczenie ma bazować na Twojej wiedzy, pamięci i uczciwości (sic !!!), a
nie na tym ile w papierach się zachowało - toż to wymarzona dla TW sytuacja -
najpierw zajrzeć do papierów a potem pisać oświadczenie. Jakoś nie wszyscy maja
takie obawy, a dlaczego inni je mają to możemy sie tylko domyślać.

Osoby uczciwe i nieumoczone nie muszą się obawiać - PRAWDA NAS/WAS WYZWOLI.

A że umoczonych jest multum to już inna para kaloszy (i to wyjaśnia cały tumult
antylustracyjny) - mnie zaszokowała informacja, że aż ok. 20% kadry na wyższych
uczelniach Wrocławia współpracowało !!! A ponieważ współpracowali to dostawali
apanaże, awanse itp. i teraz pewnie są na stanowiskach i stanowią
"opiniotwórczą" cześć środowiska.

Mi to wiele wyjaśnia - a jak sie nad tym zastanowisz to może i Tobie...

[hateandwar]

Nie wiem dokladnie, na czym polega klamstwo lustracyjne; czy jest to
niezgodnosc oswiadczenia z zawartoscia archiwow? Co jesli powiem, ze
wspolpracowalem, a z kwitow wynikac bedzie ze jednak nie?
Lustracja Wojciecha Dzieduszyckiego przypomniala mi, jakich smiesznych rzeczy
ludzie wowczas sie bali. Chcialbym byc przesluchiwany za opowiadanie dowcipow o
iv rp.

przesłuchania

[poloeschatolo]

z prądem?

[hateandwar]

Marze o tym. Czestotliwosc 50 Hz, przy potraktowaniu pradem delikwenta,
wywoluje ciekawy efekt demonicznego chichotu(skurcze miesni przepony i pluc). W
kontekscie przesluchiwania za antyrzadowe dowcipy prad jest jak najbardziej na
miejscu.

[poloeschatolo]

hateandwar napisał:

> Marze o tym. Czestotliwosc 50 Hz, przy potraktowaniu pradem delikwenta,
> wywoluje ciekawy efekt demonicznego chichotu(skurcze miesni przepony i pluc).
> W kontekscie przesluchiwania za antyrzadowe dowcipy prad jest jak najbardziej na
> miejscu.

pan sobie winszuje podłączenie do kończyn czy genitaliów?

[hateandwar]

specialitet de la maison, ale tylko za kiepskie dowcipy.

[sztuk6mistrz]

ryko napisał:


>
> Nie zgadzam się z tym co piszesz:
> 1. To do tej pory (czasem) coś wyciągano skrzętnie resztę chowając.

Teraz robią to samo kryjąc swoich wojewodów, wicewojewodów, sekretarzy i innych
towarzyszy.

> 2. Oświadczenie ma bazować na Twojej wiedzy, pamięci i uczciwości (sic !!!)

Przy założeniu, że ufa się tym dokumentom. Kaczyński swoim nie ufa - dziwnie są
cienkie.

, a
> nie na tym ile w papierach się zachowało - toż to wymarzona dla TW sytuacja -
> najpierw zajrzeć do papierów a potem pisać oświadczenie. Jakoś nie wszyscy maja
> takie obawy, a dlaczego inni je mają to możemy sie tylko domyślać.

Każdemu przynależne jest prawo do obrony, nawet kryminaliści mają dostęp do
swoich akt - nie muszą zgadywać o co są oskarżeni.

>
> Osoby uczciwe i nieumoczone nie muszą się obawiać - PRAWDA NAS/WAS WYZWOLI.
>
> A że umoczonych jest multum to już inna para kaloszy (i to wyjaśnia cały tumult
> antylustracyjny) - mnie zaszokowała informacja, że aż ok. 20% kadry na wyższych
> uczelniach Wrocławia współpracowało !!! A ponieważ współpracowali to dostawali
> apanaże, awanse itp. i teraz pewnie są na stanowiskach i stanowią
> "opiniotwórczą" cześć środowiska.
>
> Mi to wiele wyjaśnia - a jak sie nad tym zastanowisz to może i Tobie...

Pamiętaj, że każdy kij ma dwa końce - skąd wiesz kto kogo słucha. Oprócz
schizofreników, którzy słyszą głosy, każdy kogoś słucha.

[ryko]

sztuk6mistrz napisał:
> Każdemu przynależne jest prawo do obrony, nawet kryminaliści mają dostęp do
> swoich akt - nie muszą zgadywać o co są oskarżeni.

Przecież jest zachowana droga sądowa. Tam jak piszesz - wszystko będzie w pełni
dostępne i jawne - to główne założenie lustracji.

Co bełkoczesz o Kaczyńskim - Ty znowu o tej fałszywce, co to ją Lesiak z
kompanami przygotował ?? I nie wypaczaj ich zdania na ten temat.

Same insynuacje i przekłamania - oj wstydź się.

[sztuk6mistrz]

ryko napisał:


> Co bełkoczesz o Kaczyńskim - Ty znowu o tej fałszywce, co to ją Lesiak z
> kompanami przygotował ?? I nie wypaczaj ich zdania na ten temat.
>
> Same insynuacje i przekłamania - oj wstydź się.

Oj wstydzę się za niego, wstydzę. Bo jak o chodzi o "naszych" to fałszywki a jak
o innych to "porażające fakty".
Jakoś tak cherlawo się z Tobą rozmawia - może to już czas na popołudniową
drzemkę - ziew...

[ryko]

sztuk6mistrz napisał:
> Oj wstydzę się za niego, wstydzę. Bo jak o chodzi o "naszych" to fałszywki a ja
> k
> o innych to "porażające fakty".

Poczytaj sobie więcej na ten temat i przestań pisać bzdury (wiedza nie boli), bo
pomyślę, że to aż/tylko stronniczość, klapki na oczach i zła wola

Fałszywkę Kaczyńskiemu zrobiono w latach 90-siątych, a lustracja dotyczy lat
wcześniejszych - jakbyś tego nie wiedział.
Co nie oznacza, że wcześniej nie robiono fałszywek... jednak wtedy w teczkach o
nich wyraźnie piszą !!!

[sztuk6mistrz]

Ziew...

[ryko]

Paw...

[ryko]

Oczywiście PAW był równie merytoryczny co ZIEW DD

[ryko]

cd

zastanawiam sie czy to skrajny kretynizm nawiedzonych czy jakaś totalna negacja
naszej rzeczywistości... dramat

"Ekoterroryści chcą powstrzymać ćwiczenia żołnierzy"
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=96&ShowArticleId=35826

[napoj.chmielowy]

ryko napisał:

>
>
> "Ekoterroryści chcą powstrzymać ćwiczenia żołnierzy"

W tym wypadku żołnierze mają niewątpliwą przewagę. Stawiam 14:1, że zwycięstwo
będzie po ich stronie. Stratu też będą minimalne. Być może kogoś awansują, a
ktoś inny dostanie odznaczenie.

[poloeschatolo]

ryko napisał:

> cd
>
> zastanawiam sie czy to skrajny kretynizm nawiedzonych czy jakaś totalna negacja
> naszej rzeczywistości... dramat

będę polemizował - na ćwiczeniach w tarach można sobie skręcić nogę. to
najlżejsza kontuzja jakiej mogą doświadczyć nasi żołnierze(?) grom-u(?). można
zostać przestraszonym przez wygłodniałego na wiosnę niedźwiedzia. w końcu można
się i zgubić (vide nasi turyści bezskutecznie namierzani na komórkę, co w końcu
się horskiej slużbie poddali). śmigłowiec topr-u nie może latać dalej niż do
zakopanego i z powrotem. karetki się psują. źle to widzę. bezpieczniej i ładniej
byłoby w górach skalistych. i wycieczka nad kanion kolorado po ćwiczeniach...
a tu tylko wodogrzmoty mickiewicza, których i tak dobrze z drogi na moko nie widać.

jeszcze tylko pytanie po co? czy myślisz, że nasi się będą ruszać poza trasę
baza - bagram, mazar-e szarif czy kabul? ja w to nie wierzę.

myślę też że zamiast słynnych ruskich w kabulu popularne będą teraz leniwe w kabulu