po co chemia, jeśli brak przerzutów - do lekarza

[lulka_0]

Drodzy Medycy,

Czy ktoś z was mógłby wytłumaczyć celowość stosowania chemii po
operacji, jeśli badanie histopatologiczne wyklucza przerzuty, a guz
(wstępnica) był nienaciekający, średniozróżnicowany?

BARDZO, ALE TO BARDZO Z GÓRY DZIĘKUJĘ...

[jedruch]

W onkologii generalnie mamy trzy rodzaje leczenia: radykalne, uzupełniające i
paliatywne.
Zawsze dla nas największym problemem jest to drugie, ponieważ tak naprawdę nie
wiadomo, czy w organizmie pacjenta są jeszcze komórki nowotworu. Dużo by o tym
można było pisać, ale najważniejsze są WSKAZANIA oparte na CZYNNIKACH RYZYKA
(znajdujemy je w opisie hist-pat, zbierając z pacjentem wywiad, badając go i
ogladając wyniki badań obrazowych i biochemicznych.
Sprawa jest skomplikowana a ja lecę właśnie do pracy na zakręcony dzień roboty.

[b_a_l_b_i_n_k_a]

To ja dodam, choc nie jestem lekarzem :-)
Jesli istnieje ryzyko (n.p. nowotwor mial wysoki stopien zlosliwosci)
ze moglyby sie pojawic przerzuty, lekarze wola dmuchac na zimne i
uzupelniaja leczenie.

chemia - do jedrucha

[lulka_0]

jedruch, bardzo mi zależy, żebyś rozwinął ten wątek, ok? Moja mama
uznała, że jest w "zasadzie", "przynajmniej na chwilę" wyleczona,
więc chemii brać nie będzie, ponieważ lekarz w CO w Wawie
(przychodnia) powiedział, że w jej przypadku minusy (wiek + inne
choroby - astma i miażdżyca) przeważają plusy. Natomiast pani doktor
z Wawelskiej nagle zmieniła zdanie (początkowo twierdziła, że chemia
odpada) i po konsylium powiedziała, że jednak chemia. Dodam, że
lekarz z Roentgena powiedział, że nie ma chemii obojętnej dla
organizmu i że żaden lekarz nie daje chemii "na zaś", czytaj: na
wyrost.

Co Ty na to?

lulka_0