Magister bez granic

Busz ogrodzony

[Gość: Zbynek]

Niestety uczelnie amerykańskie, które nie poddadzą się rygorom europejskiej
kontroli jakości kadry i nie wprowadzą do 2005 r. nauki jązyków europejskich
(np. angielskiego!), nie będą mogły się ubiegać o prawo do wystawiania ważnych
w Europie certyfikatów wykształcenia.
Dura lex sed lex.
Tu nikt się nie nabierze na minki Jerzego Busza ani nie będzie miał obowiązku
uznawania polityki pięści i gwałtu, zwaną przez niektórych nieuków pax
americana.

[Gość: YoYoYo]

gwałtowne pogorszenie stanu zdrowia czy prowokacja :)

[Gość: Zbynek]

Obstrukcja?
Nie stać Pana (Pani) na nic poza robieniem umysłowego ,,kopiuj-i-wklej"??
Eh... te gazeciane fora...

[Gość: 125 IQ]

Heheh...wszystko OK ale jedno pytanie czy jezyk Polski bedzie uznawany?

[Gość: piszedalej]

Dyskusja na temat prywatnych i publicznych uniwersytetow nie mialaby miejsca tu
gdzie ja mieszkam, czyli w Kanadzie, bo tu po prostu nie ma prywatnych
uniwersytetow. Sa prywatne szkoly podrzednej jakosci ktore nie maja prawa
przyznawania stopni naukowych. Dwa zdecydowanie najlepsze i najbardziej
renomowane uniwerki to University of Toronto i Montrealski McGill. Nie oznacza
to jednak, ze reszta jest zla. Po prostu te dwa maja najwieksza renome.

[Gość: 125 IQ]

Widze ze Europa doda do stopni naukowych - Magistra... ale bedzie checa...

[Gość: Woj]

Ciekawe, dyskusja o dyplomach, studiach, a tyle błędów ortograficznych...

[Gość: BumBum]

Zupelnie inaczej wyglada to w USA...
Czolowe i najbardziej znane uczelnie
to uczelnie prywatne!

Magister = Master ?

[Gość: czytelniczka]

Bardzo sie ciesze, ze beda uznawac dyplomy. Nic w tym nowego. Niestety brakuje
informacji jak je beda uznawac...
Np czy nasz magister (5 lat studiow) bedzie uznany jako BA/ BSC w Wielkiej
Brytanii? Bo juz w tej chwili mozna sie spotkac z opinia ze ktos kto konczy
studia w Polsce ma takie samo wyksztalcenie jak ten co konczy np w Wielkiej
Brytanii / Irlandii/ Wloszech (laurea)itp.. po czterech a nawet 3 latach
studiow...
Szkoda, ze taka informacja nie zostala podana w artykule...

Co do USA to stosuja nostryfikacje... ale znowu jak maja sie studia 3 letnie
BSC/BA do Magistra polskiego (5 lat)?
Dla przykladu: studia w prawnicze w Polsce trwaja 5 lat ( nie ma opcji
licencjatu) - w Wielkiej Brytanii 3 lata... I oni i my na rynku pracy jestesmy
traktowani podobnie choc czesciej oni sa w lepszej sytuacji bo maja juz za soba
dwa lata doswiadczenia zawodowego podczas gdy my przed soba IV i V rok studiow.


No ale nie tracmy nadzieji... cos zmienic sie musi ( byle tylko nie na
niekorzysc tych ktorzy skonczyli juz studia (tak jak stalo sie we Wloszech)

Pozdrawiam wszystkich czytelnikow

[Gość: 125 IQ]

I jeszcze raz ponawiam moje pytanie czy Jezyk Polski bedzie uznawany?. A z
Magistrem to i tak checa.

[Gość: BumBum]

Czytelniczko... Studia na poziomie BSc/BA standardowo
(typowo) w USA trwaja CZTERY lata. Sa jednak tacy,
ktorzy potrafia je ukonczyc szybciej i (chyba) wiecej
takich, ktorzy musza sudiowac troche dluzej...
Owe CZTERY lata to tylko pewnego rodzaju 'standard' -
faktycznie liczy sie ilosc (liczba) tzw. kredytow (punktow)!
Jezeli masz odpowiednia ilosc punktow mozesz otrzymac
dyplom. Bardzo proste!

20 milionów studentów ?

[Gość: Olaf]

Czyli co drugi Polak studiuje ? Oj, chyba się temu panu coś pomyliło.

[Gość: Georg von Jasker]

Eu bedzie rowniez zmiuszona do uznania tytulu barona.

MAGISTER Z CIEMNOGRODU.................

[Gość: mgr]

Magister moze bedzie uznawany, ale nikt z tych patalachow w Polsce nie rozumie
ze pierwszenstwo beda zawsze mieli lokalni ludzie. Mgr bez dobrego jezyka albo
nawet z akcentem bedzie zawsze bezrobotny.

[Gość: M.S]

Niestety sie z toba nie zgodze, pracuje z kupa azjatow ktorzy nie moga nawet
swojego imienia dobrze powiedziec, a sa na stanowiskach i zarabiaja duzo ponad
$100k na rok, Nie powiem ze to dobrze, bo mnie to osobiscie wkuza ale taka jest
rzeczywistosc.

[Gość: mgr]

bo pracujesz na budowie, no i pomyliles sie o jedno zero

[Gość: M.S]

widze ze dopiero co z lotniska cie przywiezli, i jeszcze twoje walizki sa
nierozpakowane. Zacznij je powoli rozpakowywac i naucz sie realii zycia, bo
widze ze za duzo nie wiesz.

Trzymaj sie i powodzenia w zyciu.

P.S: Dawanie roboty "lokalnym bez akcentu" jako pierwszym albo placenie im
wiecej jest nie dozwolone przez prawo, naucz sie a potem dyskutuj.

Moze w USA akcent przeszkadza. Ale nie w UK.

[Gość: .]

Co do dyplomu masz racje - polskim doktorantom nie oplaca sie doktorat w
Polsce; oplaca sie bardziej przeniesienie na studia doktoranckie z badaniami w
UK, gdzie to IM sie zaplaci (niewiele, 10.000 funtow rocznie, ale to zawsze cos)

[Gość: biolog]

To jak to jest dziwnie? Ja pracuje naukowo w University of Illinois at Chicago
i moja magisterka z UAM w Poznaniu byla normalnie traktowana, jak tytul Master
of Science. NIe musialem nic robic, mialem tylko odpis po angielsku. To w
Stanach akceptuja, a w Europie dopiero beda???

[Gość: 125 IQ]

O tak akceptuja Magister = Master of Science, ale nie Master of Science ale BS
i to po...zdaniu w jezyku Ang.

[Gość: BumBum]

Panowie... To nie jest takie proste.
W USA nie istnieje zaden jednolity
(czy - powiedzmy - panstwowy) system
uznawania dyplomow z innych krajow.
To, czy Twoj dyplom bedzie uznany
zalezy TYLKO i WYLACZNIE od twojego
ewentualnego pracodawcy.

p.S. Istnieja wprawdzie w USA (prywatne)
firmy zajmujace sie ocena (evaluation)
obcych dyplomow ale znow... nie jest
to zaden jednolity system! Jedna firma
moze "ewaluowac" twoj dyplom pozytywnie,
a inna nie!

[Gość: Andrzej]

Brawo, tak samo jest w Niemczech, dyplomami mozna sobie tylek pod...,bo tylko
pracodawca weryfikuje twoje umiejetnosci, pisze sie co prawda w ogloszeniach,
ze szukaja kogos z takim a takim dyplomem, ale to tylko framuga, tam sie mozna
zmiescic bez dyplomu, najwazniejsze taki Bewerbung napisac, zeby wywolac
zainteresowanie swoja osoba, znalezc sie wsrod tych co sa zaproszeni na
rozmowe, a tam sie dopiro pokazuje co sie potrafi, wazne sa wtedy referencje i
dobry wywiad pracodawcy a nie dyplomy, umiec sie sprzedac (to jest
Maktwitschaft), pracobiorca to taki sam towar jak i kazdy inny, kupoje sie go,
i mozna dalej sprzedac (pilkarze).

[Gość: skitterj]

Lituja sie tu nad nami w tej Ameryce ;)

Nic ja tez mam swoje M.S z UIC,

Pozdrowienia ;)

MÓJ DYPLOM TEŻ UZNAJĄ W UNII?

[olo_kwasek]

MÓJ DYPLOM TEŻ UZNAJĄ W UNII?

[olo_kwasek]

MÓJ DYPLOM TEŻ UZNAJĄ W UNII?

[olo_kwasek]

MÓJ DYPLOM TEŻ UZNAJĄ W UNII?

[olo_kwasek]

[Gość: 125 IQ]

Poco gadac nie lepiej szukac -
GDZIE SZUKAĆ INFORMACJI O STUDIACH W USA?
www.pso-usa.org/Polish/Studia/Artykuly/informacje1.htm
PS,
Bez obawy to jest w jezyku Polskim.

WYGBORCZA CHCE TO PRZEMILCZEC!!!!

[Gość: antycenzor]

Prezes Unii Polityki Realnej Stanisław Wojtera złożył dzisiaj do Prokuratury
Krajowej zawiadomienie o przestępstwie popełnionym w związku z procedurą
implementacji do polskiego kodeksu postępowania karnego przepisów o
europejskim nakazie aresztowania...

- W imieniu UPR złożyłem do Prokuratora Generalnego doniesienie o popełnieniu
przestępstwa w celu wykrycia i ukarania osób odpowiedzialnych za łamanie
Konstytucji – powiedział Wojtera na konferencji prasowej. - Zamierzamy
protestować do skutku by poruszyć opinię publiczną i nie dopuścić do
uchwalenia przepisów sprzecznych z polską ustawą zasadniczą.
Dodał, że zamierza skierować pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Europejski nakaz aresztowania przewiduje, że na żądanie władz jednego z państw
członkowskich Unii Europejskiej, inne państwo UE zobowiązuje się do wydania
żądającemu osób znajdujących się na jego terytorium, a podejrzanych przez
władze państwa wnioskującego o popełnienie określonego przestępstwa. Takie
zobowiązanie jest niezgodne z polską Konstytucją.

Sekretarz UPR, Marcin Bonicki, zaznaczył, że honorowanie europejskiego nakazu
aresztowania łamie artykuł 55 Konstytucji, który zakazuje ekstradycji
obywateli polskich.
- Co więcej, ekstradycji podlegać będą również osoby, które popełniły czyn
niebędący przestępstwem w świetle polskiego kodeksu karnego, np. dopuściły się
bardzo niekonkretnego i ogólnikowo ujętego przestępstwa ksenofobii. Jest to
sprzeczne z artykułem 42 Konstytucji RP – powiedział Bonicki.

Europejski nakaz aresztowania będzie obowiązywać w Polsce od dnia
przystąpienia do Unii Europejskiej czyli od 1 maja br. Politycy UPR mają
nadzieję, że do tego czasu uda się zapobiec wprowadzeniu do polskiego prawa
nakazu, który jest sprzeczny z ustawą zasadniczą i będzie działał na
niekorzyść polskich obywateli.


Warszawa, 28 stycznia 2004 r.

JE Grzegorz Kurczuk
Prokurator Generalny
Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa
Al. Ujazdowskie 11

Zawiadomienie o przestępstwie

Na podstawie art. 304 par. 1 kodeksu postępowania karnego mam zaszczyt
zawiadomić Waszą Ekscelencję o przestępstwie z art. 129 kodeksu karnego i
przestępstwie z art. 231 paragraf 1 kodeksu karnego, w związku z art. 18 par.
2 kodeksu karnego. Pierwsze z wymienionych przestępstw zostało popełnione
prawdopodobnie po 13 czerwca 2002 r. przez osobę lub osoby mi nieznane, ale
niewątpliwie spełniające warunki dyspozycji art. 129 kk. Drugie z wymienionych
przestępstw zostało popełnione w dniu 19 sierpnia 2003 r. przez
konstytucyjnych członków Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej w ten
sposób, że tego dnia Rada Ministrów zaaprobowała projekt nowelizacji Kodeksu
postępowania karnego w celu dokonania implementacji do prawa polskiego
przepisów o tzw. europejskim nakazie aresztowania i procedurach dostarczania
osób ściganych tym nakazem między państwami członkowskimi Unii Europejskiej, a
następnie skierowała wspomniany projekt do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w
celu nadania przez Sejm wspomnianemu projektowi nowelizacji kpk mocy
obowiązującej ustawy.

Uzasadnienie

W dniu 9 stycznia 2004 r. Rzecznik Komisji Europejskiej, JE Piotr Petrucci
poinformował, że Polska oraz pozostałe państwa przystępujące do Unii
Europejskiej zobowiązały się honorować tzw. europejskie nakazy aresztowania od
pierwszego dnia członkostwa w UE, tj. od 1 maja 2004 r. Europejski nakaz
aresztowania oznacza, że na żądanie władz jednego państwa członkowskiego Unii
Europejskiej inne państwo członkowskie UE zobowiązuje się do wydawania mu osób
znajdujących się na jego terytorium, a podejrzanych przez władze państwa
wnioskującego o popełnienie przestępstwa. Z uzasadnienia rządowego projektu
ustawy nowelizującej kpk, przyjętego przez Radę Ministrów w dniu 19 sierpnia
2003 r. wynika, że po 13 czerwca 2002 r. przedstawiciele Rzeczypospolitej
Polskiej musieli zaciągnąć w imieniu państwa polskiego zobowiązanie wobec
państw członkowskich Unii Europejskiej, iż Polska od 1 maja br. będzie
europejski nakaz aresztowania stosowała. Z tego powodu zasadnie twierdzę, że
reprezentujący Polskę negocjatorzy lub inni przedstawiciele rządu musieli
przyjąć zobowiązanie, iż nasze państwo będzie respektować powyższe
uregulowania, co w świetle Konstytucji RP jest niedopuszczalne z uwagi na
zakaz wydawania innym państwom obywateli RP. Takie postępowanie stanowi
działanie na szkodę państwa i w sposób ewidentny narusza akt prawny
najwyższego rzędu i wyczerpuje przesłanki odpowiedzialności tych osób
wymienione w art. 129 kk.

Ponieważ instytucja europejskiego nakazu aresztowania obejmuje wydawanie innym
państwom UE również własnych obywateli, osoby występujące w imieniu RP w tej
sprawie zaciągnęły to zobowiązanie wbrew art. 55 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, bezwarunkowo zakazującego ekstradycji obywateli
polskich, popełniając tym samym przestępstwo z art. 129 kodeksu karnego.
Zaciągnięcie takiego zobowiązania było działaniem bezprawnym w świetle art. 7
i art. 8 ust 1 i 2 oraz art. 83 i 87 Konstytucji, zaś treść zaciągniętego
zobowiązania była niewątpliwie skierowana przeciwko obywatelom polskim,
ponieważ w sposób oczywisty ograniczała zakres praw przysługujących im na
postawie Konstytucji RP, a w szczególności jej art. 31 ust. 1, 2 i 3. Osobom,
które to zobowiązanie w imieniu RP zaciągnęły, a także osobom, które
ewentualnie do takiego czynu je podżegały, można z pewnością przypisać co
najmniej zamiar ewentualny działania na szkodę państwa polskiego, ponieważ
zobowiązanie to prowadzi do zmiany konstytucyjnego porządku Rzeczypospolitej
Polskiej w sposób nie przewidziany przez konstytucję. Wysoki poziom
intelektualny i profesjonalizm osób upoważnianych do występowania w imieniu RP
w stosunkach międzynarodowych całkowicie wyklucza możliwość działań
nieświadomych zarówno co do bezprawności czynu, jak i jego skutków.

Udzielenie w dniu 19 sierpnia 2003 r. przez Radę Ministrów aprobaty projektowi
ustawy Kodeks postępowania karnego, stanowiło kolejny etap realizacji tego
zobowiązania i miało
na celu wprowadzenie instytucji tzw. europejskiego nakazu aresztowania do
polskiego systemu prawnego. Wynika to expressis verbis z uzasadnienia
rządowego projektu ustawy. Oznacza to, że członkowie Rady Ministrów, działając
wspólnie i w porozumieniu podjęli przygotowania do osiągnięcia skutku
oczywiście sprzecznego z konstytucyjnym porządkiem prawnym Rzeczypospolitej
Polskiej, w szczególności z art. 55 ust. 1. Są oni funkcjonariuszami
publicznymi w rozumieniu ustawy, a czyniąc przygotowania do opracowania
projektu stosownej nowelizacji przekroczyli swoje uprawnienia, działając
niezgodnie z zasadą praworządności zapisaną w art. 7 i art. 83 konstytucji.
Ich działania w tym przypadku miały charakter bezprawny i jako takie, nie
tylko ipso facto godziły w interes publiczny, ale i skierowane były na
osiągnięcie skutku godzącego w konstytucyjne gwarancje przysługujące
obywatelom polskim. W przedstawionym Sejmowi projekcie nowelizacji kpk
znajduje się bowiem Rozdział 65 b, zaś zawarty w nim art. 607 p, wyliczający
przypadki, kiedy sąd Rzeczypospolitej Polskiej odmawia wydania nakazu, tzn.
odmawia wydania innemu państwu osoby przebywającej w Polsce. W punkcie 5) sąd
odmawia wydania nakazu (europejskiego nakazu aresztowania), jeśli wydany przez
inne państwo członkowskie UE nakaz został wydany w celu wykonania kary albo
środka skutkującego pozbawieniem wolności, a osoba ścigana jest obywatelem
polskim albo korzysta w RP z prawa azylu. Ponieważ art. 55 ust. 1 Konstytucji
zakazuje ekstradycji obywateli polskich bezwarunkowo, taka nowelizacja kpk
stanowi oczywiste ograniczenie konstytucyjnej gwarancji. Co więcej, zapisany w
rządowym projekcie nowelizacji kpk art. 607 s par. 1 dopuszcza możliwość
wykonania nakazu (bo dopuszcza tylko możliwość odmowy jego wykonania) również
o

[Gość: jakub]

Nie matura a chęć szczera zrobi z Ciebie oficera, a poważnie, nie papier a
wiedza i praca zrobi z Ciebie bogatego i szczęśliwego człowieka, nie ważne czy
jesteś z UE czy Rosji, Ukrainy, Białorusi czy Polski. Nie od razu ale z czasem
napewno.

www.pisanie-prac.pl

[sabbina]

jakieś problemy ?

[Gość: rodaczka]

Czy nikt na tym forum nie slyszal o czyms takim jak transkrypt? Dyplomy UW
(lata 70-te)nostryfikowano nam na podstawie transktyptu (po angielsku), to
samo z dyplomem doktorskim,.... nie bylo problemu.

Dlaczego uczelnie nie publikują w internecie

[Gość: z]

list swoich absolwentów, żeby potwierdzać wiarygodność dyplomów i żeby było
wiadomo kto swój dyplom kupił na bazarze?

[Gość: nansen]

A na czele polskiej komisji bedzie stac ( jak sie nie schleje)niejaki mgr Kwasniewski. Wot, eto umnyj czelowiek

[Gość: Marcin]

Jaka będzie natomiast sytuacja ludzi którzy mają dyplom
inżyniera??