Rektorzy małopolskich prywatnych szkół wyższych...

[Gość: robas]

Jak im sie nie podoba, to przeciez nie musza pracowac na UJ.
Na pewno nauczyciele UJ nie sa przymuszani do pracy. Jesli wola
inne uczelnie, to ich prawo.
Ale tez i prawem pracodawcy jest wymagac, by poswiecali mu
wiecej wysilku niz konkurencji.

[Gość: realista]

Niech profesorowie założą własną działalność gospodarczą i
sprzedają swoje wykłady wówczas nikt nie będzie im zabraniał
pracować na innych uczelniach a dla macierzystej to tylko zysk
jak również dla profesorów. Jest kapitalizm

[Gość: Ojejku]

Po co otwierac dzialalnosc gospodarcza? Wystarczy wspolpracowac z uczelniami
prywatnymi na zasadzie umowy o dzielo a nie umowy o prace. Odnosze ponadto
wrazenie, ze wielu pracownikow naukowych zrezygnuje z uczelni panstwowych na
rzecz prywatnych, sposrod ktorych juz wiele oferuje wyzszy poziom merytoryczny
i lepsze warunki pracy i placy niz szereg szkol panstwowych. Nie bez znaczenia
jest takze to, ze coraz wiecej szkol prywatnych ma uprawnienia do nadawania
stopni naukowych.

[Gość: Anka]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

Odnosze ponadto
> wrazenie, ze wielu pracownikow naukowych zrezygnuje z uczelni panstwowych na
> rzecz prywatnych


Nie martw się, na pewno nie odejdą. Dobrze wiedzą, ze praca w uczelni
prywatnej, to zupełnie coś innego, niż w uczelni państwowej, typu UJ, UW, UMCS.
W uczelni prywatnej wymagają, nawet od profesorów, dyscypliny, nie płacą za
odwoływane zajęcia, nie przyznają środków na badania, wyjazdy służbowe za
granicę itd. Zawsze trzeba się zgadzać z przełożonym, nawet słabemu studentowi
należy wstawić pozytywną ocenę, przymknąć oko na nędzną pracę licencjacką, bo
inaczej odejdzie, a razem z nim pieniądze itd. Lepiej mieć pewną posadkę w
uczelni państwowej, gdzie nawet nie zauważą, że profesora nie ma na zajęciach,
bo właśnie wyjechał do szkoły prywatnej. Można wziąć urlop naukowy, zdrowotny,
poprosić o zniżkę pensum itp. Zarobki nienajwyższe, ale pewne, nawet w czasie
choroby. Tego wszystkiego nie ma w uczelniach prywatnych. No i najważniejsze -
renoma. Jeśli podstawowym miejscem pracy profesora, będzie słaba, wyższa szkoła
prywatna, to wkrótce okaże się, że przestaną napływać oferty dodatkowej pracy z
innych uczelni. Jak się pokazać w świecie i przedstawić się jako profesor
szkółki wydającej tylko licencjaty i na dodatek z małej mieścinie. Uczelnie
prywatne płacą więcej, bo najczęśćiej nie płacą na ZUS, nie wypłacają
trzynastek, nagród rektorskich, nagród jubileuszowych (czasami nie płacą za
wakacje). O tym szanowni profesorowie milczą. Wiedzą też,ze ostatnio coraz
więcej prywatnych uczelni ma ogromne kłopoty finansowe. Coraz mniej kandydatów
chce płacić wysokie czesne. Wybierają studia płatne na uczelniach państwowych.
Profesorowie robią dużo hałasu, ale żaden z nich (także adiunkci, wykładowcy),
nie odejdzie (o tym dobrze wie Rektor UJ)z dużej, renomowanej, państwowej
uczelni, chyba że z bólem serca profesor-emeryt, którego ze względu na wiek nie
chce, a ostatnio nie może, uczelnia zatrudniać.

[Gość: labas]

>
> Nie martw się, na pewno nie odejdą. Dobrze wiedzą, ze praca w uczelni
> prywatnej, to zupełnie coś innego, niż w uczelni państwowej, typu UJ, UW, UMCS.
>
> W uczelni prywatnej wymagają, nawet od profesorów, dyscypliny, nie płacą za
> odwoływane zajęcia, nie przyznają środków na badania, wyjazdy służbowe za
> granicę itd. Zawsze trzeba się zgadzać z przełożonym, nawet słabemu studentowi
> należy wstawić pozytywną ocenę, przymknąć oko na nędzną pracę licencjacką, bo
> inaczej odejdzie, a razem z nim pieniądze itd. Lepiej mieć pewną posadkę w
> uczelni państwowej, gdzie nawet nie zauważą, że profesora nie ma na zajęciach,
> bo właśnie wyjechał do szkoły prywatnej. Można wziąć urlop naukowy, zdrowotny,
>
> poprosić o zniżkę pensum itp. Zarobki nienajwyższe, ale pewne, nawet w czasie
> choroby. Tego wszystkiego nie ma w uczelniach prywatnych. No i najważniejsze -
> renoma. Jeśli podstawowym miejscem pracy profesora, będzie słaba, wyższa szkoła
>
> prywatna, to wkrótce okaże się, że przestaną napływać oferty dodatkowej pracy z
>
> innych uczelni. Jak się pokazać w świecie i przedstawić się jako profesor
> szkółki wydającej tylko licencjaty i na dodatek z małej mieścinie. Uczelnie
> prywatne płacą więcej, bo najczęśćiej nie płacą na ZUS, nie wypłacają
> trzynastek, nagród rektorskich, nagród jubileuszowych (czasami nie płacą za
> wakacje). O tym szanowni profesorowie milczą. Wiedzą też,ze ostatnio coraz
> więcej prywatnych uczelni ma ogromne kłopoty finansowe. Coraz mniej kandydatów
> chce płacić wysokie czesne. Wybierają studia płatne na uczelniach państwowych.
> Profesorowie robią dużo hałasu, ale żaden z nich (także adiunkci, wykładowcy),
> nie odejdzie (o tym dobrze wie Rektor UJ)z dużej, renomowanej, państwowej
> uczelni, chyba że z bólem serca profesor-emeryt, którego ze względu na wiek nie
>
> chce, a ostatnio nie może, uczelnia zatrudniać.
>
>
>
>
masz racje Anka, ciekawe jak sie sytuacja rozwinie...
pozdr
labas

[Gość: Ojejku]

Juz odchodza. Sam odszedlem i to z renomowanej szkoly panstwowej. Mialem dosc
ukladow, ukladzikow, koterii, pracy za nedzne pieniadze, rozliczania nie z
jakosci pracy naukowej i dydaktycznej lecz z ilosci wykladow
i "wyprodukowanych" opracowan. Nie godzilem sie na traktowanie studentow
jako "zla koniecznego" i "dojnych krow" upychanych kolanem w salach
wykladowych. Obecnie pracuje w jednej z niezlych, prywatnych uczelni
warszawskich. I jestem zadowolony. Warunki pracy wysmienite o placy nie
wspominajac, studenci traktowani sa powazniej niz na wielu uczelniach
panstwowych, poziom merytoryczny jesli nie wyzszy to napewno taki jak w szkole
z ktorej odszedlem.

[Gość: byłyuj]

Odchodzili też dawniej, jak ja kilka lat temu, do innych uczelni państwowych,
które oferowały lepsze warunki płacowe. Odchodzą ci, którzy uważają, że nie
szyld UJ ich zdobi, lecz oni są ozdobą uczelni, której oddają swoje usługi.
Wielu uważa, że prestiż UJ ma wysoką cenę. Zapewniam, że partnerzy zagraniczni
nie patrzą na uczelnię, w której kto pracuje, ale na to, co ma kto do
powiedzenia.

Rektorzy udają, że w pogoni za kasą zatrudniają ludzi

[buzek2]

na godziny (z dobrych uczelni), bo tak taniej.

Główna atrakcja dla studentów , to NISKI poziom wymagań.
Zalicza się głównie metodą zmęczenia egzaminatora (do skutku).
Jeśli nie, to zatrudni się kogoś łagodniejszego. PWSZ są pod
tym względem podobne -Podkarpanie np.

A UW mimo, że założony przez cara , też powinien mieć

[buzek2]

jakieś skrupuły ?!!!! A SGH obstawiająca całą Polskę??? Tamci
to dopiero muszą być ciągle w rozjazdach !!!

Kto zabrania uczelniom prywatnym.................

[Gość: camel]

kształcić własne kadry naukowe ?
Są już uczelnie prywatne mające prawo nadawać stopień doktora.
Nie dziwię się Senatowi UJ, że sprzeciwia się
praktyce "latających profesorów", bo faktycznie osłabia
to "wydajność" prac badawczych poszczególnych pracowników
naukowych na uczelniach macierzystych.Bo wygodną jest rzeczą
siedzieć na "państwowym", dorabiać gdzie się da a nie
przechodzić do uczelni prywatnych na stały etat bo tam byliby
szczegółowo rozliczani z dokonań nie tylko dydaktycznych ale i
osiągnięć naukowych takich jak publikacje, artykuły etc.

Profesor nie jest taki głupi

[Gość: falafel]

Lepiej być w korycie, czyli trzymać sie jakiegoś państwowej
uczelni np. UJ, UW itd i jednocześnie robić prawdziwą kasę na
wykładach w prywatnych wyższych szkołach (pseudouczelniach
oczywiście). Uczeń głupi płaci za takie szkoły, profesor mądry
bierze tą kasę, a rektor UJ walczy z wiatrakami.

[Gość: yan]

Czy ktos pomyslal, ze taki wieloetatowiec bierze udzial w
posiedzeniach Senatu, Rad Wydzialow kilku uczelni ? Czy ci
malopolscy i udajacy glupkow rektorzy nie odwracaja sytuacji ?
To oni wlasnie udajac, ze to ich kadra, probuja sobie wzmacniac
prestiz tych szkolek, bez bibliotek, bez badan naukowych, itp..
Moze tez dobrze byloby przypomniec jakie jest pensum profesorow
i dlaczego ustalono je na takim poziomie. Zrobiono to by
profesor mial czas na badania naukowe, na tzw. "tutorstwo", na
dobre przygotowanie do dydaktyki. Realnie jest inaczej, panowie
ci biora sobie seminaria, unikaja wykladania, dostac sie do nich
to cud prawdziwy. Mozna cale studia przejsc nie widzac
profesora. Dlaczego studia platne sa tak popularne ? Bo wiadomo,
ze mozna tam uzyskac dyplom za 20 procent wysilku potrzebnego na
studiach dziennych. Gdyby ci faceci przyjeli kryteria podobne
jak na studiach dziennych to studia zaoczne trwac by musialy z
10 lat. Udawane studia za prawdziwe pieniadze. Ostatnio
slyszalem, ze zaoczny magister ekonomii na jednym z
uniwersytetow nie potrafil odroznic nacjonalizmu od
nacjonalizacji i nie wiedzial nawet jaka prace magisterska
podobno sam napisal. I zdal.

[Gość: słowik]

www.naukowcy.republika.pl

[Gość: byłyuj]

O to właśnie chodzi, by od profesorów wymagać wysoko kwalifikowanej pracy, a
nie jednoetatowości. Jeśli ktoś potrafi sprostać wysokim wymaganiom na dwóch
etatach, to OK. Tymczasem rektorzy i dziekani zżymają się na profesorów, którzy
swoją nieobecnością uniemożliwiają podejmowanie prawomocnych uchwał przez rady
wydziałów, dają studentom same piątki nie czytając nawet ich prac lub nie
odbywają zajęć. Nikt jednak nie ponosi żadnych konsekwencji z powodu tego
rodzaju uchybień. Ale jak ambitny profesor, wzorowo wypełniający swoje
obowiązki, podejmie dodatkowe zatrudnienie, to senat uj podnosi hałas.

Ksztalca ale na jakim poziomie ??? Jeszcze chca kasy

[buzek2]

od rzadu! Pazernosc nie zna granic !!!!

Ksztalca ale na jakim poziomie ??? Jeszcze ch

[Gość: Student]

Moi drodzy
Caly czas chodzi o kase!!!!!
I tylko o KASEEEEEEE!!!!
Wiele przypadkow jest chorych,
np. 300 prac dyplomowych!!!!!! dla jednego 'uczonego'w semestrze.

[Gość: byłyuj]

To oczywiście jest przestępstwo, które trzeba tępić z mocy prawa. Ale liczba
prac dyplomowych firmowanych przez jednego profesora, a liczba etatów, to dwie
różne sprawy.

[Gość: Przemek]

Pomysl finansowania dydaktyki "bonami edukacujnymi" uwazam za dobry. Podobne
rozwiazanie sugerowal prof. Bialecki, pisalem o tym w komentarzu do jego
wypowiedzi.
Oznaczaloby to zniesienie podzialu na studia platne i bezplatne - pieniadze na
dydaktyke szlyby "za studentem", a na badania - z konkursu KBN, wspolpracy z
przemyslem itd. Z budzetu jedynie finansowaloby sie np. utrzymanie
ksiegozbiorow, stalych placowek badawczych (np. ogrod botaniczny) itp.

Przemku

[Gość: Majka]

Bony edukacyjne w szkolnictwie niższego stopnia spowodowały zagęszczenie szkół
do nieprzytomności. Ścian nie da się rozciągnąć, klas dobudować też nie, więc
mamy w każdej grupie sporo ponad 30 osób - inaczej rachunek ekonomiczny nie
pozwala.
Jeśli równie marny bon dostanie szkolnictwo wyższe, to po ilu studentów będzie
w grupie?

[Gość: xl]

Nie może być więcej, niż przewidują standardy akredytacyjne.

[Gość: miron]

bony oswiatowe - kapitalna sprawa, juz friedman to proponowal,
ale nie udalo sie to wpraowadzis ani reganowi ani busch-om , bo
jak zwykle socjalisci w Usa(clinton i cala ta banda)i inni
mowia ze to jest beee