Marki do Warszawy ?

[sloggi]

Kiedyś była propozycja przyłączenia miasta Marki do Warszawy.
Zarzucono ją - to dobrze czy źle ?

Tu pytanie w kwestii "technicznej"

[Gość: Rafi]

Jak wyglada przy takim przylaczeniu sprawa nazw ulic? Czy wiesz jak poradzil
sobie z tym Ursus lub Wlochy? Zmieniali czy nie?

W Markach trzeba by pewnie zmienic z 90% nazw. Kiepsko by miec w Warszawie na
przyklad 2 ulice Krasinskiego, tym bardziej ze jednak zdecydowanie wole te
zoliborska gdzie sie wychowalem niz te marecka (chociaz tez ma swoj klimat).

[Gość: br]

eee po cxo zmieniać, co wieś to wieś
br

[Gość: Adam]

I żle i dobrze. Np. na całym terenie Warszawy jest zakaz palenia ognisk, nie
można by więc już urządzić ogniska dla sąsiadów w ogródku.

sloggi napisał(a):

> Kiedyś była propozycja przyłączenia miasta Marki do Warszawy.
> Zarzucono ją - to dobrze czy źle ?

[Gość: Rafi]

Naprawde? Nie wolno palic ognisk w Warszawie?
W takim razie zostaje zagorzalym przeciwnikiem przylaczenia Marek tamze (o ile
ktos by te nasze Marki tam chcial).
Co do za zycie bez ogniska z sasiadami ...

[Gość: Cipcia]

Warszawa? Marki to teraz miasto. W granicach W-wy?- wioska.

[Gość: ziuta]

moze i wioska ale bylaby lepsza komunikacja miejska,wiecej autobusow, moze i
autobus nocny. Jestem za przylaczeniem do Warszawy.

[Gość: gaja]

Takie przyłączenie to zazwyczaj sporo kasy. Urodziłam się w Warszawie i
przeżyłam mały szok, jak zobaczyłam swój nowy adres zamieszkania w dowodzie.
Ale z drugiej strony wolę, żeby środki pieniężne były przeznaczone na
kanalizację, niż na przyłączenie Marek do Warszawy. Pomijam już zmianę nazw
ulic, ale na przykład drukowanie nowych map. Albo reorganizacja całej struktury
władz.

Nigdy

[Gość: uops]

Mało za, więcej przeciw.
Kto w W-wie będzie wiedział o problemach jakichś tam ulicach na zadupiu.
A tak to przynajmniej jak się nie podoba można władzę po niedzielnej mszy złapać
i swoje wygarnąć. A czy ktoś wie do którego kościoła chodzi prezytent Warszawy?
:)

[Gość: Jarek]

Gość portalu: uops napisał(a):

> Mało za, więcej przeciw.
> Kto w W-wie będzie wiedział o problemach jakichś tam ulicach na zadupiu.
> A tak to przynajmniej jak się nie podoba można władzę po niedzielnej mszy złapa
> ć
> i swoje wygarnąć. A czy ktoś wie do którego kościoła chodzi prezytent Warszawy?
> :)

...a burmistrz Marek? Słychać tylko jego listy z ambony.
Co stolica to jednak stolica.

[Gość: Jola]

To jest dokładnie tak samo jak z gminami w Warszawie. Gdy były władze gminne,
wiedziały gdzie się znajduje i jakie problemy mają mieszkańcy ulicy Chudoby w
Białołęce. Jak myślice, decydencji wiedzą, że istnieje taka ulica?
Jestem za odrębnością i władzą lokalną oraz wydawaniem pieniędzy na miejscowe
potrzeby z nie dzielonych z Centrali.

[jerzykrajewski7]

Kupujesz, kolego, grila i po sprawie.

[Gość: katarzyna]

Mieszkam w Markach już 22 lata i jakoś nie dostrzegam korzyści z faktu, że
jesteśmy osobnym miastem. Raczej minusy. Od mojego domu do granic stolicy są 2
km i musimy kupować już strasznie drogie bilety podmiejskie. Uważam, że to
zdzierstwo. Gdybyśmy należeli do Warszawy to i komunikacja dla mieszkańców
byłaby tańsza i pewnie dostalibyśmy autobus nocny, który jak sądzę bardzo by
się nam wszystkim przydał. A jeśli chodzi o koszty całego tego ewentualnego
przyłączenia (np.zmiana nazw ulic), to przecież i tak za wszystko co się
dzieje, my podatnicy, płacimy w wałasnej kieszeni. Może więc zafundowalibyśmy
sobie przyłączenie do Warszawy?

[Gość: Jarek]

Gość portalu: katarzyna napisał(a):

> Mieszkam w Markach już 22 lata i jakoś nie dostrzegam korzyści z faktu, że
> jesteśmy osobnym miastem. Raczej minusy. Od mojego domu do granic stolicy są
2
> km i musimy kupować już strasznie drogie bilety podmiejskie. Uważam, że to
> zdzierstwo. Gdybyśmy należeli do Warszawy to i komunikacja dla mieszkańców
> byłaby tańsza i pewnie dostalibyśmy autobus nocny, który jak sądzę bardzo by
> się nam wszystkim przydał. A jeśli chodzi o koszty całego tego ewentualnego
> przyłączenia (np.zmiana nazw ulic), to przecież i tak za wszystko co się
> dzieje, my podatnicy, płacimy w wałasnej kieszeni. Może więc zafundowalibyśmy
> sobie przyłączenie do Warszawy?
POPIERAM

[Gość: Mieszkaniec]

Gość portalu: katarzyna napisał(a):
>
> > Mieszkam w Markach już 22 lata i jakoś nie dostrzegam korzyści z faktu, że
>
> > jesteśmy osobnym miastem. Raczej minusy. Od mojego domu do granic stolicy
> są
> 2
> > km i musimy kupować już strasznie drogie bilety podmiejskie. Uważam, że to
>
> > zdzierstwo. Gdybyśmy należeli do Warszawy to i komunikacja dla mieszkańców
>
> > byłaby tańsza i pewnie dostalibyśmy autobus nocny, który jak sądzę bardzo
> by
> > się nam wszystkim przydał. A jeśli chodzi o koszty całego tego ewentualneg
> o
> > przyłączenia (np.zmiana nazw ulic), to przecież i tak za wszystko co się
> > dzieje, my podatnicy, płacimy w wałasnej kieszeni. Może więc zafundowaliby
> śmy
> > sobie przyłączenie do Warszawy?

Ludzie, ludzie, dla autobusu nocnego i tańszych biletów chcecie zlikwidować
miasto. Przecież za autobus nocny płaci się drożej, a ten cały ZTM to złodzieje
i w inny sposób podprowadzą nam pieniązki z kieszeni. Mam pomysł przyłączmy
Warszawę do Londynu lub Paryża, to będziemy mieli najlepsze metro w Europie i
nic nie szkodzi że będziemy płacić w EURO.

MARKI DO MAREK!

[Gość: MACIEK]

[rafal.redel]

Rok później myślę, że zdecydowanie nie powinniśmy się dać przyłączyć do
Warszawy, gdyby ktoś miał takie zakusy. Na szczęście na razie chyba nic takiego
nie knują.

[Gość: Irytek]

Ciekawe macie powody. I Ci co są "za", i Ci co "przeciw" stają. Wyprowadzając
się z Wawy do Marek, miałem mimo wszystko mieszane uczucia. Gorsza
infrastruktura,niższy poziom usług komunalnych,"oddalenie"od możliwości typu
teatr, kino normalny sklep pod nosem itp. Nawet tak złudna sprawa jak piesze
patrole policji, dawały poczucie wielkomiejskości i fałszowały nieco (ale
tylko - nieco) poczucie bezpieczeństwa. Inne problemy to -szybszy dostęp do
środków komunikacyjnych, większa ilość placówek szkolnych dla dzieciaków, i
przychodni lekarskich. Pewnie, że to wszystko nagle nie spadnie na marki,
niczym plaga stonki, po włączeniu miasta w granice adm. miasta
stołecznego,ale... Myślę, że pewne systemy,procedury funkcjonujące w stolicy,
czy jak to się tam nazywa, byłyby bardziej dla nas przyjemniejsze. Może
szybciej rozbudowany zostałby "rurociąg przyjaźni" i dobra woda dotarłaby do
Marek kategorii II.Może jest jakaś norma terenów zielonych w strefie
zurbanizowanej, ktora powinna przypadać na statystyczną głowę mieszkańca. To
wymusiłoby "zrobienie" parku. A może, po prostu, gmina Praga Północ, z racji
powiększenia terenów , zatrudniłaby dodatkowych policmajstrów.Może właśnie
widok pieszego patrolu nie wzbudzałby już takich "dziwnych reakcji" jak
niedawno.
Tych "może " jest wiele- bo się na tym nie znamy. Mamy tylko nadzieje. Z
drugiej strony , mozliwe jest utracenie jakiejś własnej tożsamości , której ja-
nie będąc rodowitym mieszkańcem, nie czuję i nie bedę udawał,że czuję. Może
będą jakieś dodatkowe straty, z ktorych nie zdaję sobie sprawy.
Myślę jednak, że duża aglomeracja oferuje więcej.... byłbym więc - za.
pzdr

[wictor]

Irytek napisał:
> ... Myślę jednak, że duża aglomeracja oferuje więcej.. >

Tylko czy zechce ?
Obserwowany 'rozwój' sąsiadującego z nami Grodziska - części Pragi-Północ -
nie zachwyca. Także stara część Zacisza i Targówka rozpieszczana nie jest.
Proponuję, porozmawiajcie ze 'starymi' mieszkańcami Rembertowa - usłyszecie
niejedno przeciw wchodzeniu małego miasteczka w skład duzej aglomeracji. Teraz
będziemy mogli obserwować rozwój Wesołej w aglomeracji warszawskiej, choc ona
ma bez porównania lepszą opinię niż Marki. Ponadto zamieszkują tam
bardziej wpływowi (na warszawskich salonach) ludzie, zaś do posiadaczy
nieruchomości należy także rodzina A.Kwaśniewskiego. To może mieć znaczący
wpływ na szybkość rozbudowy infrastruktury w tym nowym osiedlu czy też
dzielnicy Warszawy. Nie jest mi znany przypadek zamieszkiwania w Markach
wpływowych postaci życia publicznego. Znany jest za to u nas powszechnie
przypadek 'sekowania' na różny sposób osoby , która ma predyspozycje,
odpowiednie przygotowanie zawodowe i niezbędne doświadczenie życiowe aby osobą
publiczną - rodem z Marek - się stać. Tą osobą jest obecny Burmistrz.
Ale to już sprawa dla innego wątku.
"Umiesz liczyć, to licz k.... na siebie" , tak często mawiał jeden markowianin
żyjący z własnego wyboru w Nowym Jorku .
I z tym stwierdzeniem - uważam - należy się zgodzić.
Jestem więc przeciw Markom w Warszawie.
Pozdrawiam
Wictor

[Gość: gbetina]

Jesli zostana przylaczone do W-wy znajda sie na ostatnim miejscu w inwestycjach
tak jak bylo za komuny(co poza Zaciszem w kierunku Radzymina zle sie kojazylo )
a bezpieczenstwo sie nie poprawi.

policja miejska!
to jest to czego potrzeba Markom. Policjanci pracujacy dla Marek i oplacani z
kasy miejskiej. i odpowiadajacy przed szeryfem (funkcja wybieralna).
w miescie gdzie mieszkam jest 1 police station i chyba 6 malych " komisariatow"
wynajmowanych w domach prywatnyc, policjanci maja rowery i w parach pedaluja
dzien i noc. duzo wiekszy obszar jest pod ich controla i nikt nie placze ze nie
ma bezyny.a zima przesiadaja sie do samochodu. Jest tanio, sprawnie,
ekologicznie i chlopakom nie odklada sie sadlo.

Ludzie sami sa zainteresowani zeby w okolicy powstal taki mini komisariat i bez
szemrania sami sie opodatkuja. bezpieczna okolica to wartosc domow wzrasta i
wszyscy sa zadowoleni
pzdr.
gbetina

Powrot tematu

[rafal.redel]

W watku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=450&w=14316678&a=14348671
powrocil temat przylaczenia Marek do Warszawy. Mysle, ze temat jest ciekawy
(sam nie mam obecnie na ten temat jednoznacznej opinii), dlatego zdecydowalem
sie "podniesc" dotychchczasowe wypowiedzi na ten temat w ostatnich dwoch latach.

Zapraszam do kontynuowania dyskusji w tym watku. Moze dzieki argumentom innych
forumowiczow sam wyrobie sobie na ten temat zdanie?