O karze smierci 🤔

[a_iii_ty]

temat walkowany juz wiele razy. Co wy w temacie ?
Ponizej wziety tekst po ujeciu mordercy 2 osob. Zgadzam sie w 100%.


Brak kary śmierci to inteligencka patologia. Morderca zabijając kogoś dla korzyści materialnych lub przykładowo dla kaprysu, nie uznaje życia ludzkiego za coś ważnego. Zabijając godzi się niejako, że i jego życie nie jest czymś ważnym. Winna tu obowiązywać zasada równego traktowania wobec prawa obu stron. Inaczej uznajemy, że morderca jest nadczłowiekiem, istotą która ma przywilej zabijania, ale jego życie jest zawsze gwarantowane przez prawo. Nie ma wielkiego znaczenia również ta kwestia, czy kara śmierci zmniejsza ilość zabójstw. Pewna ilość morderstw zawsze będzie. Jednak przy obowiązywaniu kary śmierci do dużej ilości morderstw nie dojdzie, bo morderca nie zawsze działa w emocjach, czyli w afekcie. Duża część morderców kalkuluje i oni dobrze wiedzą, że obecnie bez względu na to ile osób zabiją, to ich życie jest chronione prawem. Prawo stoi po stronie mordercy i jednocześnie gardzi ofiarą. To jest czysta patologia. A statystyki odnośnie oddziaływania kary śmierci na ilość zabójstw to kolejna patologia, czyli fałszerstwo.

[dodupiec1]

Tu najpierw nalezaloby wyjasnic, co rozumiesz jako morderstwo. bo pojecia moga byc mylne, mam wrazenie za masz na mysli "morderswo z premedytacja" tzn : normalny na ciele i umysle, postanowił, okolicznosci były takie, ze mógł i zrobił (po waszemu to chba nazywa się " murder at the first degree, czy jakoś tak )...

I teraz Twoja wypowiedź i moje poglady:

Brak kary śmierci to inteligencka patologia. Morderca zabijając kogoś dla korzyści materialnych lub przykładowo dla kaprysu, nie uznaje życia ludzkiego za coś ważnego. Zabijając godzi się niejako, że i jego życie nie jest czymś ważnym. Winna tu obowiązywać zasada równego traktowania wobec prawa obu stron.

tak, oczywiście, logiczne

Inaczej uznajemy, że morderca jest nadczłowiekiem, istotą która ma przywilej zabijania, ale jego życie jest zawsze gwarantowane przez prawo.

racja, a nawet więcej: ta sytuacja wytwarza nierównośc ludzi wobec prawa: morderca w węzieniu, skazany, załózmy, na dożywocie, zabija wspolwieznia spod celi czy tez klawisza. czy mozna cos wiecej zrobic? chyba nic.


Nie ma wielkiego znaczenia również ta kwestia, czy kara śmierci zmniejsza ilość zabójstw.

Ooo... i tu bym naprawdę podyskutował. Wiem, że jest to koronny argument przeciwników kary śmierci: że nie kara, ale nieuchronność, sa czynnikiem odstraszającym. ale cofnimy sie kilkadziesiat lat, do
do lat 1943 -1944. Pan Franz Kurtschera,. terroryzował spłoeczność warszawy , lapanki, rozstrzeliwania...

i wystarczyl jeden wyrok smierci wykonany, aby juz zaden nastepca nie kontynuował...

Pewna ilość morderstw zawsze będzie

Jednak przy obowiązywaniu kary śmierci do dużej ilości morderstw nie dojdzie, bo morderca nie zawsze działa w emocjach, czyli w afekcie.

Czyli "zabójcy"...

Duża część morderców kalkuluje i oni dobrze wiedzą, że obecnie bez względu na to ile osób zabiją, to ich życie jest chronione prawem. Prawo stoi po stronie mordercy i jednocześnie gardzi ofiarą. To jest czysta patologia. A statystyki odnośnie oddziaływania kary śmierci na ilość zabójstw to kolejna patologia, czyli fałszerstwo.

tak

[a_iii_ty]

krytyku, chcialbym poznac Twoja opinie.

[krytyk2]

Jest tylu dobrych ludzi ,którzy tysiącami giną np na wojnie,niezasłużenie,bez sensu ,że śmierć z powodu jakichś bestialskich zachowań powinna byc normą.Kara śmierci powinna być zawarowana dla patologicznych wielokrotnych morderców.I ferowana przy 100 % pewności ,że mamy do czynienia dokładnie z tym złoczyńcą.Żadnych poszlak,jedno-jednoznaczne dowody,świadkowie( najlepiej wielu).Dożywotnie wiezienia dla takich ,na koszt podatnika, to śmiech.

[a_iii_ty]

Dzieki, mam taka sama opinie. Nie wiem czym kieruje sie taka Norwegia zywiac takiego chwasta jak
Breivik .