Rosjanie, to zugrofinizowani Polacy.

[borrka]

Badacz z Doniecka, Aleksander Tkaczenko, ostatecznie wyjasnil zagadke pochodzenia Rosjan.
W oparciu o badania archeologiczne i "Powiesc lat minionych" Nestora, wszystko stalo sie jasne.

Jak twierdzi Nestor, proto-Moskale, a wiec Wiatycze, Radomicze i Drewlanie wywodzili sie w prostej linii od naplywowych Lachow i nie mieli wiele wspolnego z ludnoscia Rusi Kijowskiej.

Potwierdzaja to wykopaliska na terenie moskiewskiego Kremla.
Pierwotne fortyfikacje zbudowano w identyczny sposob, jak w Gnieznie i Poznaniu (konstrukcje "hakowe").
Brak podobienstwa do fortyfikacji na Rusi Kijowskiej.

Tkaczenko krytycznie odnosi sie do ethnosu Lachow i jego wschodnioeuropejskich pochodnych .
Zyli w lasach , jak zwierzeta oddajac sie rui i porobstwu.
Tyle Nestor.
Tkaczenko dozuca pare negatywnych cech charaktorologicznych.

Ale prawdziwa przemiana na gorsze dokonala sie w procesie asymilicji tzw. Czudi, czyli ogolu ludnosci ugrofinskiej.
Dopiero ta ugrofinizacja owocuje "krwiozerczoscia i pijanstwem", charakterystycznym dla Moskali.
Jak wiadomo, inni Slowianie Wschodni znani sa z abstynencji.
www.fraza.ua/zametki/30.01.07/33405.html
To rewolucyjna praca, ktora pozwoli zweryfikowac wzajemne stosunki Polakow i braci Moskal.

[10elektryk10]

Kiedyś nie było Polaków i Rosjan. Byli Słowianie rozmawiający w
podobnych językach , znacznie bardziej podobnych do siebie niż
obecnie. Głównym zajęciem było wędrowanie w poszukiwaniu jedzenia. W
późniejszym okresie jak już opanowali prymitywną sztukę agrarną to
osiedli na zajmowanych w tym momencie obszarach. Zmniejszenie
intensywności kontaktów w efekcie osiedlenia się "na stałe"
zaowocował większymi różnicami językowymi. W przypadku Słowian
osiadłych na wschodzie doszło do wymieszania z ludnością pochodzenia
ugrofińskiego , germańskiego i innymi pomniejszymi ludami
zamieszkującymi kiedyś i teraz obszar Rosji.
Całkiem ciekawe dane powstałe na podstawie badań genetycznych:

Czyżby geny kłamały?
(dane wg iGENEA)

Narody pierwotne w Polsce
Germanie 60 %
Słowianie 25 %
Żydzi 10 %

Narody pierwotne w Niemczech
Celtowie 45 %
Germanie 25 %
Słowianie 20 %
Żydzi 10 %

Narody pierwotne w Austrii
Germanie 35 %
Słowianie 35 %
Żydzi 10 %
Fenicjanie 10 %

Narody pierwotne w Rosji
Słowianie 35 %
Celtowie 30 %
Wikingowie 12 %
Żydzi 10 %

Narody pierwotne w Norwegii
Wikingowie 88 %
Germanie 12 %

Narody pierwotne w Danii
Wikingowie 60 %
Germanie 40 %

Narody pierwotne w UK
Celtowie 75 %
Germanie 13 %
Wikingowie 12 %

Narody pierwotne w Finlandii
Wikingowie 90 %
Saamowie (Lapończycy) 8 %
Bałtowie 2 %

Narody pierwotne we Francji
Celtowie 70 %
Germanie 20 %
Fenicjanie 10 %

Narody pierwotne w Szwajcarii
Celtowie 55 %
Germanie 30 %
Żydzi 10 %
Słowianie 5 %

Narody pierwotne w Czechach
Germanie 50 %
Słowianie 42 %
Żydzi 8 %

w czasie
konfliktów międzyplemiennych i międzypaństwowych w późniejszym
okresie było wycinanie w pień męskiej częsci (tej co nie zginęła w
czasie obrony) najechanej społecznosci i masowe gwałty na kobietach.
Te geny germańskie w Polsce i słowiańskie w Niemczech to pewnie
efekt gwałtów i normalnych podbojów sexualnych na miejscowych
kobietach. Ostatnio sporo w tej materii uczynili ruscy sałdaci w
Niemczech po wkroczeniu w 1945 i inne wojska okupacyjne np Ameryknia
co do dziś tam stacjonują (pewnie są już Niemy mulaci w efekcie).

Zamiescilem ten link, bo to paranoja do kwadratu.

[borrka]

Polacy sa istotnie bardzo podobni genetyczne do Rosjan, ale pozostale wnioski miedzy bajki (byliny lol) wlozyc.

Nestor wypowiadal sie rowniez na temat synow Noego lol .
Mnie w kazdym razie nic nie wiadomo o jakichs slowianskich (lechickich) przemieszczeniach pod prad ogolnej Wedrowki Ludow.

Te dane, ktore podajesz, sa dziwne:
Sadzilem, ze to w Czechach powinno byc duzo elementu celtyckiego,
a nie w Rosji !
I nie rozumiem traktowania Wikingow, jako "narod", w dodatku odrebny od Germanow.

A wlasciwie, co to znaczy "narod pierwotny" ?

[wasyl_szuja]

Taaa, wikingowie to "naród". Co jeszcze?

sensacje z wysypiska śmieci?

[walter62]

Borrat na wysypisku śmieci co pewien czas odnajduje "naukowe" sensacje i puszcza
w obieg na forum te swoje odkrycia. Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że
ten kolejny borratowy autorytet to jakiś emerytowany hydraulik (spec od
borratowej "rury").
Borrat, gdzieś miesiąc temu uporczywie broniłeś jakiejś innej "naukowej
rewelacji", która była zwykłą bzdurną herezją. Borrat, poprzestań na
poszukiwaniu kota.
news.mail.ru/society/3100955

Wiesz co, wania 62 ?

[borrka]

Zaczynam wierzyc, ze nie jestes radziecki.
Ruscy maja blyskotliwe poczucie humoru.
Przy wszystkich swych ogromnych slabosciach, oczywiscie.

[walter62]

Generalnie wszystkie twoje wątki traktuję w kategorii humoru.
No ale na wszelki wypadek mógłbyś przed formułowaniem jakiejś odkrywczej tezy
zaznaczać, że to jest kolejny twój dowcip - dla tych co nie mają "błyskotliwego
poczucia humoru" by się to przydało.
A tak powracając do tematu - czy te poprzednie rewelacje "historyczne" to też
był twój żart - tak też myślałem.
Swoją drogą, ta historyjka z kotem, który chyba zwątpił w reelekcję swojego
"pana" przyznasz, że jest przednim dowcipem.

Wania.

[borrka]

To jest forum internetowe, a nie posiedzenie biura politycznego KPZR.
Wiekszosc postow, to balwanienie sie.

Tak mawial nadporucznik Lukasz do Szwejka : Szwejku, nie balwancie sie.

Ta publikacja z Doniecka, to jawne kretynstwo.
Jak Muchin, czy Dugin.

O ile chodzi o Czupkiewicza ... alternatywna historia jest zawsze produktem niedoskonalosci historii podstawowej.
Czeski film - nikt nic nie wie.
I taka jest rola Czupkiewiczow.

[walter62]

borrka napisał:
> Ta publikacja z Doniecka, to jawne kretyństwo.

Znalazłeś, przeczytałeś, zamieściłeś na tym forum (z nieskrywaną nadzieją na
zachwyt wojtusia i "przyjaciela") - masę czasu zajęło tobie dostrzeżenie, że to
jest idiotyzm. Fakt, iż to sam dostrzegłeś jest pocieszający. A co z kotem?

[swinia_spigelmana]

walter62 napisał:

> zachwyt wojtusia i "przyjaciela") - masę czasu zajęło tobie dostrzeżenie, że to
> jest idiotyzm. Fakt, iż to sam dostrzegłeś jest pocieszający. A co z kotem?


zaznaczyl go juz ;-)

40% Wlosi, 60% Italianie

[de_oakville]

10elektryk10 napisal:

>Narody pierwotne w Danii
>Wikingowie 60 %
>Germanie 40 %

A Wikingowie to kto, jesli nie Germanie? Jak najbardziej Germanie i
uwaza sie, ze Skandynawia jest "ojczyzna" Germanow, ktorzy stamtad
przybyli do Europy.

Natomiast jesli chodzi o Rosje, to przez ten kraj "przewalaly sie" w
dawnych czasach nie tylko te nacje, ktore podales. Pominales fakt,
ze Rosja byla przez dlugi okres czasu pod panowaniem Tatarow
(Mongolow), ktorzy pozostawili rowniez swoj trwaly slad w genach
tego narodu. Oczywiscie Wikingowie rowniez, ale w znacznie mniejszym
stopniu. No a potem w ZSRR byla mieszanka: Azerbejdzanie, Ormianie,
Kirgizi, Czukcze, Czuwasze i "wielu wielu innych."

Dobre: "Wikingowie to byli Niemcy, ktorzy nie

[de_oakville]

'wyemigrowali' ze Skandynawii do Europy Srodkowej".

Tak jest napisane w anglojezycznej informacji pt. "Vikings and
Normans".

www.hyw.com/books/history/Vikings_.htm
Przodkowie Niemcow przywedrowali do Europy Srodkowej ze Skandynawii.
A ci, ktorzy w tej Skandynawii pozostali i nie zetkneli sie z
kultura rzymska tylko pozostali na poziomie "barbarzynstwa" to byli
wlasnie Wikingowie.

Vikings and Normans
---------------------------------------------------------------------
"A third German influence on Medieval Europe was the Vikings, and
their successors the Normans . Actually, the word "Viking" refers to
an occupation, that is slipping up little streams and creeks --viks--
to plunder unsuspecting villages. The people commonly called Vikings
were the Norse, a Scandinavian sea faring people from Norway,
Denmark, and Sweden. In effect, they were the Germans who stayed
behind, as many of the German tribes can be traced back to Sweden
and Denmark."
---------------------------------------------------------------------

[wasyl_szuja]

Wikingowie to nie tylko Germanie. Przyjmowali do swoich band przedstawicieli różnych etnosów.

Podobnie jak Krzyżacy

[de_oakville]

wasyl_szuja napisał:

> Wikingowie to nie tylko Germanie. Przyjmowali do swoich band przedstawicieli ró
> żnych etnosów.


U nich rowniez sluzyli tzw. "goscie zakonu" jak Czesi, Anglicy, mozliwe ze rowniez Polacy.
Pamietam z ksiazki Sienkiewicza mniej wiecej: "bo ile narodow na swiecie, to u Krzyżaków sluzy"

[wasyl_szuja]

Polacy osiedlali się na ziemiach opustoszałych po wojnach Prusów z Zakonem. Stąd Mazurzy.
Polska ludność i rycerstwo zostało podarowane Zakonowi wraz z Ziemią Chełmińską. Normalka.
Oczywiście w krucjatach przeciw Prusom służyli goście z całej Europy, w tym z Polski i za zasługi otrzymywali ziemię.
Przeciw Prusom walczyli też Prusowie na służbie Zakonu, w tym pruscy arystokraci-vityngowie.
Właściwie Niemcy nie stanowili chyba większości w podbitych Prusach.
Po różnych wojnach Zakonu z Polską, a nawet po wojnach napoleońskich, miasta w Prusach wyludniały się i na miejsce dotychczasowych mieszkańców również przybywali m.in. Polacy, a nawet Szkoci (w XIX wieku).
Co do band wikingów-na tej samej zasadzie działa tzw. Państwo Islamskie. Szumowiny islamskie z całego świata (widziałem nawet Chińczyka), różnej maści warlordzi, watażkowie, degeneraci ciągną na wojaczkę. Dużą grupę stanowią obywatele rosyjscy:
www.youtube.com/watch?v=Ll7I0CETpUs

[swiblowo]

Borrka, przestan lazic у помойки Akademii Nauk Ukrainy bo tam
wyrzucaja trudy nieaktualne.

[swinia_spigelmana]

swiblowo napisała:

> Borrka, przestan lazic у помойки
> ; Akademii Nauk Ukrainy bo tam
> wyrzucaja trudy nieaktualne.
>
>

to jest cos takiego jak akademia nauk na Ukrainie? to jeszcze im ospowaty nie
zagłodził kadry naukowej? no to zagłodzi luzik

Rosjanie, to zugrofinizowani Polacy.

[borrka]

W zupelnie innych celach szukalem artykulow Tkaczenki i takie deja vu z forumSwiat.
Dzis moskiewscy badacze coraz bardzie sklaniaja sie do pochodzenia od plemion zachodnioslowianskich, co jakos tam pasuje im politycznie:)

[de_oakville]

Pamietam jak czasach szkolnych czesto odwiedzalem ksiegarnie w malej miescinie, polozonej 100 km na poludnie od Warszawy. Raz byl tam rowniez pewien starszy jegomosc, ktory dopytywal sie o pewna ksiazke z fachowej dziedziny. Sprzedawczyni poinformowala go, ze aktualnie jej nie
ma, ale jest za to o podobnej tematyce, tlumaczona z rosyjskiego. "Ach, nie", odpowiedzial zrezygnowany klient, "oni klamia".

[borrka]

Rewelacyjna analize klamstw rosyjskich naukowcow przedstawil Ukrainiec Bilinskij w ksiazce "Kraina Moksel".
Punktuje krok po kroku ich wyniki badan (glownie historycznych) poczawszy od Iwana Kality, poprzez czasy Piotra I i Katarzyny II, do dni obecnych.
Badania sa calkowicie podporzadkowane idei panstwowej Moskwy i budowaniu backgroundu historycznego imperium.
Fascynujaca lektura, niestety tylko po ukrainsku.

[bywszy2]

hisriografii rosyjskiej duzo sie roznia od klamstw historiografii polskiej?
Z wyjatkiem "narodowosci" bochaterow pozytywnych i negagatywnych.

[borrka]

Historiografia polska nie jest tematem watku, nawet nie powinna nim byc na forum Swiat.

[bywszy2]

Proboje pan ograniczyc pole dyskusji na forum Swiat?
Ja jak ten staruszek z gory kwalifikujacy historiografie rosyjska do pewnego dzialun prawdomownosci,
reaguje na prwdomownosc hisriografii polskiej dotyczacych czasow zaprzeszlych,przeszlych a szczegolnie obecnych.
Ja jak,wiodacy zycie poza granicami Polski,uwazam Polske za Swiat.
A pozatym,co jest konkretnym tematem tego watku?

[borrka]

Owszem, probuje ograniczyc.
A wątek jest o manipulacjach pseudonauki zwanej umownie "historią".
Manipulacje sa wszedzie, ale Moskwa przoduje wytrwaloscią i hucpą.

[bywszy2]

kto przoduje?
Zalezy od punktu widzenia i kto go reprezentuje.
Jezeli chodzi o manipulacje pseudonauki zwanej historia,to przeciez pisze,ze polska nie ustepuje rosyjskiej.
Dlaczego pan nie reagowal na tematy wikingow,jezeli pan dazy do ograniczenia?

[borrka]

Przodują wszyscy, bez wyjątku, historycy rosyjscy i radzieccy, pracujący na imperialne zamowienie.

A Wikingowie nie stanowia specjalnie "polskiej" tematyki.

[bywszy2]

borrka napisał:

> Przodują wszyscy, bez wyjątku, historycy rosyjscy i radzieccy, pracujący na im
> perialne zamowienie.
>
> A Wikingowie nie stanowia specjalnie "polskiej" tematyki.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
wiec na wstepie trzeba by bylo wspomniec o specjalnej tematyce.
Chociaz o otej polskiej wikingowskiej tematyce jest tyle co kot naplakal.

Bzdety.

[wasyl_szuja]

Dużo wody w Wiśle upłynęło gdy Józef Kostrzewski w latach 40tych czy 50tych ubiegłego stulecia uznawał mocowania hakowe w wałach za nasz rodzimy wynalazek. Takie same mocowania odkryto lata później na Wolinie, czyli dawnym skandynawskim Jómsborgu. Jedynie dowodzi to skandynawskiej genezy nie tylko Rusi, ale i Polski.
Co do "Lachów": natknąłem się na wzmiankę, że to odpowiednik "Waregów". Zatem czy Rosjanie pochodzą od Lachów? W pewnym sensie tak.

[borrka]

Nauka co pare lat serwuje nową wersje, a w wypadku Europy Wschodniej i Slowian po prostu bardzo malo wiadomo, wiec otwiera sie pole manipulacji.
Ideologia odwrotnie, szczegolnie moskalska jest bardzo koserwatywna.

[wasyl_szuja]

Nauka rozwija się wraz z napływem nowych danych.
Moskal może wywodzić genezę swojego państwa zarówno od Skandynawów, jak i Tatarów. I jedni i drudzy traktowali lokalną ludność jako dawców danin i niewolników na sprzedaż.

[borrka]

Ciagle dominuje wiara w pochodzenie z Rusi Kijowskiej i "trójjedinstwo" Wschodnich Slowian.
Pojawiajace sie koncepcje "zachodnie" to wylącznie ciekawostki.

[bywszy2]

wasyl_szuja napisał:

> Nauka rozwija się wraz z napływem nowych danych.
> Moskal może wywodzić genezę swojego państwa zarówno od Skandynawów, jak i Tatar
> ów. I jedni i drudzy traktowali lokalną ludność jako dawców danin i niewolników
> na sprzedaż.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
I przede wszystkim moze pan spokojnie dozucic do tego Chazarow!

[bywszy2]

wasyl_szuja napisał:

> Co do "Lachów": natknąłem się na wzmiankę, że to odpowiednik "Waregów". Zatem c
> zy Rosjanie pochodzą od Lachów? W pewnym sensie tak.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
co do tego,to przytocze wybitna mysl jednego z wybitnych historykow polskich.
Twierdzi,ze wyraz Lach pochodzio d skandynawoawskiego "Lag" - druzyna.
Wiec Polacy,to nie Slowianie czy Sarmaci,ale potomki Wikingow.
Natknalem sie do niejakiego Moske:
Taki sobie posredni wojownik chazarski podbil sobie Polske.
Nazywal sie Mojsze.
Pieszczotliwie - Mosie.
Ciotka ze Swierdlowska w tamtejszej mowie nazywala go Moska.
Co Niemcy przerobili go w Mieska.
A Slowianie w Mieszka.
No,a potem bylo co bylo.
Natknalem sie rowniez na inne powiazania Lachow zze swiatem judaistycznym Chazarow.
A mianowicie,natknalem sie na nazwem Aleje Jerozolimskie - czy to o czyms nie swiadczy?

[wasyl_szuja]

Zabawna ta anegdotka, żulikom możesz opowiadać.
Mnie też zaczepił kiedyś żulik i spytał się mnie co się działo w 1510 roku.
Zaskoczył mnie, nie powiem, głowię się i głowię. On na to: "była wtedy 100 rocznica bitwy pod Grunwaldem". Ha ha i boki zrywać.

[bywszy2]

natknalem sie na taki wypadek chistoryczny:
jak przszli Rzymianie na Polnoc sie posuwali to natkneli sie na jakis dziwny lud antyczczny wiec zapytali sasiadow:co to za lud przedziwny?
Wie ci opowiedzieli zgodnie z prawda:"eto Ruski".
Ci gluchawcy zrozumieli etRuski,bo litery "O" wypowiedziec nie umieli.
To teraz to wiadomo skad Russki sie wywodzi.

[wasyl_szuja]

A ja ci opowiem jeszcze śmieszniejszą rzecz.
Jest taki półwysep nad Morzem Czarnym, w starożytności zasiedlony w większości przez koczowników, na południu przez Greków i Rzymian.
Ponoć był tam przez moment książę kijowski, ponoć ochrzcił się.
Z 1000 lat później jakaś mieszanka Ugrofina z Mongołem, pochodząca z ujścia Newy do Zatoki Fińskiej, bierze ten półwysep jak swój, bo twierdzi że jakaś książeczka nadała mu te prawo chyba z bożej łaski.
Czyż nie śmiechu warte?

[bywszy2]

wasyl_szuja napisał:
> A ja ci opowiem jeszcze śmieszniejszą rzecz.:
Ponoć był tam przez moment książę kijowski, ponoć ochrzcił się.
> Z 1000 lat później jakaś mieszanka Ugrofina z Mongołem, pochodząca z ujścia New
> y do Zatoki Fińskiej, bierze ten półwysep jak swój, bo twierdzi że jakaś książe
> czka nadała mu te prawo chyba z bożej łaski.
> Czyż nie śmiechu warte?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
No a ile tym sposobem uzyskano Ziem Odzyskanych?

[wasyl_szuja]

Ziemie Odzyskane to rekompensata za wojnę względem Niemiec i straty terytorium na wschodzie względem ZSRR.

[bywszy2]

wasyl_szuja napisał:

> Ziemie Odzyskane to rekompensata za wojnę względem Niemiec i straty terytorium
> na wschodzie względem ZSRR.
><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
prawidlwa ich nazwa bylo by Ziemie Uzyskane,a nie Odzyskane!.
Po co mydlic oczy?I Komu?
P.S
A kto rekompensowal?

[wasyl_szuja]

Koledzy radzieccy tłumaczyli nam, że dobre będą dla nas granice piastowskie. Pytaj się radzieckich.

[bywszy2]

prrzestaje to byc juz smiesznym i sie nie chce boki zrywac?
A co to sa granice piastowskie?
A moze ten Mongol z nzd Newa ma racje - tez ma cos tam zapisane.
P.S
A czemu to towarzyszy radzickich pytac?
Przeciwz,
Polacy nie gesi,swoj glos maja?

[wasyl_szuja]

Ależ nadal jest śmieszne, bo się obijasz o wiedzę z takim niedowierzaniem.
Swój język powiadasz...W tamtych czasach radzieccy usilnie pracowali, by sprawa Lwowa i ogólnie Kresów znikła z wokandy. Sikorski musiał zginąć. Wiesz, tego typu sprawy.

[bywszy2]

wasyl_szuja napisał:

> Ależ nadal jest śmieszne, bo się obijasz o wiedzę z takim niedowierzaniem.
> Swój język powiadasz...W tamtych czasach radzieccy usilnie pracowali, by sprawa
> Lwowa i ogólnie Kresów znikła z wokandy. Sikorski musiał zginąć. Wiesz, tego t
> ypu sprawy.
><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<oni tez ciezko pracowali nad zabezpeczeniem granic Zachodnich Poski.
I granice te utrzymali.
Pozatym za lwow nalezaloby im podziekowac.
Uniknelo sie losu polskiej Jugoslawii.
Co do Sikorskiego?
To niektorzy twierdza,ze swoji go zalatwili.
Przeciez nie bez powodu latal z czeskim pilotem.
Cociaz swoich nie brakowalo.

[wasyl_szuja]

bywszy2 napisał:

> i tez ciezko pracowali nad zabezpeczeniem granic Zachodnich Poski.

Nie martwili się o nasze zachodnie granice, tylko zachodnie granice swoich wpływów. Los okupowanych Niemiec był jeszcze niepewny. Nie wiedziano, że powstaną 2 państwa niemieckie.

> Pozatym za lwow nalezaloby im podziekowac.
> Uniknelo sie losu polskiej Jugoslawii.

A można by banderowców wysiedlić jak Niemców. Ale chyba ta sławna kremlowska pazernośc wzięła górę.

> Co do Sikorskiego?
> To niektorzy twierdza,ze swoji go zalatwili.
> Przeciez nie bez powodu latal z czeskim pilotem.
> Cociaz swoich nie brakowalo.

Nie ważne kto, czy brytyjskie służby czy sowieckie. Ważne dlaczego. Wypłynęła sprawa Katynia, ruscy żądali Kresów. Stalin wymagał uciszenia Polaków. Niedługo po śmierci Sikorskiego miała miejsce rzeź na Wołyniu. Komuś wybitnie zależało na ostatecznym rozwiązaniu kwestii polskiej na Kresach.

[bywszy2]

Nie martwili sie o piastowskie granice.
Ale przyczynili sie do powstania Polski w niepiastowskich granicach.
Oraz przyczynili sie do uzyskania Ziem Odzyskanych.
A co wiedziano czy nie wiedziano o panstwach niemieckich,nie panu czy mnie o tym sadzic.
A skad tych banderowcow z ich kraju ojczystego mozna bylo by wysiedlac?
Wiec ograniczyli sie operacja Wisla.
Przy czym tutaj radziecka pazernosc?
Tutaj jest won ojczysta.
A dzieki,ze Lwow niepiastowski Polsce odebrali,przyczynili sie do unikniecia polskiej Jugoslawii.
Za tp trzeba im podziekowac.
Czy brytyjczycy,czy raczej swoje - bardzo wazne dlaczego?
Szczegolnie jezeli swoji.
Wiec niema co na radzieckich spychac.
Swoich ... maja pelno!
No,a kiedy potomkowie Piastow zaczna sie przyznawac do swoich poczynan niechlubnych?

[wasyl_szuja]

A dlaczego niepiastowskich? Jakieś dane z kronik, że Piastowie nie władali Śląskiem i Pomorzem? ;)
Skąd banderowców wysiedlać? Przykładowo Tatarzy Krymscy zostali wysiedleni ze swej ojczyzny za współpracę z Hitlerem. Jakaś dziwna logika u ciebie. Ale rozumiem, że banderowcy wykonali na rzecz kremla istotną robótkę, dlatego ich nie ruszano ;)
Więcej nie zamierzam się powtarzać.

[bywszy2]

czyzby dlatego Piastowie sie zniemczyli?
"Ale rozumiem, że banderowcy wykonali na rzecz kremla istotną robótkę, dlatego ich nie rus
> zano ;)"
Wybaczam panu panskie bzdury i glupote.
W miescie Boryslaw w centrum miasta w 1956 powieszono bodajze 6-ciu banderowcow.

[wasyl_szuja]

bywszy2 napisał:

powieszono bodajze 6-ciu banderowcow
> .

Ho ho.

[bywszy2]

wojna byla bez pardonu.
Wiec prosze,bez bezmyslnych glupot.
OK?

bywszy...

[wasyl_szuja]

Chyba pomyliłeś kraje i fora. My tutaj nie jesteśmy w Rosji, nie dostaniemy wezwania do sądu za mówienie, że 17 września 1939 roku ZSRR napadł na Polskę.
Tam w Rosji to się forsuje hasło "nie piszcie historii od nowa". Nie piszemy, odmitologizowujemy. Ludzie w tych czasach dużo czytają, szare komórki pracują, łączą fakty.

[bywszy2]

wasyl_szuja napisał:

> Nauka rozwija się wraz z napływem nowych danych.
> Moskal może wywodzić genezę swojego państwa zarówno od Skandynawów, jak i Tatar
> ów. I jedni i drudzy traktowali lokalną ludność jako dawców danin i niewolników
> na sprzedaż.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
I przede wszystkim moze pan spokojnie do gnebicieli Slowian dozucic Chazarow!

[karbat]

borrka napisał:

> Badacz z Doniecka, Aleksander Tkaczenko, ostatecznie wyjasnil zagadke
> pochodzenia Rosjan.

Koziolek Matolek tez wyjasnial wiele rzeczy. np. jak dotrzec, jak sie idzie do Pacanowa .


> W oparciu o badania archeologiczne i "Powiesc lat minionych" Nestora, wszystko
> stalo sie jasne.