Amerykański ekspert o irackiej wojnie i hiszpań...

[Gość: KURT]

NIE MOZNA MOWIC O SADDAMIE BEZ MOWIENIA O HISZPANII... PRYMITYWNA PROPAGANDA.
CO ZA BEZCZELNA POGARDA DLA DEMOKRACJI.

HISZPANIA OD DAWNA MOWILA O WYCOFANIU SIE Z IRAKU. CI CO TWIERDZA INACZEJ,
KLAMIA.

[Gość: ag]

Jak to możliwe, że międzynarodowy specjalista od terroryzmu nie zauważa błędu w
przekroczeniu międzynarodowego prawa przy aneksji Iraku. To wprowdzanie
demokracji na siłę pachnie bardziej dyktatuturą proletariatu niż triumfem
praworządności.
Zwycięstwo socjalistów w Hiszpanii to jeszcze jeden uboczny efekt kompromisów w
sferze międzynarodowego prawa. Gdy ma się do czynienia z grożnymi terrorystami
nie można sobie pozwolić na tego typu słabość, uchybienia.
Trzeba było postarać się o specjalne uprawnienia od ONZ, a nie bagatelizować
jego rolę na międzynarodowej arenie. Teraz USA musi jeszcze jakoś uzasadnić
dobijanie przez amerykańskich żołnierzy więżniów w Iraku. Upatrywanie w
fascynacji przemocą drogi do zwycięstwa z terrorem to chyba już nie na te
czasy.
Czy Pan specjalista od terroru podpisze się osobiście pod aktami zbrodni, które
były dziełem amerykańskich żołnierzy?

[Gość: mountain vole]

"Upadek krwawego reżimu (...) był wydarzeniem bez wątpienia pozytywnym.
Niestety, histeryczna i strachliwa reakcja Hiszpanów rzeczywiście przyćmiła nam
pierwszą rocznicę tego historycznego zdarzenia."

No tak, ci cholerni Hiszpanie nie chcieli sie z nami cieszyc z Pierwszej
Rocznicy i w ogole popsuli zabawe.

[Gość: MACIEJ]

A kto sie przejmuje Hiszpanami.
Niedlugo trzeba bedzie wszystkie wojska wycofac.

Falsz i demagogia

[Gość: Kanadol]

Nastepny "ekpert". Jedyne jego prawdziwe stwierdzedzenie to ze znajduja sie
teraz w bagnie.
I nie ma powodu by dalej w nie brnac. Nawet zamachy w Madrycie. Przeciez ponad
80% hiszpanow byla przeciw tej wojence. Jest demokracja czy nie????
Nowy rzad hiszpanski mowi wyraznie, ze sie nie wycofa jezeli Iraq bedzie
nadzorowany przez miedzynarodowe sily, ONZ.
I to jest zasadnicza roznica.

Ten "ekspert" typowy buszewicki kłamca

[watto]

Ten "ekspert" typowy buszewicki propagandysta..
On na poważnie jeszcze pisze o związkach Saddama z AlKaidą..:

"Al Kaida działała pod jego rządami w Iraku, ludzie Osamy ben Ladena prowadzili tam obóz szkoleniowy "


W takich wypadkach pyta sie gościa: "Czy ty jesteś tak bezczelny, czy po prostu głupi?"
W przypadku amerykanskich bolszewików odpowiedz brzmi: jest i tak i tak.

[Gość: obserwator2]

Po raz pierwszy jestem zbudowany niemal jednomyślną opinią forumowiczów!!
Mądrzejemy?
Bushewiki w odwrocie?

[Gość: qwerty]

Nie, drogi obserwatorze, jednomyślności tu nie będzie. Ja, w odróżnieniu od
większości wypowiadających sie tutaj, miałem wątpliwą przyjemność przebywania w
krajach, którymi rządziły zatęchłe dyktatury. I myśl o tym, że w Iraku Saddama
już nie ma, napawa mnie optymizmem. Wiele błędów popełniono podczas tej
operacji, jednakże o błędach łatwiej mówi się post factum. Generalnie bilans
całej wyprawy na Irak jest zdecydowanie dodatni. A jeśli mam wybierać pomiędzy
pax Americana i pax islamica, to zdecydowanie wolę to pierwsze. Polecam
artykuły Oriany Falacci na temat walki ze skrajnymi islamistami.
Pozdrowienia

[Gość: WiNowiec]

Nikt już w Polsce nie pamięta jak Podziemie było likwidowane przez sowietów. Nikt już nie chce pamiętać jak modliliśmy się o trzeicą wojne światową żeby mieć odrobinę szansy na wydostanie się z uścisku Stalina. Mieliśmy nadzieję, że ktoś (USA i GB) przyjadą i wyrzucą Azjatów za Ural.
I pytanie brzmi: czy Irakijczycy nie mieli takiej nadziei? Pewnie, że to nie ma nic wspólnego z buszmenem i jego pokrętną gadką.
Proszę nie traktujcie wszystkiego w czerni i bieli.

Do WiNowiec i Gwerty no i reszty forumowiczow

[Gość: fritz]

Macie racje. Przerazajac jest nieznajomosc historii wlasnego kraju, deportacji
ponad 350'000 zolnierzy AK w latach 1946-49 przez komunistyczna dyktature na
Syberie (bardzo duzo nie wrocilo) ; niszczenie resztek inteligencji nie
wymordowanej przez Niemcow przez komunistcznych faszystow.

Czekanie ludzi na III wojne swiatowa. To, ze w 1948 na niestety falszywe
informacje, ze moze dojsc do wojny, ze USA moze zaatakuja, a wiec Rosje i
Polske, kilkadziesiat tysiecy ludzi poszlo do lasu, chcac podjac walke
przeciwko komunistom.

To wszystko jest historia Polski. I to bardzo niedawna historia.

Narod Iracki cierpial pod krwawym terorem Saddama. Wymordowal on setki tysiecy
ludzi. Zagazawol pare tysiecy Kurdow. Szyici, stanowiacy wiekszasc religijna,
przez 25 lat nie mogli odprawiac ich obrzadku religijnych w Karbali, miejscu
dla nich swietym.

No i to bydle Saddam zostal zniszczony. Bydle siedzi w wiezieniu. Jego system
zostal rowniez zniszczony. Samo istnienie takiego sk..wysynstwa jest
wystarczajacym na powodem na rozpoczecie wojny aby go usunac.

W Iraku powstaje nowy system dopasowany do potrzeb tego kraju, ale majacy jedna
ceche: sprawujacy wladze sa wybierani. Ludzie moga wyznawac ich religie i
modlic sie tam, gdzie uwazaja za stosowne. To jest demokracja.

Wypowiedzi na tym forum swiadcza o nastepujacych rzeczach:

** absolutnej nieznajomosci historii wlasnej ojczyzny;

** o nie pojmowaniu tego, co walczyly generacje Polakow

** o braku najmniejszego zrozumienia tego, co to byla Solidarnosc i na czym
polega jej znaczenia

** o nie zrozumieniu w najbardziej elementarny sposob tego, co to jest dyktatura

Innymi slowy, jestescie przerazajca niedoinformowana masa ludzka, dajaca sie
manipulowac przez kazdego idiote, szczegolnie z lewego spektrum partii europy
zachodniej.

Gdybyscie byli np. Czechami czy Szwedami, czy tez Szwajcarami, mozna byloby to
zrozumiec. Ale jestescie z Polski. Z tego powodu wasz analfabetyzm jest wrecz
hanba.

[Gość: fritz]

Z dziesiejszej gazety: male przypomnienie, co bylo w Iraku.


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,1977814.html

[Gość: t]

l

Masz racje - to bezczelne klamstwa

[Gość: pacyfista do Kurta]

Bo BMR, nie znaleziono. A przedstawiciele administracji USA i jej tuby
propagandowe "dorabiaja" teraz wersje o powiazaniach Saddama z Al Kaida .. nie
mozna tej propandowej sieczki sluchac spokojnie .. i nie mozna pozwolic aby
kilku facetow + ich tuby propagandowe traktowaly miliony ludzi na swiecie jak
debilow...www.panstwozla.pl

Stop to beat about the Bush

[wroc1]

A jakie są zdania ekspertów chińskich i rosyjskich

[wroc1]

[Gość: pablo]

Odwracają kota ogonem. Poprostu USA dała DU.Y i to na całej linii a teraz
kombinują ja wyjść z tego bajzlu.

Pzdr pablo

To ten ekspert, co mowil, ze Saddam ma BMZ?

[Gość: Confetti]

Kto jeszcze wierzy amerykanskim ekspertom?

[Gość: +]

Tego eksperta wyslac do Iraku ,jak nie przezyje to swiat bedzie bezpieczniejszy.

Chcecie sie przypodobac El-Qaidzie komunisci

[Gość: polscy,wstydu kupa]

[Gość: tyz ekszpert]

Jim Phillips jest jednym z najbardziej wplywowych podzegaczy wojennych, ktorego
niezliczone brednie wypisywane i wygadywane w amerykanskich mediach popychaly
administracje waszyngtonska do inwazji na Irak.

Zatrudniony jest w glownej kwaterze neo-konserwatystow, czyli The Heritage
Foundation, o czym pan Weglarczyk dyskretnie juz nie wspomina. Te przesycone
zloscia wypowiedzi Phillipsa nie powinny nikogo dziwic. Jako doradca komisji
spraw zagranicznych Izby Reprezentantów USA Jim Phillips byl wlasnie jednym z
glownych autorow tego co sam nazywa teraz “bagnem”.
Wystarczy poczytac sobie jego ataki na inspekcje ONZ w Iraku pisane na dlugo
przed wojna (wrzesien 2002) i jednoczesnie jego “ekspertyzy” o tym jakie to
ogromne sklady BMR sa w rakach Saddama, zeby odkryc z przerazeniem, ze ten
facet jest zwyczajnym tepym, twardoglowym aparatczykiem:

www.heritage.org/Press/Commentary/ed092602.cfm
To jego stwierdzenie, cyt: “al Kaida wygrała wybory parlamentarne w Hiszpanii”
dobrze okresla caly jego nieskomplikowany, typowo jankeski, sposob rozumowania.
Ten “ekspert” naprawde ma tego typu “ekpertyzy” w wielu sprawach
miedzynarodowych. Zachecam do poczytania jego wypocin na stronie internetowej

www.heritage.org/About/Staff/JamesPhillipspapers.cfm

Kurt-terrorystyczny sympatyzancie,chory pacyfie

[Gość: wolisz mordy,bomby]

Ze strachu wszystko oddac,przeprosic,Allah wam wyb

[Gość: aczy du.pacyfy!!]

Ciekawe z kim dzielil miliar.Sadam-BRD,Francja juz

[Gość: sie boja o.Pokoju!]

ALE GŁUPI AMERYKANIEC!!!

[Gość: wosq]

Jim Phillips-"ekspert ds. terroryzmu"???- przede wszystkim nie ma takiego czgoś
jak terroryzm!- przynajmniej jeśli chodzi o politykę, a zwłaszcza
międzynarodową (terroryści to najwyżej ludzie grożący bombami dla byczego
okupu)- słowo "terroryzm" jest używane jako powód?-usprawiedliwienie? dla
osiągnięcia swoich celów (busz np...)

Ten "ekspert" twierdzi:"Tak, świat jest bezpieczniejszy"- gówno prawda!- po tym
co busz tam narobił (a raczej ci gówniarze w mundurach tam przez niego wysłani)
Irakijczycy będą się mścić, a więc bezpiecznie nie będzie;

"... to al Kaida wygrała wybory(...)bo zmusiła..." - zwalanie winy na innych-
po prostu gdyby Aznar nie wysyłał żołnierzy do Iraku to Al Kaida nie miałaby
kogo ukarać i zamachu w Madrycie by nie było( można powiedzieć, że te 200 ludzi
zginęło przez niego) - wybory wygrała sprawiedliwość- społeczeństwo ukarało
rząd;

"Każdy hiszpański wyborca, który oddał głos na socjalistów, powinien mieć
świadomość, że zachęcił w ten sposób al Kaidę do następnych ataków"- nie będzie
następnych ataków, bo Hiszpania dostała wiadomość, że w związku z wyborem
nowych nie zionących nienawiścią do arabów władz juz tykana nie będzie;

"Ale ja Pana pytałem o Saddama Husajna"- typowe dla obecnej administracji usa-
uciekanie od sedna robiąc koła na walkę z "terroryzmem" i inne chasła-wytrychy
(patrz: wywiady z buszem);

"Nie można rozmawiać o Iraku bez mówienia o tym, co stało się w Hiszpanii"- no
właśnie, nie można mówić o Iraku bez mówienia o tym, że to co się stało w
Hiszpanii było karą za jego okupację;

"Upadek krwawego reżimu(...)był wydarzeniem bez wątpienia pozytywnym"- pewnie-
zwłaszcza dla tych amerykańców co się natej wojnie wzbogacili (koncerny
zbrojeniowe, naftowe- udziałowewiec Cheney!!!);

"Niestety, 'histeryczna i strachliwa'[ <---!!! :-) ] reakcja Hiszpanów
rzeczywiście przyćmiła nam pierwszą rocznicę tego historycznego zdarzenia"-
rzeczywiście historycznego!- głupie amerykańskie dzieci będą uczyć się z
podręczników, jak to można było na początku XXI wieku najechać kraj dla ropy,
okłamując świat co do powodów, a tak w ogóle to niezgodnie z własną konstytucją
(mowa tam tylko o wojnie OBRONNEJ);

"Niestety, z braku silnej woli Europejczyków - i niestety częściowo także
Białego Domu"- znowu zwalanie winy na innych, pomniejszanie swoich wad;

"Poza tym Saddam(...)taką broń mieć chciał"-:-)!!!- i co z tego, że chciał- ale
NIE MIAŁ!

"...mielibyśmy pasztet jak z Koreą Północną. Phenian taką broń już ma i w
związku z tym otwarcie szantażuje świat"- no właśnie!- mimo, że Korea jest
grożniejsz, to jej busz nie tyka, bo sie BOI;

Czy prestiż USA ucierpiał po tym, jak tej broni w Iraku nie znaleziono?
- "Z pewnością"- i dobrze!

"Doradcy Busha byli absolutnie przekonani, że tę broń odnajdą" - bo są TĘPI;

"Trzeba też jak najszybciej oddać władzę Irakijczykom. Nie może to jednak
nastąpić, zanim w kraju tym nie powstaną demokratyczne struktury"- bo w
demokratycznym kraju jest wolny rynek, a więc amerykańskie koncerny naftowe
będą tam mogły wjechać bez przeszkód;

... no i kończę cytatem od mądrego człowieka: "TAKIŻ OTO ŚWIAT, W KTÓRYM ŻYJEMY"

Bravo Phillips

[Gość: Goebbels]

Sam bym tego lepiej nie naklamal i nie pokrecil. Widac duch w narodzie nie
ginie, co najwyzej zmienia narod. Bravo!! A te moje Niemce jakie glupie
pacyfisty sie z nich porobily- cala nasza praca na marne.

Richard Clarke obnaza prawde

[Gość: tys ekszpert]

"Myślę, że oni chcieli wierzyć, że jest połączenie" między Irakiem i Al-Kaidą w
kwestii ataku na USA - powiedział Clarke w piątek wieczorem w wywiadzie dla
radia CBS. "Tymczasem nie ma żadnego połączenia. Nie ma absolutnie żadnych
dowodów na to, że Irak wspierał Al-Kaidę" - dodał.

Calosc: www.wprost.pl/ar/?O=57879

Richard Clarke, były koordynator działań antyterrorystycznych w Białym Domu,
opisal slicznie, jak sie cale to glupawe towarzystwo skompromitowalo.

Najpierw mnie porwał śmiech pusty.potem zaś litość

[Gość: J.G]

"Bez Saddama wiele grup terrorystycznych działających w Izraelu zostało bez
wsparcia finansowego. Jego najlepszy oficer od budowy bomb uczył al Kaidę, jak
podkładać ładunki pod budynki"

Żałosne i prymitywne,a stwierdzenie,że al Kaida dokonała wyboru rządu w
Hiszpanii to już bezczelność i obrażanie narodu.Nawet mówienie,że to demagogia
byłoby tu niezasłużonym dowartościowaniem prostackiego bełkotu.Może naoglądał
się w tv satelitarnej propagandowych filmów z/o/ KRLD,gdzie Najwyższy Wódz czy
Pierwszy Przywódca nauczył pielęgniarkę jak i gdzie postawić łóżko,jak uchylić
okno,czy jak gryżć ziarenka ryżu,i ma w głowie kompletny chaos.
Napisano już tyle rozsądnych i ludzkich argumentów co do konieczności
natychmiastowego wycofania się z Iraku,że daruję sobie własny
komentarz,przypomnę tylko słowa poety:
"Rzuć karabinem o bruk ulicy,
Twoja jest krew,a ich jest nafta"

Ciekawe czy te Islamisty rzuca bron na ulice?????

[Gość: Pipipiplum]

J.G tak chorego ze strachu durnego pacyfa jeszcze nie czytalem.Gdy pod wplywem
bombardowan zmienia sie polityke to to dla ciebie jest normalne,brawo.Gdybysmy
my Slazacy nielubili pokoju to poszlibysmy za twoimi namowami.T.z wysadzic pare
pociagow polskich i mamy autonomie na Slasku.Dziekujemy za podpowiedz moze z
niej skorzystamy!.El-Qaida nie durna,wysadzi teraz napewno cos w
USA,POlsce,Korei,Japonii,Wloszech,Ukrainie,Bialorusi,Rumuni,Danii,(niechce mi
sie dalej wymieniac)i bedzie karzda z tych bohaterskich armi wyslana do
domow.Przyszlosc ktora tu maluja pacyfy bedzie naprawde ciekawa.Widac to zreszta
po tach falszerstwach danych o ilosci protestujacych.ARD mowi o 100000 ludzi,a
inne prywatne stacje o 1.600 mala roznica klamstwa ale tam w tej panstwowej
stacji duzo z DDR-u dostalo prace i niema sie czego dziwic.Pacyfisty,
komunisty,terrorysty,dyktatorzy to ta sama klika o roznych tylko nazwiskach.Bush
bron swiat przed tymi debilami.

AMERYKANSKI EXPERT NAPIERA

[Gość: : )]

a czy ktos oczekiwal innej wypowiedzi od amerykanskiego eksperta od terroryzmu?

AMERYKANSKI EXPERT- smiechu warte!!

[szlomo.oberluft]

Gość portalu: : ) napisał(a):

> a czy ktos oczekiwal innej wypowiedzi od amerykanskiego eksperta od
terroryzmu?

A MOGL SIE PRZEBRAC ZA BABCIE

[Gość: pol]

TO AMERYKANIE DOSTARCZYLI DO IRAKU BRON CHEMICZNA

[kombinat_norylsk]

TO AMERYKANIE DOSTARCZYLI DO IRAKU BRON CHEMICZNA
--------------------------

Według raportu komisji senackiej z 1994 roku, prywatni dostawcy ze Stanów
Zjednoczonych, posiadający licencję amerykańskiego Departamentu Handlu (US
Department of Commerce), wyeksportowali między 1985 a 1989 całą gamę
zabójczych biochemicznych środków bojowych zapewniających w przypadku
bezpośredniego kontaktu długa i pełną cierpienia śmierć. Były to między
innymi:
- Bacillus Antracis (bakterie wąglika)
- Clostridium Botulinum (do produkcji toksyn botulinowych)
- Histoplasma Capsulatam (do produkcji wirusa niszczącego płuca, mózg, rdzeń
kręgowy i serce)
- Brucella Melitensis (doprowadza do gnicia większości organów wewnętrznych)
- Clostridum Perfringens (silnie toksyczna bakteria wywołująca przeciągłe
stany zapalne organizmu)
- Clostridium Tetani (wysoce toksyczna substancja)

Oprócz tego na liście eksportowej znalazły się jeszcze: Escherichia coli (E.
Coli), materiał genetyczny - DNA człowieka i różnych bakterii, oraz
kilkadziesiąt innych patogenów. "Ten materiał biologiczny był najwyższej
jakości i w pełni gotowy do dalszej reprodukcji", stwierdzał raport komisji
senackiej. "Dopiero po jakimś czasie ustalono że materiały znalezione i
wywiezione z Iraku przez oenzetowskich inspektorów były w istocie tymi samymi
materiałami które to do Iraku wyeksportowały Stany Zjednoczone".

Dalej, raport stwierdzał, że eksport z USA do Iraku zawierał w sobie
materiały służące do rozpoczęcia prac nad bronią chemiczną, plany instalacji
i urządzeń technicznych czy sprzęt do napełniania głowic.

-------

Senator BYRD: Panie Sekretarzu pozwoli pan że przytoczę tu treść artykułu
Newsweeka z dnia 23 września 2002. Czytam wybrane fragmenty jako że nasz czas
jest ograniczony. "Po wizycie Rumsfelda w Bagdadzie w 1983, amerykański
wywiad zaczął dostarczać irackiemu dyktatorowi zdjęcia satelitarne wskazujące
rozkład pozycji wojsk irańskich. Oficjalne dokumenty sugerują pomoc USA przy
dostawie czołgów i innego rodzaju sprzętu w formie umów barterowych
(amerykańskie czołgi do Egiptu, egipskie do Bagdadu). Po krytyce i pod
naciskiem kilku sceptyków z Pentagonu, reaganowska administracja zdecydowała
się umożliwić Irakowi zakup szerokiego wachlarza wyposażenia i materiałów -
podwójnego przeznaczenia - bezpośrednio u dostawców amerykańskich. Zgodnie z
tajnymi dokumentami Departamentu Handlu dotyczącymi kontroli eksportu w
których posiadaniu znalazł się Newsweek, lista zakupów zawierała w pełni
skomputeryzowaną bazę danych dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Iraku,
dzięki której śledzić można było aktywność przeciwników politycznych;
helikoptery transportowe dla rządu; kamery telewizyjne dla celów inwigilacji;
wyposażenie do analiz chemicznych dla irackiej Komisji Badań Jądrowych
(IAEC), oraz, co jest najbardziej niepokojące, wiele dostaw zasobników z
bakteriami /grzybniami /organizmami jednokomórkowymi.


caly artykul:
www.stosunki.pl/news/2003/marzec/004_zasponsorowac_sobie_wroga.html


zeznania Rumsfelda:
www.defenselink.mil/speeches/2002/s20020919-secdef2.html


raport Reigla:
www.gulfweb.org/bigdoc/report/riegle1.html


www.msnbc.com/news/795649.asp?cp1=1

A wy pacyfi ciagle opowiadacie ze tam nic niema

[Gość: Zaklamani pacyfy]