Dodaj do ulubionych

Skąd ta cisza nad Łukaszenką?

18.11.11, 20:26
Z pewną taką nieśmiałością wchodzę w nowy wątek, bo nie chciał bym robić konkurencji komsomolcom typu amigo-przyjaciel czy zjadacz mięczaków. Ale mówiąc klasykiem, nie chcem, ale muszem.

Otóż dzisiaj w Moskwie odbyło się spotkanie trzech prezydentów, którzy podpisali kwity, które wedle oceny mediów rosyjskich (nawet jeśli z dużą przesadą) "mogą zmienić ekonomiczną mapę świata". Chodzi o unię celną Rosji, Białorusi i Kazachstanu.
Nawet jeśli to przesada z tą "zmianą ekonomicznej mapy świata", to jednak wprowadza to zupełnie nową jakość w gospodarce tych krajów, ograniczenie roli amerykańskiej zielonej makulatury, no i, last but not least, poważny atut dla Łukaszenki.

Nasze demokratyczne media hurtowo zignorowały tę błahostkę, forumowi znaffcy też wolą się zajmować dentystyczną działalnością Putina. Furda, że nawet amerykańskie gazety ubolewają, że coraz więcej firm wschodnioeuropejskich zachodni właściciele muszą z konieczności odsprzedawać rosyjskim koncernom (czytaj: Putinowi)
www.csmonitor.com/World/Europe/2011/1117/Russia-reconquers-Eastern-Europe-via-business
Teraz dojdą jeszcze rosyjsko-białorusko-kazachskie, które wykupią zubożały po opłaceniu tuskowych podatków KGHM.

www.vesti.ru/doc.html?id=634792
Obserwuj wątek
    • wojciech.2345 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:31
      Łukaszenka już zwraca się do niebios o pomoc.
      Zobacz:

      www.polskieradio.pl/75/921/Artykul/478679,Lukaszenka-prosi-Watykan-o-wsparcie-w-konflikcie-z-Zachodem
      • lubat Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:36
        Wojtuś, ty nic nie kumasz z polsko-katolickiego języka. Łukaszenko tam o nic nie prosi. On tam stawia ultimatum: albo będziecie nam sprzyjać, albo fora ze dwora panie kardynał!

        Poza tym to nieładnie mylić Łukaszenkę z parafianką Suchecką, która w pierwszej kolejności dbała o interesy KK/Watykanu, a dopiero w drugiej o interesy polskie.
        • wojciech.2345 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:42
          Los Łukaszenki będzie taki jak Ceausescu, jeśli
          nie zdąży uciec.

          I po co się czarować?
          • romrus Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:45
            wojciech.2345 napisał:
            > Los Łukaszenki będzie taki jak Ceausescu, jeśli nie zdąży uciec.

            Nie odrozniasz Belorusinow od Rumunow?
            Kiedy Rumunam zniosa ograniczenia do Szengenu, zaczniesz odrozniac.


    • mara571 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:36
      powiedzialabym, ze problemy innych, zwlaszcza z euro, sa wazniejsze i dla mediow ciekawsze.
      Ale dla Bialorusinow nadeszly ciezkie czasy
      biznes.onet.pl/blisko-100-proc-inflacja-na-bialorusi,18494,4904706,1,news-detal
      • lubat Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 21:10
        mara571 napisała:


        > Ale dla Bialorusinow nadeszly ciezkie czasy
        > biznes.onet.pl/blisko-100-proc-inflacja-na-bialorusi,18494,4904706,1,news-detal


        Z pewnością, Białorusini mają niezwykle ciężkie czasy. Tym bardziej oglądane z Polski poprzez szkło mocno powiększające. Ciekawe, czy im gorzej, niż Grekom lub Rumunom? A po dzisiejszym expose Tuska circa 70-80% ludzi w Polsce powinno zacząć się bać o swoją egzystencję.

        Nawiasem mówiąc, Łukaszko starał się o nędzne 3 miliardy euro, które by wystarczyły na wyprowadzenie Białorusi na prostą. Pamiętasz, ile już wpompowano w Grecję, bez jakiegoś widocznego rezultatu?
        • eva15 Upadek Białorusi a upadek Grecji 18.11.11, 21:54
          lubat napisał:
          > Nawiasem mówiąc, Łukaszko starał się o nędzne 3 miliardy euro, które by wystarczyły na wyprowadzenie Białorusi na prostą. Pamiętasz, ile już wpompowano w Grecję, bez jakiegoś widocznego rezultatu?

          Gdyby Łukaszenko miał w kraju rozdmuchaną derywatami międzynarodową bankowość, to by mu podobnie jak Grecji i 300 mld euro nie wystarczyło. Gdyby Grecja miała problemy tylko w realnej gospodarce, jak Białoruś, to by i jej pewnie 3 mld euro wystarczyły, by wyjść z dołka. Zwlaszcza, że Grecja ma chyba mniej firm produkcyjnych niż Białoruś, a już na pewno nie ma dużych koncernów, czy jak to za komuny zwał kombinatów.
        • mara571 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 19.11.11, 06:46
          trudno osadzac, komu bedzie gorzej. Najgorzej jest z pewnoscia Rumunom.
          Grecy zyli na kredyt, ich stopa zyciowa nie odpowiadla poziomowi wydajnosci pracy.
          W warunkach globalizacji greckie firmy padly w Grecji, ale wiele z nich przenioslo sie do Bulgarii.
          Sami Grecy patriotycznie wywiezli do bankow poza swoja ojczyzna sumy zblizone do wysokosci greckiego dlugu.
          Eksperyment bialoruski oparty byl na zanizonych cenach surowcow energetycznych dostarczanych przez Rosje. Putin zakonczyl te rosyjskie dotacje i szybko sie okazalo,ze takich rachunkow bialoruska gospodarka nie jest w stanie zaplacic.
          Watpie, zeby 3 mld euro mogly wyprowadzic bialoruska gospodarke na prosta. Nastepne rachunki za gaz i rope przyjda za kwartal, a zwiekszonego popytu na trakory, wielkie ciezarowki i lodowki trudno w dzisiejszych czasach oczekiwac.
          W Grecje, dokladnie powiedziawszy w jej gospodarke nie wpompowano zadnych pieniedzy.
          "Pomoc" przeznaczono na wykupienie w terminie greckich obligacji i zaplacenie naleznych bankom i firmom ubezpieczeniowym procentow od posiadanych przez nie innych obligacji.
          PS Zawsze uwazalam, ze Bialorus wczesniej czy pozniej stanie sie czescia Federacji Rosyjskiej. I nie watpie, ze taki jest plan Kremla.
    • malkontent6 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:43
      lubat napisał:

      > Nasze demokratyczne media hurtowo zignorowały tę błahostkę

      A ty znowu swoje. Polskie media są dziś zajęte expose Tuska (premiera Polski) i debatą w Sejmie na ten temat. Ja rozumiem, że ciebie te sprawy nie interesują i ich nie zauważyłeś.

      Zresztą GW pisze o waszych sprawach:

      wyborcza.biz/biznes/1,100896,10672222,Rosja__Bialorus_i_Kazachstan_tworza_Unie_Euroazjatycka.html
      • lubat Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 20:58
        malkontent6 napisał:

        > A ty znowu swoje. Polskie media są dziś zajęte expose Tuska (premiera Polski)
        > i debatą w Sejmie na ten temat. Ja rozumiem, że ciebie te sprawy nie interesuj
        > ą i ich nie zauważyłeś.

        Mylisz się maruda. I interesują, i zauważyłem. Ja jednak interesuję się także tym, co się dzieje poza naszym, polskim grajdołem i wchodzę na stronę świat, a tam tak ważne dla nas sprawy jak:
        - Ai Weiwei oskarżany o szerzenie pornografii
        - Birma nieśmiało spogląda w przyszłość
        - Pilot: Dajcie na paliwo. Bo nie polecimy (to Austria)
        i temu podobne ważne sprawy, które niezwykle interesują każdego polskiego czytelnika.
        A sprawy najbliższych sąsiadów, z których jednego my chcemy skolonizować, drugi jest podobno ciągle naszym skrytym okupantem najlepiej przemilczeć.


        > Zresztą GW pisze o waszych sprawach:

        Ty tego maruda ciągle nie rozumiesz, bo ciągle używasz metody głupców. Jak nie ma się argumentu na opinię adwersarza, to najlepiej uczynić go "obcym".


        • malkontent6 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 21:10
          Zarzuciłeś polskim mediom, że zignorowały tę nową unię. Gdybyś wszedł na stronę GW to zauważyłbyś zdjęcie Putina w dziale Biznes i artykuł.

          Ten temat był już przerabiany na tym forum.

          Expose premiera na początku funkcjonowania nowego rządu jest tak ważne, że trudno się dziwić, że zdominowało media w polskim "grajdołku".
        • walter622 Witaj Lubat 18.11.11, 21:12
          lubat napisał:

          > malkontent6 napisał:

          A ten azbeściarz nadal się tu produkuje ?
          Lubat - powinieneś pójść za mym przykładem - przepuściłem facia przez filtr i mam bardziej ekologiczne forum Świat. Na dodatek nie muszę sobie zawracać głowy jego kretyńskimi pytankami.

          **************************************************************
          "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
          Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
          • malkontent6 Re: Witaj Lubat 18.11.11, 21:22
            walter622 napisał:

            > Na dodatek nie muszę sobie zawracać głowy jego kretyńskimi pytankami.


            No włąsnie, Wołodia. Do tej pory mi nie odpowiedziałeś na pytanie czy uważasz Puszkina za Rosjanina.
          • lubat Re: WitajWalter 18.11.11, 22:10
            walter622 napisał:

            > Lubat - powinieneś pójść za mym przykładem - przepuściłem facia przez filtr i m
            > am bardziej ekologiczne forum Świat. Na dodatek nie muszę sobie zawracać głowy
            > jego kretyńskimi pytankami.

            Nie skorzystam z Twojej rady, bo mnie to niespecjalnie rajcują amigi, marudy czy pożeracze mięczaków. Na ogół ich nie czytam, chyba że zahaczają o wypowiedzi, które chętnie czytam. Ale wtedy też podchodzę do tego tak jak konsument flaczków: wie, że w tym były goowna, ale nie odrzuca tego.

            Poza tym, niedawno przeszedłem "szczepienie ochronne" przeciwko polsko-katolickiej myśli reprezentowanej tu przez azbeściarzy. Przytrafił mi się z konieczności prawie dwutygodniowy pobyt w szpitalu, solidnym, przedwojennym, gdzie są sale 8-osobowe, a prawie wszyscy współlokatorzy to różne warianty malkontentów, amigów i marów.
            Boże mój, co ja sobie z nimi naużywałem, bo w rozmowie tete a tete trudno zgrywać znaffcę. Tam trzeba mieć wiedzę, argumenty, którymi oni na ogół nie grzeszą. Chyba do tej pory służę im jako wzór nihilizmu i braku patriotyzmu (w ich mniemaniu).
            • walter622 Re: Witaj 18.11.11, 22:18
              Cieszę się, że powróciłeś do zdrowia i szpitalni azbesciarze Ciebie nie zlinczowali.
              • eva15 Re: Witaj 18.11.11, 22:27
                walter622 napisał:

                > Cieszę się, że powróciłeś do zdrowia i szpitalni azbesciarze Ciebie nie zlinczowali.

                Ha, ha, to samo chciałam napisać, uprzedziłeś mnie.

            • malkontent6 Witaj komsomolcu. 19.11.11, 04:34
              lubat napisał:

              > Nie skorzystam z Twojej rady, bo mnie to niespecjalnie rajcują amigi, marudy cz
              > y pożeracze mięczaków.

              Ja natomiast uwielbiam czytać wasze teksty ze wglęu na wartość satyryczną.

              Na przykład nasz kolega, który twierdzi, że mnie nie czyta, dość często bywa smieszny. Jego humor bywa dziwny jak wtedy gdy podesłał mi link do Polish jokes. Może zapomniał na chwilę, że jest na polskim forum.

              Dzisiaj natomiast napisał coś rewelacyjnego. W wątku Ewci wytknął Chodorkowskiemu, że ten był w młodości członkiem komsomołu. No właśnie, ja też uśmiałem się do łez. Wielbiciel Putina dyskredytuje jego oponenta za komunistyczną przeszłość. To brzmi jak tekst z filmu Barei.

              Chyba na żadnym innym forum nie znajdziesz czegoś takiego. :)
              • romrus Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 13:52
                malkontent6 napisał:

                > Dzisiaj natomiast napisał coś rewelacyjnego. W wątku Ewci wytknął Chodorkowskiemu, że ten był w młodości członkiem komsomołu.

                Chodorkowski byl nie "komsomolcem w mlodosci", lecz funkcionariuszem komsomolu.
                Pierwszy pieniadzy zarobil tylko i wylacznie dzieki swojemu sekretarstwu.

                > No właśnie, ja też uśmiałem się do łez. Wielbiciel Putina dyskredytuje jego oponenta za komunistyczną przeszłość. To brzmi jak tekst z filmu Barei.

                > Chyba na żadnym innym forum nie znajdziesz czegoś takiego. :)


                Natomiast znajdziesz w amerikanskich mediach.
                Wielbiceli komsomolskiego sekretarza Chodorkowskiego wtykaja Putinowi jego przeszlosc.
                Ja tez sie smieje do lez.

                P.S. Nie pisz w 100-j raz o pobitych murzynach.
                To nudne.
                • walter622 Re: Witaj Romrus 19.11.11, 14:10
                  romrus napisał:

                  > Chodorkowski byl nie "komsomolcem w mlodosci", lecz funkcionariuszem komsomolu.

                  Jak widzę, azbesciarz korzystając z tego, że go odfiltrowałem po jego wyjątkowo chamskiej i cynicznej wypowiedzi, zainspirowanej informacją o kolejnych wśród Rosjan ofiarach islamskich terrorystów ( nie był w stanie skryć swej radości) nadal pisuje bezmyślne głupoty.
                  Widać azbest do tego stopnia przeżarł jemu umysł, że nie może pojąć kompletny idiotyzm w twierdzeniu, iż Chodor - z narodowości Żyd i na dodatek były funkcjonariusz komsomołu jest "rosyjskim patriotą" w odróżnieniu od Putina. Takie sensacje to faktycznie są obliczone na takich kretynów jak forumowy azbezciarz.
                  • malkontent6 Antysemita? 19.11.11, 15:59
                    walter622 napisał:

                    > Rosjan ofiarach islamskich terrorystów ( nie był w stanie skryć swej radości)

                    Wołodia, podaj wreszcie link do tej pełnej radości wypowiedzi.


                    > Chodor - z narodowości Żyd i na dodatek były funkcjon
                    > ariusz komsomołu jest "rosyjskim patriotą" w odróżnieniu od Putina.

                    Rozumowanie komsomolca - w przypadku jednego z nich komunistyczna przeszłość jest oznaką patriotyzmu ale w przypadku drugiego wręcz przeciwnie!!!

                    Wołodia, mam wrażenie, że jesteś rosyjskim nacjonalistą i po prostu nie lubisz Żydów.
                • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 15:54
                  romrus napisał:

                  > Chodorkowski byl nie "komsomolcem w mlodosci", lecz funkcionariuszem komsomolu.

                  Putin też był komunistycznym funkcjonariuszem.

                  > Natomiast znajdziesz w amerikanskich mediach.

                  Masz rację. Amerykańskie media nie przywiązują dużej wago do przeszłości Chodorowskiego. Kilka razy tłumaczyłam kolegom, że on i Putin wywodzą się z tych samych kręgów.
                  • romrus Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:17
                    malkontent6 napisał:
                    > Putin też był komunistycznym funkcjonariuszem.

                    To jakijs rewelacyjny nius?
                    RT to ukrywala od widzow amerikanskich?

                    > Masz rację. Amerykańskie media nie przywiązują dużej wago do przeszłości Chodorowskiego. Kilka razy tłumaczyłam kolegom, że on i Putin wywodzą się z tych samych kręgów.

                    Badz konsekwetne uczciwym - nie "nie przywiązują dużej wago", lecz umyslnie o tym milcza, bo jakos by nie wypadalo z sekretarza komsomolskiego robic ikone demokracji i wieznia sumienia.
                    • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:23
                      romrus napisał:

                      > RT to ukrywala od widzow amerikanskich?

                      Ja wiedziałem o komunistycznej przeszłości Putina, ale nasz forumowy kolega chyba nie. :)

                      > Badz konsekwetne uczciwym - nie "nie przywiązują dużej wago", lecz umyslnie o
                      > tym milcza,

                      "He became deputy head of Komsomol (the Communist Youth League) at his university, the Mendeleev Moscow Institute of Chemistry and Technology, where he graduated in chemical engineering in 1986.[10] The Komsomol career was one of the ways to get into the ranks of communist apparatchiks and to achieve the highest possible living standard.["

                      en.wikipedia.org/wiki/Khodorkovsky
                      • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:32
                        Nooo, skoro WiKi o tym wspomnia, to napewno jest to wiedza powszechna, walkowana przez media w USA i wbita każdemu do głowy.
                        Nikt nie twierdzi, że nigdzie się o tym nie wspomina, sęk w tym, że wzmiankuje się zupełnie marginesowo, POZA maistreamem.
                        Bez sensu "dyskusje" z tobą.
                        • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:34
                          Ewciu, nie znam Amerykanina, który nie korzysta z WiKi. To już jest main stream.
                          • romrus Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:43
                            malkontent6 napisał:

                            > Ewciu, nie znam Amerykanina, który nie korzysta z WiKi. To już jest main stream.

                            Czyzby?

                            To dlaczego musialesz kolegom tlumaczyc ze Chodor i Putin z jednego worka pochodza?
                            Do Wiki nie zagladaja, bo na ranczo mieszkaja gdzie Neta nie ma?
                            • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:51
                              Ha, ha, i tu go zjadłeś. Malkontencik ma taki sposób dyskutowania, że czepia się szczegółów, zasypuje nieważnymi pytaniami, zaplątuje w cząstkowe przykłady i na koniec nie zauważa braku logiki własnego wywodu.
                              • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:55
                                Ewciu, kto był w ZSRR ważniejszy - pułkownik KGB czy zastępca przewodniczącego komsomołu na uniwersytecie?
                                • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 18:02
                                  A co to ma do wiedzy Amis zaczytujących się rzekomo w WiKi na temat współczesnej Rosji, Putina, Chodora?

                                  O czym ty właściwie dyskutujesz? Ja mam na ogół poczucie straty czasu na bicie piany w dyskusjach z tobą. NIC się z tego nie wynosi.
                            • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:52
                              romrus napisał:

                              > To dlaczego musialesz kolegom tlumaczyc ze Chodor i Putin z jednego worka pochodza?

                              Bo ich tak naprawdę mało obchodzą ruchawki w Rosji. O Putinie wiedzą dużo więcej, bo on był (a może nadal jest) pułkowinikiem KGB a Chodorek zaledwie aktywistą komsomołu.
                              • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:58
                                Aaa, mało ich obchodzą ruchawki, ale dobrze wiedzą kim jest Chodorkowski, tyle, że nie doczytali w WiKi akurat tego fragmentu o jego konsomolskiej przeszłości.
                                Szkoda czasu na te bezradne, nielogiczne bzdety.
                                • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 18:08
                                  Ewciu, musisz zrozumieć jedno. Dla przeciętnego Amerykanina kłótnie w okolicach Kremla to egzotyka. Wiem, że ciebie boli ten ich brak fascynacji tym co dla ciebie jest sensem życia, ale oni mają swoje problemy.

                                  Jeśli któryś a nich zainteresuje się sporem Putin-Chodorek, to szczegóły znajdzie. Albo nie znajdzie, bo nie będzie szukał. Bo to się dzieje w Rosji nie ma dla niego dużego znaczenia.

                                  Ale o przeszłości Putina wiedzą. KGB to jednak poważna firma.
                  • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:23
                    malkontent6 napisał:

                    > Masz rację. Amerykańskie media nie przywiązują dużej wago do przeszłości Chodorowskiego.

                    A czemu u Putina przywiązują?
                    • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:25
                      Nie wiem, Ewciu. Może dlatego, że Putin wyżej zaszedł.

                      Faktem jest, że kilka razy zwracałem kolegom uwagę, że niesłusznie idealizują Chodorkowskiego, bo to też aparatczyk jak Putin.
                      • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:29
                        Nie wiesz... Albo jesteś zupełnie naiwny albo całkiem zindoktrynowany.
                        • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:40
                          W takim razie sprowadź mnie na właściwą drogę.
                          • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:52
                            Nie jest to moją ambicją ani przedmiotem zainteresowania. Jak do wieku dojrzałego nie zacząłeś rozsądnie myśleć, to i tak byłaby to orka na ugorze.
                            • malkontent6 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:53
                              Ewciu, bądź odważna i powiedz jak to jest z tym Putinem i Chodorkowskim. :)
                              • eva15 Re: Witaj komsomolcu. 19.11.11, 17:58
                                Jest dobrze.
    • malkontent6 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 21:20
      Wyniki ankiety na ten temat na stronie RT. :)

      The freshly launched Eurasian Union is:

      17% : A reincarnation of the USSR

      27% : A better version of the European Union

      33% : A new way for bureaucrats to embezzle state funds

      23% : Huh? What union?
    • eva15 Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 18.11.11, 22:01
      lubat napisał:

      > Nasze demokratyczne media hurtowo zignorowały tę błahostkę, forumowi zna
      > ffcy też wolą się zajmować dentystyczną działalnością Putina. Furda, że nawet a
      > merykańskie gazety ubolewają, że coraz więcej firm wschodnioeuropejskich zachod
      > ni właściciele muszą z konieczności odsprzedawać rosyjskim koncernom (czytaj: P
      > utinowi)
      > www.csmonitor.com/World/Europe/2011/1117/Russia-reconquers-Eastern-Europe-via-business
      > Teraz dojdą jeszcze rosyjsko-białorusko-kazachskie, które wykupią zubożały po o
      > płaceniu tuskowych podatków KGHM.

      Csmonitor trochę obłudnie i na zapas zamartwia się rosyjską ekspansją. Jak na razie największe rosyjskie inwestycje w EU to Nord Stream i wykup od Austrii banków w 6 krajach E. Sr. i Płd. Jak na duże możliwości kapitałowe Rosji to niewiele, ale bierze się to z sekowania Rosji na tych rynkach, czego przykłady sam csmonitor zresztą wylicza.
    • j-k KGHM. 18.11.11, 22:10
      hlloopcy ratuja sie, jak moga.

      i akurat to popieram.
    • czlowiek_ksiazka ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 00:31
      Niezwykle demokratyczny Zachód na czele z "wolnymi" mediami zajęty jest obecnie ważnymi sprawami - potwornym kryzysem, bombardowaniem "totalitarnych", pałowaniem i łzawiący-gazowaniem manifestantów na Wall Street, itp.

      "Ruskie" to wykorzystują - bez dwóch zdań.

      Umyka Zachodowi, umyka - straszliwe zagrożenie, które staje się rzeczywistością na Wschodzie.

      Truchło ZSRR - alternatywnych i potężnych projektów rozwojowych powinno było być zakopane raz na zawsze. Doglądać tego miały różne Gorbaczowy, Jelcyny i inni wzorcowi abstynenci. W następnym rzucie - szczerzy patrioci i demokraci rosyjscy typu Niemcowa czy Bieriezowskiego.

      Nie udało się. Na Zachodzie z powodów wyłuszczonych przeze mnie powyżej - nie dociera to do świądomośći elyt medialno-politycznych.

      A może dociera...?

      Wszystkie te Muammary, Osamy, itp. nie mają najmniejszego znaczenia, to leszcze - jeśli miałby się odrodzić wpływowy projekt integracyjny na Wschodzie na zdrowych podstawach ekonomicznych przyćmiewający wszystko inne.

      Tu sie czai najważniejsze zagrożenie dla SMD.
      "Ruskie" mają bombkę A i nic nie można z tym zrobić...
      NIC.

      To byłby chyba koniec, de facto KONIEC Zachodu jaki znamy...
      • eva15 Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 00:45
        Zachód (USA i kumple) rozumuje trockizmem, czyli chce permanentnej rewolucji, chce by jedynie słuszny system zapanował wszędzie, bo wtedy nie będzie alternatyw i właśnie o to walczy, o BRAK alternatyw.
        • czlowiek_ksiazka Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 00:56
          Wszystko by mogło się odbyć po myśli Zachodu - jest jeden feler, problem.
          "Ruskie" mają bombkę A. Jeszcze od czasów Stalina.

          Na razie "ruskie" - a razem z nimi projekt integracyjny - jest nie do (poważnego) ruszenia.
          Jest do pdgryzania.
          Szczypania.

          I jeszcze gdyby szczerzy demokraci na Kremlu siedzieli, walczący o prawa człowieka (zachodniego)... ale na razie to se ne vrati.

          Nazarbajew mówił dzisiaj podczas konferencji prasowej, że Unia Euroazjatycka ma cholerenie mocne podstawy - surowce, kapitał ludzki, społeczny, język, doskonałe wskaźniki makroekonomiczne (Rosja i Kazachstan), potencjał wzrostu, itp.

          Zachód powinien dąć w trąby i grzmieć - jeśli nie może sam, bo jest zajęty czymś innym, to powinien wykorzystywać swoje zbrojne ramię, a więc "wolne" media.
          • eva15 Wyższość UA nad EU 19.11.11, 01:03
            No właśnie, to ciekawa i ważna uwaga Nazarbajewa - Unia Azjatycka (UA) w obecnej formie ma JEDEN wspólny język, wspólną historię i doświadczenie długoletniej wspólnej państwowości. To są wszystko ważne mentalne, psycho-społeczne atuty, o jakich EU może tylko pomarzyć
            • czlowiek_ksiazka Re: Wyższość UA nad EU 19.11.11, 01:10
              Oraz podstawy, mocne fundamenty makroekonomiczne. Mimo wciąż wielkich obszarów biedy na Wschodzie - u "ruskich", w Kazachstanie czy na Białorusi, tendencja jest - na tle tego co się dzieje na świecie - wyśmienita. Nie tak dobra jak na Bardzo Dalekim Chińskim Wschodzie, ale niezła.

              10 lat temu to"ruskie" żebrały u MFW. 100 razy już o tym gaworzyliśmy.

              Dzisiaj ani "ruskie", ani Kazachstany, ani nawet kryzysowa Białoruś nic nie jest nikomu dłużna, winna, krewna. Mogą robić co chcą.

              Dzisiaj to Unia Europejska jest krewna międzynarodowym instytutcjom demokratyczno-finansowym, które będą dbały he he o dobrobyt klasy średniej na Zachodzie...

              Jeśli Zachód myślał, że Putin odpuści, to - widać to już dzisiaj - był w błędzie.
              W zupełnie nowym świetle można oceniać teraz decyzję Putina o ponownym kandydowaniu na prezydenta Rosji.
              • eva15 Re: Wyższość UA nad EU 19.11.11, 01:13
                Tak, Putin jest zwierzęciem politycznym z najwyższej półki.
                • czlowiek_ksiazka Re: Wyższość UA nad EU 19.11.11, 01:23
                  Nie, myślę, że nie dorasta mędrcowi Barroso do pięt he he... :)
            • eva15 Re: Wyższość UA nad EU 19.11.11, 01:11
              Innymi słowy- Rosja w mniejszym wymiarze próbuje na nowych warunkach posklejać to, co już było całością i ma wspólny kod. Euroladowi szaleńcy próbują na siłę, w atmosferze zastraszenia rynkami finansowymi skleić to, co nigdy w historii jedną państwową całością nie było i być nie chce.

              Europa Zach. rozwijała się przez wieki dzięki różnorodności i konkurencyjności wielu (często małych) państw, Rosja rosła w siłę poprzez wchłanianie i asymilowanie. To zupełnie inny kod.
              • czlowiek_ksiazka Re: Wyższość UA nad EU 19.11.11, 01:39
                "Ruskich" z ich zapędami integracyjnymi trzeba krótko trzymać i na każdym kroku strofować - najbliższą okazją będą wybory parlamentarne do Dumy i ich obserwacja w wykonaniu Prawej i Demokratycznej OBWE.
                Czy trzeba przypominać co pisaliśmy i jak ocenialiśmy OBWE w przeszłości?

                Nie wiem czy uznasz mnie za maga i czarodzieja, ale ja już dzisiaj jestem ci w stanie wywróżyć jaki będzie raport końcowy OBWE - chyba, że w wyborach wygrwają neo-staliniści Limonowa, ale oni zdaje się w ogóle nie startują.
                Wiesz może dlaczego "totalitarne ruskie" zgodziły się w ogóle na szeroko zakrojony udział OBWE w obserwacji wyborów?
          • walter622 Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:15
            czlowiek_ksiazka napisała:

            > Wszystko by mogło się odbyć po myśli Zachodu - jest jeden feler, problem.

            Kazakhstan również ma jeden feler - tam się przywłoki islamiści. Kilka lat temu tego tam jeszcze nie było, a w tym roku już zaczęły się z nimi starcia. Zresztą "demokratyzatorzy" wcale nie ukrywali zamiaru wybicia z siodła Nazarbayeva.
            Inny dość poważny problem to kwestia sukcesji - chyba nadal w rodzinie toczą się o to poważne spory.

            Masz przy okazji piosenkę z Lazistanu.
            www.youtube.com/watch?v=-V5f3s5obq4&feature=related
            • czlowiek_ksiazka Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:21
              Jakby Grecy czy inne demokratyczne Włochy miały takie "problemy" jak rosnący na świeżych drożdżach Kazachstan, to był los w rękę ze łzami w oczach całowały...
              • eva15 Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:25
                czlowiek_ksiazka napisała:

                > Jakby Grecy czy inne demokratyczne Włochy miały takie "problemy" jak rosnący na
                > świeżych drożdżach Kazachstan, to był los w rękę ze łzami w oczach całowały...

                Oo, nawet najzdrowszy ekonomicznie system można rozwalić różnymi metodami, w zależności od sytuacji - z zewnątrz albo od wewnątrz. Trzeba tylko się starać i mieć po temu możliwości. A możliwości SMD trudno odmówić.
                • czlowiek_ksiazka Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:28
                  Tak, a Nazarbajew nie jest w ciemię bity i wie, że Zachód też trzeba karmić, dokarmiać.
                  Co niniejszym czyni. U siebie.

                  A jednocześnie robi te wstrętne integracyjne rzeczy - brrr...!
                  SMD ma poważną zagwozdkę - czy obalać i jak(!)...?


                  • walter622 Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:33
                    czlowiek_ksiazka napisała:

                    > SMD ma poważną zagwozdkę - czy obalać

                    Decyzja już zapadła - obalać.

                    i jak(!)...?

                    Mają nadzieję na Duży Żuz i jak wyżej wspomniałem - na islamistów.
                    • czlowiek_ksiazka Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:41
                      Widzisz walterze jak to jest - Zachodni mają (na razie) dobrze u kazachstańskiego Baćki Nazarbajewa i nie wiem czy będą chcieli zmieniać korzystny dla nich status quo.

                      Islamiści to szczerzy i oddani idei wolności i demorkacji fighterzy, ale kto wie co im do głowy przyjdzie po dorwaniu się do koryta...?

                      • walter622 Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:51
                        czlowiek_ksiazka napisała:
                        > Zachodni mają (na razie) dobrze u kazachstańskiego Baćki

                        U Kaddafi też mieli dobrze - z wdzięczności jego po rękach całowali, opozycjonistów wyłapywali i dostarczali do jego więzień.
                        Jeden problem - do Kazakhstanu lotniskowcem nie podpłyniesz.
                        • czlowiek_ksiazka Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:53
                          Drugi problem - Kazachstan ma Rosję, która ma bombkę A.
              • walter622 Re: ZSRR-bis - bomba z opóźnionym zapłonem 19.11.11, 01:27
                czlowiek_ksiazka napisała:

                >rosnący na świeżych drożdżach Kazachstan,
                Tu masz rację, przyjemnie patrzyć jak Kazakhstan się niesamowicie szybko rozwija.
                Inna rzecz, że "demokratyzarorzy" praktycznie od ostatnich wyborów zaczęli solidnie
                kombinować z islamistami.

                **************************************************************
                "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
                Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
            • eva15 Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 01:21
              Ależ, tego można być pewnym, że Siły Dobra zrobią wszystko, by ten nowopowstający układ rozwalić/osłabić. Islamiści są do tego niemniej przydatni niż w Libii, albo innej Syrii, wcześniej w Czeczeni, czy obecnie w Dagestanie. Islamiści to nie gorsza broń niż demokratyczne bomby.
              • czlowiek_ksiazka Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 01:25
                Tja... kiedyś Zachodni to się naprawdę pogubią w tych switching alliances...
                • eva15 Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 01:31
                  To prawda, już się chyba raz pogubili z mudżahedinami-talibami.
                  • walter622 Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 01:39
                    eva15 napisała:

                    > To prawda, już się chyba raz pogubili z mudżahedinami-talibami.

                    Kolejny raz w Libii - "tymczasowi" nadal siedzą w Benghazi. Natomiast komendant Trypolisu ma zamiar ich sądzić za ich bardzo ciekawą przeszłość - działalność w rządzie Kaddafi.
                    Na dodatek - problem "testamentu Kaddafi'ego" - jakieś 10 mld na kolejną solidną wojenkę
                    w tym Kraju. No, i ekspansja AKWM na sąsiednie kraje.
                    • zlotamajka Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 01:44
                      Tymczasem komendant Trypoli sam ma ciekawa przeszlosc w Al Kaidzie.
                      • walter622 Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 01:53
                        zlotamajka napisała:

                        > Tymczasem komendant Trypoli sam ma ciekawa przeszlosc w Al Kaidzie.

                        Ba, o ile wiem, grozi nawet teraz "sojusznikom" procesem za przekazanie jego
                        Kaddafi'emu.
                        • zlotamajka Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 02:01
                          A co ma robic. Wlasnej skory broni i o wladze walczy. Al Kaida chce przejac cala Libie. Teraz w Libi zamiast Kadafiego rzadzi Al Kaida a pfcio bredzi o demokracji, honorze i uczciwosci, haha
                        • eva15 Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 02:02
                          Ja nie sądzę, by ten kompletny burdel wewnętrzny w Libii w czymkolwiek Siłom Dobra przeszkadzał. Raczej jest przeciwnie, wystarczy popatrzyć na zdemokratyzowany Irak - to ten sam scenariusz. Niech się głupki biorą za łby- who cares? Ważne są bazy wojskowe, prawidłowy, demokratyczny system bankowy, ropa, gaz, dostęp do zasobów wodnych etc. Kto ma to wszystko, ten ma wszystko, a cała reszta wycyckanych durniów ma wieczne awantury.
                          • zlotamajka Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 02:09
                            Niby tak. Ale jak rurociogi regularnie wylatuja w powietrze to troche utrudnia eksploatacje tych zasobow. Dlatego z Iraku duzo ropy nie maja. To raczej syndrom psa ogrodnika. Kazdy kij ma dwa konce.
                            • eva15 Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 02:17
                              Tak, system zamordyzmu jeszt ZAWSZE mniej wydajny niż system oparty na wolności, to wiadomo choćby i z historii (vide niewolnictwo, pańszczyzna kontra wolni obywatele) . Mimo to imperia z uporem powtarzają się te same/podobne schematy.
                              • malkontent6 Re: Islamiści w służbie Sił Dobra 19.11.11, 16:36
                                eva15 napisała:

                                > vide niewolnictwo, pańszczyzna kontra wolni obywatele)

                                No i komunizm kontra wolni obywatele. :)
              • j-k stare jak swiat 19.11.11, 12:40
                eva15 napisała:

                Islamiści to nie gorsza broń niż demokratyczne bomby.


                a to jakies odkrycie ?
                - tak samo dobrzy jak pozyteczni idioci z Zachodu dla strony przeciwnej.
              • malkontent6 Asekuracja Ewci. 19.11.11, 16:18
                eva15 napisała:

                > Ależ, tego można być pewnym, że Siły Dobra zrobią wszystko, by ten nowopowstają
                > cy układ rozwalić/osłabić.

                Ewcia sprytnie wygłasza tezę, że jeśli Rosjanom ten nowy układ nie wyjdzie, to będzie to oczywiście wina imperialistycznych działań zachodniej burżuazji. :)
                • j-k Re: Asekuracja Ewci. 19.11.11, 17:33
                  malkontent6 napisał:

                  > Ewcia sprytnie wygłasza tezę, że jeśli Rosjanom ten nowy układ nie wyjdzie, to
                  > będzie to oczywiście wina imperialistycznych działań zachodniej burżuazji. :)


                  A taka jeszcze istnieje ? Sadzilem ze po roku 1990 burzuazja jest Internacjonalna.
                  Evcia chyba przyzna, ze Marks i tu mial racje :)
    • sevil-la ta unia bedzie sprawniejsza niz UE i USA 19.11.11, 17:35
      bo zrodzila sie z bolu, zlych doswiadczen z zachodem i potrzeby samoobrobny.
    • przyjacielameryki Re: Skąd ta cisza nad Łukaszenką? 20.11.11, 12:12
      lubat napisał:


      > Otóż dzisiaj w Moskwie odbyło się spotkanie trzech prezydentów, którzy podpisal
      > i kwity, które wedle oceny mediów rosyjskich (nawet jeśli z dużą przesadą) "mog
      > ą zmienić ekonomiczną mapę świata". Chodzi o unię celną Rosji, Białorusi i Kaza
      > chstanu.


      "Mogą zmienić ekonomiczną mapę świata" Cha!, cha!, cha! A jaki obecnie jest udział tych "potęg" w światowej wymianie handlowej, w wymianie technologii IT????
      Ale jak dołączy do tych potęg Wenezuela i Somalia to z pewnością nastąpi zmiana na "ekonomicznej map[ie świata"
      Co za brednie!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka