tojabogdan 25.06.12, 21:28 do samolotów wojskowych obcych wrogich państw, gdy te wtargną na nasze terytorium? Zamiast zaprosić do tańca, np. albo do innej wspónej zabawy, strzela się bezczelnie, jakby tamci mieli złe zamiary. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
igor_uk33 Re: Europa oburzona, czyli dlaczego nie wolno str 25.06.12, 21:41 Bogdan,w UK nie widac i nie slychac zadnego oburzenia.Malo tego,jeden z politykow brytyjskich mowil dzis cos takiego,ze po tym incydencie NATO musi scisle przestrzegac prawo miedzynarodowe i bez rezolucji RB ONZ nie wolno podejmowac zadnych dzialan bojowych przeciwko niezaleznym Panstwam. To zestrzelenie bylo bardzo trafnym,a pozycja Turcji jest bardzo slaba,poniewaz sama przyznaala,ze jej samolot wtargnal sie do cudzej przestrzeni powietrznej.Jutrzejsze pilne zebranie NATO skonczy sie niczym.Malo tego,dzis Amerykanie staraja sie namowic Turcje,zeby ta nie formulowala zbyt ostrych zarzutow pod adresem Syrii,poniewaz w szeregoch NATO stosunek do tego incydentu jest bardzo niejednoznaczny.Zbyt ostry ton Turcji moze wywolac niepotrzebne dla USA starcia wsrod panstw czlonkowskich. Sadze,ze wszystko skonczy sie na dosc lagodnym oswiadczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Igor, przestan pieprzyc od rzeczy. 26.06.12, 03:49 Odrobina obiektywizmu bylaby mile widziana. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Nu i co? 26.06.12, 17:03 Mialem racje. www.tvn24.pl/nato-nie-zastosuje-art-5-gniew-turcji-jest-rownie-silny-jak-jej-przyjazn,260967,s.html Pilne zebranie NATO skonczylo sie oswiadczeniem,ktore do niczego nie zobowiazuje,zeby bylo smieszniej,przy podobnym inydencie,czyli jak Syryjczycy ponownie zestrzela samolot NATO,to oni zbiora sie ponownie,zeby to omowic. Odpowiedz Link Zgłoś
kali301 Re: Europa oburzona, czyli dlaczego nie wolno str 25.06.12, 21:44 Ojra to taki Kali z powieści "W Pustyni i Puszczy", który tłumaczy jakie uczynki są dobre, a jakie złe po naukach chrześcijańskiego katechizmu. (Ten cytat nie zamierza pomniejszać inteligencji czarnego luda, nie jest rasistowski) - - Jak Kali ukraść komuś krowę to dobry uczynek, jak Kalemu ktoś ukraść krowę to zły uczynek Odpowiedz Link Zgłoś
bleman Tak postepuja wszyscy politycy 25.06.12, 21:48 wiec o co tyle krzyku. Od kiedy polityka polega na dobrych intencjach i prawdzie ? Odpowiedz Link Zgłoś
tojabogdan pawlak z samych swoich mowił podobnie 25.06.12, 21:48 sąd sądem, ale sprawiedliość i tak musi być po naszej stronie. Zaraz przeniosą i tak ten wątek na forum BW, albo literacki, bo cytaty z sienkiewicza, albo filmowy, bo z samych swoich, a najpewniej na oślą łączkę Odpowiedz Link Zgłoś
mlody747 Re: pawlak z samych swoich mowił podobnie 25.06.12, 22:22 Zestrzelono samolot z czasów Wietnamu. Następnie Turcy jakoś nie prosili o pomoc NATO jak im Izrael zamordował paru obywateli na wodach międzynarodowych na statkach z pomocą dla Gazy. Czyli następna prowokacja dla III WS. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: pawlak z samych swoich mowił podobnie 26.06.12, 03:16 Jak najbardziej mlody, jak najbardziej. Jak tu taki jeden z "narodu wybranego" mawia 'zaden kryzys nie powinien byc zmarnowany'. Pod warunkeim oczywiscie ze kryzys nie godzi w intersy narodu wybranego' . W takim przypadku trzeba go jak najszybciej zalagodzic. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Obudz sie kolego, rozejrzyj sie po swiecie ... 26.06.12, 03:53 To co postrzegasz, to tylko fragment wiekszej calosci ... Wybiorczosc osadow winna byc karana. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: Obudz sie kolego, rozejrzyj sie po swiecie .. 26.06.12, 03:55 blueelvic napisał: > To co postrzegasz, to tylko fragment wiekszej calosci ... > > Wybiorczosc osadow winna byc karana. Moze zacznij od siebie ... Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Wiesz o czym mowa w tym watku? 26.06.12, 04:09 To dobrze. Teraz prosze sprecyzowac co masz konkretnie na mysli piszac: Moze zacznij od siebie ... Glupia nie jestes, temat znany ... Wiec? Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: Wiesz o czym mowa w tym watku? 26.06.12, 04:14 > Wybiorczosc osadow winna byc karana. piszesz ni stad ni z owad, blekitny. Proponuje wiec bys zaczal od siebie:D Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Nie znajomosc tematu nie jest usprawiedliwieniem. 26.06.12, 12:58 Dlatego powiem tak: Kanada mogla zestrzelic strategiczne bombowce rosyjskie dwu lub trzykrotnie w okresie ostatnich pieciu lat. Powod? Razace, powtarzam razace, przekroczenie kanadyjskiej strefy powietrznej. Nie zrobila tego. Wyslala mysliwce przechwytujace i zmusila Rosjan do zmiany ... kursu. Jak widzisz sprawa kultury w podejsciu do zaistnialego faktu ... i do tegoz watku rowniez. Chcesz cos dodac elka? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Nie znajomosc tematu nie jest usprawiedliwien 26.06.12, 14:04 blueelvic napisał: > Dlatego powiem tak: Kanada mogla zestrzelic strategiczne bombowce rosyjskie dwu > lub trzykrotnie w okresie ostatnich pieciu lat. Powod? Razace, powtarzam raza > ce, przekroczenie kanadyjskiej strefy powietrznej. Nie zrobila tego. Wyslala m > ysliwce przechwytujace i zmusila Rosjan do zmiany ... kursu. Może dlatego że na terenie Kanady nie toczyła się wojna domowa, a bombowce leciały nad morzem albo lodem a nie nad terytoriami zamieszkałymi przez ludność. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Moze? 26.06.12, 15:45 To nie jest odpowiednie slowo w swietle znanych nam faktow ... Katastrofa lotu Korean Air 007 - znasz ten temat, prawda? Powtorze wiec jeszcze raz: kultura w podejsciu do zaistnialych faktow. Odpowiedz Link Zgłoś
mongolszuudan Re: Moze? 26.06.12, 16:55 Niestosowny przyklad. Absolutnr nir ten wypadek. Koreanski samolot byl zasrtzelen w kilku km od granicy panstwowej ZSRR po tym jak znajdowal sie w powietrznym przestrzeniu ZSRR kilku godzin, przelacel w nim okolo 3 czy 4 tysiacy km (wprost nad wszystkimi wojskowymi obiektami ZSRR na Dalekim Wschodzie) i wszystek ten czas ignorowal wszystkie proby sowieckiej strony o lacznosci, wszystkie proby wymuszyc jego do lzmiany marszruta i ladowania na jakimkolwiek sowieckim lotnisku. Nie zestrzelic ten samolot, pozwolic jemu bezkarnie uleciec do wrogiego kraja bylo by prawdziwa zdrada Ojczyzny albo prawdziwym szczytem kretynizma panstwowego. Nie robcie prowokacji - nie beda waszych samolotow zestrzeliwac. Samoloty ZSRR po ani jednego razy nie przekroczali przestrani powietrznej krajow NATO i ich sojusznikow - dlatego nigdy nie bylo koniecznosci ich zestrzelac. Za wyjatkem - kiedy jeden samolot wojskowy byl ukradziony przez zdrajce i wyladowal na terenu Japonii (to ze potrafil wylandowac to byla hanebna kleska japonskich i amerykanskich Sil przeciwolotniczych) i innego wypadka, kiedy inny sowiecki samolot wojskowy bez pilota, co katapultowal sie nad Polska, spokojnie doleciel do Belgii i spadl na dom, zabiwszy belgijskiego obywatela. To byla druga hanebna kleska Zachoda - Sil przeciwolotniczych NATO. Te wypadki tylko udowodnili ze Zachod absolutnie nie jest gotowy bronic przestrzen powietrzna swoich krajow i swoich sojusznikow. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Sa tez i inne przyklady. 26.06.12, 22:31 forum.gazeta.pl/forum/w,50,136912048,136926300,Nie_znajomosc_tematu_nie_jest_usprawiedliwieniem_.html Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk b;uellvic. 26.06.12, 22:35 nu napisales raz glupote,czy musiszja to powielewac? A nie razu rosyjskie bombowce nie przekroczyli przestrzeni powietrznej Kanady w ostatnich latach.Przestan pajacowac. Bo byc szowinistem i przy tym pajacem,to nawet na takiego dolbojoba,jak ty,jest za duzo. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Z ciebie nawet nie jest pajac, ot zwykly blazem. 26.06.12, 22:53 Poczytaj troszeczke na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk bluellvic,bluelvic. 26.06.12, 23:01 I tak caly czas probujesz cos sobie udowodnic. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Masz tu pare linkow. 27.06.12, 00:14 polish.ruvr.ru/2012_03_29/70039024/ polish.ruvr.ru/2012_03_29/70039024/ wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,10182537,Rosyjskie_bombowce_strategiczne_nad_Holandia__Wyslano.html wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Mysliwce-NATO-przechwycily-rosyjski-samolot-wojskowy,wid,11656208,wiadomosc.html?ticaid=1eb37 wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Estonia-oskarza-Rosje-o-naruszenie-przestrzeni-powietrznej,wid,10032408,wiadomosc.html Do tego dochodzi W. Brytania, Kanada i ... diabli wiedza kto jeszcze. Rosja aniolem nie jest i o tym musisz pamietac. Pitolenie o szowinizmie jest rozbrajajaco glupie igor. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: NATO.. :-))) 26.06.12, 13:51 darekvtb napisał: > Igor znow mial racje - NATO sie zebralo, wspolczulo Turcji i .. na tym sie skon > czylo! To jest szerszy problem. NATO skupia kraje demokratyczne i postępuje zgodnie z prawem ale przeciw sobie ma niedemokratyczne satrapie, dyktatury, państwa bandyckie, wszelkie reżimy, mordowanie ludności cywilnej, terroryzm. . . . . . itp., i szalenie trudno jest obiektywnie, rozsądnie i zgodnie z prawem walczyć a takim badziewiem. Świat jest mocno spolaryzowany, generalnie na kraje demokratyczne(świat zachodni + Brazylia, Argentyna, Japonia, Korea Płd. . . . . . etc.) funkcjonujące w oparciu o prawo, społeczeństwo obywatelskie, wszelkie wolności i nie demokratyczne a będzie tylko coraz trudniej porozumieć się miedzy tymi światami. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb przyjacielokupanta, odpusc sobie, wyluzuj :-)) 26.06.12, 14:06 Zupelnie jak bym sluchal wystapienia propagandysty z wojewodzkiego CK PZPR :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: NATO.. :-))) 26.06.12, 14:11 przyjacielameryki napisał: > To jest szerszy problem. NATO skupia kraje demokratyczne i postępuje zgodnie z > prawem Buuuuuuuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahaa!!!!:D AAAAAAHAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! :D Nie mogę!!! Ty tak na poważnie? Postępują zgodnie z prawem? Serbowie mieliby coś do powiedzenia na ten temat. NATO boi się poprostu dostać w razie czego po ryju od Rosji, ot i tyle. :> > ale przeciw sobie ma niedemokratyczne satrapie, dyktatury, państwa bandy > ckie, wszelkie reżimy, mordowanie ludności cywilnej, terroryzm. . . . . . itp., Wypisz wymaluj USA i ich bandyckie akty w Iraku, Afganistanie czy nawet w Pakistanie. > i szalenie trudno jest obiektywnie, rozsądnie i zgodnie z prawem walczyć a tak > im badziewiem. Świat jest mocno spolaryzowany, generalnie na kraje demokratyczn > e(świat zachodni + Brazylia, Argentyna, Japonia, Korea Płd. . . . . . etc.) fun > kcjonujące w oparciu o prawo, społeczeństwo obywatelskie, Buuuuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahhahaha!!! :D Twoja niczym nieskażona naiwna głupota jest naprawdę słodka!! :D > wszelkie wolności i n > ie demokratyczne a będzie tylko coraz trudniej porozumieć się miedzy tymi światami. Ten "demokratyczny świat" nie miał żadnych oporów by w przeszłości bardzo miło sobie kooperować z Pinochetem, Suharto, Pol-Potem, a dziś chociażby z reżimami Bliskiego Wschodu. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: NATO.. :-))) 26.06.12, 15:46 "Twoja niczym nieskażona naiwna głupota .." To nie glupota, to.. taka praca! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: Smiech z przyglupa. 26.06.12, 17:56 Jak robisz za przyglupa blekitny to i sie z ciebie smieja. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Sprwadz: kto do kogo i w jakim celu ... 28.06.12, 15:40 Zacznij myslec elka. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Rosyjskie chamstwo nie zna umiaru. 27.06.12, 01:22 Przeciez od dluzszego czasu mowie, ze cywilizacja turanska nie opiera sie na etyce. Po was niczego dobrego nie mozna sie spodziewac ... azjatycka mentalnosc Czyngis Chana. Tak wiec debilku wychodzi na to, ze caly Swiat sie zmowil, aby zepsuc wizerunek Rosji ... z Niemcami wlacznie. Odpowiedz Link Zgłoś
elka-sulzer Re: Blekitny, o czym ty 27.06.12, 18:56 pisdzisz? blueelvic napisał: > Przeciez od dluzszego czasu mowie, ze cywilizacja turanska nie opiera sie na et > yce. A ta lepsza, diemokratyczna, to niby na jakiejs etyce sie opiera? Ciekawe jakiej? Agresja wojenna na wyssanych z palca dowodach, okupacja, mordowanie bezbronnych, tajne listy wlasnych obywateli do odstrzelenia, tortury, wiezienie latami bez sadu i wyroku z wlasnymi obywatelami wlacznie ..... >Po was niczego dobrego nie mozna sie spodziewac ... azjatycka mentalnosc Czyngi > s Chana. "Po was" to znaczy po kim? Domyslam sie ze o Ruskich ci chodzi:) Skoro juz przy mentalnosci jestes to jaka mentalnoscia bedzie twoim zdaniem mordercza mentalnosc diemokracji? Czyngis Chana/ Nie. A czym sie roznia? > Tak wiec debilku wychodzi na to, ze caly Swiat sie zmowil, aby zepsuc wizerunek > Rosji ... z Niemcami wlacznie. No chyba ze "calym Swiatem" jest dla ciebie diemokracja z Niemcami wlacznie, hahahaha. Coz za ograniczone pole widzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Moj komentarz byl do mongolo czegos tam ... 28.06.12, 15:53 Zostal przez moderatora wstawiony tutaj po wycieciu jego chamskich sfrustrowanych wpisow. Nie bede z toba tegoz wpisu komentowal z uwage na wyjatkowe braki z dziedziny historii, a cywilizacji w szczegolnosci. Znizanie sie do poziomu dzdzownicy? .... Niby mozna, ... ale na Boga niby po co? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Rosyjskie chamstwo nie zna umiaru. 28.06.12, 11:11 blueelvic napisał: > Przeciez od dluzszego czasu mowie, ze cywilizacja turanska nie opiera sie na etyce. Nie ma czegoś takiego jak "cywilizacja turańska", to wymysł jednego żałosnego polskiego bajkopisarza. Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Nie ma? 28.06.12, 15:48 Dla pewnych ludzi traba slonia i fiut wygladaja podobnie ... Nie osmieszaj sie kolego i chociaz jak mawial poczciwy Pan Melchior, ze i doopa czasem blysnie, to twoj blysk inteligencji jest przy doopie zwykla swieczka. Odpowiedz Link Zgłoś
walter622 Re: Rosyjskie chamstwo nie zna umiaru. 29.06.12, 22:46 tornson napisał: > Nie ma czegoś takiego jak "cywilizacja turańska", > to wymysł jednego żałosnego polskiego bajkopisarza. Owszem masz rację, lecz dla gertychiwców ten "żałosny bajkopisarz" jest prorokiem. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Turcja wtargnęła i poniosła konsekwencje. 27.06.12, 19:55 Nie rozumiem zachodniego poparcia dla radykalnych islamistów. Odpowiedz Link Zgłoś