Guantanamo...

[kaszebe12]

- Strajk glodowy juz prowadzi 130-u wiezniow.-Dwudziestu nieprzytomnych karmi sie "przez rurki" w szpitalu.- Zamkniecie Guantanamo jest jednym z wielu wyborczych klamstw Obamby , ale coz...demokratura ma swoje "prawa" - ci ludzie siedza tam od dwunastu lat , bez jakiegokolwiek nakazu , aktu oskarzenia czy cienia szansy na hipotetyczny proces.-Przepraszam ,ze zawracam Wam glowy tak nieistotnym tematem , bo naprawde istotnym sa losy Pussy Riots i innych femenow ciemiezonych przez krwawego satrape WszechRosji.

Świat nie jest tak prosty jakbyś tego chciał

[felusiak1]

Obaciałma nie kłamał. Naprawdę szczerze chciał zimi zrobić wszystko ale zyjemy amknąć Gitmo ale Kongres zablokował pieniądze a jak wiadomo prezydent nie może wydać złamanego centa bez kongresowego błogosłowieństwa.
Zupełnie inną sprawą jest prawny status wiezionych. Z jednej strony nie podlegaja pod konwencje genewską i w zasadzie można z nimi zrobić co dusza zapragnie ale z drugiej strony
przepisy konwencji są wobec nich stosowane. są jeńcami wojennymi i aby ich trzymać w nieskończoność nie potrzeba wyroku sadu. konwencja mówi, ze jeńców można przetrzymywać tak długo jak długo trwa konflikt. gdyby to był konflikt między państwami to sprawa byłaby przejrzysta ale jest to konflikt niesymetryczny gdzie przeciwnikiem nie jest państwo.
Rozumiem twoje emocje ale problem nie jest tak prosty i przejrzysty jakbyś tego chciał

[br0fl0vski]

en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_detention_camp#Operating_procedures
original.antiwar.com/faisal-moghul/2013/04/12/the-orwellian-paradigm/

[br0fl0vski]

www.youtube.com/user/trendsjournal?feature=watch

[romrus]

felusiak1 napisał:
>Z jednej strony nie podlegaja pod konwencje genewską i w zasadzie można z nimi zrobić co dusza zapragnie ale z drugiej strony przepisy konwencji są wobec nich stosowane.


Jakie przepisy?
Czyzby konwencja genewska zezwalala na tortury?

Szczyt hipokryzji.

Zwacam uwage - nie oceniam ogolnie sprawy tych jencow.
Oceniam wylacznie wasza hipokryzje.

myślę, że powinieneś zapłakać

[felusiak1]

konwencje genewskie odnoszą się do umundurowanych i nie mają zastosowania w konflikcie niesymetrycznym. alkajda i taliban w rozumieniu konwencji genewskich to unlawful combatants a ci nie są objeci. nie stosowano tortur chyba, że waterboarding jest torturą ale to przechodzą wszyscy piloci wojskowi w czasie szkolenia.
Faktem jest, że tortury są zakazane ale nie są zdefiniowane (interesujące) być może aby pozyskać jak najwiekszą ilość sygnatariuszy.
Waterboarding stosowano w 2002 i 2003. Od 10 lat w Guantanamo nie torturują.
PS. Jako prawnik powinieneś być bardziej dociekliwy ale widzę, ze nie zjada cię ciakawość.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> konwencje genewskie odnoszą się do umundurowanych i nie mają zastosowania w konflikcie niesymetrycznym.

Alez fajne okreslenie, tylko hipokryta moze wymyslec cos takiego:-)

Atak na suwerenny kraj bez wypowiadania mu wojny zgodnie z prawem miedzynarodowym, teraz sie nazywa konflikt niesymetryczny[/b]

W prawie miedzynarodowym to sie nazywa inaczej:
pl.wikipedia.org/wiki/Agresja_(prawo)

> nie stosowano tortur chyba, że waterboarding jest torturą


Ahahaha:-)

Brawo, Felus.
Kazdy twoj post to szczyt hipokryzji.

[felusiak1]

nie jesteś za grosz dociekliwy. masz w głowie obraz swiata wyimaginowany i nie chcesz się niczego nauczyć.
podawanie definicji agresji w polskiej wikipedii zakrawa na kpinę.
konflikt asymetryczny to taki w którym regularna armia walczy z na przykład mudżahedinami jak to miało miejsce po sowieckiej inwazji afganistanu. Nie wymyśliłem tego terminu. wpisz w google "asymetric conflict" i sam sie przekonaj.

Женевcкaя кoнвенция oт 12 aвгycтa 1949 гoдa oб oбрaщении c вoеннoпленными
Стaтья 4
2. Личный cocтaв дрyгих oпoлчений и дoбрoвoльчеcких oтрядoв, включaя личный cocтaв oргaнизoвaнных движений coпрoтивления, принaдлежaщих cтoрoне, нaхoдящейcя в кoнфликте, и дейcтвyющих нa их coбcтвеннoй территoрии или вне ее, дaже еcли этa территoрия oккyпирoвaнa, еcли эти oпoлчения и дoбрoвoльчеcкие oтряды, включaя oргaнизoвaнные движения coпрoтивления, oтвечaют нижеcледyющим ycлoвиям:
a) имеют вo глaве лицo, oтветcтвеннoе зa cвoих пoдчиненных,
b) имеют oпределенный и явcтвеннo видимый издaли oтличительный знaк,
c) oткрытo нocят oрyжие,
d) coблюдaют в cвoих дейcтвиях зaкoны и oбычaи вoйны.

talibki powinni Stworcy dziekowac, ze jeszcze zyja

[j-k]

bo trafili w Afganistanie na Amerykanow.

ci, ktorzy trafili na Mudzahedinow mieli troche gorzej:
Mudzahedinii zapakowali ich w metalowe kontenery
i zaczeli strzelac do nich z karabinow maszynowych
- tak dlugo, az jeki ustaly.

To niemozliwe ?

[kaszebe12]

Mozliwe...-przyklad j-k i,frankiego i innych p.a. jest na to dowodem...

zycze przyjemnych kontaktow z islamska ciemnota :)

[j-k]

facet.wp.pl/wiadomosc.html?kat=70996&wid=13467033

wyjęci spod prawa, czyli odwieczny trick

[tojabogdan]

zamordystów.
Współcześnie jest ta metoda nieskończonego pozbawania wolności (pozbawiania wszelkich praw, za to z torturami) już tylko w nielicznych państwach naszego globu.
Na szczęście.

I bardzo dobrze. Maja prawo do strajku.

[aritmus]

Nie przeszkadzac. Demokracja ma swoje przywileje.

[elka-sulzer]

ritmus napisał:

> Nie przeszkadzac. Demokracja ma swoje przywileje.

Demokracja i Guantanamo to to samo co military inteligence - oxymorony a wiec rzeczy wzajemnie sie wykluczajace.

Niech strajkuja do samego konca.

[aritmus]

Wszyscy odetchniemy z ulga.

[elka-sulzer]

aritmus napisał:

> Wszyscy odetchniemy z ulga.

No prosze, a obok cos pitolisz o niekochaniu Ruskich bo ci kuku zrobili.

Tu z kolei TY, jak jakis Ruski, chcesz robic kuku ludziom ktorzy ci nigdy nic nie zrobili i pewnie nigdy nie zrobia.

I ty chcesz byc powaznie brany?!

A co tobie Amerykanie zrobili?

[aritmus]

Nie im, ale tobie?

[elka-sulzer]

aritmus napisał:

> Nie im, ale tobie?

A tobie?

Co tobie Amerykanie zrobili ze przyklaskujesz gdy czynia to co tobie bylo niemile?

Piszesz o tym w watku obok i pytasz czy grzechem jest niekochac Ruskich.

Wiec jak to jest, aritmus, jak to jest mozliwe ze jak cie Ruski wala po mordzie to zrbrodnia, jak wala cie po mordzie Amerykanie to przywilej i przyklaskiwac jeszcze trzeba?

Odpowiedz wpierw na moje pytanie.

[aritmus]

Chcialbym poznac twoj tok myslowy.

[elka-sulzer]

aritmus napisał:

> Chcialbym poznac twoj tok myslowy.

Ja nie wiem co w moim toku myslowym takiego trudnego do zrozumienia, arti?
Rzad mojego kraju, w moim imieniu zbrojnie napada i morduje ludzi, tortutuje, bezprawnie wiezi,
... czy chcesz wiecej?

Rzad mojego kraju i moim imieniu walczy.

[aritmus]

Walczy z niegodziwcami, ktorzy chca Nasz kraj zniszczyc, zdestabilizowc i rozwalic. Czy nie mam prawa tych zamierzen wspierac?

Guantanamo,to przeklestwo Ameryki.

[igor_uk]

Ono zabija Ameryke .Szkoda,ze tego nie rozumie moj przyjaciel.

[kaszebe12]

Ty sie lepiej martw o losy nieszczesnych Pussy Riots...-te dziewczatka nie maja nawet prawa do strajku glodowego w krwawej dyktaturze satrapy Wladka.

Rassija ma az trzy takie przeklenstwa.

[j-k]

Czecznia, Dagestan i Tuwa.
ale ja sie do wewnetrznych spraw Rassiji nie wtracam.

Znowu nie chcesz...

[kaszebe12]

...zrozumiec , j-k...-Juesej jest demokracyjom , a Rassija krwawa satrapia.-Jak Ruscy naparzali w Afganistanie-czynili to niedemokratycznie,czyli brzydko , a fe, jak amerykanska bomba rozpieprzy jakas wioske i pozabija kobiety i dzieci -czyni to demokratycznie i przez pomylke...

nie wkladaj mi hloopcze Twojej filozofii

[j-k]

kaszebe12 napisał:
> ...zrozumiec , j-k...-Juesej jest demokracyjom , a Rassija krwawa satrapia.

- nie wkladaj mi hloopcze Twojej filozofii w moje usta. niczego takiego nigdy tu nie napisalem.

Jak Ruscy naparzali w Afganistanie - czynili to niedemokratycznie,czyli brzydko

- gdybys raczyl czytac uwaznie posty innych, tobys juz dawno zauwazyl, ze od lat popieralem tu na forum zarowno interwencje ZSRR w Afganistanie, jak i popieram obecna interwencje NATO.

PS. za Afganistan jestem Rosjanom jeszcze z innego powodu wdzieczny , z czysto polskiego:

w roku 1981 jako dzialacz "S" mialem pelna swiadomosc tego, ze pobyt Sovietow Afganistanie jest dla polskich przemian korzystny. Mieli juz jedna reke w nocniku, wiec z interwencja w Polsce sie ociagali... w tym sensie Afganistan nas uratowal.

Przepraszam , j-k...

[kaszebe12]

-Masz racje...-tym razem przegalopowalem.

[elka-sulzer]

Za stek niedomowien i przeklaman?

PS. za Afganistan jestem Rosjanom jeszcze z innego powodu wdzieczny , z czysto polskiego:

w roku 1981 jako dzialacz "S" mialem pelna swiadomosc tego, ze pobyt Sovietow Afganistanie jest dla polskich przemian korzystny. Mieli juz jedna reke w nocniku, wiec z interwencja w Polsce sie ociagali... w tym sensie Afganistan nas uratowal.


W jakim sensie byl ten "pobyt Sovietow w Afganistanie dla polskich przemian korzystny"?
No i cyniczne - od czego nas uratowal?
Od zaprzedania sie w niewole diermokraturze?

wolalabys partyjne jedynowladztwo ?

[j-k]

stala prace przy tasmie i fabryczny ogrodek dzialkowy ?

Takie male socjalistyczne szczescie ?
- to powiedz to jasno, a nie krec.

[elka-sulzer]

Czy tylko bezmyslnym debilem jestes?

j-k napisał:
>wolalabys partyjne jedynowladztwo ?
> stala prace przy tasmie i fabryczny ogrodek dzialkowy ?
>
> Takie male socjalistyczne szczescie ?
> - to powiedz to jasno, a nie krec.

A co ma Polska z teraz w tym diermokratycznym raju jak nie jednowladztwo i to w nie-polskich rekach!? O taka Polske ci chodzilo, choojasiu?

kosz za zlamanie regulaminu i uwagi ad personam...

[j-k]

A co ma Polska z teraz w tym diermokratycznym raju jak nie jednowladztwo i to w nie-polskich rekach!

A tamta byla w polskich, co ?

Z pewnoscia wole te od PRL-u.

[elka-sulzer]

elka napisala:

A co ma Polska z teraz w tym diermokratycznym raju jak nie jednowladztwo i to wnie-polskich rekach!

jasiu napisal:

> A tamta byla w polskich, co ?
>
> Z pewnoscia wole te od PRL-u.



Zamienil stryjek siekierke na kijek i jeszcze sie z tego cieszy. Malo tego zagania do Guantanamo tych co jego radosci nie podzielaja.
Co za debil!

i ponownie kosz za zlamanie regulaminu

[j-k]

i uwagi ad personam.

to co wolisz szklanke wielbladziego mleka, czy szklanke koszera
jak na milosniczke islamuskow przystalo ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.