Zegnaj swiat jednobiegunowy.

[igor-z-uk]

Ile wysilku,ile kasy,ile krwi bylo przelano w roznych zakatkach swiata i wszystko na marne.
Tak i nie udalo sie na dluzsza mete zbudowac swiat jednobiegunowy.
Wszystko rozwalilo sie o maly kraj na BW,w ktorym mieszkaja odwazni ludzi.
Oczywiscie oni nie mieli by zadnych szans w starciu z islamskimi terrorystami,wspieranymi przez tak zwany demokratyczny zachod,jak by nie Rosja,ale to w zaden sposob nie pomniejsza role Syryjczykow.
Sadze,ze od teraz swiat bedzie bardziej stabilny i bezpieczny. I oby tak bylo!
--
===================
Wody w usta nabiera zwykle ten, kto źle pływa w potoku słów.

jednobiegunowy tłuku :)

[asmall4]

www.theweeklings.com/wp-content/uploads/US-Military-Bases-Around-The-World.jpeg

[...]

[igor_uk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asmall4]

www.antiwar.com/blog/wp-content/uploads/2011/12/1.-us-bases-in-the-middle-east-a.jpg

[5magna]

W panike wpadasz asshole czy co ?

economyincrisis.org/content/who-pays

Tylko glupi obrazki zameszczac cie zostalo:-)

[romrus]

asmall4 napisał:
> www.antiwar.com/blog/wp-content/uploads/2011/12/1.-us-bases-in-the-middle-east-a.jpg

Szef Pentagonu wieszczy dramat sił zbrojnych USA. Przez cięcia

Cięcia budżetowe, które obowiązują w USA już piąty miesiąc odbijają się negatywnie na bezpieczeństwie kraju....

.... sekretarz obrony Chuck Hagel....poinformował, że sytuacja jeszcze się pogorszy...
W tej chwili większość niemundurowych pracowników Departamentu Obrony ma obniżone pensje o 20 proc.,... restrykcje objęły 650 tys. spośród 800 tys. cywilów zatrudnianych przez Pentagon.
...umundurowani pracownicy departamentu odczuli już cięcia na swojej skórze w postaci ograniczonego dostępu do opieki zdrowotnej. Zrezygnowano także z niektórych szkoleń a w przyszłości mogą się pojawić niedobory sprzętu, bo cięcia objęły także zamówienia publiczne.

Wraz z początkiem nowego roku budżetowego, czyli po 1 października, Pentagon może zostać zmuszony do zwalniania ludzi. "Taka jest rzeczywistość" – mówił Hagel w bazie lotnictwa w Charleston w atmosferze gwizdów.

Hagel ostrzegł, że może być zmuszony do redukcji z 11 do 8 liczby lotniskowców i poważnego spowolnienia modernizacji amerykańskiej armii.

Wystąpienie Hagela dotyczyło serii obowiązkowych drastycznych cięć w wydatkach budżetowych, wprowadzonych przez tak zwaną sekwestrację, czyli automatyczne ograniczenie wydatków..

Dotychczas wojsko musiało zaordynować redukcje wydatków na 487 miliardów dolarów w ciągu dekady. Politycy zaproponowali też dalsze cięcia, o kolejne 500 miliardów. Zdaniem Hagela, ich wprowadzenie w życie doprowadziłoby do drastycznego ograniczenia potencjału wojska USA.

Sekretarz obrony USA Chuck Hagel zadeklarował, że Pentagon jest gotów zaoszczędzić w ciągu dekady 40 miliardów dolarów. Liczebność sił zbrojnych spadnie wtedy po raz pierwszy do poziomu sprzed II wojny światowej. Prawo wymaga jednak zaoszczędzenie 500 miliardów.

Dobrych snow, asmall:-)

USA ma mieć 10 grup uderzeniowych lotniskowców.

[kylax1]

Obecna klasa Nimitz będzie stopniowa zastępowana przez lotniskowce klasy Gerald R. Ford.

W okresie wymiany, US Navy nie ma mieć więcej, niż 11 aktywnych lotniskowców (tempo budowy nowych ma być dostosowane do nieprzekraczania tego limitu). Docelowa liczba ma wynosić 10.

kylax,czas lotniskowcow minal wraz z II WS .

[igor_uk]

Jak chcesz,to moge cie to udowodnic.

To dobra bron przeciwko Libii,ale juz Iran dla nich jest smiertelnie niebezpieczny.

Bzdura.

[kylax1]

Lotniskowce są tak "przestarzałe", że coraz więcej państw chce je mieć. Chiny budują kilka sztuk, Japonia buduje kolejne "niszczyciele helikopterowe", które w praktyce są czymś w rodzaju lotniskowców, Indie budują dwa nowe, Wielka Brytania dwa nowe, USA jest w trakcie budowy pierwszych kilku z 10 nowych okrętów klasy Gerald R. Ford, Brazylia chce wymienić swój obecny lotniskowiec, na 2 nowe.

Lotniskowce (w takiej, czy innej formie) posiadają obecnie: USA, Rosja, Chiny, Wlk. Brytania, Francja, Włochy, Hiszpania, Brazylia, Tajlandia, Japonia, Indie.

Zatem nie pisz głupot, że lotniskowce są symbolem przeszłości. Lotniskowce są jednym z trzonów flot każdego mocarstwa na świecie. Nic nie daje takiej elastyczności, jak grupa bojowa składająca się z lotniskowca i okrętów towarzyszących, plus samolotów na pokładzie.

Bzdura?

[igor_uk]

Lotniskowce sa dobre dla wojen kolonialnych,co i udowodnia sie na co dzien.

Kiedys olbrzymie pancerniki panowali na Oceanach.

[igor_uk]

Wraz z rozwojem lotnictwa ich rola zeszla do zera.Okazalo sie,ze niewielkie,taniutki samoloty,pilotowane przez jednego czlowieka,sa wstanie zniszczyc cholernie drogi okret z ogromna zaloga,liczaca wiele setek marynarze.
Wraz z rozwojem rakiet ten sam los czeka i lotniskowce.
Czy wiesz,kylax,co zdaniem Amerykanow stanowi najwieksze zagrozenie dla ich lotniskowcow?

Lotniskowce nie pływają same.

[kylax1]

Każdy lotniskowiec ma grupę uderzeniową, w skład której wchodzą m.in. niszczyciele rakietowe, okręty obrony powietrznej, fregaty, okręty podwodne. To wszystko jest połączone systemami komunikacji z siłami powietrznymi, satelitami itp.

To nie jest takie proste, zatopić lotniskowiec.

[igor_uk]

To jest proste! I w cale nie trzeba lotniskowiec zatopic,wystarcze uszkodzic poklad i cale to zgrupowanie,ktore obsluguje ca 70 samolotow,roznego rodzaju,okazuje sie bez roboty.

Czy wiesz ile samolotow bylo zaangazowano w II Wojnie w Zatoce Perskiej?

Chodziło mi o możliwość trafienia lotniskowca.

[kylax1]

Najgroźniejsze dla lotniskowców są rakiety o trajektorii balistycznej, np. chińska DF-21D.

Ale mało które państwo stać, na tego typu systemy.

Pamiętaj jednak, że to może działać w obie strony. Chiny, czy Rosja mogą zatopić lotniskowiec amerykański, ale Amerykanie mogą zatopić lotniskowiec chiński, czy rosyjski w taki sam sposób.

[igor_uk]

Dla tego w wojnie globalnej lotniskowce pojda na dno,jako jedne z pierwszych,nie odegrawszy przy tym,zadnej roli.
I tylko o to mnie chodzilo.

p.s. Tak i nie odpowiedziales na pytanie,odnosnie ilosci samolotow w II wojnie w zatoce Perskiej.

Nie znam dokładnej ilości.

[kylax1]

I nie chce mi się szukać. Możesz zapodać liczbę.

PS:

Do Władimira Putina dzwoni prezes Coca-Cola Co.
- Panie prezydencie, mam propozycję. Co sądzi pan o zmianie flagi Rosji z niebiesko-biało-czerwonej na czerwoną? Jak za dobrych czasów w ZSRR. My za taką reklamę oferujemy, powiedzmy, 5 miliardów dolarów rocznie. Putin odpowiada:
- Pozwoli pan, że przemyślę propozycję.
Odkłada słuchawkę, wykręca numer swojego asystenta i mówi:
- Wania, kiedy dokładnie kończy się nam umowa z Aquafresh?

To jest tylko cel uboczny.

[kylax1]

Główna rola lotniskowców to zapewnienie dominacji na znacznym obszarze.

Lotniskowce są swego rodzaju wieżą i gońcem na szachownicy. Miejsce hetmana zajmuje broń nuklearna.

Gdyby tak nie było, nie mielibyśmy do czynienia z tak dużą ilością państw, które je posiadają. A jeszcze więcej chciałoby je mieć, ale je na nie nie stać, lub nie mają technologii.

jaki cel uboczny?

[igor_uk]

Glowna rola lotnoskowcow zastraszac male Panstwa.
Dzis do morza Srdziemnego wszedl krazownik rakietow "Moskwa",nazywany na zachodzie zabojca lotniskowcow.Otoz,tem krazownik kosztuje,wraz z uzbrojeniem,ulamek tego,co wart jest jeden lotniskowiec,a jego salwa gwrantowano zniszczy dwa zgrupowania lotnoskowcow.

Iran poszedl inna droga.Male rakietowe okrety,uzbrojone w jedna rakiete,cholernie szybki i trudne do zniszczenia. I to jest wunderwaffe ajatollahow.

Jeden okręt nie zniszczy dwóch grup uderzeniowych.

[kylax1]

Igor, jedna amerykańska Carrier Strike Group liczy przynajmniej 7-8 okrętów, z czego 2-3 niszczyciele i krążowniki, których główną rolą jest ochrona samego lotniskowca, przed zagrożeniami powietrznymi i rakietowymi.

[igor_uk]

Dwa lotnoskowca zniszczy (powaznie uszkodzi) bez problem .I dalej juz nie mozno mowic o lotniskowej grupie uderzeniowej.

Ta mapka jest nieaktualna.

[kylax1]

Na terenie Iraku, Uzbekistanu, czy Arabii Saudyjskiej nie ma już baz amerykańskich.

W Izraelu stacjonują jedynie niewielkie oddziały do wspólnych ćwiczeń obrony powietrznej itp.

[eva15]

Jeszcze za wcześnie na radość, że będzie stabilniej i bezpieczniej. Nie doceniasz przeciwnika...

[5magna]

Mowisz ze beda walczyc az do smierci ?

[igor_uk]

Przecenianie przeciwnika jest sprawa gorsza,wbrew pozorom,wtedy przegrywasz walkowerem :-).
Trzeba wierzyc we wlasny sily.

[misterpee]

mysle ze Obama i Putin beda wspolpracowac, kto to koordynuje ? Mam wrazenie technicznym coordynatorem jest Edziu.

[5magna]

chyba tak, Edziu lada Dremliner pomiedzy Moskwa I Washngtonem........ Az spadnie.

[misterpee]

Edziu jest incrypted w cyberspace.

[wojciech.2345]

Igorku,
musiał Cię jakiś renifer kopnąć.
Świat niestety jest jednobiegunowy.

[asmall4]

Ten troll netowy jest chory z nienawiści.

Do tego nie wie ,ze ruska marynarka nie odegrała żadnej roli w obu wojnach światowych.

I żadnej już nie odegra :)