Europa i Rosja

[Gość: Odisam]

Unger Niemiecki nazwisko o znanym pochedzeniu zydowskim....,mniejsza z tym.
Pan Unger we wszystkich jego artykulach mowi jezykiem Neoconow z administracji
Busha,zwlaszcz Ramsfelda,dzilei on Europe na Stara i nowa,ajak to nowa
europa??kazdy wie....chodzi o to kto jest z wujem Samem jest cacy a kto nie
to pe....
Zawsze musi zmieszac wszystko i zawsze po drodze musi wtracic Hamas i
Hezbullah i cala reszta ,co mu nie wygodna i panstwu zydowskiemu....,
mamy kolejnego Adwokata Izraela na lamach gazety,czasem mi sie wydaje,ze to
ten sam Warszawski.
Nie trzeba byli Chiraca ,by wszyscy z krajow muzulmanskich potepili,porawania
dzieci w szkole,moze o tym co pisze nie wie dobrze,lub i bardziej
prawdopodobnie udaje zyda.

[Gość: TomiK]

Z tym, ze pan Unger wyraza wlasne poglady we wlasnym artykule nie ma sensu polemizowac. Podobnie
nie ma powodu by podniecac sie brzmieniem jego nazwiska, w Polsce jest miejsce nie tylko dla
Kowalow i Lesniakow. Przjemnosc rowniez sprawiloby mi przeczytanie postu zdradzajacego, iz autor
posiada intelektualny potencjal pozwalajacy mu na odniesienie sie do meritum poruszanego problemu
zamiast bladzic gdzies na peryferiach dyskusji potykajac sie o korzenie drzew genealogicznych. Ale
takich jest niewiele, zgodzisz sie chyba ze mna? Co do podzialu Europy to zakreslil go pan Chirac, ktory
podzielil nas na starych czlonkow klubu oraz nowych, ktorzy powinni miec swiadomosc swojej
"swiezosci" i zachowywac z tego tytulu pelne szacunku milczenie.

Unger jest Brukselczykiem, autorem ktory pisal

[Gość: fritz]

absolutnie trafne analizy do Kultury Paryskiej. Za przemycanie Kultury
Paryskiej szlo sie siedziec. Miedzy innymi z powodu "wywrotowych" artykulow
Ungera, ktory potrafil w paru zdaniach dokonac wrecz chirurgicznej analizy
sytuacji. I to bardzo dobrej analizy. Jego analizy byly czyms naprawde
niezwyklym. Wypowiedzi niektorych glupkow sa absolutnie porazajace.

[Gość: maruda]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> absolutnie trafne analizy do Kultury Paryskiej. Za przemycanie Kultury
> Paryskiej szlo sie siedziec. Miedzy innymi z powodu "wywrotowych" artykulow
> Ungera, ktory potrafil w paru zdaniach dokonac wrecz chirurgicznej analizy
> sytuacji. I to bardzo dobrej analizy. Jego analizy byly czyms naprawde
> niezwyklym.

*********************

Były. Ale od pewnego czasu są już tylko majakami sklerotyka.

Towarzyszu maruda

[galaxy2099]

jak brak sil i argumentow aby dyskutowac z ideami i argumentami to sie atakuje
ich autorow Ungera, Busha itd.
Towarzyszu maruda znamy te sowieckie metody.

[Gość: maruda]

galaxy2099 napisał:

> jak brak sil i argumentow aby dyskutowac z ideami i argumentami to sie atakuje
> ich autorow Ungera, Busha itd.
> Towarzyszu maruda znamy te sowieckie metody.

**************************

Pozwoliłem sobie tym razem zastować Twoja metodę, towarzyszu galaksij.

[Gość: cat]

Zgadzam sie 100 % z jego artykulem .Poczekam cierpliwie jak Iran w niedlugim
czasie bedzie mial bron jadrowa i bede sie smiac z tych wszystkich pieskow co
szczekaja na Stany i Izrael .Na pewno znowu szczekac beda ze ich nikt nie
broni,bo na pewno Francja bedzie lezec plackiem przed muzulmanami ,zeby
przypadkiem im ziaziu ni zrobili.Ludzie malego rozumku i slepocie nie widza
zagrozenia jaki przyniosla polityka "starej" Europy,no coz jak kogos Pan Bog
chce ukarac to mu rozum zabiera.

TO NIE CHIRAC PODZIELIL EUROPE :)

[Gość: Marky]

re:
>Co do podzialu Europy to zakreslil go pan Chirac, ktory podzielil nas na
>starych czlonkow klubu oraz nowych

- Nieprawda; tego podzialu na Stara i Nowa Europe dokonal Sekretarz Rumsfeld.

A takze np. Prezydent Kwasniewski, po tym jak podjal decyzje wlaczenia Polski w
krwawa awanture iracka.

Obawiam sie ze w przyszlosci, kiedy opadna emocje wzbudzane przez prowojennych
pismakow, okaze sie ze pan Chirac mial racje ze powinnismy byli siedziec cicho.

Oraz ze znow wyszlismy na durniow nie siedzac cicho.

Ja tez sie obawiam

[Gość: bonita]

Gość portalu: Marky napisał(a):

> Obawiam sie ze w przyszlosci, kiedy opadna emocje wzbudzane przez prowojennych
> pismakow, okaze sie ze pan Chirac mial racje ze powinnismy byli siedziec cicho.
>
> Oraz ze znow wyszlismy na durniow nie siedzac cicho.

Ja tez sie tego obawiam. Bo to oznacza, ze nasze dzieci beda musialy chodzic z
owinieta glowa i ta glowa walic o ziemie w kierunku Mekki

[Gość: U]

heh .. że co? ;)))) popieram kierunek - do meritum sprawy!
Jako stary hipis nigdy nie lubiłem busza ale... francuziki cykory brzydzą mnie podobnie jak półmuzgie ruchy islamistyczne. Z buszewm czy blerem można sie chociaż spierać na argumenty z islamistami nie ma rozmowy. Zresztą oni otwarcie deklarują ze nas - nie muzułmanów nienawidzą i chętnie zabiją albo nawrócą na islam. W takim kontekście jak ktoś ich popiera np. na złość Izraelitom to tak jakby zdejmował majtki nachylał sie i wołał proszę!!!! przyjemności Odislam!

Surprise, zgadzam sie z Panem Ungerem w 99.99%

[Gość: Janek]

[...]

[Gość: Robert USA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Unger nie wspomina o poparciu Busha i Szarona

[Gość: pacyfista]

cala " wine" za bledy Zachodu w ocenie polityki Putina zrzucajac na Chiraca.
Jego "poparcie " Putina to NIC w porownaniu do poparcia (i wolnej reki na mordy
w Czeczenii i brutalne akcje w innych regionach Rosji) jakiego udziela mu Bush
Jr w ramach jego WAR ON TERROR. A Szaron , kolejny zbrodniarz wojenny z tej
WIELKIEJ TROJCY natychmiast zadeklarowal pomoc dla Putina w walce z
Czeczenami.. Dobrane towarzystwo, gdzie kazdy (poza Chirakiem) ma na rekach
krew kilkudziesieciu tysiecy osob (Irakijczykow, Palestynczykow, Czeczenow).. I
tego zabraklo w artykule p. Ungera...www.panstwozla.pl

Rosja-Izrael-USA - zmiota islam z powierzchni ziem

[Gość: as]

[Gość: kir]

A ty, polglowku i pelny glupku, zajmij sie wreszcie czyms pozytecznym, nie
probuj myslec, to nie dla ciebie.

ACH TEN PRIOKLATYJ SZIRAKOW :)

[Gość: Marky]

Arcysluszne slowa pana Ungera na temat Rosji i pogardy godnego respektu wobec
niej ze strony tzw. Zachodu (ja nie rozumiem co to slowo - "Zachod" - w ogole
oznacza, ale to inna sprawa).

Natomiast smieszy mnie pana Ungera zacieklosc wzgledem Chiraca.

- Pan Unger daje popalic Chiracowi z zemsty za to,ze Francja nie wziela udzialu
w najezdzie na Irak i okupacji tego kraju, prawda?

... W Ameryce mowi sie coraz czesciej ze Stany Zjednoczone najechaly Irak w
interesie Izraela.

Ciekawym czy pan Unger zarzuci w koncu Chiracowi te groze nad grozami,
Najwieksze Zlo - ANTYSEMITYZM, za to ze Chirac nie wciagnal Francuzow w obledna
awanture iracka?

Dlaczego mialby nie zarzucic, skoro zarzuca Chiracowi ze skutecznie przyczynil
sie do uwolnienia francuskich zakladnikow?...
:)

odpowiedz Ungerze

[Gość: z zachodu]

A co ty Ungerze wiesz o Europie i nad czym my sie tu
litujemy a czego boimy? W Talmudzie to wyczytales?

Co, juz wam nie po drodze z rosja? tak zescie tam budowali i umacniali.

Ciekawe po co robisz, z okazji tragedii Beslana, sobie i swoim ziomkom opinie
swin?

To rownie niepojete jak to po co bohaterscy obroncy Czeczenow
robia sobie i automatycznie im opinie faszystow?

Hahahaha!!! Brawo!

[Gość: .]

[Gość: maruda]

Alzheimer dopisuje.

Przez chwilę myślałem, że czytam post 'opiniapolpress' vel 'bolinoga' vel
'bonaventura solski'.

Od "poważnego" dziennikarza "niezależnej" gazety chyba można wymagać refleksji w
tak poważnym temacie jak smierć kilkuset osób, sformułowania tezy i próbę jej
obrony?

A mam jazgot i machanie łapami. Artykuł jest taka esencją demagogii, że nie
sposób racjonalnie z nim polemizować.

GW a przykrecanie dziennikarskiej sruby

[Gość: Zygmunt]

krotka pamiec i zawodna, jeszcze niedawo naczelny nazwal na lamach GW niezalezna
arabska redakcje Al-Jazerra jako diabla dolweajacego oliwy do oginia w Iraku i
przyczynil sie do zamakniecia jej placowki w Iraku.
Dzisiaj pieje GW do nieba w sprawie ograniczanie swobod dziennikarskich w Rosji,
ale naprawde Panowie z GW, to juz nie obluda, to demagogia.

[Gość: echo]

Według mnie zamachy w Rosji zmieniły obraz terroryzmu, z którym rzekomo USA
walczy totalnie. Do tej pory byli Arabowie oraz w domyśle inne kraje, które im
pomagały – tu można było bardzo łatwo przypiąć etykietkę Rosji, na która, co tu
dużo mówić, chłopcy z Pentagonu mieli ochotę już od dłuższego czasu (odsyłam do
artykułu „Historia wojen ropy naftowej”)
Jak wiecie Armenia wyśle swoje wojsko do naszej strefy w Iraku – to jest efekt
zbliżenia się krajów Wschodniej Europy do siebie i do Rosji, co jest bardzo nie
na korzyść dla Pentagonu, pewnie i dla szowinistycznej części zachodniej europy
tez. Stad niniejszy artykuł jest niczym innym jak wredna próba zniweczenia w/w
prób krajów WE i w takim kontekście należy odbierać wszystkie artykuły o
podobnej treści – to trucizna żydowska.

historia wojen ropy naftowej

[Gość: echo]

www.polishguide.com/forum.cfm?tid=224&catid=2&dn=Polityka%2C%20emigracja

francuskie pieklo, francuskie swinie

[Gość: Oszolomiony]

> Stara Unia to przede wszystkim Francja i jej prezydent Jacques Chirac. Jej
demoralizującej roli nie można przecenić. Francja rozpętała międzynarodowe
piekło w obronie swoich dwóch dziennikarzy porwanych w Iraku

ja myslalem, ze pieklo jest wlasnie w Osieti, w Iraku albo w Palestynie, bo tam
gina masakrowani ludzie, tam spadaja bomby tez i na dzieci. Ale nie - pieklo
rozpetuja Francuzi. A Unger jedyny sprawiedliwy wsrod narodow swiata to widzi i
nazywa rzecz po imieniu. Swinie te Francuzy, tak szczwanie morduja, ze nawet
nikt nie widzi. Oprocz Ungera, cholera.

Szczyt dranstwa

[sirus_curse]

To juz szczyt dranstwa panie unger. W imie czego? W imie bezpieczenstwa o dotad
nieznanyh rozmiarach jak obieca Szaron? Wez sie pan wypchaj sloma i nie obrazaj
uczciwych ludzi i nie niszcz w nich czlowieczenstwa w imie doraznych
interesow,bo czlowieczenstwo od interesow wazniejsze, czego Zydzi bolesnie
doswiadczyli. I nie spij dobrze, chamie.

[Gość: Zbigniew]

publicystyka p.Ungera schodzi na emocjonalne psy, od pewnego czasu jstem bardzo
ale to bardzo rozczarowany artykulami tego Pana. Nie chodzi tu w zasadzie o
tresc, popiera i lansuje swoje idee jak moze i ma do tego prawo. Chodzi o
jakosc, te bomby emocjonalne, ta epatacja z brzucha, nie poparta zadnymi
przemysleniami. Publicystyka Ungera rozwinala sie z roli solidnego,
beznamietnego spojrzenia do roli miotanego emocjami, ktory ocenia, potepia,,
miota sie w swoim obuzeniu. Zreszta to zjawisko pomalu jest znamienne dla calego
zespolu rd. GW. Dziala tzw. Samocenzura tj. znizanie sie do poziomu
tzw.szerokiego kregu czytelnikow.
A wiec tez trudno sie dziwic, ze prase polska i polityke polska cechuja zamiat
zdrowego, ludzkiego rozsadku, niskie i niekontrolowane emocje, ktore przynosza
wiecej szkody niz pozytku, swiadcza o oderwaniu sie o realizmu.
Upadek kultury polskiej dotknal tez i kultury dziennikarskiej, szkoda ze upadli
ludzie , ktorzy kiedys byli naprawde autoretytami w tej dziedzinie.

[Gość: maciek]

To prawda Europa boi sie Moskwy- w imię swojego spokoju i dobrobytu zezwala na
bestialstwa w Czeczenii, ale zdarzy się tak ze bedzie musiała znowu stanąc
kiedys w obliczu rodzącego się totalitaryzmu i imperializmu rosyjskiego, to
bedzie straszne przebudzenie, chyba ze zacznie wspierac demokrację,a nie
pułkownika KGB Putina, w Rosji, i to już teraz...ale po Francji i Niemczech
trudno sie tego spodziewac...

[Gość: Ejze]

to nie Europa boi sie Moskwy, to wylacznie Polska boi sie Moskwy. Boi sie
wszystkich dookola Niemcow, Rosji, terrorystow, kazdy kto jest sam boi sie, to
ludzkie.

unger nie jest politykiem lecz dziennikarzem

[Gość: Amerykanin]

Artykul moze (choc nie musi) miec potwierdzenie w rzeczywistosci za 10 lat.
Rosja bedzie szla na pewno w kierunku specyficznie rosyjskiej formy dyktatury.
Tylko jasnowidz moze powiedziec "jakiej". Europa jest podzielona tak wobec roli
USA w swiecie jak i przyszlosci NATO i UE. Podzial ten nie jest wydumany przez
Chiraca, Rumsfelda czy innych. Oni nie tworza podzialow, oni je co najwyzej
(prawidlowo lub nie ) artykuluja.

[Gość: paniczyk]

Kolego odisam
dlaczego w Tobie jest tyle niecheci i nienawisci do wszystkiego co zydowskie i
muzulmanskie. Moze Ty jestes zwierzatkiem - osilkiem lub prosiaczkiem ?

[Gość: aw]

Człowieku, nim zaczniesz komentować, naucz się pisać. Nie dość, że to bełkot
intelektualny, to jeszcze w dodatku bełkot językowy.

historia wojen ropy naftowej

[Gość: echo]

www.polishguide.com/forum.cfm?tid=224&catid=2&dn=Polityka%2C%20emigracja

[Gość: do marudy]

Unger w swoimi komentarzamy w prasie zachodniej w latach 70-80tych
zdobyl zrozumienie i przchylnosc do "sprawy polskiej".

[Gość: DO Marudy 2]

Ty, marudo swoimi antysemickimi wypowiedziami spadasz z poziomu
zawistnego nieudacznika na kabotynski poziom Piotra Kaczkorowskiego
a nawet do zarezerwowanego przez przez wypierdka ss-manskiego -
- van ticke (?).

Zadanie do domu:
(1) wymien pieciu dziennikarzy prasy zachodniej ktorzy pisza/pisali
przychylnie asprawach polskich.
(2) przeczytac CV p. Piotra Kaczkorowskiego.
pzdr

Zachod boi sie islamu i dlatego boi sie odwetu Rus

[Gość: Islamizacja EU !!!]

[Gość: Henricus]

Odisam, jestes glupim prymitywem, a to moj drogi jest nieuleczalne.

[Gość: kir]

Cos wlkasciwie chcial powiedziec, durniu nazwiskiem "odisam"? Ze Unger jest
Zydem? Nie ukrywa tego.

Nie trzeba Chiraca, by wszyscy potepili porywanie dzieci? Ciekawe. Kiedy to
potepiali inne podobne porwania, scinanie glow niewinnym ludziom?

Slowem, jak wyzac plody twej glupiej glowki, to co zostaje: Unger jest Zydem. I
co w tym zlego, zasrancu spod oltarza?

[Gość: AK]

Jak zwykle cyniczna i jednostronna opinia !
Rosja jest niedobra bo terroryści wzięli zakłdników , a byli to skrajnie
zwyrodniali terroryści.Rosja jest niedobra bo odbiła zakładników .Co pan
powiesz p.Unger jak podobna sytuacja przydarzy się Europie Zachodnij a nie jest
to wcale takie nierealne.To co wczoraj było nieprawdopodobne za tydzień staje
się faktem.Uprawianie Politykierstwa na tak tragicznym wydarzeniu jest cechą
ludzi podłych.