Dodaj do ulubionych

"Bylismy posrednikami"

01.02.15, 16:00
Nie bede szukal z tabletu ogyginalu, wiec daje linka do portalu DRL, gdzie jest wklejone wideo wywiadu Obamy dla CNN, watpie, zeby ktos go zmodifikowal.
Od 01'00"
Obama: "Pan Putin podjal zla decyzje odnosnie Krymu i Ukrainy, kiedy MY WYSTAPILISMY POSREDNIKAMI w przekazaniu wladzy na Ukrainie..."
dnr-news.com/dnr/13608-barak-obama-my-vystupili-posrednikom-v-perehode-vlasti-na-ukraine.html

Powstaje pytanie kto to "MY".
Nie przypominam udzialu przedstawicela USA w podpisaniu porozumenia Janukowicz-opozycja i nigdy nie uwazalem Jankiesow za durnych.
Moze ktos wyjasnic, kogo z tych Panow Pan Obama mial na mysli pod tym "MY"?
image.zn.ua/media/images/original/Feb2014/84287.jpg
Obserwuj wątek
    • i-12345678 Link do oryginalu 01.02.15, 16:12
      Zeby nikt nie twierdzil,ze dokonales jakiejs manipulacji:

      edition.cnn.com/videos/tv/2015/01/31/exp-gps-obama-sot-putin.cnn

      • frompiter Dzieki za link 01.02.15, 16:46
        i-12345678 napisał(a):
        > Zeby nikt nie twierdzil,ze dokonales jakiejs manipulacji:
        > edition.cnn.com/videos/tv/2015/01/31/exp-gps-obama-sot-putin.cnn


        Szkoda, ze wyjasnen brak.
        Tutejszych probanderowskich madrali zatkalo.
        • i-12345678 Re: Dzieki za link 01.02.15, 16:53
          Moge calosc wywiadu przetlumaczyc na polski,a czy jest w tym sens?
          Czlowiek natrudzi sie,a cenzura wszystko wywali w kosmos.
          Romek,proponuje przestac zakladac na tym forum powazne watki.Ten forum trzeba zasypac idiotycznymi watkami i wpisami.
          Zapraszam na forum "Rosja i Swiat".
          • frompiter Re: Dzieki za link 01.02.15, 17:01
            i-12345678 napisał(a):
            > Moge calosc wywiadu przetlumaczyc na polski,a czy jest w tym sens?

            Nie ma.


            > Czlowiek natrudzi sie,a cenzura wszystko wywali w kosmos.
            > Romek,proponuje przestac zakladac na tym forum powazne watki.Ten forum trzeba zasypac idiotycznymi watkami i wpisami.


            Po co sie meczyc?
            Tu nie brakuje bystrzakow, ktory zabrudza forum idiotycznymi watkami i wpisam.
            Nawiasem, juz dawno pisalem, ze trzeba ich zostawic samych i forum zdechnie, bo tylko my jesteszmy az tak cierpliwy, zeby diskutowac ze sztucznym tlumem z redakcji GW:-)


            > Zapraszam na forum "Rosja i Swiat".

            Jeden z moich IP nawet tam zbanowano na amen:-)
        • eva15 Igor ma rację 01.02.15, 16:57
          Jakieś 2 godziny temu wywalili dobry wątek Igora, tyle pisania na nic, a wątek był ciekawy. Lepiej przenieść się na forum Igora, kto będzie chciał, ten tam się dołączy.
          • pijatyka Re: Lepiej przenieść się na forum Igora 01.02.15, 17:04

            O to to - najlepiej od razu ;-P
    • misterrob Re: "Bylismy posrednikami" 01.02.15, 17:16
      My, Stany Zjednoczone Ameryki, proponowalismy cos, co moglo doprowadzic (przy odrobinie dobrej woli Rosji) do pokojowego i bezkrwawego przekazanie wladzy na Ukrainie. To proste i w zwiazku z tym nie nalezy poszukiwac na sile drugiego dna.

      Nie przypominam udzialu przedstawicela USA w podpisaniu porozumenia Janukowicz-
      opozycja i nigdy nie uwazalem Jankiesow za durnych.


      Dyplomacjia nie jest organizacja charytatywna i nie wszyscy maja dostep do jej zakulisowych niuansow.
      • frompiter No w koncu 01.02.15, 18:57
        Chociaz jeden z redakcji odezwal sie.

        misterrob napisał:
        > My, Stany Zjednoczone Ameryki, proponowalismy cos, co moglo doprowadzic (przy o
        > drobinie dobrej woli Rosji) do pokojowego i bezkrwawego przekazanie wladzy na
        > Ukrainie. To proste


        Oczewiscie.
        Preciez to, ze Jankiesi wp!dalaja sie w przekazanie wladzy w kraju, ktory lezy od nich 10000 km. to normalka. Prawie tak samo,jesli by Rosja byla posrednikiem w przekazaniu wladzy w Meksiku.



        > Dyplomacjia nie jest organizacja charytatywna i nie wszyscy maja dostep do jej zakulisowych niuansow.


        Oczewiscie.
        Mam tylko pytanie, co toma do tego, ze wy wszyscy rok czasu wypisujecie brednie o tym, ze Jankiesi nie mieli z majdanem nic wspolnego.
        • misterrob Re: No w koncu 01.02.15, 21:45
          Co masz na mysli piszac "jeden z redakcji" ? Pytam ze zwyklej ciekawosci.

          Oczewiscie.
          > Preciez to, ze Jankiesi wp!dalaja sie w przekazanie wladzy w kraju, ktory lezy
          > od nich 10000 km. to normalka. Prawie tak samo,jesli by Rosja byla posrednikiem
          > w przekazaniu wladzy w Meksiku.


          Po co Rosji Meksyk? Przeciez ona wp!dala sie na Ukraine na Twoich oczach kolego. Nie tylko sie wp!dala, ale jeszcze zabija, niszczy, destabilizuje, profanuje, klamie i rozsiewa klamliwa propagande. Strzela do cywilnych samolotow i wali z rakiet w blokowiska.
          • frompiter Re: No w koncu 01.02.15, 22:24
            misterrob napisał:
            > Co masz na mysli piszac "jeden z redakcji" ? Pytam ze zwyklej ciekawosci.

            Mam na mysli wasz sztuczny tlum probanderowskich trolle.
            Wystepujecie po linii GW i zadnego z was nigdy nie zbanowano za wyrazny lamania regulamina.

            > Po co Rosji Meksyk?

            Ot tak, dla rozrywki n/p.


            >Przeciez ona wp!dala sie na Ukraine na Twoich oczach kolego

            Kolego, Jankiesia wp!rdolila sie na twoich oczach do Jugoslawii, Iraku i Afganistanu, gdzie zabijala, niszczyla, destabilizowala, profanowala, klamala i rozsiewala klamliwa propagande.

            Ciebie to wcale nie przeszkadzalo.
            • misterrob Re: No w koncu 01.02.15, 22:31
              Mnie to absolutnie nie przeszkadzalo. A koledze?
    • jk2007 Victoria Nuland and Geoffrey Pyatt 01.02.15, 17:22
      frompiter napisał(a):
      > Moze ktos wyjasnic, kogo z tych Panow Pan Obama mial na mysli pod tym "MY"?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka