Wakat

5magna Re: Wakat 23.02.16, 02:16

Nikt ci nie odpowie.....

www.thedailybell.com/news-analysis/stagflation-sweeps-canada-threatens-us/

malkontent6 Re: Wakat 23.02.16, 05:32

Obama to teraz olewa.

5magna Re: Wakat 23.02.16, 05:36

Murzynek Bambo w USA mieszka czarna ma skore ten nasz kolezka.......
polski_francuz If I may ask 23.02.16, 07:15

Wybierzcie jakiegos goscia z jajami. Amerykanskie tchorzostwo wobec Rosjan juz zmienilo swiat na gorszy. Moze byc jeszcze gorzej.

Szeryf swiata nie moze byc tchorzem.

PF
- malkontent6 Re: If I may ask 23.02.16, 13:47
  
  Amerykański Sąd Najwyższy ma mało do czynienia z polityką zagraniczną.
  
  A kogo zaproponuje Obama? Tak jak felusiak mam złe przeczucia.
  - kylax1 Niech zaproponuje felusiaka. :) 23.02.16, 13:56
    
    :)
    - 5magna Re: Niech zaproponuje felusiaka. :) 23.02.16, 15:22
      
      Beda musieli walczyc na dwa fronty. Pierwszy jako swiatowy policjant, drugi trzymac Amerykanow za leb jak sie ekonomia zozleci na kawalki. Do tego maja FEMA i 600 obozow zatrzyman (koncentracyjnych) po calym terenie USA. Prezydentem moze byc i Kilax. Zajmie sie prawami pedalow i lezbijek i tylko po to bedzie potrzebny. Reszte decyzji beda podejmowali inni.....

wojciech.2349 Re: Wakat 23.02.16, 17:45

Ciesz się Felusiak, że Wasi demokraci nie potrafią tego co
nasza Platforma Obywatelska. Skróciliby kadencje wszystkich
sędziów republikańskich i mielibyście wszystkich lefetystów.
No może jednego zostawiliby Wam w imię "demokracji."

W Polsce PO chciało mieć 14 z 15 sędziów swoich.
Jak to zablokowano, to Wasi naiwni senatorowie napisali
list protestacyjny do polskiego rządu. Matrix.

malkontent6 Re: Wakat 23.02.16, 18:07

Sędziowie Sądu Najwyższego w USA nie mają określonej kadencji. Są wybierani dożywotnio.
- wojciech.2349 Re: Wakat 23.02.16, 18:17
  
  malkontent6 napisał:
  > Sędziowie Sądu Najwyższego w USA nie mają określonej kadencji. Są wybierani do
  > żywotnio.
  ----------------------
  Ci z Platformy Obywatelskiej mieliby pomysły na to.
  Np. dowodem życia byłoby zrobienie 10 pompek.
  
  Nie zrobił 10-ciu, znaczy się nie żyje.

mara571 kto jest szefem Judicial Committee? 23.02.16, 20:45

zakladam, ze republikanie maja wiekszosc.

wojciech.2349 Re: kto jest szefem Judicial Committee? 23.02.16, 21:17

mara571 napisała:
> zakladam, ze republikanie maja wiekszosc.
-------------------------
Felusiak pisał, że wybór sędziego lefetysty daje
im przewagę.

PS. Senatorom z USA nie przeszkadzało bronić proporcji
14:1 w polskim TK. Idioci?
felusiak1 Re: kto jest szefem Judicial Committee? 24.02.16, 01:42

Republikanie mają wiekszość w Senacie i szefami wszystkich komisji i podkomisji są rzecz jasna republikanie.
Wyglada na to, ze jakikolwiek nominat Obamy nie przejdzie i wakat pozostanie nieobsadzony i nominacji dokona nastepny prezydent. Sytuacja jednak nie jest jasna. Nie wiadomo kto bedzie nastepnym prezydentem i nie wiadomo czy republikanie utrzymają wiekszość w Senacie. Innymi słowy bedzie wesoło.
- 5magna Re: kto jest szefem Judicial Committee? 24.02.16, 02:34
  
  A czy wogule ten sedzia jest do czegos potrzebny......

mara571 co sie dzieje na uniwersytetach w USA? 24.02.16, 21:00

"Decyzja o upamiętnieniu Antonina Scalii przez Uniwersytet Georgetown nie spodobała się dwóm profesorom. Jeden z nich określił w e-mailu sędziego mianem „obrońcy przywilejów, opresji i bigoterii”. Pracownicy sprowokowali w ten sposób odpowiedź dwóch innych wykładowców – również mailową. Napisali oni, że śmierć sędziego stanowiła dla nich osobisty cios. Przy okazji zwrócili uwagę na problem, jaki stanowi „brak intelektualnej różnorodności wśród akademików” oraz „głęboka nietolerancja dla poglądów odbiegających od liberalnej ortodoksji”.

Wówczas do dyskusji włączyła się murzyńska organizacja Black Law Students Association at Georgetown. Swoje stanowisko wyraziła w liście otwartym do wykładowców i studentów prawa. Po złożeniu kondolencji jego autorzy zaczęli ubolewać nad rzekomo powszechnym zjawiskiem... rasizmu na uniwersytecie."

www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/upamietnienie-sedziego-scalii-przeszkadza-czarnoskorym-aktywistom
Dla angieskojezycznych:
www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/02/22/black-law-students-at-georgetown-we-are-shaken-and-angry-at-conservatives-response-to-scalias-death/

kylax1 Dyskryminacja nie zasługuje na upamiętnienie. 24.02.16, 22:18

Jeżeli Scalia był przeciwko prawom kobiet, przeciwko równości osób LGBTQZ i przeciwko równości rasowej, to nie, nie ma wolności dla takiej "różnorodności intelektualnej".

Jeżeli sam był nietolerancyjny, to niech nie oczekuje tolerancji dla samego siebie.
- felusiak1 Jaka dyskryminacja? 25.02.16, 00:23
  
  Kogo, kiedy i gdzie Scalia dyskryminował?
  Wypisujesz bzdety z czystej emocji.
  W zyciu nie przeczytałeś choćby fragnebtu jednej opinii Scalii.
  Najwyraźniej nie rozumiesz roli Sadu Najwyższego w USA.\ i zupełnie nie masz pojecia o amerykańskiej Konstytucji.
  Wszedzie czytam, ze Scalia był przeciwnikiem aborcji. A to jest wierutne klamstwo.
  Scalia był przede wszystkim przeciwnikiem zawłaszczania uprawnień stanów przez rzad federalny. W sprawie aborcji zawsze stał na stanowisku, ze jest to sprawa kazdego ze stanów z osobna i decyzja powinna należeć do wyborców a nie do sadów.
  Nota bene Roe v. Wade zasadza się na prawie do prywatnosci ktorego w konstytucji nie ma.

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się