Dodaj do ulubionych

Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszawski...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 17:29
Nie ma żadnej wojny cywilizacji.Jest tylko wojna zbrodniarza Busha z
miłującymi pokój muzułmanami. www.panstwozla.pl
Obserwuj wątek
    • Gość: heron Zgadza sie - nie ma wojny cywilizacji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 18:27
      Jest wojna cywilizacji z barbarzynstwem.
      • Gość: tuciu Re: Zgadza sie - nie ma wojny cywilizacji IP: 141.30.103.* 16.11.04, 20:25
        sadzac po glebokim humanitaryzmie okazanym przy zdobywaniu Faludzy, po
        poszanowaniu praw czlowieka okazanym w Bagram, Abu Ghraib i w Guantanamo to masz
        racje: jest to wojna cywilizacji mulzumanskiej z zachodnim barbarzynstwe :-)))
        Obawiam sie ze Irak jest dla NATO i USA taka sama strata cnoty jaka bylo zajecie
        Czechoslowacji dla komuchow. Stalin chcial stworzyc raj na ziemi, ale jakos
        wszyscy woleli pieklo kapitalizmu. Teraz USA chce "cywilizowac" Bliski Wschod i
        robi to w taki sposob, ze wszyscy wola juz barbarzynstwo swoich starych znanych
        tyranow.
        Jesli tak wyglada wg.Ciebie cywilizacja, to lepiej trzymac sie od niej z daleka.
        • Gość: heron Tam gdzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 23:18
          islam tam wojna. Zobacz na mape.


          Pozdrawiam i zycze duuuzo szczescia.
          list.org.pl/
        • Gość: ... A brytyjkę zabiły smerfy? IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 17.11.04, 01:24
          Jesteś głupi i tyle.
        • Gość: maestro A gdzie byli ci "obroncy" Faludzy za Saddama? IP: *.lsanca1.dsl-verizon.net 19.11.04, 13:30
          Ciekawe, gdzie byli ci wszyscy islamcko-iraccy "patrioci" za Saddama? Dlaczego
          nie prowadzili swej bohaterskiej walki narodowo-wyzwolenczej wtedy? Pewnie
          dlatego, ze za "starego, znanego tyrana", ich ruch narodowo-wyzwolenczy
          skonczyl by sie pod gazem musztardowym lub w gabinecie tortur synalkow Saddama.

          Dla "obroncow" Faludzy, demokracja to, cytuje, wymysl "niewiernych." Idealem
          ich jest panstwo islamskie w stylu Talibanu, czyli 1) wysadzanie pomnikow Buddy
          (bo nieislamskie), 2) zakaz tanczenia, spiewania i ogladania filmow oraz 3)
          zamkniecie wszystkich kobiet w domu (bo tam sa "bezpieczniejsze").

          Twoje analogie to pusta, histeryczna retoryka, oderwana od rzeczywistosci.
          Ani w Abu Ghirab ani w Guantanamo nie ucina sie glow wiezniom (a szczegolnie
          nie pila, jak to zrobil Zarqawi), nie strzela sie w glowe bezbronnym kobietom
          (jak zakladniczce brytyjskiej) ani w plecy bezbronnym dzieciom (Beslan). Ofiary
          cywilne w Faludzy (mowie o mieszkancach nie zaangazowanych w walke) sa ofiarami
          przypadkowymi, nie sa ofiarami bestialskich, celowych, sadystycznych rzezi
          dokonanych przez islamskich fanatykow.

          > Obawiam sie ze Irak jest dla NATO i USA taka sama strata cnoty

          W Iraku operuje USA, nie NATO, ciemnoto.

          > jest [...] taka sama strata cnoty jaka bylo zajecie
          > Czechoslowacji dla komuchow.

          To wedlug ciebie komunisci przed zajeciem Czechoslowacji mieli "cnote"? A skad
          ja wzieli?

          > Jesli tak wyglada wg.Ciebie cywilizacja, to lepiej trzymac sie od niej z dalek
          > a.

          Wiec badz czlowiekiem honoru, retoryczny hipokryto, i wprowadz swoje slowa w
          praktyczny czyn. Jak ci sie "barbarzynska" cywilizacja Zachodu nie podoba, to
          wyjedz do Arabii Saudyjskiej. Nikt ci tego nie broni. Tylko zostaw choinke i
          kartki swiatecze w Polsce, poniewaz choinki i inne symbole "niewiernych" sa
          w "wyzszej cywilizacyjnie" Arabii zakazane. Nie bierz tez ze soba
          zony/dziewczyny, bo nie bedzie mogla prowadzic samochodu i bedzie musiala
          wchodzic do osobnych sklepow niz mezczyzni. Pamietaj tez, ze jak by sie
          ona "puscila," moze zostac fizycznie ukamienowana. Bron Boze nie ukradnij
          czegos w sklepie, poniewaz skonczy sie to amputacja reki ("wyzszym
          cywilizacyjnie" islamskim mieczem). Co w gruncie rzeczy nie bylo by takie zle,
          biorac pod uwage lewacko-histeryczne bzdury, ktore wypisujesz. Pelna wolnosc
          wypowiadania sie na tym forum dala ci wlasnie "barbarzynska" zachodnia
          cywilizacja.
          • Gość: AA Brawo Maestro!!! Biiiis!!! Bis!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 19.11.04, 15:26
            Ciesze sie jeszcze ze czasami pojawiaja sie na tym forum
            normalni ludzie bo na widok pacyfa i im podobnych opadaja mi rece!!!
      • Gość: Piotrek Re: Zgadza sie - nie ma wojny cywilizacji IP: *.cpc.uea.ac.uk 17.11.04, 00:48
        To prawda, nie ma ani jednego kraju muzulmanskiego na cywilizowanym poziomie.
        Teraz Turcy chca do EU, o moj Boze. Jest list w tej sprawie.

        WWW.LIST.ORG.PL
      • Gość: loghos Re: Zgadza sie - nie ma wojny cywilizacji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 13:28
        Niezupełnie - jest wojna morderczych fanatyków z różnych stron, która wciąż wciąga i krzywdzi tych bardziej cywilizowanych i rozumnych ludzi - również po wszystkich stronach.
    • Gość: :( Lekcja historii - do początku XX wieku Żydzi... IP: *.client.comcast.net 16.11.04, 18:58
      ... i Arabowie (a raczej Żydzi i islam) żyli obok siebie w spokoju, a nawet w
      przyjaźni. Ciekawe, dlaczego...
      • kropekuk A KTO ci te bajke opowiedzial? Od 1919 roku w 16.11.04, 19:06
        Protektoracie Brytyjskim i Francuskim na Bliskim Wschodzie powstaja
        terrorystyczne organizacje arabskie, mordujace zydowskich osadnikow. Potem
        powstaja zydowskie organizacje terrorystyczne, by sie przed terrorystami
        arabskimi bronic, ale przy okazji obrywa sie tez garnizonom brytyjskim czy
        francuskim, gdy tylko probuja zaprowadzic jakikolwiek porzadek. I tak trwa to
        do dzisiaj. Tyle ze bez francuskich i brytyjskich garnizonow.
      • kropekuk Sorki - do poczatku XXw. Proste: bo Ottomany za 16.11.04, 19:09
        pysk twardo wszystkich trzymaly, na zadne mrzonki o panstwie zydowskim czy
        palestynskim nie pozwalaly, a gdy ktory tylko sprobowal podskoczyc,
        to...konczylo sie jak z Ormianami.
        • Gość: jarek-Zyd ne telus Ottomani byli az do Murada II przyjaznie do IP: *.fastres.net 16.11.04, 20:02
          Zydow nastawieni, to dopiero ten Murad II po klesce pod Lepanto chcial
          wszystkich Zydow w Cesarstwie Ottomanskim zamordowac, ale w koncu zadowolil sie
          podniesionymi podatkami i tez tym, ze najladniejsza jego zona zydowka byla.
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Gdzie moze w Israelu w wieku XVI...... IP: *.fastres.net 16.11.04, 19:59
        tak oni doskonali arabowie prawie 50 tys w Tiberide Zydowskich osadnikow
        wymordowali, tych ,ktorych swieta inkvizycja oszczedzila....
    • Gość: Kanadol A Palestynczycy umieraja naturalnie IP: *.tkg.bc.tac.net 16.11.04, 19:06
      Zapomnial dodac kto morduje Palestynczykow, w tym kobiety, dzieci i starcow.....
      I co jest tego powodem.
      Bruzdzi, tumani, gmatwa.......
      Zapomnial wspomniec okupacji izraelskie, apartheidu i gnojenia ludzi bez konca.
      • kropekuk Arab zle sie czuje, jesli nie jest krotko trzymany 16.11.04, 19:14
        i sprowadzany do parteru - to taki arabski atawizm po Imperium Ottomanow. Wtedy
        jest lagodny, jak baranek i czolem o ziemie bije. Tak po Osmansku.
        Coz, moze ta Turcja w Unii jest istotnie potrzebna, bo Turcy przynajmniej
        wiedza, jak Arabstwo wlasciwie traktowac...
      • Gość: KP Moze poprosisz Hamas,zeby wyszli z osiedli? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 19:21
      • Gość: maestro Palestynczycy naturalnie, terrorysci nienaturalnie IP: *.lsanca1.dsl-verizon.net 19.11.04, 12:48
        > Zapomnial dodac kto morduje Palestynczykow, w tym
        > kobiety [ktore wysadzaja autobusy bombami schowanymi pod kiecka]
        > dzieci [tak jak ten 16-latek ktory zabij 4 ludzi w restauracji]
        > starcow [takich jak Ahmed Yassim, ktory chcial wyrznac wszystkich w Izraelu]
    • mirmilek czy wygramy te wojne bez KONSTANTEGO GEBERTA? 16.11.04, 19:37
      terroryzm busha i ariela to tez terroryzm i GORSZY. dlatego gorszy, bo jest
      powodem dla ktorego odbywaja sie takie "swieta" w iranie, zamachy w istambule,
      zamachy w palestynie.

      w pierwszym rzedzie zajmij sie niektorymi kolegami z wyborczej i pokazna liczba
      swoich ziomkow, ktorzy chwala terroryzm busza i szarona. dzialaj na rzecz
      porozumienia pokojowego w palestynie. wtedy twoje art beda cos znaczyc. a tak to
      tylko propagandowka.

      (jeszcze raz dowiodles, ze nie znasz sie na rzeczy, piszac ze w iranie byl eid
      al fitr. jak ty mozesz robic za komentatora syt bliskiego wschodu, jesli mylisz
      sie w takich prostych sprawach...)
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Najpierw urzadzcie wybory bez glosowania IP: *.fastres.net 16.11.04, 20:04
        kalasznikowem, arabscy okupanci.
      • Gość: Oozie mirmilek debilek IP: *.handelsbanken.se 17.11.04, 10:17
        mirmilek napisał:

        > terroryzm busha i ariela to tez terroryzm i GORSZY. dlatego gorszy, bo jest
        > powodem dla ktorego odbywaja sie takie "swieta" w iranie, zamachy w istambule,
        > zamachy w palestynie.

        Taa bo jakiś ćwok tak sobie napisze to myśli że to prawda.
        Całkiem ci się poyebbało przyczyna ze skutkiem.

        Zrób sobie analizę słowa JIHAD a potem się odzywaj, ćwoku.
        • mirmilek bluzgi to nie argumenty - zapomniales? :))) 18.11.04, 14:21

      • Gość: J.K. czy wygramy te wojne bez mirmila? IP: *.arcor-ip.net 17.11.04, 11:13
        obawiam sie, ze nie damy rady.

        tylko Ty, mirmilku wiesz, gdzie ukrywa sie Bil Laden i Zasrawi (prosze nie
        poprawiac pisowni), tylko Ty potrafisz wskazac kryjowki islamskich BANDYTOW
        z Hamasu i tylko Ty potrafisz podac namiary na iranskie instalacje atomowe,
        ktore jak najszybciej musza byc zbombardowane przez twoich kochanych Amerykanow.
        • Gość: Oozie Na pewno jak Z MIRMILEM to przegramy n/t IP: *.handelsbanken.se 18.11.04, 09:34
        • mirmilek rozumiem, ze sie ze mna zgadzasz :) 18.11.04, 14:22
          ciesze sie.
          • Gość: J.K Rozumiem, Mirmilku, ze nadal nie dostrzegasz IP: *.arcor-ip.net 19.11.04, 12:53
            ze jestes smieszny i zabawny.
            a Twoje posty maja sie nijak do realiow politycznych tego Swiata.
            Tylko tyle (na powaznie) mam Ci do powiedzenia.

            Ciesze sie jednak, ze Toba mozna pobawic sie kulturalnie.
            • mirmilek Re: Rozumiem, Mirmilku, ze nadal nie dostrzegasz 19.11.04, 13:05
              jotka, lubie jak wpadasz w ten paternalistyczny ton. szczegolnie na watkach o
              islamie. przypomina mi sie wtedy, jak pomyliles sufich z sofistami ;))))))

              bawmy sie dalej :D
              • j-k i wlasnie to pokazuje twoje kretactwo mirmilku 19.11.04, 15:28
                poniewaz literowki zdarzaja sie kazdemu...
                ja z kolei pamietam, jak kazda literowka Ci cieszy...
                np:
                - honrado i
                - hornado

                i dlatego mirmilku, to co robisz, jest tania, nieudolna propaganda.

                a na powaznie: ilu bandziorkow islamskich z Hamasu pojechalo na rakietach do
                maczo.meta?

                -----------------
                sprawa eskimoska w ONZ: chcemy wiecej lodu
                • mirmilek Re: i wlasnie to pokazuje twoje kretactwo mirmilk 19.11.04, 20:08
                  literowki? ty???? hehehehhehehehehehehehehehhehehehehehheheheheh

                  a pamietasz, jak sie dziwiles, ze hezbollah to szyici? to tez byla literowka???

                  jotka, ty poprostu nie wiesz, o czym piszesz i tyle.

                  a gdzie twoja teoria "ja tylko zartowalem". kiedys wyznales, ze wlasciwie kolem
                  70 proc twoich postow to takie zarty :D
                  • Gość: J.K. Mirmil, islamski nieudolniku... IP: *.arcor-ip.net 19.11.04, 22:30
                    blagam Cie, zlituj sie Ty sam nad soba...
                    tyle razy Ci to pisalem.

                    Masz jakies pomysly na rozwiazanie "SPRAWY PALESTYNSKIEJ"?
                    tyle razy prosilem Cie o deklaracje i pomysly...
                    przegraliscie 3 wojny. SROMOTNIE.

                    nie dziwcie sie, ze IZRAEL dyktuje wam warunki.
                    polowa West Bank dla Izraela.
                    druga polowa dla was.

                    Uwazam, ze TO UCZCIWE.
            • Gość: Eva Re: Rozumiem, Mirmilku, ze nadal nie dostrzegasz IP: *.ifm.uni-mannheim.de 19.11.04, 15:08
              czesc. Doszlo, czy nie doszlo????
              • Gość: Eva To bylo do Janusza IP: *.ifm.uni-mannheim.de 19.11.04, 15:10
                • j-k Re: To bylo do Janusza 19.11.04, 15:29
                  check your box
                  • Gość: Eva Re: To bylo do Janusza IP: *.ifm.uni-mannheim.de 19.11.04, 15:34
                    Denkst Du, auf English versteht Dich keiner? Sprobuje sprawdzic, ale nie mam
                    teraz pod reka mojego szyfru, kodu, czy jak go zwal (Passwort)
                    • j-k Re: To bylo do Janusza 19.11.04, 15:40
                      Evuniu przepraszam, ze zartuje z mirmilka Twoim kosztem...

                      ------------------------------
                      Die Eskimofrage in der UNO: wir brauchen mehr Eis!

                      PS. Dzieki Tobie moze mirmilek wezmie sie za niemiecki?
                      Ktoz to w koncu powiedzial: "Mehr Licht!"

                      pozdraviam podwojnie
    • Gość: www.list.org.pl Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: *.cpc.uea.ac.uk 17.11.04, 00:49
      List w sprawie nieprzyjmowania Turcji do EU. I Wy mozecie sie podpisac!

      WWW.LIST.ORG.PL
      • heimer Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws 19.11.04, 12:42
        Gość portalu: www.list.org.pl napisał(a):

        > List w sprawie nieprzyjmowania Turcji do EU. I Wy mozecie sie podpisac!
        >
        > WWW.LIST.ORG.PL

        No mozemy. Ale po co?
        Przeciez my jestesmy ZA przyjeciem Turcji do UE.
    • Gość: praw.pacyfista.ch ktos sie podszywa pod pacyfiste z pl.... IP: *.37.203.62.cust.bluewin.ch 17.11.04, 03:57
      poza tym wszystko sie w zasadzie zgadza. Pan Dawid zapomnial napomknac, ze to
      Izrael stosuje w stosunku do Arabow/sasiadow polityke terroryzmu panstwowego..
      i nalezy sie dziwic ze tworzy to tyle nienawisci... wwww.panstwozla.pl
    • Gość: Gerard Teraz jest wojna. kto zabija ten zyje. Ameryka nie IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 17.11.04, 04:02
      mowi o wojnie cywilizacji, tylko islamcy. wystarcze posluchac mullow w
      Londynie, Berlinie czy Paryzu. Chcieli miec dzihad to maja. Tyle ze Allah nie
      po ich stronie.
    • Gość: Matt K. Ten "sojusznik" ochoczo bombardowal Jugoslawie,... IP: *.gv.shawcable.net 17.11.04, 04:39
      ... slowianska i chrzescijanska, pare lat pozniej, pomimo naciskow USA,
      wstrzymal sie od interwencji w muzulmanskim Iraku. Ot, islamska solidarnosc...
      • Gość: Spojrzenie Re: Ten "sojusznik" ochoczo bombardowal Jugoslawi IP: *.abhsia.telus.net 17.11.04, 05:23
        Istota interesu krajow ze strefy islamu jest tolerancyjna demokracja. Jest to w
        ich interesie. Jezeli nie, jezeli znajdzie sie nowy Saladyn, Dzingis-Chan, czy
        inny to oczywiscie poniosa tego konsekwencje. Przyklad: Nauczenie Iraku
        demokracji, chociaz bolesne jest koniecznoscia naszej cywilizacji, jesli tego
        sie nie zrobi to wystarczy poczekac aby przyszle pokolenia przyzwyczajone do
        konsumpcyjnego rozleniwienia poczuly smak pokolen ktorzy doznali tego podczas
        czasow Dzingis-Chana. Pozdrawiam Cagliostro.
        P.S. Panie Warszawski, Panskie artykuly sa madre.
      • Gość: Gerard Clinton tak sie podlizywal islamcom tu mu IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 17.11.04, 05:37
        odplacili przygotowujac 9/11 podczas jego kadencji. Ile ten czlowiek zrobil zla
        w Ameryce, nie mowiac o tym, ze nie mogl zaspokoic Moniki.
    • Gość: Matt K. Turcja sama szkoli islamskich terrorystow - dowod: IP: *.gv.shawcable.net 17.11.04, 05:59
      www.jihadwatch.org/archives/003346.php
    • Gość: Iracki Sojusz Dem www.irak.pl -Gebert kłamie choć zna dokumDecl.CIA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 15:31

      www.irak.pl
      az przykro czytac te propagandę lobby zbrojeniowego w pana wydaniu

      Toz to przepisane dyrktywy Stratcomu.

      Hańba, panie Warszawski,
      nasz dawny kolego z opozycji antykomunist.
      • Gość: Kanadol Jaki kolega???? IP: *.tkg.bc.tac.net 17.11.04, 18:33
        Moze antykomunist ale nie antysyjonist. A to jest papierek lakmusowy na
        terazniejsza sytuacje.
        Tak samo jak ten wielki "humanista", a jego kolega michnik.
        Bo gdy sie walczy wybiorczo to sie walczy o swoje interesy.
    • Gość: jaki kolega Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: 12.168.194.* 18.11.04, 00:33
      , a kim ty jestes - malym smierdzielem , co ty dokonales i czem sie
      pochwalisz schodzac z tego swiata?
    • Gość: jaki kolega Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: 12.168.194.* 18.11.04, 00:33
      , a kim ty jestes - malym smierdzielem , co ty dokonales i czem sie
      pochwalisz schodzac z tego swiata?
    • galaxy2099 Najbardziej to mi sie ten zwrot podoba ... 18.11.04, 06:49

      >...z miłującymi pokój muzułmanami

      He, he, he taki pacyf to wie jak czlowieka rozbawic.
      • Gość: Jezus Maria Re: Najbardziej to mi sie ten zwrot podoba ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 11:14
        Kiedy Amerykanie mordują Irakijczyków to niosą im szczęście,pokój,
        demokrację i dobrobyt.
        Jeśli zaś Irakijczycy zabijają swych wrogów to są zbrodniarzami,terrorystami
        i fundamentalistami.

        ZSRR upadł bo kłamał i ludzie się na tym poznali.
        USA też upadnie i nie pomogą mu nawet rakiety.
        Musi tylko biedy zajrzeć kowbojom do kiszeni.
        • Gość: zastanow sie troch Re: Najbardziej to mi sie ten zwrot podoba ... IP: 12.168.194.* 18.11.04, 13:07
          tak wlasnie jest ; kidy Amerykanie ida to niosa wolnosc i dobrobyt. To
          przyniesli
          niemcom i japonczykom i innym. A ZE IRACCZYCY GINA, SZKODA, ALE FRANCUZI TEZ
          GINELI KIEDY W 44YM aMERRYKANIE SZLI.
          • Gość: maruda Re: Najbardziej to mi sie ten zwrot podoba ... IP: *.gdynia.mm.pl 18.11.04, 15:59
            Gość portalu: zastanow sie troch napisał(a):

            > tak wlasnie jest ; kidy Amerykanie ida to niosa wolnosc i dobrobyt. To
            > przyniesli
            > niemcom i japonczykom i innym.

            ****************************

            Nas sprzedali.

            • Gość: NIE MIELI Re: Najbardziej to mi sie ten zwrot podoba ... IP: 12.168.194.* 19.11.04, 12:32
              ZADNYCH ZOBOWIAZAN WOBEC POLSKI, NIE MIELI PAKTU ITD. PECH POLSKI BYL TAKI ZE
              USA PRZYSTAPILO DO WOJNY W GRUDNIU 41, W CZASIE GDY NIEMCY BYLI POD MOSKWA
              I NATURALNIE ROSJA BYLA W CENTRUM ZAINTERESOWANIA A POLSKIE INTERESY POSZLY NA
              PLAN DALSZY.'NIE OCZEKUJESZ TU WYKLADU Z HISTORII. mASZ TYLKO 5 % RACJI W
              ZDANIU ZA NAS SPRZEDALI.
    • Gość: kir Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 18.11.04, 11:12
      To prawda: bez Kanliego tej wojny nie wygramy. Problem jednak stary jak swiat:
      Kanli i jemu podobni stanowia mikroskopijna mniejszosc. Od kiedy postepowe,
      oswiecone mniejszosci stanowia o wojnach i rozwoju historii? Niestety bieg jej
      wytaczaja pelne nienawisci, ciemne, latwe do sfanatyzowania masy. Pana apel
      jest szlachetny, ale malo realistyczny. Wojny domowej w Europie zapobiec sie
      juz nie da. Czy ja wygramy, czy caly swiat wygra wojne z islamem, dowiedza sie
      nasze prawnuki...
    • Gość: kir Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 18.11.04, 11:20
      Kolo trzydziestu postow, w tym jakie dwadziescia piec od rzeczy, bez zwiazku z
      trescia artykulu, za to w zwiazku z Zydami. Narod kretynow czy tylko taka
      negatywna selekcja autorow? Az wy kanadole od siedmiu bolesci, po co was pisac
      uczono? Kopalibyscie rowy, bylibyscie pozyteczni. A tak? Psujecie tylko
      powietrze.
      • jezusmaryja Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws 18.11.04, 11:37
        Tak to już jest z Polakami.
        Oni są dość głupi.
        Ukraść cość,zachachmęcić,podpieprzyć kogo.
        Fiu bździu we łbie i tyle.
        Wszędy widzą ino Żydów.
        A Żydów w Polsce nie ma,chyba że w kościele na ołtarzach.
        Oni są jakimiś popaprańcami.
        Tylko węszą spiski.
        Hołota i już.
      • Gość: Kleks Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: 82.144.55.* 18.11.04, 11:53
        Polskojęzyczne media, jak to widac na przykladzie GW, najbardziej są oburzone,
        gdy w jakikolwiek sposób dotyka się Żydów, homoseksualistów i masonów. Nie
        oburzają ich natomiast np. dokonywane na świecie zabójstwa księży czy
        profanacje i bluźnierstwa dotykające Kościoła katolickiego.
        • jezusmaryja Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws 18.11.04, 14:19
          Gadasz głupoty.
          A kościół katolicki jakim jest niby wyznaniem:chińskim,hinduskim czy żydowskim?
          To przecież sekta żydowska.
          Was jakoś nie obrażają żarty z Żydów.
          Jak jesteście tacy antyżydowscy to po co się do Żydów modlicie?
          • Gość: QA Re: Islamski sojusznik - felieton Dawida Warszaws IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 19.11.04, 15:34
            jezusmaryja napisała:

            > Gadasz głupoty.
            > A kościół katolicki jakim jest niby wyznaniem:chińskim,hinduskim czy
            żydowskim?
            > To przecież sekta żydowska.

            Podobnie zreszta jak islam jest sekta zydowska powolujaca sie na Abrahama,
            Mojzesza etc.
    • Gość: che guevara To żydowscy i anglosascy bandyci najechali IP: 217.153.221.* 19.11.04, 14:44
      na arabski Bliski Wschód, to oni mordują i pierwsi atakują Muzułmanów, a nie na
      odwrót. Dlatego Iran ma prawo do nienawiści, tak jak Polacy mieli prawo do
      nienawiści wobec Niemiec w I połowie lat 40-ych.
      • Gość: AA Re: To żydowscy i anglosascy bandyci najechali IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 19.11.04, 17:10
        To prawda. Do VII wieku Jerozolima byla chrzescijanska a do I wieku zydowska.
        Ci cholerni chrzescijanie i Zydzi po VII wieku ciagle najezdzaja na islam
        w Jerozolimie i okolicach.
    • Gość: obserwator Jest wojna cywilizacji jedź dawid do Kosowa IP: *.acn.waw.pl 20.11.04, 22:25
      to ją zobaczysz albo raczej wojna kultur pojedź też do mostaru tam się ścigają
      kto wygra czy wieża kościoła będzie wyższa czy meczet albo do Macedonii tam
      islamscy barbarzyńcy niedawno wysadzali w powietrze koscioły chrześcijańskie bo
      walczyli o "większe prawa" tak to się u was w gazecie nazywało...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka