Zbroj sie Putin zbroj bo cie szakale zjedza

[Gość: przyjacielputina]

Wspolpraca szakali aby objac wladze nad swiatowymi zasobami energi jest
skomplikowana. Wylacznie odrazajaca bron nuklearna najwyzszego stompnia
razenia moze uchronic rosje w najbliszych 50 latach od agresji USA.

--------Zbroj sie Putin, bo pozniej bedzie za pozno-----------

------

bajdurzenie chorego

[Gość: Marek]

USA i Rosja nie maja dzis zadnych sprzecznych interesow.
Po co Amerykanie mieliby kiedykolwiek napasc na Rosje?

Surowce moga od Rosji kupic, a Rosja potrzebuje pieniedzy dla
postkomunistycznej, zrujnowanej gospodarki i kazdemu chetnie je sprzeda.

[Gość: bajsprawda]

bajsprawda.
imperialistyczna polityyka nie wspolpracyje. Dla imperialistycznej polityki
zagrozeniem jest ze ktos wylacznie ma mozliwosci samoobrony i tego juz nie
znosza dlatego na dluzsza mete celem usraju jest postaic flage usraju na
czerwonym placu. w Moskwie. To wiedza wszyscy oprucz ciebie. Dlatego tez
usrajowe samoloty lataja wzduz rosyjskich granic dla zbadania ich mozliwosci i
czujnosci. Usraj to grabierzne bandyci i trzeba miec bron razaca bo inaczej
napadna.

z niedzwiedziem sie na rozum zamieniles?

[Gość: Marek]

czy poszedles na etat propagandzisty do post-komunistycznej "Prawdy"

[Gość: ***]

Chiny 1945-46
Korea 1950-53
Guatemala 1954
Indonezja 1958
Kuba 1959-60
Kongo 1964
Wietnam 1961-71

To tylko od zakonczenia II Wojny Swiatowej cdn.

Czytasz posty, na ktore odpowiadasz?

[Gość: Marek]

powtarzam: dzisiaj USA i Rosja nie maja zadnych sprzecznych interesow.
Po co Amerykanie mieliby kiedykolwiek napasc na Rosje?

Tym bardziej, ze Rosja bedzie cennym sojusznikiem Ameryki w walce ze swiatowym,
glownie islamskim, terroryzmem.

sprzeczne interesy Rosji i Stanow

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> powtarzam: dzisiaj USA i Rosja nie maja zadnych sprzecznych interesow.

Maja i to wiele:

1. Azja Srodkowa - Stany chca sie usadowic w tym rejonie,
Rosja chce utrzymac swa przewage.

2. Ropa naftowa z Azji Srodkowej.

3. Balkany - Stany chca kontrolowac pro-rosyjskie
narody czyli Serbow, Grekow i Bulgarow.

4. Wojskowa wspolpraca Rosji z Chinami i Iranem.

5. Rosja wspiera wysilki Francji i Niemiec w ustanowieniu
"wielobiegunowego" porzadku swiatowego.

6. Stany chca pelnej prywatyzacji zasobow naturalnych Rosji
i jej decentralizacji aby umozliwyc swobodny wykup.
Rosja chce utrzymac kontrole panstwa nad kluczowymi
zasobami i Syberia.

marzenia...

[Gość: Marek]

ad 1. - Tylko Kirgizja zostaje (dobrowolnie) przy Rosji.
Uzbekistan, Turkmenia i Tadzykistan patrza gdzie indziej.
Kazachstan sie zastanawia. - Rosja nie ma tu wielu kart w grze.
2. To samo z Ropa. zaden z tych krajow nie zamierza pytac Rosji, komu sprzeda
swe zasoby.
3. Balkany sa juz dla Rosji stracone. Bulgaria i Rumunia juz sa w NATO.
4. Rosja wspolpracujac z Chinami, podbija swoja cene wobec Ameryki.
Czy Rosja na przyszlosc bardziej boi sie ludnych, bliskich Chin, czy dalekiej
Ameryki?
5. porzadku wielobiegunowego chca wszyscy poza USA - to zadna specyfika
polityki Rosyjskiej.
Ale tylko Rosja ma surowce, o ktorew chodzi USA. Jest zatem dla USA partnerem
SZCZEGOLNYM.
6. Nie ma tu zadnej sprzecznosci. Czy od podmiotu prywatnego, czy od Psanstwa
Amerykanie KUPUJA surowce. Panstwo Rosyjskie i tak w koncu na tym korzysta.

No i ile Ci zostalo tych sprzecznosci?

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> ad 1. - Tylko Kirgizja zostaje (dobrowolnie) przy Rosji.
> Uzbekistan, Turkmenia i Tadzykistan patrza gdzie indziej.
> Kazachstan sie zastanawia. - Rosja nie ma tu wielu kart w grze.

Jesli nawet, to nie znaczy, ze gry nie bedzie grala.

> 5. porzadku wielobiegunowego chca wszyscy poza USA - to zadna specyfika
> polityki Rosyjskiej.

Mowimy o specyfice czy o konflikcie interesow. Poza tym Polska
i Anglia chca swiata jednobiegunowego, wiec nie "wszyscy".

> 6. Nie ma tu zadnej sprzecznosci. Czy od podmiotu prywatnego, czy od Psanstwa
> Amerykanie KUPUJA surowce. Panstwo Rosyjskie i tak w koncu na tym korzysta.

Niech Pan czyta uwazniej. Ja napisalem o prywatyzacji (w ktorej surowce
moga byc wlasnoscia zagranicznych korporacji). Panstwo moze wtedy tyle korzystac
ile jakas bananowo/diamentowa republika w Afryce - garsc politykow dostanie
lapowki a reszta bedzie miala fige.

ale to z balonu zrobil Ci sie balonik

[Gość: Marek]

1. Pisalem o tym, ze Swiata wielobiegunowego chca wszyscy "WIELCY"

Chiny, Indie, Rosja... - zatem nie jest to SPECYFIKA polityki Rosji.

2. Co do prywatyzacji surowcow: oczywiscie, ze istnieje grupa skorumpowanych
politykow, ktorzy chca sprywatyzowac wydobycie surowcow, dostac spora kase i
sprzedac wydobycie zagranicznym koncernom.
Ale JAKIMKOLWIEK - niekoniecznie amerykanskim.
Nie jest to zatem nic specyficznego jedynie dla stosunkow amerykansko-
rosyjskich.

Z Twojego wielkiego BALONA sprzecznosci amerykansko-rosyjskich,
ostal Ci sie ino balonik 1.majowy...

Powtarzam: Rosja i USA nie maja zadnych specyficznie sprzecznych interesow.
Na przyszlosc Rosja sie bedzie bac bardziej bliskich i ludnych Chin,
niz Ameryki.

A te sprzecznosci jakie istnieja, istnieja w stosunkach Hegemona (USA)
ze wszystkimi innymi, znaczacymi i wiekszymi panstwami.

[Gość: ***]

Fakty nie pasuja? Tym gorzej dla faktow kanalio

Chyba ci cos w glowce nie pasuje?

[Gość: Mark]

dzisiejsza Rosja nie da zrobic z siebie wroga Ameryki - nie ma w tym zadnego
interesu.
I odwrotnie rowniez...
Stosunki amerykansko-rosyjskie to bedzie wspopraca na wielu polach,a na
niektorych konkurencja. Ale nie wrogosc.

Co swiat ci sie przekrecil, dziecie, i nie mozesz sie w nim odnalezc?

[Gość: ***]

cd. listy krajow wyzwolonych
Laos 1964-73
Kambodza 1969-70
Grenada 1983
El-Salwador 1980-te
Nikaragua 1980-te
Libia 1986
cdn.

[Gość: ***]

cd. listy krajow wyzwolonych przez armie amerykanysinska

Panama 1989
Irak 1991-??
Sudan 1998
Jugoslawia 1999
Afganistan 2001-??
To tyle jak dotad.

Racja, biedna Rosja musi się zbroić przeciw

[Gość: che guevara]

amerykańskim faszystom, bo inaczej skończy jak Polska w 1939.

[kotek.filemon]

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> amerykańskim faszystom, bo inaczej skończy jak Polska w 1939.

napadnięta od tyłu przez sowietów. Coś koślawe te analogie ci wychodzą...

Zbroic sie po zeby

[Gość: Prykaz]

I nie dyskutowc z imperialistami i ich zydowskimi pionkami z usraju.
Bo umarly klosu nie ma.

To nie sowieci napadli na Polskę ofiaro, lecz

[Gość: che guevara]

naziści. Stalin jedynie wziął w opiekę Białorusinów i Ukraińców, ktorych Polacy
nie potrafili obronić przed nazistowskimi bandytami. Oddał też Litwinom ich
prawowitą stolicę - Wilno.

To Dziadek rumsfelda napadl na Polske

[Gość: Rumsfeldt]

Hittler a pozniej cala paczka jak dostala po dupie od Stalina co wyzwolil
Polske od najazdu dziadka Rumsfelda to uciekli do usraju i teraz z tamtad
prowadza kontynuacje swojej polityki zaborczej.

ROSJO RATUJ NAS!!! Przed amerykańskim bandytyzmem,

[Gość: che guevara]

uratowaliście już Białoruś, na 99% Ukrainę, pomóżcie i Polakom wyzwolić się z
prozachodniego servalizmu i proamerykańskiego niewolniczego zeszmacenia!!!
Rosjo! W tobie jedyna nadzieja wolnego, niezależnego od bandytów z Białego
Domu, świata!

Zbroje sie. Najpierw Ukraina potem Polska. Zawsze

[Gość: Putin]

chcialem aby Rosja miala granice z Niemcami. Od czasu jak pracowalem w KGB w
Berlinie polubilem Niemcow. Komend sluchaja, nie mysla za duzo bez polecenia,
lubia wladze jak moje kochane Ruski.