Irak 2005 - ocena dyletanta

[thannatos]

Irak jest sztucznym tworem powstalym po wycofaniu sie Brytyjczykow. Sklada
sie z 3 zupelnie nie pasujacych do siebie czesci:
- czesci sunnickiej, czujacej sie spadkobierca Babilonu :P
- czesci szyickiej, ktorej znacznie blizej ideowo do Iranu niz do
pozostawania w Iraku
- czesci kurdyjskiej - odrebnej od pozostalych narodowo.

Po "wyzwoleniu" takie twory maja duza tendencje do rozpadania sie. Albo
pokojowo, jak na przyklad Czechoslowacja, mniej pokojowo - ZSRR, albo posrod
otwartych wojen - Jugoslawia.

Tylko ostatniego slepca moze dziwic, ze gdy zdjeto namordnik jakim byl
Saddam - poszczegolne czesci miernie zszytej tkaniny zaczely sie rozlazic. I
tylko slepiec i niemota umyslowa moze przypusczac, ze jesli wiekszosc
sil "stabilizacyjnych" opusci rejon w ciagu najblizszych lat (na co sie
zanosi), nie dojdzie na tym terenie do dlugoletniej krwawej wojny domowej.

Najlepszym co mogliby zrobic Amerykanie po wprowadzeniu tak wielkiej
destabilizacji rejonu - to stworzyc podwaliny do w miare lagodnego rozpadu
Iraku. Na przyklad stymulujac przesiedlenia ludnosci sunnickiej i szyickiej -
podobnie jak mialo to miejsce w Jugoslawii oraz dajac gwarancje nietykalnosci
dla Kurdystanu.

Ale zamiast tego Amerykanie wala glowa w mur probujac za wszelka sile kleic
to rozpadajace sie dziwadlo (szyicki parlament, kurdyjski prezydent itp.,
jeszcze brakuje zyda na przewodniczacego sadu przewyzszego i katolika na
premiera :D) - na jak dlugo starczy Amis kleju - pozyjemy, zobaczymy.

------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is
to be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

[aaki]

na wolny kurdystan nie zgodzi sie turcja a z nia stany sie bardziej musza liczyc niż np z polską
wcielenie szyickiego południa do iranu wzmocniłoby jeszcze bardziej ten kraj-nie sądzę aby amerykanie tego chcieli

[manny_ramirez]

he, aaki napisalismy to samo w tym samym czasie
cos ze wspolnych andrychowskich genow???:)))

[aaki]

wiadomo skąd nasz ród ;-)

[manny_ramirez]

Jka na dyletanta ocena sytuacji bardzo dobra:)
ale pmysl thannatos jaki bylby rozruch jakby w dodatku do inwazji Amerykanie
otwarcie jeszcze doprowadzili do rozpadu iraku?
i wez tez pod uwage ze za niepodleglym Kurdystanem nie moze USA optowac bo
zdecydowanie przeciwna jest temu Turcja a to wazny sojusznik

[thannatos]

Problem w tym, ze wszystko wskazuje na to, ze do rozpadu Iraku i tak wczesniej
zy pozniej dojdzie. O ile nie zalozy mu sie znow krwawego namordnika, oczywiscie
- tylko wtedy - po co to wszystko bylo? Amerykanie maja wiec wybor:
1. kleic ze wszystkich sil to wszystko do kupy jak dlugo amerykanskiemu
podatnikowi starczy ciepliwosci - bo nikt inny przeciez tak naprawde nie ma na
to wplywu :P
2. kleic, ale jednoczesnie powoli decentralizowac Irak - tak, aby jego rozlam
stawal sie stopniowy i w miare lagodny.

Ktora opcja jest fajniejsza?

------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

[manny_ramirez]

zdecydowanie 2
ale jeszcze wlasnie dochodzi to ze musza przekonac do tego Turcje

[thannatos]

No wlasnie. Problem w tym, ze od dwoch lat USA nie robia NIC w tym kierunku. A
czas leci... Ile ten podatnik jeszcze wytrzyma?

------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

[manny_ramirez]

a skad wiesz tak naprawde???

[thannatos]

nie wiem :)

------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

[aaki]

łagodny-nie łagodny i tak amerykanie na potęgę by żałowali wtedy iż saddam dalej nie rządzi irakiem.ale to spekulacje nie na moją głowę

[borrek]

thannatos napisał:

> Problem w tym, ze wszystko wskazuje na to, ze do rozpadu Iraku i tak wczesniej
> czy pozniej dojdzie. O ile nie zalozy mu sie znow krwawego namordnika,

Dobrze gadasz.Rozpadu nie bedzie bo nowy namordnik juz jest od 2 lat.
cagle.slate.msn.com/working/020326/graff.gif

Istotnie dobrze to ujales.

[j-k]

Amerykanow los "narodu Irackiego" malo obchodzi. Obchodzi satabilizacja rejonu
BW i stabilne dostawy ropy zarowno z poludnia, jaki z polnocy Iraku.

podzial kraju nic by i nie dal.
Wzmocnilby tylko sasiadow (Iran i Turcje)

-czy jasne.?