Dodaj do ulubionych

Phenian bliżej broni atomowej

11.05.05, 18:53
W świecie musi być równowaga sił.
Związek Radziecki nie podołał przeznaczeniu, dlatego Phenian musi podołać
równowadze zbrojeń nuklearnych. Wtedy świat będzie bezpieczniejszy, bo
wzajemne utrzymywanie się w szachu zagłady - jest siłą stanowiącą pokój.
Obserwuj wątek
    • johnnie_rep Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 19:20
      taa rownowaga - banda niezrownowaznonych oszolomow ktorzy moga nacisnac guzik
      bez zastanawiania sie co robia
      dziekuje ci za taka rownowage


    • johnnie_rep Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 19:21
      chlopaki z 82 powinni sie zaczac pakowac;)
    • niezapowiedziany Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 19:37
      i teraz pojawia sie pytanie: uderzyc prewencyjnie czy czekac, az Phenian
      zacznie szantazowac... Teraz mozna konwencjonalnie rozwiazac problem. czy
      zmobradowac te osrodki? a jak zaatakuje Koree Pld albo Japonie gdy bedzie juz
      mial bron nuklearna? Kiedy zginie wiecej ludzi? to sa pytania ktore przywodcy
      swiata demokratycznego powinni sobie dzis zadawac. czekac jeszcze, czy dalsze
      czekanie oznacza wiecej ofiar?

      ja uwazam, ze atak prewencyjny jest sluszny. jak beda mieli bombe bedzie za
      pozno.
      • ale-jajaja Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 19:40
        A gdzie jest nasz ukochany 'Kofi Onan'?
        • meerkat1 > A gdzie jest nasz ukochany 'Kofi Onan'? 11.05.05, 21:48
          Przerzuca na swe inne konta pieniadze przekazane przez frajerow na pomoc
          humanitarna dla ofiar tsunami oraz zapewnia pomoc prawna "blekitnym helmom"
          oskarzanym o gwalt i pedofilie w ramach programu ONZ " Food for Sex".:-(((((((
        • niezapowiedziany Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 22:29
          Bernard Show nalezal do tych, o ktorych z taka dezaprobata sie wyraza. Uwazal,
          ze Rosji Stalina wszystko w porzadku i byl apologeta ZSRR.
          • ale-jajaja Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 23:34
            ?? i co w związku z tym ?
      • rydzyk_fizyk Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 20:02
        AFAIK Korea Płn nawet bez bomby w ataku konwencjonalnym jest w stanie spowodować znaczne straty na południu. Sam Seul jest w zasięgu artylerii z północy.


        niezapowiedziany napisał:

        > i teraz pojawia sie pytanie: uderzyc prewencyjnie czy czekac, az Phenian
        > zacznie szantazowac... Teraz mozna konwencjonalnie rozwiazac problem. czy
        > zmobradowac te osrodki? a jak zaatakuje Koree Pld albo Japonie gdy bedzie juz
        > mial bron nuklearna? Kiedy zginie wiecej ludzi? to sa pytania ktore przywodcy
        > swiata demokratycznego powinni sobie dzis zadawac. czekac jeszcze, czy dalsze
        > czekanie oznacza wiecej ofiar?
        >
        > ja uwazam, ze atak prewencyjny jest sluszny. jak beda mieli bombe bedzie za
        > pozno.
        • niezapowiedziany Re: Phenian bliżej broni atomowej 11.05.05, 22:30
          ale jednak beda to straty duzo mniejsze. ja nie mowie, ze atak konwencjonalny
          bedzie bezkrwawy (gdyby tak bylo, nie byloby zadnego problemu, juz by nie
          istniala komunistyczna Korea Pln.)
          • dragger Re: Phenian bliżej broni atomowej 12.05.05, 00:58
            > ale jednak beda to straty duzo mniejsze. ja nie mowie, ze atak konwencjonalny
            > bedzie bezkrwawy (gdyby tak bylo, nie byloby zadnego problemu, juz by nie
            > istniala komunistyczna Korea Pln.)

            Nie jest tak dobrze... Kim na pewno ma bron chemiczna/biologiczna. Jest w stanie wymordowac chemicznymi glowicami artyleryjskimi wielomilionowy seul... Tylko dlatego jeszcze nie dostal po lbie.
      • eexmd2 ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 20:28
        tam przeciez nie ma ani grama ropy a jest a to kilkadziesiat milinow ludzi
        ginacych z glodu
        kto za nich ma wziac odpowiedzialnosc po wygranej wojnie?
        niech lepiej se wyzdychaja pomalutku to potem bedzie mniejszy problem bo w
        koncu i tak to spadnie na zachod nikt nie ma co do tego zludzen..
        a ze korea chce miec atom i robi ci moze w tym kierunku bush wiedzial od b
        dawna zreszta jak i clinton przed nim
        ale nikt nie ma startegicznego interesu pchac sie i chlopakow z teksasu do tego
        zapomnianego przez boga i ludzi kraiku..
        no chyba ze japonia busha przycisnie a nie moga sobie usa pzwolic na jej
        lekcewazenie w obliczu rosnacej potegi chin

        nie ma miejsca na moralnosc w polityce liczy sie tylko bilans zyskow i strat
        • satiny15 Re: ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 22:27
          Jak to "kilkadziesiąt milionów"??? <<< kolejny przykład oszczerczej propagandy
          prowadzonej przez imperalistów.
          Prawda jest taka że Jankesi i ta cała banda boi się Korei Północnej dlatego że
          dopiero teraz widać jak silny jest to kraj, i wreszcie wiedzą że jednak są
          państwa przed którymi muszą mieć respekt!
          Osobiście cieszę się że Korea Północna przeprowadzi próbę broni atomowej, bo to
          ostatecznie potwierdzi moc idei Dżucze stworzonych przez Wielkiego Wodza oraz
          siłę narodu północnokoreańskiego!
          • niezapowiedziany Re: ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 22:32
            pisac to i myslec tak w kraju zniszczonym przez komunizm, to trzeba byc albo
            totalnym glupcem albo zdrajca. komunisci o takich jak (zakladam pierwszy
            wariant) ty mowili: pozyteczni idioci.
          • zirby Re: ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 22:32
            satiny15 napisała:

            > Jak to "kilkadziesiąt milionów"??? <<< kolejny przykład oszczerczej
            > propagandy
            > prowadzonej przez imperalistów.
            > Prawda jest taka że Jankesi i ta cała banda boi się Korei Północnej dlatego że
            > dopiero teraz widać jak silny jest to kraj, i wreszcie wiedzą że jednak są
            > państwa przed którymi muszą mieć respekt!
            > Osobiście cieszę się że Korea Północna przeprowadzi próbę broni atomowej, bo
            to
            > ostatecznie potwierdzi moc idei Dżucze stworzonych przez Wielkiego Wodza oraz
            > siłę narodu północnokoreańskiego!

            W KRLD cie nie nauczyli, że nie wolno jeśc głowic atomowych bo sie od tego
            głupieje?? :]
            • satiny15 Re: ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 22:39
              Takie komentarze jak Twój pokazują że nie masz żadnych argumentów w tej dyskusji
              więc proponuję sie z niej wycofać. Żal mi was i waszych mózgów wypranych przez
              faszystowską propagande Stanów Zjednoczonych na czele z kowbojem Bushem.
              • zirby Re: ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 22:46
                satiny15 napisała:

                > Takie komentarze jak Twój pokazują że nie masz żadnych argumentów w tej
                dyskusj
                > i
                > więc proponuję sie z niej wycofać. Żal mi was i waszych mózgów wypranych przez
                > faszystowską propagande Stanów Zjednoczonych na czele z kowbojem Bushem.

                Wez sobie baranie przeczytaj raport WHO dostepny pod adresem
                www.who.int/disasters/repo/15103.pdf
                i wtedy zabieraj glos. Albo lepiej siedz cicho bo dotad juz dostatecznie mocno
                wyszedles na idiote
          • eexmd2 Re: ale po co atakowac koree pln? 11.05.05, 22:40
            a mi sie podoba twoje poczucie humoru
            chociaz wszyscy wydaje sie brac cie zupelnie serio koles

            pozdro dla dzucze i malzonki
          • lungompa Re: ale po co atakowac koree pln? 12.05.05, 15:41
            Nudzisz sie satiny15 co ?
            No to znajdz sobie jakies zajecie - np wycieczka w jedna strone do Korei
            Polnocnej zgrywusie jeden !
      • nonprofit Re: Phenian bliżej broni atomowej 12.05.05, 23:44
        > ja uwazam, ze atak prewencyjny jest sluszny. jak beda mieli bombe bedzie za
        > pozno.

        Czy postulowałeś też prewencyjne bombardowanie Pakistanu, kiedy ten budował
        swoją bombę atomową?
    • tornson I dobrze, jeśli kolejny kraj będzie miał 12.05.05, 00:21
      na cwlowniki bandyckie USA świat będzie bezpieczniejszy.
      • lungompa Re: I dobrze, jeśli kolejny kraj będzie miał 12.05.05, 15:38
        Wiesz co tornson - sam jestes bandyta i "cw..ownik" marksistowski :)))
        Gdzie byles jak Chiny zniewolily Tybet albo Sadam mordowal Kurdow ?
        Ech ze jeszcze zyja takie maoistowskie pogrobowce jak ty...
        • tornson Re: I dobrze, jeśli kolejny kraj będzie miał 12.05.05, 18:12
          lungompa napisała:

          > Gdzie byles jak Chiny zniewolily Tybet
          Tybet należał do Chin już w XIX wieku, gdy Chiny były jedną wielką marionetką
          zachodnioeuropesjkich nacjonalistycznych mocarstw, Stanów Zjednoczonych,
          Japonii i carskiej Rosji.

          > albo Sadam mordowal Kurdow ?
          Powiem ci gdzie byli wtedy Amerykanie, byli w ONZ i skutecznie zablokowali
          rezolucję potępiającą Irak za zagazowanie Kurdów.

          > Ech ze jeszcze zyja takie maoistowskie pogrobowce jak ty...
          Maoistowskie? Czemu używasz słów o których znaczeniu nie masz bladego pojęcia?
    • anna451 Re: Phenian bliżej broni atomowej 12.05.05, 15:40
      no tak znowu Stany mają robić porządek?
      Przecież tam jest Rosja,Chiny , Japonia nie się martwią.
    • canaris.jr Re: przemysł atomowy płn.Korei 14.05.05, 22:33

      wwwi.reuters.com/images/2005-05-14T081113Z_01_DEO429434_RTRDEOP_2_PICTURE0.jpg
      Leichtwasserreaktor = reaktor wody lekkiej
      Uranmine = kopalnia uranu
      Uranverarbeitung = przerobka uranu
      Brennstoffherstellung = produkcja paliwa
      Wiederaufbereitung = ponowne wzbogacanie
      Atommuelllager = skład odpadów atomowych
      Testgelaender = tereny testowe (prób)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka