Irak wrze. Zarkawi mówi o zamachach

[data1]

Dochodzę do przykrego wniosku w islamie
nie będzie żadnych zmian
był syf będzie syf

Irak wrze. Zarkawi mówi o zamachach

[maureen2]

Zarkawi nie zna Koranu,on jest kafir.

ZARKAWI MA TYLE Z ISLAMEM WSPOLNEGO...

[katolik_polski1]

co bandyta z kodeksem prawnym .
Posluguje sie islamem,azeby mobilizowac masy .
Z drugiej strony G.W ulatwil mu zadanie,
oglaszajac wyprawe krzyzowa.
Predzej czy pozniej bedziemy musieli
zdobyc Stambul !

obrona ojczyzny przed najeźdzcą jest obowiązkiem

[gocanowo]

każdego obywatela. O tę wojne Irak nie prosił, a wręcz przeciwnie.

no to niech sie wytluka nawzajem.Bedzie (s)pokoj.

[kropekus]

[tylkoniepis]

Zarkawi nie jest Irakijczykiem przecież!!!

[aha444]

A skad ty to mozesz wiedziec - ile wspólnego ma Zarkawi z Islamem polski
(zalosny, bo glupi) katoliku? Lepiej poczytalbys cos naukowego na ten temat -
niz posuwac na tym forum takie "okragle" glodne kawalki.
Polityczna poprawnosc nie jest juz wmodzie.
JEST OCZYWISTE, ze Zarkawi ma dowolnie wiele wspólnego z Islamem - bo przeciez
JEST MUZULMANINEM, kapusciany glabie.

[zigzaur]

Po co Stambuł, skoro Bagdad zdobyty?
Jest jeszcze Damaszek, Trypolis, Amman itp.

[cezaryk]

ciekawe, ze od dluzszego juz czasu gazeta przestala wspominac o liczbie zabitych
okupantow. jest ich mniej, oczywiscie, ale partyzantom/obroncom/terrorystom
(niepotrzebne skreslic) nadal zdarza sie jakichs zaliczyc. czyzby wspominanie o
nich, a moze niepochlebne komentarze nie zgadzaja sie z 'linia polityczna'?

[mark6]

Wszystko po kontrola

[bobo64]

Powstanie w Uzbekistanie- powstanie zdesperowanych muzulmanow, pragnacych
wyzwolic z wiezienia swoich represjonowanych politycznie krewnych - utopiono we
krwi. Oficjalna Ameryka delikatnie poparla rzez, oswiadczajac ustami Richarda
Bauchera, ze USA sa "bardzo zmartwieni wybuchem przemocy w Andizanie. Przede
wszystkim wywoluje zmartwienie ucieczka wiezniow z zakladu karnego. Wsrod nich
mogli sie znalezc uczestnicy Islamskiego ruchu Uzbekistanu - organizacji ktora
uwazamy za terrorystyczna». Moskwa wogole specjalnie nie kryla radosci.

Prawda, Moskwa zupelnie serio rozpatrywala powstanie Uzbekow w kontekscie serii
rewolucja aksamitowych, po cichu inspirowanych przez Zachod z celem rozwalu
Rosji. I niektorzy politolodzy dogadali sie nawet do stwierdzenia ze za
wydazeniami a Andizanie widzac zla reke Washingtonu, wspierajaca terrorystow
islamskich.

Chyba nic tak dobitnie nie swiadczy o stracie przez Rosje statutu
supermocarstwa. Na Kremlu juz nawet nie proboja stawiac pytanie: "Co rzez w
Andizanie oznacza dla geopolityki?" Pytanie jest stawiane wylacznie
nastepujaco: "Co rzez w Andizanie oznacza dla prezydenta Putina i jego
otoczenia?"

Tym czasem po wojnie w Iraku, proba powstania w uzbekistanie jest jednym z
najbardziej powaznych wydazen geopolitycznych.

Widmo krazy po Azji Srodkowej- widmo islamskiego Halifatu. Prezydent Bush robi
wszystko, aby to widmo stalo sie rzeczywistoscia.
Rezim Karimowa - jeden z najpotworniejszych na terenie bylego ZSRR. To rezim
ktory gotuje opozycjonistow we wrzatku po czesciach i przebija im kolana
gwozdzmi. To kraj znajdujacy sie jak sredniowieczny hanat we wlasnosci
prezydenta i jego rodziny.

Ale przede wszystkim to rezim antyislamski - i dla tego barbarzynca Karomow
cieszy sie poparciem Washingtonu. Nawet do stopnia wydawania mu tych wlasnie
opozycjonustow: z punktu widzenia Busha po 11 wrzesnia demokracja konczy sie
tam gdzie zaczyna sie islam.

Oznacza to ze demokratyczna opozycja rezimowi Karimowa w Uzbekistanie nie ma
perspektyw. Po prostu nie maja do kogo apelowac.

Oznacza to ze islam umiarkowany tez nie ma szans: jezeli na podstawie donosu
kazdej szui muzulmanin moze zostac zaliczony do ekstremistow, to muzulmanin
zostanie ekstremista!
Daltego kazda rewolucja w Uzbekistanie skonczy sie jako radykalnie islamska.
Umierac za prawa czlowieka jest ciezej niz za Allaha.

Po 11 wrzesnia George W. Bush wykonal wszystko czego od niego chcial Bin Laden!

Celem zamachow 11 wrzesnia nie bylo zniszczenie USA. Celem tych zamachow byla
zmiana sytuacji na Bliskim Wschodzie w taki sposob, zeby skonczyc z
ideologicznymi wplywami Zachodu w tym regionie. Po wojnie w Iraku cel ten
zostal osiagniety.

Celem zamachow 11 wrzesnia byla zmiana wojny przeciw USA z wojny
terrorystycznej - tzn. prowadzonej na obcym terrytorium - w wojne partyzancka,
tzn. prowadzona za wlasna ziemie.

Po wojnie w Iraku ten cel zostal osiagniety.

Po 11 wrzesnia USA gotowe byly wspolpracowac z kazdym ochydnym rezimem, aby
tylko byl antyislamski. W Iraku Amerykanie przynajmniej walczyli z Saddamem
Husajnem: w Uzbekistanie wspieraja oni dokladnie takiego samego, jak Hussajn.

Departament Stanu USA, po uslyszeniu o wydarzeniach w Andizanie najbardziej
zaniepokoil sie ucieczka terrorystow. Departament Stanu moze byc spokojny:
terrorysci juz wszyscy zostali rozstrzelani. I wszyscy kogo rozstrzelano byli
terrorystami. Nawet kobiety i dzieci.
Karimow zdlawil powstanie. Lecz wczesniej czy pozniej wlasnie rozruchy w
Uzbekistanie moga zapoczatkowac szereg rewolucji islamskich przeciw
aantyislamskim dyktaturom - sojusznikom USA i skonczyc sie powstaniem
islamskiego Halifatu o ktorym wlasnie marzy glowny przeciwnik Karimowa,
partia "Hizb-ut-Tahrir".

[data1]

Tak to już niestety jest że większa część świata TO DYKTATORZY
jakby przyjąc twoją optykę to nienalażłoby nikogo z nich popierać bo to
rzeźnicy skutek były taki że byłoby jeszcze gorzej bo skoro nie wolno ich
obalać siłą jak w Iraku i nie wolno prowadzić dyplomacji bo to popieranie
to właściwie co można robić? właściwie nikt nie sformułował jasnego programu co
robić tylko krytyka i krytyka.. a w azji takie zachowanie to norma, i co
powiedzieć im wszystkim że są dzikusami??
Cechą świata zachodniego jest ciągły samokrytycyzm ciąglę samoopluwanie
ale powiedzmy jasno lepiej żeby dominowali chińczycy??
wtedy byłaby większa wolność na świecie?

bobo64 napisał:


> Powstanie w Uzbekistanie- powstanie zdesperowanych muzulmanow, pragnacych
> wyzwolic z wiezienia swoich represjonowanych politycznie krewnych - utopiono
we
>
> krwi. Oficjalna Ameryka delikatnie poparla rzez, oswiadczajac ustami Richarda
> Bauchera, ze USA sa "bardzo zmartwieni wybuchem przemocy w Andizanie. Przede
> wszystkim wywoluje zmartwienie ucieczka wiezniow z zakladu karnego. Wsrod
nich
> mogli sie znalezc uczestnicy Islamskiego ruchu Uzbekistanu - organizacji
ktora
> uwazamy za terrorystyczna». Moskwa wogole specjalnie nie kryla radosci.
>
> Prawda, Moskwa zupelnie serio rozpatrywala powstanie Uzbekow w kontekscie
serii
>
> rewolucja aksamitowych, po cichu inspirowanych przez Zachod z celem rozwalu
> Rosji. I niektorzy politolodzy dogadali sie nawet do stwierdzenia ze za
> wydazeniami a Andizanie widzac zla reke Washingtonu, wspierajaca terrorystow
> islamskich.
>
> Chyba nic tak dobitnie nie swiadczy o stracie przez Rosje statutu
> supermocarstwa. Na Kremlu juz nawet nie proboja stawiac pytanie: "Co rzez w
> Andizanie oznacza dla geopolityki?" Pytanie jest stawiane wylacznie
> nastepujaco: "Co rzez w Andizanie oznacza dla prezydenta Putina i jego
> otoczenia?"
>
> Tym czasem po wojnie w Iraku, proba powstania w uzbekistanie jest jednym z
> najbardziej powaznych wydazen geopolitycznych.
>
> Widmo krazy po Azji Srodkowej- widmo islamskiego Halifatu. Prezydent Bush
robi
> wszystko, aby to widmo stalo sie rzeczywistoscia.
> Rezim Karimowa - jeden z najpotworniejszych na terenie bylego ZSRR. To rezim
> ktory gotuje opozycjonistow we wrzatku po czesciach i przebija im kolana
> gwozdzmi. To kraj znajdujacy sie jak sredniowieczny hanat we wlasnosci
> prezydenta i jego rodziny.
>
> Ale przede wszystkim to rezim antyislamski - i dla tego barbarzynca Karomow
> cieszy sie poparciem Washingtonu. Nawet do stopnia wydawania mu tych wlasnie
> opozycjonustow: z punktu widzenia Busha po 11 wrzesnia demokracja konczy sie
> tam gdzie zaczyna sie islam.
>
> Oznacza to ze demokratyczna opozycja rezimowi Karimowa w Uzbekistanie nie ma
> perspektyw. Po prostu nie maja do kogo apelowac.
>
> Oznacza to ze islam umiarkowany tez nie ma szans: jezeli na podstawie donosu
> kazdej szui muzulmanin moze zostac zaliczony do ekstremistow, to muzulmanin
> zostanie ekstremista!
> Daltego kazda rewolucja w Uzbekistanie skonczy sie jako radykalnie islamska.
> Umierac za prawa czlowieka jest ciezej niz za Allaha.
>
> Po 11 wrzesnia George W. Bush wykonal wszystko czego od niego chcial Bin
Laden!
>
> Celem zamachow 11 wrzesnia nie bylo zniszczenie USA. Celem tych zamachow byla
> zmiana sytuacji na Bliskim Wschodzie w taki sposob, zeby skonczyc z
> ideologicznymi wplywami Zachodu w tym regionie. Po wojnie w Iraku cel ten
> zostal osiagniety.
>
> Celem zamachow 11 wrzesnia byla zmiana wojny przeciw USA z wojny
> terrorystycznej - tzn. prowadzonej na obcym terrytorium - w wojne
partyzancka,
> tzn. prowadzona za wlasna ziemie.
>
> Po wojnie w Iraku ten cel zostal osiagniety.
>
> Po 11 wrzesnia USA gotowe byly wspolpracowac z kazdym ochydnym rezimem, aby
> tylko byl antyislamski. W Iraku Amerykanie przynajmniej walczyli z Saddamem
> Husajnem: w Uzbekistanie wspieraja oni dokladnie takiego samego, jak Hussajn.
>
> Departament Stanu USA, po uslyszeniu o wydarzeniach w Andizanie najbardziej
> zaniepokoil sie ucieczka terrorystow. Departament Stanu moze byc spokojny:
> terrorysci juz wszyscy zostali rozstrzelani. I wszyscy kogo rozstrzelano byli
> terrorystami. Nawet kobiety i dzieci.
> Karimow zdlawil powstanie. Lecz wczesniej czy pozniej wlasnie rozruchy w
> Uzbekistanie moga zapoczatkowac szereg rewolucji islamskich przeciw
> aantyislamskim dyktaturom - sojusznikom USA i skonczyc sie powstaniem
> islamskiego Halifatu o ktorym wlasnie marzy glowny przeciwnik Karimowa,
> partia "Hizb-ut-Tahrir".

[wnec2005]

Bobo64 wszystko jest olbrzymia masa przypadkow ktorym mozna dodac wspanialy tekst
tak jak jednej stronie tak jak i drugiej stronie a prawda lezy zawsze gdzies za
gorami za lasami.

[zigzaur]

Tylko że:
- Inwazja na Irak spowodowała, że zamachów na terenie USA nie ma. W Iraku leje
się krew głównie arabska. Lepsze to, niż amerykańska w Ameryce.
- Nastroje 600 czy tam ilu milionów Arabów są znacznie mniej ważne niż 6
milionów Izraelitów.
- 11 września i Al-Kaida to była rosyjska próba pchnięcia islamskiego
fundamentalizmu na USA i Europę. Teraz USA strike back. Teraz Rosja poczuje
islamski fanatyzm na własnych śmieciach.

Wszystko po kontrola-nie wszystko, zigzaur wciaz.

[yurek11111]

...BELKOCZE !Ty chyba NIE CHCE#S zeby traktowano cie powaznie po takich
BZDETACH:

Odpowiadasz na :
zigzaur napisał:

> Tylko że:
> - Inwazja na Irak spowodowała, że zamachów na terenie USA nie ma. W Iraku leje
> się krew głównie arabska. Lepsze to, niż amerykańska w Ameryce.
> - Nastroje 600 czy tam ilu milionów Arabów są znacznie mniej ważne niż 6
> milionów Izraelitów.
> - 11 września i Al-Kaida to była rosyjska próba pchnięcia islamskiego
> fundamentalizmu na USA i Europę. Teraz USA strike back. Teraz Rosja poczuje

[zigzaur]

Doskonale obejdę się bez twojego "poważnego traktowania".

Lekcje odrobione?

[yann17]

zigzaur napisał
Inwazja na Irak spowodowała, że zamachów na terenie USA nie ma
--------------------
inwazja na Kanadę np. spowodowałaby to samo, po prosty USA lepiej pilnują się w
kraju ( nota bene niektóre procedury ocierają się o paranoje)
Z dwojga to chyba należało zaatakować Arabię Saud.

tłumaczenie wypowiedzi Zarkawiego na język ludzki

[zigzaur]

Będę zabijał, kogo zechcę, bo tak mi się podoba.

[wnec2005]

Zigzaur mysle ze masz racje z Rosja, kraje arabskie moga byc doskonale sterowane
przez Rosjan, Rosjanie umieja kierowac ludzmi jak nikt na swiecie tym bardzej
ze Rosja to Azja. Przeciez ten caly zafajdany Zarkawi morduje przy pomocy Syri
a Syria jak wiadamo jest pod nadzorem Rosji.

[zigzaur]

Jesteś jednym z nielicznych ludzi pojmujących prosty fakt:

Trwa rozgrywka między USA i Rosją, zresztą nie od dziś ale od lat
osiemdziesiątych, o to, kto na kogo pchnie islamski fanatyzm. Rozpoczęło się to
od czasu przewrotu Chomeiniego jesienią 1978, potem był Afganistan.

Sprowokowane przez Rosję uderzenie islamistów na USA 11.09.2001 to nic innego,
jak próba odciągnięcia uwagi USA od Europy wschodniej i rozszerzenia NATO.

Jak napisałem wcześniej, USA odpowiadają pięknym za nadobne.

BMR nie znaleziono a paranoja Busha trwa....

[buszek2]

www.panstwozla.pl

Zwykly okrutny islam morduja kobiete , za co?

[wiri]

PAP, MD /2005-05-18 22:00:00

Afganistan: Zwolniona z telewizji prezenterka - zastrzelona


W Kabulu zabito w środę afgańską prezenterkę telewizyjną, która dwa miesiące
wcześniej została zwolniona z programu muzycznego w prywatnej stacji po
protestach religijnych konserwatystów.

24-letnią Shaimę Rezayee zastrzelono w jej domu. Policja nie ustaliła jeszcze,
czy zabójstwo miało związek z jej pracą.

Rezayee była prezenterką programu pod nazwą Hop w Tolo TV, jednej z licznych
stacji telewizyjnych, jakie pojawiły się po obaleniu talibów w 2001 roku.

Tolo TV zyskała sobie wielu fanów pośród miejskiej młodzieży dzięki zachodnim
programom i modnym prezenterom, równocześnie ściągając na siebie potępienie
islamskich duchownych.

religia jako narzędzie zbrodni

[obywatelpiszczyk]

Temat stary jak świat.
Tak jak każde narzędzie, tak i religia użyta w odpowiedni sposób jest
śmiercionośną bronią. I to jedną z najpotężniejszych.

Nie ma jednak najmniejszego sensu winić narzędzia za to jak ktoś go używa.
Z każdej odpowiednio długiej książki da się wyciągnąć dowolne wnioski -
szczególnie z dzieł tak wieloznacznych jak Koran czy Biblia.

Podejrzewam, że jakby dobrze przewertować Kubusia Puchatka, to znalazłoby się w
nim parę zdań nawołujących do przemocy przeciwko komuśtam.

Zarkawi walczy o władzę w iraku - wie, że w demokracji nie ma na nią szans.

Szkoda przypadkowych niewinntych ofiar. :o(

[tornson]

Ale na szczęście giną głównie kolaboranci współpracujący z amerykańskim
bydłem! :o)

[42b31k]

Nigdy i nigdzie w USA nie widzialem tak chamskiej wypowiedzi - by
wszystkich,ktorych tyczy przymiotnik "polski" nazwac bydlem .Dopiero teraz,w
wydaniu niejakiego TORNSONA - to ty jestes super-bydle jak tak mowisz.Hanba ci!

[zigzaur]

To nie jest Polak.

Niemcom w latach 1939-45 też wymyślano różne

[tornson]

niezbyt przychylne określenia. Dziś to Amerykanie prowadzą zbrodniczą politykę
wobec świata, rabunkowo eksploatują światowe złoża mineralne, oraz obywateli
krajów trzeciego świata. A każde państwo które nie uznaje ich dyktatu jest
gnojone (jak np. Irak). Dlatego niestety Amerykanie postępują jak bydło więc
bydłem są nazywani.

[zigzaur]

Szkoda. Ale nie Zarkawiemu.
Czy raczej Zarkawiewowi Aloszy.
Nu szto wy? Tierrorista nie widieli, a?

Islam to totalny syf i bezduszny krwawy terror

[luzak4]

Nie ma zadnego panstwa islamskiego bez krwawego upustu i to chca wprowadzic
w Europie

Nikt nie przelał więcej krwi w całej historii

[tornson]

niż wojujący katolicki fundamentalizm.

[yann17]

data1 napisał:

> Dochodzę do przykrego wniosku w islamie
> nie będzie żadnych zmian
> był syf będzie syf

No widzisz Ty doszedłeś do tego wniosku dość poźno, ale jednak, a Bushowi
wydaje się, że ma do spełnienia misje - demokratyzacji Arabów

Ile jeszcze będzie ofiar i jakie będą tego koszty zanim i Bush to zrozumie???

[data1]

No dobra zgoda ale nikt nie powiedział co trzeba w tej konkretnej sytuacji
zrobić?? To co ty robisz to ciągła krytyka i nic więcej