Slobo Milosevic- prawdziwy patriota.

[Gość: Jacek]

Moim zdaniem Prezydent Slobodan Milosevic byl ostatnim slowianskim i
chrzescijanskim buforem w walce z naporem muzulmanskim w Europie. Szkoda, ze
Europa nie docenila tego zaangazowania, a wrecz stanela po stronie wroga.
Rezultaty tej polityki mozna zaobserwowac obecnie w Bosni-Hercegowinie,Kosowie,
Macedonii i dlugofalowo w calej Europie, gdzie odsetek ludnosci muzulmanskiej
stale rosnie, co doprowadza do zachwiania rownowagi etnicznej i bedzie
prowadzic do konfliktow narodowosciowych (tzw. importowyny konflikt).
Prosze tylko o rzeczowe uwagi bez emocjonalnych zloganow, zaczerpnietych
z "rewolwerowcow"

[Gość: Ziuta]

Piszac: "Moim zdaniem Prezydent Slobodan Milosevic byl ostatnim
slowianskim i chrzescijanskim buforem w walce z naporem
muzulmanskim w Europie.", glosisz hasla na miare czasów wypraw
krzyzowych. Totez twoja prosba " Prosze tylko o rzeczowe uwagi
bez emocjonalnych zloganow, zaczerpnietych z "rewolwerowcow""
spali na panewce, bo sam takie uwagi wyglaszasz. Nie zdziw sie, ze
zaczna odpisywac róznego pokroju "nawiedzeni" i fanatycy w
obronie chrzescijansywa. islamu, zydów, antysemitów i co tylko
mozna sobie wyobrazic.

[Gość: Jacek]

Moja intencja nie jest podjudzanie, czy nawolywanie do krucjaty, tylko
stwierdzenie faktu, ze rola Milosevica w konflikcie balkanskim nie jest (nie
byla), moim zdaniem, zla, biorac pod uwage nasz rodowod slowianski i
chrzescijanski. Uwazam, ze Slowianstwo na Balkanach jest zagrozone poprzez
narastajaca agresje muzulmanska. Dla mnie wazne jest, ze stwarza to zagrozenie
dla naszych wartosci i ze zachwieje to rownowage etniczna w Europie.
Uwazam tez, ze nalezy stanac w obronie naszych wartosci, nie dopuszczajac do
ich zaniku.

[eliot]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Moja intencja nie jest podjudzanie, czy nawolywanie do krucjaty, tylko
> stwierdzenie faktu, ze rola Milosevica w konflikcie balkanskim nie jest (nie
> byla), moim zdaniem, zla, biorac pod uwage nasz rodowod slowianski i
> chrzescijanski. Uwazam, ze Slowianstwo na Balkanach jest zagrozone poprzez
> narastajaca agresje muzulmanska. Dla mnie wazne jest, ze stwarza to zagrozenie
> dla naszych wartosci i ze zachwieje to rownowage etniczna w Europie.
> Uwazam tez, ze nalezy stanac w obronie naszych wartosci, nie dopuszczajac do
> ich zaniku.

Taaak. Jasne Slobo to samyj luczszyj demokrat! Chrzescijanin taki, ze och!!!
Tak obronil Jugoslawie przed ta zgnilizna, ze tylko wypierdek z niej zostal. A i
ten niedlugo sie rozleci. Raczej nalezy bronic Slowian przed takimi "obroncami".
To ten sam sort "obroncow" co Stalin, ktory bronil Rosji, Honecker, ktory bronil
Niemcy, Husak, ktory bronil Czechow (i Slowakow) az furczalo...
Slowianie, Polacy, Czesi, Macedonczycy, Serbowie, Chorwaci itd. bronic sie
powinni przede wszystkim przed idiotami, dla ktorych taki np. ubecki oprawca jak
Moczar to "obronca narodowych wartosci". Wyznawcow ma do dzis...
Zabija wlasna glupota kazdego narodu to ona daje wladze do rak zbrodniarzom byle
tylko glosno krzyczeli Narod! Narod! Narod! Skutki wlasnie najlepiej widac w
tejze Jugoslawii.

Eliot

[Gość: Jacek]

eliot napisał(a):

> Gość portalu: Jacek napisał(a):
>
> > Moja intencja nie jest podjudzanie, czy nawolywanie do krucjaty, tylko
> > stwierdzenie faktu, ze rola Milosevica w konflikcie balkanskim nie jest (n
> ie
> > byla), moim zdaniem, zla, biorac pod uwage nasz rodowod slowianski i
> > chrzescijanski. Uwazam, ze Slowianstwo na Balkanach jest zagrozone poprzez
>
> > narastajaca agresje muzulmanska. Dla mnie wazne jest, ze stwarza to zagroz
> enie
> > dla naszych wartosci i ze zachwieje to rownowage etniczna w Europie.
> > Uwazam tez, ze nalezy stanac w obronie naszych wartosci, nie dopuszczajac
> do
> > ich zaniku.
>
> Taaak. Jasne Slobo to samyj luczszyj demokrat! Chrzescijanin taki, ze och!!!
> Tak obronil Jugoslawie przed ta zgnilizna, ze tylko wypierdek z niej zostal. A
> i
> ten niedlugo sie rozleci. Raczej nalezy bronic Slowian przed takimi "obroncami"
> .
> To ten sam sort "obroncow" co Stalin, ktory bronil Rosji, Honecker, ktory broni
> l
> Niemcy, Husak, ktory bronil Czechow (i Slowakow) az furczalo...
> Slowianie, Polacy, Czesi, Macedonczycy, Serbowie, Chorwaci itd. bronic sie
> powinni przede wszystkim przed idiotami, dla ktorych taki np. ubecki oprawca ja
> k
> Moczar to "obronca narodowych wartosci". Wyznawcow ma do dzis...
> Zabija wlasna glupota kazdego narodu to ona daje wladze do rak zbrodniarzom byl
> e
> tylko glosno krzyczeli Narod! Narod! Narod! Skutki wlasnie najlepiej widac w
> tejze Jugoslawii.
>
> Eliot


Skutki czego widac? Nalotow? Blokady gospodarczej?
Jak latwo komus przypiac metke bandziora i ludobojcy.
Dowody? Dowody!Dowody!

[eliot]

Gość portalu: Jacek napisał(a):
>
> Skutki czego widac? Nalotow? Blokady gospodarczej?
> Jak latwo komus przypiac metke bandziora i ludobojcy.
> Dowody? Dowody!Dowody!

Byles ostatnio u okulisty albo psychiatry? Jesli tak to zmien lekarzy, jesli nie
udaj sie do nich!
Jak rozumiem w twoim mniemaniu Slobo obronil "warosci" i Jugoslawia siega od Alp
po Grecje jak to drzewiej bywalo.
Daj znac co lekarz powiedzial. A tak na marginesie: dawno Ci sie tak porobilo?

Eliot

[Gość: Jacek]

Poza obelgami pod moim adresem nie przychodzi Ci nic do glowy. Nie wniosles nic
do dyskusji. Pytalem, czy masz jakies dowody. Psychiatre polecam pieniaczom, bo
to modne na tym forum.

[eliot]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Poza obelgami pod moim adresem nie przychodzi Ci nic do glowy. Nie wniosles nic
>
> do dyskusji. Pytalem, czy masz jakies dowody. Psychiatre polecam pieniaczom, bo
>
> to modne na tym forum.

Dzieki za troske! Ale widze, ze musimy zaczac od drugiej strony. To przedstaw
JAKIE osiagniecia ma Slobo, JAKIE korzysci osiagneli Serbowie przez dziesiec lat
jego rzadow i jakie Serbia ma z tego korzysci? Dobrobyt? Bezpieczne granice?
Zachowany obszar panstwa? Bogactwo obywateli? Lad? Porzadek? Bezpieczenstwo?
Szacunek sasiadow? Szacunek spolecznosci miedzynarodowej? Praworzadnosc?
Likwidacje bezpieki?Rozwijajaca sie gospodarke, chociazby na poziomie Slowenii?
To za te "osiagniecia" mamy dziekowac Slobo? Tak obronil narod i chrzescijanstwo
(Slobo - chrzescijanin - ale z Ciebie dowcipnis)? Jesli uwazasz, ze to co
mowielem poprzednio to byly obelgi to przepraszam. Radze jednak skorzystaj z
porady lekarskiej albo przynajmniej staraj sie zrozumiec to co sam mowisz, skutki
takich olsnien bywaja nieraz szokujace...

Eliot

[Gość: Mietek]

Nie zapominajcie ze wojne wywolali nie serbowie lecz USA. Bo to oni dodali
niemozliwy do wypelnienia APPENDIX B do ultimatum z Rambouillet. Bo serbowie
sie zgodzili na autonomie Kosowa i na wyprowadzenie swoich wojsk i na
wprowadzenie obcych. Lecz nie mogli sie zgodzic na okupacje calego kraju.
Czy wiecie ze Mad Albright i jej rodzina byla uratowana podczas wojny przez
serbow? A widzicie, ona 'odkryla' ze jest zydowka podczas wizyty w Czechach
jako sekretarz stanu.
Czy pamietacie jak Eutelsat odlaczyl telewizje jugoslowianska na prosbe NATO i
bez podstaw prawnych (bo nie bylo jeszcze sankcji)? A Izrael od razu im
udostepnil swojego satelite? Bo serbowie uratowali tysiecy zydow podczas wojny
ryzykujac i naprawde tracac swoje zycie. Bo zydzi umieja sie odwdzieczyc, no za
wyjatkiem potwora jak Mad Albright, Cohena i tuby amerykanskiego imperializmu i
histerii antyserbskiej Dawida Warszawskiego. O tym ostatnim nie ma sie co
dziwic bo z tego co pisze wyglada ze dostaje wyplate w ambasadzie USA. Tak jak
JNJezioranski. On nim to napewno wiadomo bo zawsze byl na ich utrzymaniu
jako 'dziennikarz'...
Przepraszam za dygresje ale nie moge sie powstrzymac. JNJ o Sikorskim.
Oskarzajac Stalina (nie zarzucajcie mi przychylnosci do niego, prosze)o zabicie
Sikorskiego chyba 'zapomina' ze to angole negocjowali sprzedarz ruskom Polski,
co nie bylo by mozliwe z przyznanym za jedyny legalnym rzadzie Polski na
obczyznie. Bez Sikorskiego juz mozna bylo sie targowac pewnym towarem.
Czy wiecie ze pierwsze pociski na Serbie wystrzelili amerykanie lecz jak juz
zdecydowano sie bombardowac Belgrad to na 'honorowe', pierwsze naloty wyslano
Luftwaffe?
Czy wiecie ze piloci wloscy latali nad Serbia ale zawsze wracali z pelnym
ladunkiem bomb do bazy v Aviano?
Czy wiecie dlaczego serbowie 'nagle' zrezygnowali z dalszego oporu? Bo NATO
(czytaj USA i wierny kundel Blair) odstapilo od zadan (czytaj rzondanj) z
Rambouillet o okupacji calej Jugoslawii i o referendum ktore mialo sie odbyc 3
lata pozniej o ostatecznym statusie Kosowa (czytaj niepodleglosci). Dlatego
maja teraz zwiazane rece z ta niepodlegloscia. Pan Warszawski to zaraz by dal
niepodleglosc ale nikt sie go nie pyta. Inni tez by dali, lecz Bush to nie daje
zlamanego grosza za albanczykow chyba ze sprowokuja nowe naloty co nakreci
koniunktury w przemyslie zbrojeniowym USA od ktorego on zalezy. No i po
przewrocie w Rosji (zmiana Jelcyna na Putina przez KGB), to Rosja ne jest tak
podatna kontroli Zachodu. Pamietacie jak Primakow zawrocil samolot po drodze do
USA, gdzie mial dostac jalmuzne od MFW, bo sie zaczely naloty? Nie ma sprawy,
to MFW zaraz polecialo do Moskwy i rosjanie nie byli juz tacy przeciwni.
Przynajmniej nie przeszkadzali. Za Putina to juz nie jest takie mozliwe.
Czy wiecie ze NATO zniszczylo w Kosowie 13 serbskich czolgow? 35.000ami tylko
amunicji ze zubozonym uranem i bombami kasetowymi. Bo serbowie wychodzili z
Kosowa w zwartym szyku i z blyszczacymi nieuszkodzonymi czolgami i dzialami
samobierznymi. I wszyscy mogli liczyc. Liczba byla mniej wiecej okolo 250. Nie
pamietam dobrze. Lecz wedlug klamstw NATO i oczywiscie naszej teraz
juz 'wolnej' prasy o stratach serbskich powinno ich wyjechac co najwyzej 30.
NIE ZAPOMINAJCIE JEDNAK - w ogole be nie bylo wojny bez APPENDIX B, ktory
zrobil ja nieuchronna.
PYTANIE do wszystkich (D WARSZAWSKIEGO tez) kto (wiadomo) i DLACZEGO wstawil
APPENDIX B?
Jesli ktos nie wie co to Appendix B to prosze napisac tu na forum, dolacze
tekst. Bo chyba w nie ukazal sie w demokratycznej prasie. Niektorzy na
zachodzie ktorzy dostali go w swoje rece byli przekonani ze to serbska
propaganda go wymyslila. Niestety nie.

Uwazajcie jednak co piszecie i mowicie bo ECHELON PATRZY.
WAR IS PEACE
SLAVERY IS FREEDOM
IGNORANCE IS POWER

[eliot]

Taaak! I z tego, oczywiscie wynika, ze Slobo to pariota taki, ze klekajcie
narody i Chrzescijanstwa Defensor. Dodaj jeszcze, ze swistak siedzi i zawija to
wszystko w sreberka a bedziemy w domu...

Eliot

Milosevic- prawdziwy patriota - moze az nie taki.

[Gość: adrian]

Rozmawiajac 6 jazykow i spedzajac ponad 1.500 godzin
czytania (i pisania z naukowcami w ameryce i w
jugoslawji) okolo 14.000 tysiecy wydrukowanyh
artykolow w ostatnich dwuch latach, moge (mysle)
powjedziec ze wszystko co powjedziales to prawda, ale
polakow w polsce cieszko przekonac, polak rozum nie
lapje dopuki 10 lat na zachodzie po zyje, w tak jak ja
w ameryce, i wracam spowrotem do polski, bo z tymi
ciemniakami nie bede zyl.

co dzis mnie zdenerwowalo to byl dzisiejszy artykul w
tej gazecie o putynie w EU, normalnie ten idiota
pisarz go podsmiewal! jak ja byl bym ruski to bym
zadusil polske za tydzien, bym zamknal gaz i nauczyl
dorniow komu nalezy sie dupe lizac

Odpowiedz

[Gość: Jacek]

Slobo mozna przyrownac do naszych "komuchow" (ktorych nawiasem mowiac nie
lubie". To jest jednak malo istotne. Wazzne jest, ze: na pierwszym miejscu
stal u niego narod, a nie miedzynarodowka. Przeciez Milo to odzwierciedlenie
naszej SLD, tylko ze problem jest zlozony, bo internatcjionalny.
Dla mnie wazne jest, ze probowal obronic Europe przed najazdem muzulmansko-
albanskim. Porownal bym go do Sobieskiego, a nie do Hitlera.
Prosze o odpopwiedz.

[Gość: AAron]

Ty musisz byc "polaczkiem"(nie mylic z Polakiem ktory to termin ma znaczenie
pozytywne !) Eliot,nasyconym nienawiscia do wszystkiego co ma odmienne
zdanie,przepojonym cynizmem i tepota,ot takie gowno walesajace sie od strony
do strony.Nie mozesz pojac smierdzielu ze sa ludzie ktorzy maja prawo miec
odmienne zdanie od Twojego.Ty nigdy nie slyszales o tolerancji szacunku dla
odmiennosci w tym i odmiennego zdania.Jacek poruszyl niezwykle wazny temat.Ty
mlotku probujesz to bagatelizowac.Nie jest problemem Milosevic problemem jest
niestabilnosc regionu sprowokowana przez twoich amerykanskich braci w
wojnie.Dla Ciebie Eliot to za trudne.Caly Twoj swiat jak i wiekszosci
uczestnikow tego forum to stwierdzenia >nie lubie ruskich i precz z zydami
<.Twoj mozg ogarnia jedynie te dwie dziedziny.

[eliot]

Gość portalu: AAron napisał(a):

> Ty musisz byc "polaczkiem"(nie mylic z Polakiem ktory to termin ma znaczenie
> pozytywne !) Eliot,nasyconym nienawiscia do wszystkiego co ma odmienne
> zdanie,przepojonym cynizmem i tepota,ot takie gowno walesajace sie od strony
> do strony.Nie mozesz pojac smierdzielu ze sa ludzie ktorzy maja prawo miec
> odmienne zdanie od Twojego.Ty nigdy nie slyszales o tolerancji szacunku dla
> odmiennosci w tym i odmiennego zdania.Jacek poruszyl niezwykle wazny temat.Ty
> mlotku probujesz to bagatelizowac.Nie jest problemem Milosevic problemem jest
> niestabilnosc regionu sprowokowana przez twoich amerykanskich braci w
> wojnie.Dla Ciebie Eliot to za trudne.Caly Twoj swiat jak i wiekszosci
> uczestnikow tego forum to stwierdzenia >nie lubie ruskich i precz z zydami
> <.Twoj mozg ogarnia jedynie te dwie dziedziny.

Spojrz w lustro i przeczytaj swoj post. Reszta sie zgadza. Widzisz go przed soba.

Eliot

[Gość: Maya]

Eliot szkoda gadac,mozna tylko rece zalamac...na kretynswto nic nie poradzisz,
ale ze "schodow zrzucic" i puknac w czolko Trzeba!!
Wlasciwie...kretynizm sporej czesci naszych rodakow jest mocno przerazajacy.
Nic dziwnego, ze aktualna demokracja w Kraju przybrala taki obraz.
Jacusiu...zamiast plesc takie farmazony i sie kompromitowac, badz prawdziwym
patriota i daj zlotowke na glodujace dzieci w Polsce.

Bye! Eliot!

[Gość: ethanol]

Slobo ma w dupie patriotyzm,
jemu tylko o wladze chodzilo.
A robienie ze starego komucha chrzescijanina to juz przesada.
Zaraz z Lukaszenki co niektorzy zrobia patriote i chrzescijanina.

ethanol

[Gość: Vlado]

Jacku, masz całkowitą rację i nie przejmuj się opiniami takich wychowanych na
Batmanie ludzików jak Elliot. A ty Elliot piszesz te swoje bzdury, ponieważ nie
masz pojęcia jak żałosna jest Twoja niewiedza i jak bardzo sie ośmieszasz. Jak
masz ochotę sie dokształcić, to odpisz podam Ci parę adresów, m. in, z
doskonałą książka na temat wojen w Jugosławii. I pamietaj, że madia sprzedają
opium dla mas i głównym kryterium przedstawiania faktów jest osiągniecie
wysokiej oglądalności (nakładu).

[eliot]

Syneczku! Czytywalem na rozne tematy, Jugoslawii nie pomijajac w czasach kiedy
Mamusia Ci jeszcze pieluszki zmieniala. Zgadzan sie wiec z Toba jesli chodzi o
doksztalcanie i polecam Ci to goraco! Bog (lub natura w zaleznosci od
swiatopogladu) dal nam rozum i wolna wole bysmy z niego korzystali. Nie
odrzucaj tych Darow Bozych! Powidzial: "po owocach poznacie..." a teraz spojrz
na Jugoslawie, a raczej to co z niej zostalo to miara wielkosci "wielkiegi
patrioty" i "chrzescijanina" (to juz wrecz nieprzyzwoite dla kazdego
przyzwoitego Czlowieka-Chrzescijanina) Slobo. Jesli tam ma wygladac Obrona
Narodu to wole by mnie tak NIE BRONIONO! Dziekuje.
Pozdrawiam
Eliot

[Gość: Vlado]

Do Elliota. Nie obrażaj mnie. Jeśli nie masz argumentów na merytoryczną
dyskusję, a rozpiera Cię energia to poogladaj sobie strony z gołymi panienkami
i Ci bedzie lżej.

[Gość: Mietek]

Nie zapominajcie ze wojne wywolali nie serbowie lecz USA. Bo to oni dodali
niemozliwy do wypelnienia APPENDIX B do ultimatum z Rambouillet. Bo serbowie
sie zgodzili na autonomie Kosowa i na wyprowadzenie swoich wojsk i na
wprowadzenie obcych. Lecz nie mogli sie zgodzic na okupacje calego kraju.
Czy wiecie ze Mad Albright i jej
rodzina byla uratowana podczas wojny przez
serbow? A widzicie, ona 'odkryla' ze
jest zydowka podczas wizyty w Czechach
jako sekretarz stanu.
Czy pamietacie jak Eutelsat odlaczyl
telewizje jugoslowianska na prosbe NATO i
bez podstaw prawnych (bo nie bylo
jeszcze sankcji)? A Izrael od razu im
udostepnil swojego satelite? Bo
serbowie uratowali tysiecy zydow podczas wojny
ryzykujac i naprawde tracac swoje
zycie. Bo zydzi umieja sie odwdzieczyc, no za
wyjatkiem potwora jak Mad Albright,
Cohena i tuby amerykanskiego imperializmu i
histerii antyserbskiej Dawida
Warszawskiego. O tym ostatnim nie ma sie co
dziwic bo z tego co pisze wyglada ze
dostaje wyplate w ambasadzie USA. Tak jak
JNJezioranski. On nim to napewno
wiadomo bo zawsze byl na ich utrzymaniu
jako 'dziennikarz'...
Przepraszam za dygresje ale nie moge
sie powstrzymac. JNJ o Sikorskim.
Oskarzajac Stalina (nie zarzucajcie mi
przychylnosci do niego, prosze)o zabicie
Sikorskiego chyba 'zapomina' ze to
angole negocjowali sprzedarz ruskom Polski,
co nie bylo by mozliwe z przyznanym za
jedyny legalnym rzadzie Polski na
obczyznie. Bez Sikorskiego juz mozna
bylo sie targowac pewnym towarem.
Czy wiecie ze pierwsze pociski na
Serbie wystrzelili amerykanie lecz jak juz
zdecydowano sie bombardowac Belgrad to
na 'honorowe', pierwsze naloty wyslano
Luftwaffe?
Czy wiecie ze piloci wloscy latali nad
Serbia ale zawsze wracali z pelnym
ladunkiem bomb do bazy v Aviano?
Czy wiecie dlaczego serbowie 'nagle'
zrezygnowali z dalszego oporu? Bo NATO
(czytaj USA i wierny kundel Blair)
odstapilo od zadan (czytaj rzondanj) z
Rambouillet o okupacji calej Jugoslawii
i o referendum ktore mialo sie odbyc 3
lata pozniej o ostatecznym statusie
Kosowa (czytaj niepodleglosci). Dlatego
maja teraz zwiazane rece z ta
niepodlegloscia. Pan Warszawski to zaraz by dal
niepodleglosc ale nikt sie go nie pyta.
Inni tez by dali, lecz Bush to nie daje
zlamanego grosza za albanczykow chyba
ze sprowokuja nowe naloty co nakreci
koniunktury w przemyslie zbrojeniowym
USA od ktorego on zalezy. No i po
przewrocie w Rosji (zmiana Jelcyna na
Putina przez KGB), to Rosja ne jest tak
podatna kontroli Zachodu. Pamietacie
jak Primakow zawrocil samolot po drodze do
USA, gdzie mial dostac jalmuzne od MFW,
bo sie zaczely naloty? Nie ma sprawy,
to MFW zaraz polecialo do Moskwy i
rosjanie nie byli juz tacy przeciwni.
Przynajmniej nie przeszkadzali. Za
Putina to juz nie jest takie mozliwe.
Czy wiecie ze NATO zniszczylo w Kosowie
13 serbskich czolgow? 35.000ami tylko
amunicji ze zubozonym uranem i bombami
kasetowymi. Bo serbowie wychodzili z
Kosowa w zwartym szyku i z blyszczacymi
nieuszkodzonymi czolgami i dzialami
samobierznymi. I wszyscy mogli liczyc.
Liczba byla mniej wiecej okolo 250. Nie
pamietam dobrze. Lecz wedlug klamstw
NATO i oczywiscie naszej teraz
juz 'wolnej' prasy o stratach serbskich
powinno ich wyjechac co najwyzej 30.
NIE ZAPOMINAJCIE JEDNAK - w ogole be
nie bylo wojny bez APPENDIX B, ktory
zrobil ja nieuchronna.
PYTANIE do wszystkich (D WARSZAWSKIEGO
tez) kto (wiadomo) i DLACZEGO wstawil
APPENDIX B?
Jesli ktos nie wie co to Appendix B to
prosze napisac tu na forum, dolacze
tekst. Bo chyba w nie ukazal sie w
demokratycznej prasie. Niektorzy na
zachodzie ktorzy dostali go w swoje
rece byli przekonani ze to serbska
propaganda go wymyslila. Niestety nie.

Uwazajcie jednak co piszecie i mowicie
bo ECHELON PATRZY.
WAR IS PEACE
SLAVERY IS FREEDOM
IGNORANCE IS POWER

czy to tylko Slobo ?

[Gość: molder]

panstwa sie nie rozlatuja tak sobie z niczego. slobo nie byl az tak wielkim
dyktatorem jak ci sie wydaje.

a moze ktos mu pomogl?

a propos tylko ostatnie wybory w jugo oficjalnie kosztowaly amerykanskiego
podatnika troche ponad 100000000. wiem co myslisz ale nie na kupno roznych
ludzi tylko na szkolenie ludzi komputery, faxy itp. za ta forse Jugo pewni jest
teraz najbardziej zfaxowanym krajem swiata.

http://www.cnn.com/US/9905/24/cia.yugoslavia.01/
http://csf.colorado.edu/pen-l/2000IV/msg00388.html
http://www.4cbiz.net/kosta/Geopolitics/
http://www.iacenter.org/kla.htm
http://www.suc.org/~kosta/tar/awc/
http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/johnston.htm

jak chcesz mozesz znalesc wiecej jesli chcesz

[Gość: ASDF]

O lukaszenki - nie wjerz wszystkie gowno co czytasz w gazecie wyborczej,

jesli cos chcesz rozumjec w internecie to treba znac angielski

czytaj co amerykanski lawyer pisze o lukaszenko i bialorusi tu
http://antiwar.com/nagle/n012601.html

PO POLSKU CZYTAJ TU http://emperors-clothes.com/polish/indexp.htm

Zasłyszane i widziane
Diana Johnstone



Niedawno ogłoszony raport Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie
(OBWE) z Kosowa ma podtytuł „Rzeczy widziane, rzeczy zasłyszane”. Do tej
części raportu, która mówi o prześladowaniach jakie trwały podczas bombardowań
NATO między 24 marca a 10 czerwca, odnosi się słowo „zasłyszane” - czyli,
dokładniej, zasłyszane od uchodźców - etnicznych Albańczyków.

Druga część odnosi się do wydarzeń, jakie miały miejsce w Kosowie od czasu jak
NATO okupuje tę prowincję. Ta część odnosi się nie tylko do tego, co
zostało „zasłyszane”, lecz również „widziane” przez wielu zachodnich
obserwatorów, którzy napłynęli z powrotem do Kosowa razem z okupacyjną armią
KFOR. Różnica pomiędzy rzeczami „zasłyszanymi” a „widzianymi” jest bardzo
istotna.

Jak potwierdza raport OBWE, akty przemocy w Kosowie nasiliły się w dramatyczny
sposób, gdy 24 marca zaczęły się naloty NATO. Informacje o 78 dniach
bombardowań przez samoloty NATO pochodzą głównie z 2764 wywiadów z uchodźcami w
Albanii i w Macedonii. Te „oświadczenia ofiar i świadków” zostały spisane
według ich odpowiedzi w „kwestionariuszu wywiadu uchodźcy”, sporządzonym
konkretnie w celu zgromadzenia dowodów przeciwko serbskim przywódcom dla
Międzynarodowego Trybunału ds. byłej Jugosławii (ICTY)

Krótko mówiąc, celem tych wywiadów nie było pełne zrozumienie skomplikowanej
sytuacji, ani też zgromadzenie dowodów w sprawie wszystkich zbrodni, jakie
mogły zostać popełnione przez wszystkie strony w okresie, gdy naloty i wojna
domowa zburzyły prawo i porządek - lecz jedynie zebranie oświadczeń, które
mogłyby być użyte przeciwko Belgradowi.

Jak można się było spodziewać, uchodźcy - etniczni Albańczycy - opowiedzieli
swym rozmówcom z Zachodu to, co tamci pragnęli usłyszeć.

Niektóre z najbardziej wstrząsających opowieści, jakie etniczni Albańczycy
mówili o swoich serbskich przeciwnikach, okazały się całkowicie fałszywe: znany
jest m. in. przykład doniesień o tysiącach ciał, wrzucanych do szybów kopalni w
Trepczy. Można na tej podstawie logicznie zakładać, że i również i inne
opowieści bywały zmyślone.

Młoda Albanka Raimonda twierdziła, że zabija Serbów, aby pomścić okrutne
morderstwo popełnione na jej małej siostrzyczce. Okazało się jednak, że
wymyśliła to wszystko na użytek dziennikarki z zachodniej telewizji, szukającej
autentycznego dramatu. Jak później wyszło na jaw, jej mała siostra żyje, ma się
dobrze i nie spotkała jej żadna krzywda. Krewni dziewczyny nie przejęli się
tym: „Jeśli to jej małe kłamstewko pomogło albańskiej sprawie, to tym lepiej” -
miał powiedzieć ojciec Raimondy. Trudno przypuścić, iż takie nastawienie jest
czymś wyjątkowym, czy też choćby rzadkim.

Podczas nalotów było wiele przyczyn, dla których etniczni Albańczycy uciekali z
Kosowa: lęk przed rozjątrzonymi Serbami,. którzy obarczali ich winą za atak
NATO, wypędzenia przez serbskie siły bezpieczeństwa oczyszczające rejon
pogranicza w ramach przygotowań do oczekiwanej inwazji z Albanii, lęk przed
nalotami, lęk przed Wyzwoleńczą Armią Kosowa, a nawet - taką właśnie przyczynę
podaje Cedomir Prlincević, głowa społeczności żydowskiej w Prisztinie -
rozkazy wydawane przez przywódców WAK, którzy nakazywali ludziom opuszczać
kraj, aby w ten sposób zyskać większe poparcie dla swojej sprawy. Wszystkie te
przyczyny mogły się przyczynić do masowych ucieczek.

Jednakże jedyne tłumaczenie, jakie zachodni interlokutorzy chcieli usłyszeć,
było zarazem jedynym tłumaczeniem, które mogło poprawić ich pozycję w oczach
coraz potężniejszej WAK: a mianowicie serbskie okrucieństwa.

Co się zdarzyło naprawdę podczas tych nalotów, jest nadal rzeczą niepewną.
Siły, sprawujące kontrolę nad tym terytorium - NATO i WAK - mają silną
motywację, by opowiadać się za możliwie jak najgorszą wersją, jeśli chodzi o
zachowanie Serbów. Ale nawet przy tym stanie rzeczy nie znaleziono jak dotąd
żadnych materialnych dowodów na masowe zabijanie.

Z drugiej strony nie ma najmniejszych wątpliwości co do tego, że codzienne
prześladowania nie-Albańczyków w Kosowie, odkąd władzę w prowincji objęły siły
KFOR kierowane przez NATO, są na porządku dziennym. Raport OBWE ukazuje to
zupełnie jasno. Morderstwa i etniczne czystki Serbów i Romów (Cyganów)
dokonywane są dzień po dniu na oczach zachodnich sił pokojowych.

Kosowo jest miejsce, gdzie alienacja i strach pomiędzy dwoma społecznościami
krzewiły się od lat, karmione kłamstwami, pogłoskami i fałszywymi
oskarżeniami. Serbowie szczerze bali się Albańczyków, a Albańczycy szczerze
bali się Serbów - często na podstawie na niczym nie opartych pogłosek.
Pierwszą rzeczą, jaką powinni byli uczynić mediatorzy z zewnątrz, powinno było
być podjęcie poważnych, cierpliwych i rzetelnych starań dla ustalenia
prawdziwego stanu rzeczy. Natomiast wspierając każde oskarżenie przeciw Serbom
i ignorując zbrodnie popełniane przeciwko nim Stany Zjednoczone i ich
sojusznicy z NATO zapalili zielone światło dla stosowania przemocy wobec nich.
Dzieci etnicznych Albańczyków rosną w przekonaniu, że nikt w gruncie rzeczy nie
ma im za złe polowania na starych „Skrinje” - jak obelżywie nazywa się Serbów -
i znęcanie się nad nimi, aż umrą.

A kto ponosi tu największą winę? Największym złem jest wojna. Rozpoczynając
wojnę o Kosowo, NATO wyzwoliło to co najgorsze w pewnej liczbie Serbów, jak
również to co najgorsze w pewnej liczbie Albańczyków. Mieszkańcy Kosowa stali
się świnkami doświadczalnymi w makabrycznym eksperymencie: jak reagują ludzie,
na których spadają bomby? Jak reagują, gdy im się mówi, że to bombardowanie ma
w rezultacie oderwać część ich kraju? A jak reagują, gdy im się mówi, że te
bomby spadają z korzyścią dla nich? Przeraźliwy dźwięk, ogłuszający huk
eksplozji, pożary, zniszczenia były serwowane z bezpiecznej odległości. Potem
dopiero obserwatorzy udają się na miejsce i robią notatki.

Większość ludzi w Kosowie - z etnicznymi Albańczykami włącznie - była
bezpieczniejsza pod rządami Serbów niż obecnie. Kosowo jest dziś bardziej niż
kiedykolwiek niebezpiecznym miejscem, ziemią nienawiści.

Jest jednak mała oaza bezpieczeństwa: Camp Bondsteel. Największa zamorska baza
Stanów Zjednoczonych od czasów Wietnamu została zbudowana w Kosowie. Personel
amerykańskich sił zbrojnych jest w Kosowie bezpieczny. Obywatele Kosowa - nie.

ADSF-W koncu ktos rzeczowy

[Gość: Jacek]

Calkowicie popieram Twoja wypowiedz. Nawet niemiecki wywiad zarzucil min.obrony
Niemiec, ze kieruje sie polityka a nie faktami.

Slobo zrobil blad.

[Gość: Edgar]

Slobo zrobil blad.Powinien byl sie skumac z Amerykanami, a nie z Rosja, ktora
go sprzedala, to by mial swiety spokoj i mogl sie spokojnie rozprawic z ta
banda albansko-bosniacka. Popatrz, jak to ladnie funkcjonuje w Izraelu.

[Gość: paw]

Milosevic to cwany oportunista, którego jedynym celem było utrzymanie władzy i
po zużyciu się idei komunizmu wskrzesił po prostu najbardziej nośne demony
nacjonalizmu. Z pierwszego sekretarza stał się raptem obrońcą narodu,
chrześcijaństwa, prawosławia etc.

[Gość: Jacek]

Slobo mozna przyrownac do naszych "komuchow" (ktorych nawiasem mowiac nie
lubie". To jest jednak malo istotne. Wazzne jest, ze: na pierwszym miejscu
stal u niego narod, a nie miedzynarodowka. Przeciez Milo to odzwierciedlenie
naszej SLD, tylko ze problem jest zlozony, bo internatcjionalny.
Dla mnie wazne jest, ze probowal obronic Europe przed najazdem muzulmansko-
albanskim. Porownal bym go do Sobieskiego, a nie do Hitlera.
Prosze o odpopwiedz.

[Gość: Mirek]

Odwalcie sie od Milosevica, wy, pozal sie Boze, obroncy praw czlowieka.
Do Hagi wyslac zachodnich hipokrytow i klamcow z "wolnych massmediow".
Nie robic ludziom wody z mozgu, bo niektorzy pamietaja historie konfliktu na
Balkanach i role, jaka w niej odegral zgnily Zachod.

[Gość: Art]

Gość portalu: Mirek napisał(a):

> Odwalcie sie od Milosevica, wy, pozal sie Boze, obroncy praw czlowieka.
> Do Hagi wyslac zachodnich hipokrytow i klamcow z "wolnych massmediow".
> Nie robic ludziom wody z mozgu, bo niektorzy pamietaja historie konfliktu na
> Balkanach i role, jaka w niej odegral zgnily Zachod.

Nie zgodził się na okupację Serbii. (Zapłaci za to więzieniem -> patriotyzm)

[Gość: Przemek]

Poczytalem sobie Wasza dyskusje i pragne dodac cos od siebie...
1. Poznajcie prawdziwy powod rozpadu bylej Jugoslawii dlaczageo pozostalo
republiki postanowily opuscic fedarcje, glownym powodem bylo to, iz pod koniec
lat osiemdziesiatych glowna role odgrywac probowala Serbia i Serbowie
bagatelizujac pozostale narodowosci, z ekonomicznego punktu widzemia zas
republiki najbardziej rozwiniete gospodarczo jak Słowenia i Chorwacja mialy
dosc finansowania pozostalych "niedochodowych" republik. Pragne rowniez dodac,
ze jedna z niewielu osob probujacych ratowac J. byl obecny prezydent Ch. Stipe
Mesic --> konfederacja. Nie udalo mu sie to z winy glownie Tudjmana i
Milosevica ( Izetbegovic tu sie nie liczyl, gdyz BiH oglosila niepodleglosc
prawie rok pozniej ).
2. Miloszevic ochronil nas przed zalewem Muzulmansko-Albanskim, drogi Jacku
padam ze smiechu i radosci , ze w roku 1991 ochronil nas przed zalewem
katolickim w Chorwacji:)))))))))))))
3. Wina Europa, Nato, Usa jest najwieksza w tym, ze odpoczatku nie potraktowala
rozpadu J. powaznie w roku 1999 probowala jedynie nieudolnie naprawic ten blad.
Twierdze jednak, ze gdyby nie naloty Slobo dalej bylby milosciwie panujacym.
4. Co do religii, do roku 1991 75%spolecznstwa J. nie praktykowalo, z tego
wiekszosc niezdawala sobie sprawy nawet jakiego jest wyznania.
5. Wina JNA manipulowanej i finansowanej przez Milosevica, ktora na poczatku
zamiast wziasc wszystkich za morde i zmusic do rozmow to wystapila po jednej
stronie.
6. To JNA a nie bojowki seszelja, arkana czy karadzica rozpoczela wojne w BiH.
itd.
Na koniec chce napisac, rowniez to ze wielu Serbow w oblezonym Sarajewie wespol
z Muzulmanami probowalo rozszezyc Jihad na cala Europe. Moi drodzy zwlaszcza
Jacku nie piszcie sloganami a przytaczajcie fakty.
Nie wiem czy ktos byl z Was w krajach bylej J., ale wiekszosc osob jest zdania,
ze przyczyne tragedii stal sie wlascie pan M. w czym udatnie pomogli mu mimo
wszystko pan A. T. itd...
Przemek

[Gość: MK]

Nie wiele jest prawdy w tej wypowiedzi ale nie to jest wazne.
Wojny byly poligonem dla USA i NATO, poligonem nowej strategii i broni np. DU.
Najwazniejsze to kto jest nastepny na liscie. Przecieki ze zrodel wojskowych
mowia ze to Polska. Scenariuszy jest wiele. Polska moze przegrac proces o zwrot
"zagrabionych" majatkow po 1945 roku. Umowa z EU moze pozwolic na wykupienie
terenow w kraju i wprowadzenie "przesladowanej mniejszosci narodowej".
Wtedy NATO stojace na strazy praworzadnosci moze wymusic zwrotow i poszanowania
praw czlowieka. Nie wiem tylko ile dni masowych bombardowan jak na Belgrad,
moze przetrzymac kraj. Polska nie ma Milosewicza, nie ma armii, uzbrojenia i
polityki zagranicznej. Tak jak rzad polski nie ujal sie za Jugoslawia, trudno
spodziewac sie jakiejkolwiek pomocy od sasiadow.

[Gość: Przemek]

Poczytalem sobie Wasza dyskusje i pragne dodac cos od siebie...
1. Poznajcie prawdziwy powod rozpadu bylej Jugoslawii dlaczageo pozostalo
republiki postanowily opuscic fedarcje, glownym powodem bylo to, iz pod koniec
lat osiemdziesiatych glowna role odgrywac probowala Serbia i Serbowie
bagatelizujac pozostale narodowosci, z ekonomicznego punktu widzemia zas
republiki najbardziej rozwiniete gospodarczo jak Słowenia i Chorwacja mialy
dosc finansowania pozostalych "niedochodowych" republik. Pragne rowniez dodac,
ze jedna z niewielu osob probujacych ratowac J. byl obecny prezydent Ch. Stipe
Mesic --> konfederacja. Nie udalo mu sie to z winy glownie Tudjmana i
Milosevica ( Izetbegovic tu sie nie liczyl, gdyz BiH oglosila niepodleglosc
prawie rok pozniej ).
2. Miloszevic ochronil nas przed zalewem Muzulmansko-Albanskim, drogi Jacku
padam ze smiechu i radosci , ze w roku 1991 ochronil nas przed zalewem
katolickim w Chorwacji:)))))))))))))
3. Wina Europa, Nato, Usa jest najwieksza w tym, ze odpoczatku nie potraktowala
rozpadu J. powaznie w roku 1999 probowala jedynie nieudolnie naprawic ten blad.
Twierdze jednak, ze gdyby nie naloty Slobo dalej bylby milosciwie panujacym.
4. Co do religii, do roku 1991 75%spolecznstwa J. nie praktykowalo, z tego
wiekszosc niezdawala sobie sprawy nawet jakiego jest wyznania.
5. Wina JNA manipulowanej i finansowanej przez Milosevica, ktora na poczatku
zamiast wziasc wszystkich za morde i zmusic do rozmow to wystapila po jednej
stronie.
6. To JNA a nie bojowki seszelja, arkana czy karadzica rozpoczela wojne w BiH.
itd.
Na koniec chce napisac, rowniez to ze wielu Serbow w oblezonym Sarajewie wespol
z Muzulmanami probowalo rozszezyc Jihad na cala Europe. Moi drodzy zwlaszcza
Jacku nie piszcie sloganami a przytaczajcie fakty.
Nie wiem czy ktos byl z Was w krajach bylej J., ale wiekszosc osob jest zdania,
ze przyczyne tragedii stal sie wlascie pan M. w czym udatnie pomogli mu mimo
wszystko pan A. T. itd...
Przemek

[Gość: vlado]

do Przemka. Nie wiem, skąd masz informacje, ale nie są one prawdziwe. Pamietaj,
ze Jugosławia rozpadła się głównie na skutek czynników zewnętrznych, które
skutecznie zniszczyły kruchą równowagę narodowościową zbudowaną za czasów Tity
(na marginesie:Tito był Chorwatem i wręcz nienawidził Serbów, czego dowodem
były dawne granice między republikami; do jugosłowiańskiej jeszcze Chorwacji
przyłączono tereny zagarnięte w czasie wojny przez ustaszowskie państwo Ante
Pavelicia- jednego z najwierniejszych sojuszników Adolfa Hitlera). Na rozpadzie
Jugosławii zależało wszystkim wielkim ówczesnego świata: USA walczyły z
komunizmem (dla kogoś, kto bywał w dawnej Jugosławii ten komunizm był czymś
innym niż w krajach dawnego bloku radzieckiego), Niemcy dążyły do rozbicia
dużej i silnej Jugosławii (swojego odwiecznego wroga)i wspierały powstanie
małych i oddanych sobie krajów typu Chorwacja czy Słowienia. Papieża Wojtyłę
właśnie ogarniała mania nawracania na katolicyzm, więc niepodległość
katolickiej Chorwacji była mu na rękę (na marginesie - Chorwacja otrzymywała
znaczną pomoc finansową z Watykanu, co przynajmniej częściowo wyjaśnia
błyskawiczne przezbrojenie band opryszków w regularną armię). No i oczywiście
muzułmanie z krajów arabskich , Pakistanu, Iranu itp. dla krórych powstanie
niepodlagłej i fundamentalistycznej Bośni i Hercegowiny było niepowtarzalną
szansą na utworzenie silnego, etnicznego przyczółka islamu w Europie,
przyczółka, który jeszcze da o sobie znać. Niebanalną rolę odegrały emigracyjne
środowiska albańskie, które dysponując ogromnymi pieniędzmi pochodzącymi
głównie z handlu narkotykami i żywym towarem pragnęły stworzyć sobie oazę do
działań przestępczych (obecnie w Kosowie) oraz zmaterializować sny o Wielkiej
Albanii.
Jeżeli drogi kolego nadal twierdzisz, że to Slobo jest winien wszystkiemu, co
działo sie na Bałkanach w ostatnim 10 leciu, to znaczy, iż nie potrafisz
wyciągać wniosków. W tak niekorzystnej sytuacji naprawdę nie dało się wiele
zrobić. Moim zdaniem Milosević jest genialnym politykiem w skali taktycznej,
natomiast zgadzam sie z jednym z uczestników dyskusji, że powiniem wyczuć
gdzie "stoja konfitury" i zostać wielkim przyjacielem USA. Wtedy media
przedstawiłyby Milosevicia jako Europejczyka broniącego cywilizacji przed
zalewem dzikich mahometan, posłowie AWS pewnie wręczyli by mu ryngraf z Matką
Boską, a Dawid Warszawski nie pisałby swoich kalumni na Serbię i Serbów. A tak
na marginesie Panie Warszawski, chętnie zadałbym Panu parę pytań np. o rzekome
zbrodnie serbskie w Kosowie, które pan tak piętnował, o Chrwatów (o ile dobrze
pamietam swego czasu mieli u pana wysokie notowania itp.)

pozdrawiam
Vlado

[Gość: bs]

Jak Pan komentuje przyznanie się SM do finansowania wojen w Bośni i Chorwacji?

[Gość: Jacek]

Slobo siedzi za malwersacje a nie za wojny. Jak zostanie skazany, to za
przestepstwa gospodarcze a nie za wywolanie wojen. Nawiasem mowiac za to samo
mozna by bylo posadzic Kwasniewskiego, ale to juz inna para kaloszy.
Za wojne go nikt nie bedzie sadzil, bo nie ma podstaw. Wszystkie dowody lub
swiadkowie zbrodni wypowiadaja sie w formie: podobno, ponoc, slyszalem, mowili
mi...To nie sa dowody! Dowody sa ale na zbrodnie muzulmanskie i albanskie,
tylko jakos nie pasuje aby to publikowac. Jak Serbowie strzelali w szpital w
Sarajewie,to bylo glosno na swiecie, tylko jakos nikt nie wspomnial, ze przed
szpitalem staly armaty a na dachu bylo gniazdo karabinow maszynowych najemnikow
muzulmanskich - widziano tylko "zlych Serbow". Mnie sie nie podoba stanowisko
Polski w tym konflikcie i martwi mnie ta sluzalczosc, brak wlasnego zdania oraz
brak wlasnej koncepcji politycznej na sytuacje w b.Jugoslawii. Nie jestem
pewny, czy bedzie sie to oplacac dlugofalowo, aby z wczorajszych przyjaciol
robic dzisiejszych wrogow, kosztem paru watpliwych srebrnikow. Panu Gieremkowi,
z ktorym ostatnio widzialem wywiad na temat Milosevica, radzilbym, aby wzial
sobie na wstrzymanie z ta nadgorliwoscia w podejmowaniu opinii na temat
p.Milosevica i przestal z tym unijno-natowiskim "wlazidupstwem" a zajal sie
moze bardziej sprawami w Polsce i sytuacja swojej partii, ktorej losy po
najblizszych wyborach nie beda tak pewne.

[Gość: molder]

http://emperors-clothes.com/polish/indexp.htm

[Gość: C.I.A.]

Gość portalu: molder napisał(a):

> http://emperors-clothes.com/polish/indexp.htm

Okaz milosc na lamach tego portalu do Slobo kochanka
twojego od lat dlugich.Znajdz jego martwego czlonka w
spodniach bez rozporka(z uwagi na jego
bezpieczenstwo),zassij kanalio i powiedz nam wszystkim
zachlapana mordo,jaki byl wynik meczu?

Milosevic- patriota ale fatalny polityk

[Gość: Rafał]

do Vlada. Zapewniam cię, że nie tylko ty masz takie poglądy. Nie zgadzam się
jednak z tobą co do rzekomego geniuszu Milosevica. Moim zdaniem to fatalny
polityk, wybierając drogę konfrontacji z NATO skazał swój kraj na klęskę. Poza
tym to serbscy nacjonaliści (w tym Slobo) zaczęli dążyć do jeszcze większej
hegemonii Serbii w Jugosławii, co musiało doprowadzić do zwiększenia
separatyzmów lokalnych. Bardziej ugodowa polityka mogłaby powstrzymać rozpad
państwa, tymczasem "wielka Serbia" zajmuje obecnie śmiesznie mały obszar i jest
na tyle słaba, że może być wyszydzana przez malutką Czarnogórę. Ciekawe czy
Węgrzy nie będą chcieli wykorzystać osłabienia Serbii i zagarnąć Vojwodinę,
gdzie żyje liczna mniejszość madziarska. Zagrożenie ze strony islamu widzę
raczej ze strony masowej migracji muzułmanów do krajów Unii Europejskiej niż
utworzenia "wielkiej Albanii"- Albańczycy są nacjonalistami ale nie fanatykami
religijnymi, przecież 30% tego narodu to prawosławni chrześcijanie. Muzułmanie
w Bośni są zbyt nieliczni,aby mogli w dającej przewidzieć się przyszłości
zdestabilizować sytuację na Bałkanach.
Na koniec pytanie: dlaczego rząd RP tak szybko unał niepodległość Chorwacji,
Słowenii, Bośni? Jaki Polska miała w tym interes???!!! Uważam, że zrobiliśmy
ogromną przysługę Niemcom dążącym do hegemonii w Europie.

[Gość: C.I.A.]

Gość portalu: Rafał napisał(a):

> do Vlada. Zapewniam cię, że nie tylko ty masz takie
poglądy. Nie zgadzam się
> jednak z tobą co do rzekomego geniuszu Milosevica.
Moim zdaniem to fatalny
> polityk, wybierając drogę konfrontacji z NATO skazał
swój kraj na klęskę. Poza Madra jest Twoja
wypowiedz,ale uwazaj,bo kurwy z gw moga Ci glowe swoimi
znanymi obelgami osuszyc.To BYDLO JESZCZE POZNASZ.To
prawdziwe smierdzace na odleglosc BYDLO.Dobrze napisalem?
BYDLO,do tego CZERWONE
> tym to serbscy nacjonaliści (w tym Slobo) zaczęli
dążyć do jeszcze większej
> hegemonii Serbii w Jugosławii, co musiało doprowadzić
do zwiększenia
> separatyzmów lokalnych. Bardziej ugodowa polityka
mogłaby powstrzymać rozpad
> państwa, tymczasem "wielka Serbia" zajmuje obecnie
śmiesznie mały obszar i jest
>
> na tyle słaba, że może być wyszydzana przez malutką
Czarnogórę. Ciekawe czy
> Węgrzy nie będą chcieli wykorzystać osłabienia Serbii
i zagarnąć Vojwodinę,
> gdzie żyje liczna mniejszość madziarska. Zagrożenie ze
strony islamu widzę
> raczej ze strony masowej migracji muzułmanów do krajów
Unii Europejskiej niż
> utworzenia "wielkiej Albanii"- Albańczycy są
nacjonalistami ale nie fanatykami
> religijnymi, przecież 30% tego narodu to prawosławni
chrześcijanie. Muzułmanie
> w Bośni są zbyt nieliczni,aby mogli w dającej
przewidzieć się przyszłości
> zdestabilizować sytuację na Bałkanach.
> Na koniec pytanie: dlaczego rząd RP tak szybko unał
niepodległość Chorwacji,
> Słowenii, Bośni? Jaki Polska miała w tym interes???!!!
Uważam, że zrobiliśmy
> ogromną przysługę Niemcom dążącym do hegemonii w
Europie.

Ten list to prowokacja

[Gość: NP]

Ten list to prowokacja. Autor udaje retorykę prawicową, aby przekonać
odbiorców, że Miloszević to konserwatywny nacjonalista. Tymczasem jest to
postkomunistyczny aparatczyk, podobny do niektórych u nas. Jako przekonany
prawicowiec proponuję mu utwór "Naród i kpiarze". Odnosi się do takich osób jak
on.

Naród i kpiarze w jednym stali domu
Kpiarze na górze, a naród na dole
Naród spokojny nie wadził nikomu
Kpiarz zaś najdziksze urządza swawole
Lecz Naród Polski - nasz naród się nie bał
Wziął kpiarzy na rynek i wszystkich rozjebał
Naród i kpiarze w jednym stali domu
Naród zwyciężył.