Dodaj do ulubionych

Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i Est...

27.12.05, 07:22
No to się zacznie!!
Obserwuj wątek
    • hetman_koronny Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 07:42
      pierwsze uderzenie powinno się rozpocząć o 4:00 rano.Po ataku wojsk
      powietrznych i zbombardowaniu linii kolejowych i celów strategicznych wroga o
      4:30 Wojsko Polskie w liczbie:
      150 000 żołnierzy
      2 450 wozów bojowych typu Pirania
      2 150 czołgów typu Leopard
      wejdzie na teren wroga , kierując się na Moskwe i rozpoczynając wyzwalanie
      ludnośc polskiej na terenie Rosji.
      • miss.take Film trzeba nakrecic!!! 27.12.05, 07:49
        Fajnie byloby zobaczyc jak Bogus Linda mowi "nie chce mi sie z toba gadac" i
        tlucze ruskich siedzac w mysliwcu z wielkim helmem na glowie.
        Taki polski Top Gun bysmy mieli.
        • kazen [...] 27.12.05, 09:55
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pawel_451 Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 10:17
            no tak, tylko ze teraz kacapy maja lepsze samoloty niz te, ktore kiedys od nich
            dostalismy ;)
            • kazen Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 10:26
              pawel_451 napisał:

              > no tak, tylko ze teraz kacapy maja lepsze samoloty niz te, ktore kiedys od nich
              >
              > dostalismy ;)

              nic sie nie zmieniło wtedy to były tekturowe atrapy i teraz to tez papierowe
              samolociki
              • pawel_451 Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 10:33
                wiec te nasze migi "strzegące litewskiego nieba" to tekturowe atrapy czy
                papierowe samolociki?
                • kazen Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 10:39
                  ruskie "dawali" bratnim narodom prawdziwy sprzet ale za to marnej jakosci
                  • azx Aaa, to po to wybuliliśmy 5 mld$ na F-16... 27.12.05, 10:56
                    • jerzy.borowicz Kto pierwszy zestrzeli kacapa-prowokatora ??? 27.12.05, 13:18
                      konkurs rozpoczety !!!
                      do roboty chlopcy ! bronic wolnosci!

                      Pamietajcie o wspanialych tradycjach
                      Polskich Lotnikow w walce
                      o wolnosc i niepodleglosc !!!!
                      • stegnitz285 Nie onanizuj się tak, głąbie. Chodzi tylko trening 27.12.05, 14:40
                        • wiedmak A jak ty sie smieciu wyrazasz? Do obory kmiocie. 27.12.05, 17:17
                          • coster NIE BRONIC, A CIECIOWAC 28.12.05, 01:14
                            ...
                            • rozumny5 Polaczki, machajcie szabelką dalej, a zobaczycie 28.12.05, 01:58
                              jak fajnie zimno może być w zimie.
                      • waldemar_krawczyk Re: Kto pierwszy zestrzeli kacapa-prowokatora ! 27.12.05, 17:25
                        jerzy.borowicz napisał:

                        > konkurs rozpoczety !!!
                        > do roboty chlopcy ! bronic wolnosci!
                        >
                        > Pamietajcie o wspanialych tradycjach
                        > Polskich Lotnikow w walce
                        > o wolnosc i niepodleglosc !!!!

                        myśle, że pierwsze kacapskie skalpy
                        mogłyby być już na Nowy Rok
                        jako prezenty noworoczne :)
                        • ubol-zoofil Re: Kto pierwszy zestrzeli kacapa-prowokatora ! 28.12.05, 21:36
                          waldemar_krawczyk napisał:

                          > jerzy.borowicz napisał:
                          >
                          > > konkurs rozpoczety !!!
                          > > do roboty chlopcy ! bronic wolnosci!
                          > >
                          > > Pamietajcie o wspanialych tradycjach
                          > > Polskich Lotnikow w walce
                          > > o wolnosc i niepodleglosc !!!!
                          >
                          > myśle, że pierwsze kacapskie skalpy
                          > mogłyby być już na Nowy Rok
                          > jako prezenty noworoczne :)

                          kacapa zestrzelić to nie problem !
                          problemem jest go trafic
                          zanim sam spadnie
                          na skutek braku paliwa :)
                          • ubol-zoofil kacapa zestrzelić to nie problem !!!!!!!!!!!!!!!!! 28.12.05, 21:44
                            ubol-zoofil napisał:

                            > waldemar_krawczyk napisał:
                            >
                            > > jerzy.borowicz napisał:
                            > >
                            > > > konkurs rozpoczety !!!
                            > > > do roboty chlopcy ! bronic wolnosci!
                            > > >
                            > > > Pamietajcie o wspanialych tradycjach
                            > > > Polskich Lotnikow w walce
                            > > > o wolnosc i niepodleglosc !!!!
                            > >
                            > > myśle, że pierwsze kacapskie skalpy
                            > > mogłyby być już na Nowy Rok
                            > > jako prezenty noworoczne :)
                            >

                            kacapa zestrzelić to nie problem !
                            problemem jest go trafic
                            zanim sam spadnie
                            na skutek braku paliwa :)

                            a swoją drogą jak trzeba być głupim
                            żeby nie zatankować do pełna
                            przed lotem bojowym !

                            a może mają prikaz i muszą oszczędzać paliwo :)
                      • phun Re: Kto pierwszy zestrzeli kacapa-prowokatora 27.12.05, 21:30
                        raczej to bedzie na odwrot, i wiesz co wkrotce polskich lotnikw z tamtad wyprosza.
            • rudy_harnas Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 10:34
              Niczego nie dostaliśmy.Za wszystko słono płaciliśmy!
              • pawel_451 Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 10:36
                Jak dostaniesz w sklepie kilo kielbasy to tez nie znaczy ze dadza ci ja za
                darmo. No chyba ze chodzi o F16.
                • arek47 Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 27.12.05, 14:08
                  Bzdura ! Samoloty typu MIG-29 dostalismy od Niemcow za symbolicznego 1 Euro.
                  Tego nia publikuje sie w Polsce ze wzgledow propagandowych po tym jak za pol
                  ceny bardzo tanio ( tylko 9 mld $) kupilismy F-16 u amerykanow. To jest Geszeft !
                  Ale Krzywousty wytarguje w Uni, pare miliardow, albo zavetuje i wszystko sie
                  wyrowna !
            • atheix_mail Re: Każde naruszenie skonczy sie zestrzeleniem 19.06.06, 17:31
              A Polska ma F-16, które bedą dobrymi samolotami do obrony naszych sojuszników
              przed ruskimi. Mam nadzieję, że WLOP zamówi jeszcze 1265 tych samolotów.
        • dasanudasa Re: Film trzeba nakrecic!!! 27.12.05, 12:28
          Dlaczego Finowie tego nie robią? - bo są mądrzejsi....
      • nikola_piterski2 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:23
        hetman_koronny napisał:

        > pierwsze uderzenie powinno się rozpocząć o 4:00 rano.Po ataku wojsk
        > powietrznych i zbombardowaniu linii kolejowych i celów strategicznych wroga o
        > 4:30 Wojsko Polskie w liczbie:
        > 150 000 żołnierzy
        > 2 450 wozów bojowych typu Pirania
        > 2 150 czołgów typu Leopard
        > wejdzie na teren wroga , kierując się na Moskwe i rozpoczynając wyzwalanie
        > ludnośc polskiej na terenie Rosji.
        ---------------------------------------
        Po perwszym uderzeniu ojczyzne rzuci prezydent ... Moscicki, po drugim przez 4
        dni zacznie pakowac walizki rzad na czele z ... Sikorskim, przez pare tygodnie
        z pola walki do Rumynii rzuci sie cale wojsko na czele z drugim Sikorskim,
        przepraszam, z Rydz-Smiglym.
        Pobrzekiwanie szabelka z obietnica podrzec wroga, ale z nastepna sprytna
        ucieczka z pola walki, to ulubiona strategja i taktyka mocnych w gebie ...
        • rudy_harnas Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 09:20
          Nikoła-piteski:SIKORSKI nie pakował się z rządem bo nawet nie miał przydziału.Był cywilem- w mundurze- ośle jeden.A Rosja to trup.Tyle że po imperium rzymskim został język,który jest kluczem do wszyskich języków europejskich,prawo,kultura itp.Po ruskich kupa smrodu.Zresztą za 50lat problem neszego 'wielkiego'sąsiada sam się rozwiąże,przestanie istnieć biologiczna substancja tego narodu niewolników.Szkoda mi tych prostych ludzi ale nie żal tego zdegenerowanego państwa.I na koniec:czy lata nad Estońją 1-,czy sto samolotów NATO to bez znaczenia.Ameryka tez kiedyś upadnie,ale o Rosji będzie już wtedy tylko wspomnienie.Chińczycy nie mgą się doczekać!
          • anaiss Re: piękna polszczyzna ;) 27.12.05, 09:26
            "[...] żaden z samolotów Sojuszu nie strzelał się [...]"
            • patman I bzdura na dodatek też 27.12.05, 09:49
              Samoloty w dzisiejszych czasach to nie zabawki z I czy II WŚ. Strzelać, to się można z karabinów; dziś "dogfight" - strzelanina z działek - odbywa się tylko w ostateczności. Bo kto by się w to bawił, skoro przeciwnika można zniszczyć, nawet go nie widząc na oczy, rakietami dalekiego lub średniego zasięgu. Jeśli to nie wystarczy można, używając języka z artykułu, "pociągnąć" z sidewindera.
          • zigzaur Tylko ostrożnie! 27.12.05, 10:18
            Nie bombardować chińskich miast koło tak zwanego Leningradu!

            Estończykom i Finom zależy na dobrosąsiedzkich stosunkach z Chinami!
    • nicnieszkodzi Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 07:53
      Moja prognoza na temat dalszego rozwoju wypadków:

      -rosyjska maszyna narusza przestrzeń powietrzną Litwy
      -Polacy natychmiast podrywają samoloty w powietrze i zmuszają intruza do
      lądowania na litewskim lotnisku
      -pilot i maszyna zostają po kilku dniach zwolnieni
      -gromowładny W. Putin wyraża swe oburzenie z powodu "nieprzyjaznych kroków
      Polski"
      -po kilku dniach okazuje się że gazprom z "powodów rynkowych" nie jest już w
      stanie dostarczać nam gazu po dotychczasowych cenach
      -rosyjski samolot ponownie narusza przestrzeń Litwy
      -polscy piloci, biorąc przykład z pragmatycznych Niemców, podrywają maszyny
      o "8 minut za późno" i nie dochodzi do żadnego incydentu
      • jurycho Polacy będą ... latać 27.12.05, 09:39
        Dlaczego tak wierzycie w polskich pilotów. Może nasi się pogubią i zamiast
        latać nad Bałtami polatają sobie nad Rosją. Wtedy może być gorąco i będzie to
        kompromitacja Polski. Rosjanie nie wysyłają złych pilotów do "sprawdzania czasu
        reakcji".
        Napewno będą głosy o mojej prorosyjskiej stronniczości. Zapewniam jednak, że
        jestem Polakiem i widzę jak na wszystkim nasze wojsko oszczędza. Mam jednak
        nadzieję, że wysłani do Bałtów wojskowi nie byli w programie oszczędnościowym i
        są takimi profesjonalistami jakimi każdy z nas chciałby, aby byli.

        POWODZENIA CHŁOPAKI I WRACAJCIE DO DOMU CALI I ZDROWI.
        • rudy_harnas Re: Polacy będą ... latać 27.12.05, 09:53
          Rosjanie są dak dobrzy,że parę latek temu na placu czerwonym (za póżnej komuny)wylądował młody niemiec w swym sportowym samolocie.Do dziś ruska(sowiecka)propaganda zbiera żniwo!Najleprzy to mają kawior,balet.Jak w pore nie odbierze się im kontroli nad jeż.Bajkał to zapaskudzą i ten unikatowy ekosystem,tak jak to zrobili genialni radzieccy uczeni z morzem Aralskim!
          • nikola_piterski2 Re: Polacy będą ... latać 27.12.05, 10:16
            rudy_harnas napisał:

            > Rosjanie są dak dobrzy,że parę latek temu na placu czerwonym (za póżnej
            komuny)
            > wylądował młody niemiec w swym sportowym samolocie.Do dziś ruska(sowiecka)
            propa
            > ganda zbiera żniwo!Najleprzy to mają kawior,balet.Jak w pore nie odbierze się
            i
            > m kontroli nad jeż.Bajkał to zapaskudzą i ten unikatowy ekosystem,tak jak to
            zr
            > obili genialni radzieccy uczeni z morzem Aralskim!
            ---------------------------------
            Nie wiem o co chodzi? Dlaczego tu znow, jak psu z gardla, wydarta rosyjska
            karta?
            Przeciez dowodcy NATO zawsze mowia, ze zamierzaja walczyc z Iranem i Polnocna
            Korea, terorystami Al-Kaidy, dlatego buduja bazy, lotniska, przeciwrakietowe
            tarczy w Polsce i nadbaltyckich panstwach, rozszerzaja polnocno-atlantycki
            blok. Mowia, ze ten sojusz nie jest nastawiony przeciwko Ruskich.
            Czytajac "rudych_ pajacow", widzimy, ze one klamia, o ile wszystko jest
            nastawione przeciw Rosjan. O jakim polepszeniu stosunkow medzy sasiedziami, o
            ktorym powiedzial polski prezydent w oredziu, mozna mowic, gdy polska prasa i
            jej rodacy ksztaltuja wrogi nastroj wobec wschodniego sasiadu. Tresc tego
            artykulu podobnym nastrojem jest nasycona az do glupoty (rosyjski mysliwiec
            upadl w Litwie, dlatego, zeby sprawdzic PLO NATO). Nie dziwi mnie, ze po takich
            artykulach bedziemy miec tu wiecej i wiecej "rudych_pajacow"...
            • rudy_harnas Re: Polacy będą ... latać 27.12.05, 10:31
              No bez urazy Nikoła.To nic osobistego.Ja też oczywiście wierzyłem że ojciec narodów(Krwawy Józek) nie sypia po nocach,myśląc jak tu nie dopuścic do rozpętania nowej wojny przez leniwy Zachód który myśli tylo o własnej D..
            • miro99 Re: Polacy będą ... latać 27.12.05, 10:53
              > Nie wiem o co chodzi? Dlaczego tu znow, jak psu z gardla, wydarta rosyjska
              > karta?
              > Przeciez dowodcy NATO zawsze mowia, ze zamierzaja walczyc z Iranem i Polnocna
              > Korea, terorystami Al-Kaidy, dlatego buduja bazy, lotniska, przeciwrakietowe
              > tarczy w Polsce i nadbaltyckich panstwach, rozszerzaja polnocno-atlantycki
              > blok. Mowia, ze ten sojusz nie jest nastawiony przeciwko Ruskich.
              > Czytajac "rudych_ pajacow", widzimy, ze one klamia, o ile wszystko jest
              > nastawione przeciw Rosjan. O jakim polepszeniu stosunkow medzy sasiedziami, o
              > ktorym powiedzial polski prezydent w oredziu, mozna mowic, gdy polska prasa i
              > jej rodacy ksztaltuja wrogi nastroj wobec wschodniego sasiadu. Tresc tego
              > artykulu podobnym nastrojem jest nasycona az do glupoty (rosyjski mysliwiec
              > upadl w Litwie, dlatego, zeby sprawdzic PLO NATO). Nie dziwi mnie, ze po
              takich
              >
              > artykulach bedziemy miec tu wiecej i wiecej "rudych_pajacow"...

              Polecam "Słownik poprawnej polszczyzny" ;)
            • adas313 Oto przed czym drży Rosja :o))))))))))))))))))) 27.12.05, 21:13
              4 MIGi 29 latające nad trzema państwami, czyli mniej więcej jeden starzejący się
              już samolot pilnuje jednego kraju (czwarty jest niepodzielny ;o) ).

              Pomarzcie sobie dalej o imperium, Nikolo. Słodkich snów.

              > Mowia, ze ten sojusz nie jest nastawiony przeciwko Ruskich.
              > Czytajac "rudych_ pajacow", widzimy, ze one klamia, o ile wszystko jest
              > nastawione przeciw Rosjan.

              PS: Co na Białorusi robią rakiety kupione od Rosji, skoro podobno ZBiR nie jest
              wymierzony w Polskę?
              PS2: Nie tak dawno na Litwie stacjonowali Wasi "wielcy przyjaciele" Niemcy. To w
              końcu to są przyjaciele czy wrogowie?
              • michalng Re: Oto przed czym drży Rosja :o))))))))))))))))) 27.12.05, 21:29
                adas313 napisał:

                > 4 MIGi 29 latające nad trzema państwami, czyli mniej więcej jeden starzejący si
                > ę
                > już samolot pilnuje jednego kraju (czwarty jest niepodzielny ;o) ).
                >

                Raczej 2 zmiany po 2 samoloty. Panstwa bałtyckie nie sa zbyt duze, mozna
                doleciec w kazde miejsce w 10-15 minut :)
                • adas313 Re: Oto przed czym drży Rosja :o))))))))))))))))) 27.12.05, 22:04
                  To tym bardziej Rosja ma czego się bać :o))))))

                  Zwłaszcza że to broń defensywna.
          • michalng Re: Polacy będą ... latać 27.12.05, 15:14
            Nie pare tylko bez mała 20 latek :) I nie wyciągałbym z tego incydentu wniosków
            na temat obecnego wyszkolenie rosyjskich lotników tylko co najwyzej na temat
            jakosci ruskich radarów w latach 80 :P
    • tppiotr Za wolność waszą i naszą ! 27.12.05, 07:59
      Brońmy nieba Bałtów jak własnego.
    • z_daleka Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:00
      dlaczego to mnie smieszy...felieton jest przecie smiertelnie powazny... ile w koncu tych polskich
      samolotow bedzie bronic nieba przed ivanem?
      • ziefco Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:03
        z_daleka : Tyle ile wg. NATO jest konieczne. Kazdy kraj oddelegowywuje 4 swoje
        samoloty mysliwskie.
        • z_daleka Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:12
          to ile jest ich w sumie? jesli ze dwadziescia, to przestaje sie smiac... nie tylko ja, ivan zreszta tez...
          • ziefco Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:26
            z_daleka : Ale po co ty sie popisujesz swoim dyletanctwem? Kontrola powietrzna
            krajow nadbaltyckich przez sily NATO nie ma za zadanie powstrzymac uderzenia
            Rosji na Europe, bo nie do tego zostala oddelegowana. Ma reagowac na
            przekroczenie granicy przez jednostki do tego nieuprawnione jak np. porwane
            samoloty, mysliwce krajow nie nalezacych do NATO, etc. 4 mysliwce w zupelnosci
            do tego wystarcza.
            • z_daleka Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:40
              ja rzeczywiscie jestem dyletantem, pewnie dlatego smiesza mnie takie pompatyczne
              oswiadczenia...nadal nie rozumiem co te cztery samoloty, do ktorych ivan sprzedaje czesci zamienne,
              maja wspolnego z cytuje:" Polacy beda bronic nieba..."
              • ziefco Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:46
                z_daleka : To, ze beda go bronic. Przestrzen powietrzna nad tymi krajami
                baltyckimi jest na tyle niewielka, ze 2 samoloty w powietrzu zupelnie do tego
                wystarcza. Pierwszy rzut wojk rosyjskich ma zostac odparty na terytorium Polski,
                a nie Litwy, Lotwy i Estonii. Czemu? To BANALNIE proste, w chwili obecnej wojna
                to w ojna w duzej mierze wojna manewrowa, a gdzie tu manewrowac setkami czolgow
                na niewielkim pasie ziemii? Samoloty mysliwskie nad tymi krajami maja robic to
                co powiedzialem wczesniej : reagowac na przekroczenie granicy przez samoloty do
                tego nieuprawione, a nie bronic nieba przed rosyjskim atakiem.
                • ziefco Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:50
                  Ps. O ile sie nie myle takie Niemcy w powietrzu strzega cale 4 mysliwce.
                  • z_daleka Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:55
                    przed kim one strzega...przepraszam jestem troche zkolowany...

                    ziefco napisał:
                    Ps. O ile sie nie myle takie Niemcy w powietrzu strzega cale 4 mysliwce.
                    • ziefco Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 09:18
                      Hm... czuje sie jakbym rozmawial ze sciana... Powtorze po raz enty, stale
                      patrole powietrzne sluzyc maja powstrzymaniu samolotow "zagrozonych" porwaniem
                      (tzn. takich ktore np. zboczyly z kursy, nie odpowiadaja na wezwania) oraz
                      zmuszeniu do ladowania pojedynczych samolotow mysliwskich ktore przekroczyly
                      terytorium NATO. Pojedynczych, poniewaz masowe przekroczenie tej granicy bedzie
                      najprawdopodobniej znaczylo rozpoczecie 3WŚ i w stan alarmowy postawione
                      zostanie cale lotnictwo NATO. Proste?
                      • z_daleka Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 09:48
                        juz jestem spokojny...
                        • mukroko [...] 27.12.05, 11:30
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • eltalon Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 08:03
      Właśnie, ciekawi mnie jaki sprzęt będziemy mieli tam na wyposażeniu. Prowokacje
      bedą na pewno tylko czy opłaca nam się reagować? Nie wiem czy niemcy
      przypadkiem nie celowo opóźnili swój start. My pewnie ruszymy od razu
      wymachując szbelką, a raczej myśliwcem. Może nie bedzie konsekwenci w i tak
      już kiepskich stosunkach z rosją....
    • masochista 1,67 oficera na 1 pilota (10:6). 27.12.05, 08:12
      Ciekawa proporcja. Nie wiem, jak Wy, ale ja poczułem się tak trochę dziwnie,
      jak za dawnych, radzieckich czasów. A to NATO przecież.
      • ufo54 Re: 1,67 oficera na 1 pilota (10:6). 27.12.05, 08:36
        Dziwią mnie wypowiedzi różnego typu iwanów, którzy są niezadowoleni z udziału w
        tej misji polskich samolotów. Najlepiej wg nich siedzieć cicho w kącie i się
        nie wtrącać. Typowo strusie podejście (przenośnia – nie mam nic przeciwko
        walecznym strusiom). Doświadczenie uczy, że tylko twarda polityka wobec ruskiej
        soldateski przynosi efekty.
        Czy ktoś zwrócił uwagę, że to nie NATO dokonuje prowokacji nad Rosją tylko
        odwrotnie, że Rosja do dziś nie pogodziła się z utratą swojej strefy wpływów?
        Że chcieliśmy sami uwolnnić się z pod wpływów „bratniej” Rossiji? Czy Bałtowie
        będący członkami paktu nie mogą liczyć na pomoc sojuszników?

        eltalon napisał:
        > Właśnie, ciekawi mnie jaki sprzęt będziemy mieli tam na wyposażeniu.
        Przeczytaj tekst uważnie eltalon.
        To, że stosunki z Rosją są kiepskie to wina Rosji. A nasza w tym sensie, że
        pozwalamy temu słoniowi na glinianych nogach na zbyt wiele.
        • presentation1 Twarda polityka? 27.12.05, 08:59
          O jakiej twardej polityce moze mowic kraj ktory nawet nie jest mocarstwem
          regionalnym?Przypuszczam ze u Rosjan te kilka samolotow polskich nic nie zmieni
          i nie bedzie nawet komentarzy w prasie.Po prostu nic sie nie stalo i nic sie nie
          dzieje.A u nas?-Zacisniete piesci i prawie wojna.Smieszne
          • ufo54 Re: Twarda polityka? 27.12.05, 09:05
            presentation1 napisał:
            > O jakiej twardej polityce moze mowic kraj ktory nawet nie jest mocarstwem
            > regionalnym?
            --------------------------
            Może nie zauważyłeś, że nie chodzi o mocarstwo pod nazwą Polska tylko o Sojusz
            Północnoatlantycki. Naprawdę tak trudno na to wpaść?
            • presentation1 Re: Twarda polityka? 27.12.05, 09:12
              Nie chodzi o NATO ale o nasze reakcje dolozenia.Chodzi o polskie reakcje
              • presentation1 Re: Twarda polityka? 27.12.05, 09:14
                Przelecialem wiele miedzynarodowych portali.Cisza i spokoj bo coz to sa te
                cztery samoloty.Natomiast u nas cos sie dzieje,prawie jak wojna.
                • kbaggins Re: Twarda polityka? 27.12.05, 10:10
                  Na innych portalach cisza i spokój, bo:
                  1) to nie ich samoloty
                  2) jest tuż po świętach
                  A gdzie ty widzisz tę prawie wojnę? Zwykły artykuł, stwierdzający fakty oraz
                  związane z tymi faktami obawy. Jak na razie, to nie samoloty NATO wlatują w
                  rosyjską przestrzeń powietrzną.
              • ufo54 Re: Twarda polityka? 27.12.05, 09:38
                > Nie chodzi o NATO ale o nasze reakcje dolozenia.Chodzi o polskie reakcje
                --------------------------
                To twoje odczucie i twój problem.
        • postepowiec Re: 1,67 oficera na 1 pilota (10:6). 27.12.05, 18:36
          > walecznym strusiom). Doświadczenie uczy, że tylko twarda polityka wobec
          ruskiej
          >
          > soldateski przynosi efekty.

          JAsne musi być twarda już wysyłamy tam 4 lotniskowce i 2 gwiezdne niszczyciele.

          urrrrrrrrrrra na Moskali
    • meleme [...] 27.12.05, 09:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • altarotw Re: Jakby co to strzelać bez ostrzeżenia - to roz 27.12.05, 09:32
        Jakby co to nawet myśliwców nie podrywać tylko posłać rakiete ziemia powietrze a
        potem sie pytać czyje to było :) i wydać szczątki :P
        • rudy_harnas Re: Jakby co to strzelać bez ostrzeżenia - to roz 27.12.05, 09:40
          Brawo!Ruskie tylko to rozumieją!
        • tubisek Re: Jakby co to strzelać bez ostrzeżenia - to roz 27.12.05, 09:42
          dogonia dziada dopiero w ruskiej przestrzeni i mamy 3WŚ

    • mobileinmobili Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 09:39
      Polska lod morza do morza. Byle po pijanemu nie wpadli do morza,a Suchoj ma taka tarcze obronna, ze moze latac jak chce i hdzie chce, bo jest niewykrywalny. Jak podaja strony wojskowe w internecie, niedawno sfofografowali cala warszawe, jako dowod, ze moga byc wszedzie
      • rudy_harnas Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 09:42
        A Kopernik był kobietą!
      • pcx Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 09:45
        A o ktorym SU piszesz ?


        mobileinmobili napisał:

        > Polska lod morza do morza. Byle po pijanemu nie wpadli do morza,a Suchoj ma
        tak
        > a tarcze obronna, ze moze latac jak chce i hdzie chce, bo jest niewykrywalny.
        J
        > ak podaja strony wojskowe w internecie, niedawno sfofografowali cala
        warszawe,
        > jako dowod, ze moga byc wszedzie
        • kbaggins Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 10:12
          Dorwał się chłopak do jakiejś gierki w czasie świąt i jeszcze nie ochłonął.
          • adas313 Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 21:21
            > Dorwał się chłopak do jakiejś gierki w czasie świąt i jeszcze nie ochłonął.

            Podejrzewam że do "Harpoona".

            Wyedytował sobie samolot (w paru wersjach dane dołączane są jako plik Accessa i
            można kombinować do woli), zrobił sobie mapę, ułożył misję i przeszedł, a teraz
            się chwali.

      • zigzaur [...] 27.12.05, 10:23
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dobrasekta Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 10:32
        dokladnie - po zrobieniu zdjęć umieścili je na maps.google.com
      • adas313 Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 21:19
        > Suchoj ma tak a tarcze obronna, ze moze latac jak chce i hdzie chce, bo jest
        > niewykrywalny

        Tylko że czasami niektóre samoloty spadają bez ostrzeżenia, okręty podwodne toną
        (też bez ostrzeżenia).

        > Jak podaja strony wojskowe w internecie, niedawno sfofografowali cala
        > warszawe, jako dowod, ze moga byc wszedzie

        Które to "strony wojskowe w internecie"? Jak masz takie rewelacje to się pochwal
        skąd je masz :o))) A poza tym od kiedy to Rosja tak się chwali że narusza
        przestrzeń powietrzną Polski i czemu nie ma o to jeszcze awantury na linii
        Rosja-NATO?
    • pcx No prosze, nie maja... 27.12.05, 09:43
      ... NOWOCZESNYCH mysliwcow, a my wysylamy tam Migi 29...
      Oznacza to ni mniej ni wiecej tyle, ze niechciane przez nasze dowodztwo i
      politykow Migi sa jednak nowoczesne..., he, he...
      Wszystkim, ktorzy zachwycaja sie F-16 polecam zapoznanie sie z opiniami ludzi,
      ktorzy latali na obu typach i nie musza byc super poprawni politycznie, ot
      chociazby z opiniami pilotow Luftwaffe, ktorzy po polaczeniu Niemiec mieli
      mozliwosc po raz pierwszy wsiasc do Migow.
      Coz my Polacy zawsze wiemy, ze amerykanskie najlepsze, a ruskie jest be i
      dlatego nasi piloci beda latac na maszynach jednosilnikowych podczas gdy
      wiekszosc nowoczesnych maszyn ma silniki dwa ...
      Kolejny raz wyboru sprzetu dokonali politycy ! :-(((
      • hardy01 Re: No prosze, nie maja... 27.12.05, 10:00
        Wadą Migów jest chociażby bardzo krótki czas pomiędzy przeglądami silników, już
        nie pamiętam ale zaledwie kilkanaście godzin pracy - to podraża koszty utrzymania.
      • wielki_czarownik Robaczku 27.12.05, 12:02
        Czasy walk kołowych minęły. Dzisiaj mniej liczy się ile masz silników i jak zwrotny jesteś. Główną cechą samolotu jest uzbrojenie. Co z tego, że MIG jest zwrotniejszy i szybszy skoro nasz F-16 ma (będzie miał) radar o większym zasięgu i lepsze rakiety? Namierzy MIG-a i go zestrzeli zanim ten się zorientuje, że ktoś do niego strzela.
        Przestań oglądać Battle of Britain :) To nie te czasy.
    • piotr_bien Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 09:47
      III wojna swiatowa na wlosku?
    • mobileinmobili Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj obozem 27.12.05, 09:52
      kocncentarcyjnym, Guantanamo, Kto wam wyzwolil Warszawe, Oswiecim, Krakow? Amerykanie? ciemnota nie zna historii, nie ma za grosz wdziecznosci, komu zawdziecza zycie i miejsce na tym swiecie. Polski mialo juz nigdy nie byc, dostaliscie szanse, ale znowu szukaci guza z Rosja, a ci zmiota Poalkow w 24 godziny, a sojusz nato bedzie sie patrzal na ta masakre, bo nikt nie bedzie ginal za wilno, warszawe, czy kijow. Wybijcie sobie to z glowy.
      • kazen Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 09:58
        podziekuj im jeszcze za 50 lat okupacji i mordowania polaków w Katyniu, masz
        racje ciemnota nie zna historri albo jej zbnac nie chce jak sie konczyło
        podstawówke w klewkach to sie pozniej takie bzdury pisze, rozumiem ze twoj post
        to kolejna prowokacja z ruskiej ambasady
        • mobileinmobili Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 10:04
          juz przed wojna Pilsudski podskakiwal wszystkim nookol tak jak Polska dzisiaj, pogromy na Ukrainie, na Litwie, wojna bolszewicka, zajecie zaolzia, potem w dwa tygodnie hitlerowcy rozniesli caly ten wojowniczy kraj na strzepy zamieniajac Polske w kraj niewolnikow, tylko krwia 300 000 zolnierzy radzieckich wyzwolono caly kraj i dostaliscie jeszcze niemieckie ziemie zachodnie. Tylko Rosjanom zawdzieczacie ze istniejecie, ale nie powtrzajcie historii, z ktorej nic sie nie nauczyliscie, bo po Polsce zostanie tylko naowa pustynia Gobi.
          • ufo54 Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 10:09
            mobileinmobili napisał:
            > Tylko Rosjanom zawdzieczacie ze istniejecie,
            ---------------
            Wy, pisze! I widać od razu, że to ambasada ruska się odzywa. Tu mu
            się "wymsknęło".
            Dostaniesz duraku joby od ambasadora za takie potknięcie.
            • pendrek_wyrzutek Tu mu się "wymsknęło"? 27.12.05, 16:13
              ufo54 napisał:

              > mobileinmobili napisał:
              > > Tylko Rosjanom zawdzieczacie ze istniejecie,
              > ---------------
              > Wy, pisze! I widać od razu, że to ambasada ruska się odzywa. Tu mu
              > się "wymsknęło".
              > Dostaniesz duraku joby od ambasadora za takie potknięcie.

              Nie rozmumiem. Co "mu się wymsknęło"?
          • kazen Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 10:22
            tych 300000 zołniezy nie musiało Polski zajmowac ani nas okupowac przez 50 lat
          • rudy_harnas Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 10:23
            Słuchaj gościu!Te 300 000 sowieckich zołnierzy przyszło do Polski w amerykańskich butach,jedząc tuszonkę z konserw produkowanych w USA wg.ruskiej receptury,a słynne Katiusze jechały na USA-ary sztudebakerach!Gdyby polscy piloci(najbardziej otrzaskani i bojowi)nie obronili Londynu,amerykanie nie wysyłali pomocy(olbrzymiej)to tak czy siak Hitler dostałby w D:(ameryka miała to czego Adolf mieć nie mógł-Atom)A stalin mósiałby zadowolić się azją.
          • zigzaur Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 10:28
            Podobnych idiotyzmów i kłamstw dawno nie czytałem.

            Nie 300 tysięcy, tylko, jak zawsze pisano, około 900 tysięcy. No, chyba że nie
            wliczyliście NKWD z oddziałów zaporowych.

            A pustynia Gobi to jest na wschód od Polski.
          • q_vw Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 10:43
            No... widać od razu, żeś się uczył z sowieckich czytanek agitpropu pożyczanych
            od towarzysza komisarza...

            Polska przed 1939 pogromów nie urządzała, to w sowieckiej Ukrainie z głodu
            zdechło (tak, tak, dokładnie, ludzie zdechli z głodu bo im to Moskwa
            zafundowała) 2 miliony Ukraińców.

            Polska z Litwą miała złe stosunki, bo oba kraje rościły sobie pretencje do
            Wilna, ale nigdy Polacy pogromów tam nie urządzali...

            Zaolzie to sprawa jeszcze z okresu tworzenia Polski po I wojnie światowej, jak
            Polska miała kłopoty na wschodzie, to czesi wkroczyli na sporne obszary...

            Wojna bolszewicka... jakbyście wojsk nie zaczęli koncentrować wzdłuż naszych
            linii, to by wojny nie było... to sowiety chciały nieść rewolucje do serca
            Europy po trupie Polski.

            Nie byłoby zwycięstwa sowietów, gdyby Piłsudski nie powstrzymał polskiej
            ofensywy i sowiety nie miałyby czym powstrzymać Denikina, warto o tym paiętać.

            Polski rząd we wrześniu 1939 opuścił własny kraj by nie dostać się do
            sowieckiej niewoli, podobnie Naczelny Wódz, było to zgodne z traktatami i
            umowami, gdzie armia miała być odtworzona w sojuszniczej Francji...

            To Rosja Sowiecka wspólnie z Niemcami hitlerowskimi wywołała II wojnę światową
            i przyłączyła się doń militarnie 17 wrzesnia atakując Polskę. Wojna dla Moskwy
            nie zaczęła się 22 czerwca 1941, ona już trwała od września 1939. Ja przypomnę,
            że na pomoc Finlandii zachodni alianci chcieli wysłać korpus ekspedycyjny...
            jakby zdążyli...

            Wracając do września 1939, do wkroczenia sowieckich wojsk (17 IX) w Polsce był
            rząd, dowództwo, armie się biły, fronty były skoordynowane i zgodnie z umowami
            opóźnialiśmy Niemców w oczekiwaniu na aliancką ofensywę, która miała ruszyć 12
            dni od wypowiedzenia wojny przez Anglię i Francję, właśnie 17 IX... Wejście
            sowieckich wojsk zniszczyło wszelkie polskie szanse na obronę.

            W II wojnie światowej Polska miała na samym zachodzie ponad 400 tys ludzi pod
            bronią (o froncie wschodnim już nawet nie wspominam) i byliśmy co do liczby 4
            siłami alianckimi, wyprzedzając Francję. Warto poczytać, zanim zacznie się
            obrażać innych i wykazywać własne nieuctwo.

            Czy Rosja nas wyzwoliła ? Nie, po prostu idąc na Niemcy mieliście najprościej
            przez Polskę. Dla nas był to wybór pomiedzy dżumą a cholerą, jakkolwiek
            faktycznie, Moskwa nie planaowała nas wszystkich wybić... ale Katyń, potem
            rozrajanie i egzekucje oraz zsyłki żołnierzy AK, powojenna sowietyzacja,
            zniewolenie militarne i gospodarcze... naprawdę, nie mamy powodu by Rosji
            dziękować... no i utraciliśmy połowę terytorium. Ziemie poniemieckie były
            rekompensatą za wojnę, nie za utracone kresy wschodnie, zapamietaj to.

            Polacy pamietają o poległych sowieckich żołnierzach w Polsce, my o wasze groby
            dbamy i są pod opieką, przyjedź i sprawdź. Rząd rosyjski nie wykłada nawet
            rubla na to, a ambasada się tym nie interesuje, poza incydentami,
            sporadycznymi, że coś z cmentarza ukradną. A cmentarze to nie tylko Warszawa...

            No i wciąż nadrabiaj braki w historii, masz strasznie duże obszary niewiedzy.
          • koczisss_zabanowany Małczaj sowieckaja swołoczy!!! 27.12.05, 13:34
            Zapomniałeś pojebie, ze wojnę zaczęli Niemcy razem z ruskimi, którzy są współwinni temu!!!
            Najpierw zaatakowali, a jak Hitler Józkowi dał popalić to nagle zrobili się sojusznikami!!!

            Małczaj sowiecka swołoczy!!!
            • nikola_piterski2 Re: Małczaj sowieckaja swołoczy!!! 27.12.05, 13:52
              koczisss_zabanowany napisał:

              > Zapomniałeś pojebie, ze wojnę zaczęli Niemcy razem z ruskimi, którzy są
              współwi
              > nni temu!!!
              > Najpierw zaatakowali, a jak Hitler Józkowi dał popalić to nagle zrobili się
              soj
              > usznikami!!!
              >
              > Małczaj sowiecka swołoczy!!

              ------------------------------
              Badz skrupulatnym! II WS zaczeli Niemcy i Polacy, ktore razem w 1938 r. zrobili
              napad na Czechoslowacje. Zgodnie z medzynarodowymi ustawami Polska byla jawnym
              agressorem.
              • rudy_harnas Re: Małczaj sowieckaja swołoczy!!! 27.12.05, 16:39
                nikola_piterski2 napisał:Badz skrupulatnym! II WS zaczeli Niemcy i Polacy, ktore razem w 1938 r. zrobili
                >
                > napad na Czechoslowacje. Zgodnie z medzynarodowymi ustawami Polska byla jawnym
                > agressorem. A Sawietskij Sajuz 17-go września 39-go bronił słusznych praw ciemiężonych narodów!Barany!Do samego końca,do 21-go czerwca,kiedy Hitler rozwalił już pierwsze pograniczne garnizony,słaliście mu ropę i inne surowce!Tak bardzo dla jednego zbrodniarza było nie pojęte,że ten drugi zbrodzień może być jeszcze bardziej przebiegły.Nota Bene:Hitler tylko uprzedził Stalina,bo Józek już się szykował do ''wyzwalania''niemieckiej klasy robotniczej!
              • adas313 Re: Małczaj sowieckaja swołoczy!!! 27.12.05, 21:26
                Dopisz do tych agresorów Anglików i Francuzów, którzy w Monachium pobłogosławili
                tenże napad.
                • rozumny5 P..sz głupoty 28.12.05, 02:03
                  A czy to oni wkroczyli na teren Czech?
                  Nie, zrobili to niemal ramię w ramię hitlerowcy i polaczki.
          • arek47 Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 14:15
            Co racja, to racja !
          • airwalk77 Re: Rosja dala w 1945 zycie Polakom 27.12.05, 15:36
            TYS ENTELEKTUALISTA, CO??? :-) hehehe wesolutki zes jestes :-)
        • rudy_harnas [...] 27.12.05, 10:08
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • lubie.rosjan Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 10:14
          A ty lubisz policję i zawodowych wojskowych? Nazywasz tych budżetowych,
          mundurowych pasożytów Polakami? Oni są nieźli do żarcia z koryta, czy
          strzelaniu do nieuzbrojonych robotników, albo studentów. Historia dała
          wystarczająco dużo przykładów, że jak trzeba bronić kraju, to ta hołota do
          niczego się nie nadaje.
          Uprzejmie zwracam uwagę, że w Katyniu wycięli właśnie takich mundurowych,
          którzy zamiast bronić kraju dali się internować. Ich przeznaczeniem było
          umrzeć, ale mogliby mieć w rękach chociaż karabin. Nie wiń za to Rosji i Rosjan
          tylko Stalina. Współczucie Polaków dla ofiar Katynia jest grubo przesadzone
          oraz niepotrzebnie upolitycznione.
          • kazen Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 10:17
            nigdy nie nazwałem policjantów i mundurowych pasozytami, pasozytami sa ci którym
            nie chce sie pracowac a chca od panstwa zasiłków do tej grupy zaliczam zdrowych
            rencistów , wiecznie ujadajacych rolników ktorym nie chce sie pracowac i
            emerytów przed 50
            • mobileinmobili Pamietajcie to na zawsze 27.12.05, 10:21
              gdy dojdzie do konfliktu Polski z Rosja, Polska zostanie wymazana z mapy Europy juz na zawsze i tu nie pomozecie sobie sami, czy jakies nato. przemyslcie sobie to zanim bedziecie pisac jakies bzdury
              • kazen [...] 27.12.05, 10:24
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • zigzaur Re: Pamietajcie to na zawsze 27.12.05, 10:30
                Już zaczęli was Chińczycy podbijać od zachodu.
              • rudy_harnas Re: Pamietajcie to na zawsze 27.12.05, 11:00
                Polskę z mapy już wymazaliście dwa razy.Ale my mamy1000lat państwowości.Dynastię carów założyli wikingowie,pożniej tatarzy zrobili z was niewolników.I tak już zostało
              • wali7 Re: Pamietajcie to na zawsze 27.12.05, 11:27
                Nie sądzę aby mogło dojść do konfliktu Polski z Rosją, Polska bądź co bądź
                należy do NATO i UE. Natomiast wy w Rosji macie poważny problem - ponad
                miliardowy naród za południowo-wschodnią granicą, a macie z nimi raczej
                sprzeczne interesy w Azji. Jeśli nie zajmiecie się się na poważnie problemem z
                Chinami, to nie minie 50 lat a będziecie chińską kolonią. Co raczej się stanie,
                chyba że po raz kolejny USA was uratuje.
              • ulisse Re: Pamietajcie to na zawsze 27.12.05, 12:52
                W historii dochodzilo dosc czesto do takich konfliktow, i raczej Rosja a
                szczegolnie Rosjanie na tym gorzej wychodzili...Przyjade na pomaranczowa
                rewolucje do Moskwy, za 10 lat najpozniej.
              • haansa Wojna jest cool !! 28.12.05, 03:53
                > gdy dojdzie do konfliktu Polski z Rosja, Polska zostanie wymazana z mapy
                Europy
                > juz na zawsze i tu nie pomozecie sobie sami, czy jakies nato. przemyslcie sobi
                > e to zanim bedziecie pisac jakies bzdury

                Zgadza sie !!

                Dodam tylko ze nasz dowodca kompani Fiodor Jozefowicz obiecal ze zanim Polska
                bedzie wymazana to bedzie mozna sobie u was trohe podymac wdlug upoobania i bez
                kondomow ktore sa u Was i tak zabronione.

                Koledzy Fiodora ciesz sie juz na Wsze baby ,
                ale Fiodor wolalbym jakichs mlodych podoficerow ! ... nie to co Czeczeni , bo
                maja takie delikatne buzki i pupki ze jak mowi Fiodor Jozefowicz - szkoda bylo
                by ich gdzies tam znowu zakopywac bez wczesniejszego uzycia.

                Tak , ze panowie Polacy WOJNA JEST COOL !!
                a reszta nie ma sie co przejmowac , bo przeciez i tak trzeba kiedys umrzec a
                Fiodor Jozefowicz dlugie lata pracowl w rzezniach Zacodniej Europy dotrzymoje
                najlepszych standartow europejskich
            • lubie.rosjan Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 10:22
              A ja mam własne zdanie. Byłem w wojsku, widziałem na własne oczy. Ta ich tzw.
              praca, to jeden potężny zasiłek dla sporej grupy zdrowych facetów i ich rodzin.
              • kazen Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 10:28
                ja tez wiem jak sie w ojsku pracowało za komuny i nie sa to przypadki
                odosobnione - czy sie stoi czy sie lezy dwa tysiace sie nalezy a potem tylko na
                emeryturke w wieku 45 lat
                • p.s.j Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 10:29
                  Akurat piloci to chyba zapieprzają, i to umysłowo także :P to nie bieganie z
                  AK47 po krzaczorach, trza mieć wyższe wykształcenie i tzw. "łeb" do latania na
                  takim sprzęcie.
                  • lubie.rosjan Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 11:24
                    Nikt nie twierdzi, że piloci to prymitywy. Ten subwątek dotyczy mundurowych,
                    którzy nawet (a takich jest większość) nie biegają po krzaczorach oraz zbędnym
                    upolitycznieniu tragedii Katynia. Z drugiej strony ekskluzywność branży piloci
                    zawdzięczają raczej ograniczonemu dostępowi dla ogółu, a nie jakimś super
                    zdolnościom. 95% z nich nie sięga Udetowi do pięt, chociaż oni sami uważają się
                    za lepszych.
                    • p.s.j Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 13:03
                      Wyjdę na laika i gamonia, ale kto to jest Udet?
                      • semafor.semafor Udet 27.12.05, 14:42
                        Ernst Udet (ur. 26 kwietnia 1896 - zm. 17 listopada 1941), niemiecki lotnik,
                        jeden z czołowych asów myśliwskich z czasów I wojny światowej. Odniósł 62
                        zwycięstwa powietrzne. (Wikipedia)

                        • xyz2000 Re: Udet 27.12.05, 18:34
                          Udet wprowadził do standardów walki bombardowanie nurkujące, czy jak to się tam
                          nazywa. Nie wszyscy piloci byli jednak w stanie bezbłędnie wykonywać, ten
                          charakterystyczny dla wojsk lotniczych Rzeszy, manewr. Dlatego był wzorem
                          również dla pilotów podczas II wojny, chociaż bardziej zajmował się strategią i
                          organizacją logistyczną lotnictwa Rzeszy niż lataniem. Canaris obarczył go
                          odpowiedzialnością za przegraną bitwę o Anglię.
                          • xyz2000 Re: Udet 27.12.05, 18:40
                            Sorry, pomyliło mi się. To Goering obarczył Udeta odpowiedzialnością za klęskę
                            bitwy o Anglię, a nie Canaris.
                            • ufo54 Re: Udet 27.12.05, 19:39
                              > Sorry, pomyliło mi się. To Goering obarczył Udeta odpowiedzialnością za
                              > klęskę bitwy o Anglię, a nie Canaris.
                              ---------------------------
                              Dodam jeszcze, że niewiarygodne jest aby Göring to zrobił. Równie dobrze mógł o
                              to oskarżać Möldersa, Gallanda albo Milcha. W gruncie rzeczy sam był temu
                              winien. Natomiast radził Udetowi aby poddał się leczeniu (pił za dużo i łykał
                              prochy). Udeta znaleziono martwego z rewolwerem i dwiema butelkami po koniaku,
                              a na ścianach były nagryzmolone oskarżenia przeciwko Göringowi o sprzedanie go
                              żydowi Milchowi oraz był napis „Żelazny człowieku, opuściłeś mnie!”
                          • ufo54 Re: Udet 27.12.05, 19:28
                            Ernst Udet nie wprowadził standartów bombardowania z lotu nurkowego.
                            Jak pisze Len Deighton w „Fighter - The True Story of the Battle of Britain”:
                            „We wrześniu 1933 roku Ernst Udet obserwował w USA pokaz dwupłatów Curtiss F8C
                            (błąd - powinno być Curtiss SBC). Były one przestarzałe według norm
                            amerykańskich, więc Amerykanie nie stawiali Udetowi przeszkód w ich zakupie.
                            Firma Curtiss nazwała tę konstrukcję „Helldiver” (piekielny nurkowiec) i nadała
                            tę samą nazwę wszystkim swoim nastęnym samolotom bombardującym z lotu
                            nurkowego.” kon.cyt.
                            Ale „Odegrał istotny udział w rozwoju lotnictwa bombowego i powstaniu bombowca
                            nurkującego Junkers Ju 87 Stuka” (Wikipedia). Ju 87 jest konstrukcją z 1936
                            roku, więc wynika z tego, że Udet w jakimś sensie wzorował się na Helldiverze,
                            chociaż był on dwupłatem a Ju 87 jednopłatem. Bombardowanie z lotu nurkowego
                            nie było żadnym genialnym wynalazkiem. Wpaść na ten pomysł mogł całkiem
                            przeciętny pilot.
                            • xyz2000 Re: Udet 27.12.05, 23:21
                              Owszem mógł. Tylko trzeba było asa, który nie rozumiał, jak to można mieć
                              problemy z bombardowaniem w locie nurkowym. Bo dla niego to była pestka, ale
                              nie dla większości pilotów. A ponieważ zajmował stanowisko, więc wprowadził ten
                              standard w swojej armii.
                              • nysanin1 Re: Udet 27.12.05, 23:51
                                xyz2000 napisał:

                                > Owszem mógł. Tylko trzeba było asa, który nie rozumiał, jak to można mieć
                                > problemy z bombardowaniem w locie nurkowym. Bo dla niego to była pestka, ale
                                > nie dla większości pilotów. A ponieważ zajmował stanowisko, więc wprowadził
                                ten
                                >
                                > standard w swojej armii.

                                A tak marnie skonczyl!!!
                    • neo.anderson Re: Widac ruskie zrobili ci pranie mózgu 27.12.05, 15:01
                      nie przesadzaj! zapewniam cie, ze wspolczesni piloci nie maja nosow w ...
                      churach. bardzo duzo czasu spedzaja na prygotowaniach oraz analizach zadan
                      bojowych co przy obecnej technice "zapakowanej" w sprzecie latajacym wymaga dosc
                      wysokiego poziomu IQ nie zapominajac o dosc wysokich progach wydolnosci
                      fizycznej oraz odpornosci psychicznej - niemniej nie sa maszynami a i wsrod
                      takich zdarzaja sie "typy" nadete i zadufane w sobie ;)
      • rudy_harnas Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:04
        Ruskie nie są w stanie powtóżyć nawet takiego numeru jak z Afganistanem. A zmieść to mgą to co nafajdali choćby na kaukazie.Dopuki chińczycy jeszcze nie zaczęli odrywać po kawałku tego co zostało po imperium!
        • mobileinmobili Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:06
          no wy chyba nie macie pojecia co to wojna, jak porownujecie sie do afganistanu, na Polske wystarcza dwa atomowe Tupole i zapanuje 500 letnia noc atomowa.
          • rudy_harnas Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 11:13
            Patrz tylko żeby nie pizdnęły w czasie zaladunku,jak Kursk a wcześniej Komsomoł!
          • 7czester7 Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 13:31
            Stary, ty naprawdę Ruskim jesteś. Piszesz o Polakach nie jako "my" tylko "wy".
            Przykład: "dostaliscie jeszcze niemieckie ziemie","jak porownujecie sie do
            afganistanu" itd.
            Dlatego mam radę. Spieprzaj. Albo siedź cicho.
          • koczisss_zabanowany Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 13:45
            Jednak idiota jesteś!!!
            Nawet Putin nie jest na tyle głupi, aby atomem się w ten sposób bawić, bo to w konsekwencji będzie koniec świata!!!
            Ale widać takie palanty jak Ty tego nie rozumieją!!!

            Mówiż, ze Polskę zniszczą na zawsze, dobrze, że w Czeczenii już tylko 10 lat się biją i gó.. z tego wychodzi.
            Tutaj w Polsce nie byłoby tak łatwo jak tam, choć i tam nic nie potrafią zrobić!!!
            Lecz się synek na głowę najlepiej!!!
      • ufo54 Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:05
        > Kto wam wyzwolil Warszawe, Oswiecim, Krakow? Amerykanie? ciemnota nie zna
        > historii,
        ------------------
        mobileinmobili ty iwanie durny!
        Aż szkoda gadać jakiś ty głupi. Czy Polacy życzyli sobie wyzwolenia przez
        bolszewików? Dobrze wiedzieli o Katyniu i łagrach, o celowym wygłodzeniu
        Ukrainy itd. Czekaliśmy na wyzwolenie przez aliantów z zachodu. Słyszałeś o
        koncepcji trzeciego frontu z południa, na którą nie zgodził się Stalin a
        Roosevelt go poparł. Twoje ukochane słoneczko chciało zająć całą Europę lub jej
        jak największą część zanim całkowicie podbiją Europę. Eee, szkoda gadać. Pewnie
        twoi przodkowie przyszli tu z komuchami ze wschodu. Ty znasz historię? Ale jaja!
        • mobileinmobili Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:08
          armia poslka nie isniala, rzad polski po rozpczeciu wojny uciekl na zachod, zostawiajac armie i narod polski na pastwe hitlerowcow, gdy by Rosjanie staneli na Bugu, po Polsce zostalby ugor i pustynia. Rosja wyzwolila Polske.
          • p.s.j Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:21
            > armia poslka nie isniala,

            Jak nie istniała? Istniała tak, jak siły Belgijskie, Czeskie, Francuskie,
            Holenderskie... w ramach struktur wojskowych Commonwealth'u (trudne słowo...),
            ale jako odrębne narodowo jednostki. Słyszał może o żołnierzach Maczka,
            Sosabowskiego, Andersa?
            • mobileinmobili Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:23
              gdzie byly te andersy, gdy Rosjanie wyzwalali warszawe i cala europe? Polska zawdziecza swoje istnienie Rosjanowm.
              • p.s.j Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:27
                > gdzie byly te andersy, gdy Rosjanie wyzwalali warszawe i cala europe? Polska
                za
                > wdziecza swoje istnienie Rosjanowm.

                Wyzwalały Włochy. To pewnie nie w Europie, wg. Ciebie... Czy Europa rozciąga
                się tylko od Moskwy do linii Odry? :P
                • mobileinmobili Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:32
                  jak wyzwolily wlochy, to zalozcie se tam kolonie polska, Warszawe Oswiecim , Krakow, wyzwolili komunisci polscy i Rosjanie. Ameryka nie wiedzialagdzie lezy Polska. Tylko Armia Ludowa, Bataliony Chlopskie u boku Armii Czerwonej wyzwolily caly kraj, a ten kto wyzwala ma prawo zrobic z tego kraju, to co mu sie podoba. takie sa i bedza prawa zwyciezscy!!
                  • abyss Wyzwolili więc powiedzieliśmy im "dziekujemy"!!! 27.12.05, 10:34
                    I wynocha do domu.
                    Macie gaz, to ogrzewajcie się w Moskwie.
                    U nas jest cieplej, to nie potrzebujemy waszego gazu (zasiarczonego...).
                  • zigzaur Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:42
                    No to tym razem Chińczycy będą z wami robić, co się im podoba.

                    Ciach, ciach, ciach, ciach i na pałeczki. Sami się zeżrecie.
          • kbaggins Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:29
            Jeśli już w ten sposób interpretujemy historię, to popatrz ty sobie, co się
            działo w czerwcu 1941 - co się stało z "niezwyciężoną" Armią Czerwoną po
            zmasowanym uderzeniu Wehrmachtu i Luftwaffe i co zrobił wasz "wszechwiedzący
            Józio Stalin.
            Podpowiem, byś za długo nie myślał: AC poszła w pierwszym miesiącu walk
            praktycznie w rozsypkę, 80% z hakiem samolotów legło w na lotniskach, a Jóźka
            przez tydzień nie można było znaleźć, tak się zaszył ze strachu. Wehrmacht w
            czasie kampanii rosyjskiej zdobywał w marszu średni 20 km dziennie, co rzadko
            której armii się zdarzało. Nieistniejąca, twoim zdaniem, armia polska stawiała
            jednak silniejszy opór.
            Mieliście kupę szczęścia, że Hitler był na tyle durny, że nie chciał słuchać
            własnych sztabowców i rozpoczął wojnę w czerwcu, a nie w kwietniu. Wojnę dla
            was w dużej mierze wygrali: heroizm prostego żołnierza, niejednokrotnie
            pędzonego na śmierć bez należytego uzbrojenia i wyszkolenia oraz rosyjski
            klimat i przestrzeń. A także to, że Józiek nie zdążył wykończyć wszystkich
            dowódców (np. Żukowa i Koniewa).
            Co do wyzwalania: Rosjanie nie mieli szans zatrzymać się na Bugu. Józiek S.
            dostałby apopleksji, gdyby tak się stało. Tyle łupów by się wymsknęło - to było
            po prostu niemożliwe. Rosja wyzwoliła Polskę od Niemców niejako po drodze, i
            zaraz potem nałożyła jej własny kaganiec. To jedno potraficie robić dobrze.
          • rudy_harnas Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 11:21
            Rosja niech się sama wyzwoli wreszcie.Co byłoby z korzyścią i dla Polski
          • koczisss_zabanowany Idiota!!! 27.12.05, 13:47
            Idiota!!!
      • p.s.j Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:17
        > kocncentarcyjnym, Guantanamo, Kto wam wyzwolil Warszawe, Oswiecim, Krakow?
        Amer
        > ykanie? ciemnota nie zna historii, nie ma za grosz wdziecznosci, komu
        zawdziecz
        > a zycie i miejsce na tym swiecie.

        Jakby Rosjan tu nie było w 44/45, to Amerykanie by doszli. Różnica juz tygodni,
        a zważ, że był plan, by Alianci lądowali nie we Włoszech, tylko na Bałkanach i
        wyzwalali od południa idąc m.in. w kierunku Czechosłowacji i pd. Polski. Tyle,
        że Stalin nie chciał.
        • mobileinmobili Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:56
          gdy Rosjanie zajeli Berlin, Niemcy podpisaly bezwarunkowy akt kapitulacji z Rosjanami, Ametykanie nie dotarli nigdy w walkach do Brelina.
          • adas313 Czy aby na pewno? 27.12.05, 21:35
            A nie było tak, że najpierw Niemcy (w osobie Alfreda Jodla) skapitulowały przed
            aliantami zachodnimi w Reims 7 maja 1945?

            Dzień później podpisanie kapitulacji zostało powtórzone (na żądanie Stalina
            oburzonego tym, że przedstawiciel ZSRR podpisał akt w Reims bez jego wiedzy) w
            Berlinie - na czele delegacji stał Generallfeldmarschall Keitel.

            A Amerykanie do Berlina za daleko nie mieli w dniu kapitulacji...
        • danuta49 :-)))))))))))))))))O Ardenach słyszałeś??? 27.12.05, 20:49
          >akby Rosjan tu nie było w 44/45, to Amerykanie by doszli.<
          Gdyby Rosjanie nie zaczęli ofesywy styczniowej w 1945 roku to Niemcy
          zepchnęliby aliantów do Atlantyku!Gdyby nie front wschodni to wogóle by w
          Europie nie byli w stanie wyladować!Amerykanie przez ponad rok po Hiroszimie i
          Nagasaki nie mieli następnych bomb atomowych!!!Przez ten czas...A jakby tak , w
          imię oszczędności zycia ich żołnierzy, ułatwili sobie zycie bombką na
          Warszawę???Jeszcze w latach 50tych testowali skutki bomb na własnych
          żołnierzach!!!
          • zigzaur Re: :-)))))))))))))))))O Ardenach słyszałeś??? 27.12.05, 21:16
            W tej ofensywie w Ardenach ujawniła się cała słabość Rzeszy. Ofensywa trwała
            raptem 3 dni i się skończyła jeszcze przed Bożym Narodzeniem 1944. Wydarzenia z
            tej nieudanej a raczej desperackiej ofensywy prześledzić łatwo, ponieważ
            wystarczy poczytać, którymi grupami armii dowodził Heinrich Himmler. Otóż w
            miniofensywie ardeńskiej brały udział 2 grupy armii dowodzone przez von
            Rundstedta i Himmlera właśnie. Po niepowodzeniu mikroofensywy Himmler objął
            dowództwo grupy armii Weichsel (Wisła) ale i tam się nie popisał.
            Podobnie warto przeczytać dzieje 6 Armii Pancernej Waffen SS. Została utworzona
            właśnie w celu ataku na Ardeny ale po klęsce przerzucono ją na front węgierski,
            gdzie przez pewien czas prowadziła kontrofensywę ale potem uległa.

            Danuta chyba pracowała w bibliotece peerelowskiego studium wojskowego dla
            politruków.

            Zachęcam zatem do lektury: znajdź kolejne nominacje Himmlera na dowódcę grupy
            armii (coś zupełnie nietypowego, Himmler nie miał żadnego wojskowego
            doświadczenia) oraz dzieje wspomianej 6. Armii Pancernej.
            • danuta49 To krasnoludki prosiły Stalina, a nie Roosvelt i 27.12.05, 22:10
              Churchil o przyspieszenie ofensywy zimowej w oficjalnym, znanym od lat
              liscie???;-)Po trzydniowej ofensywie???;-)6 armia pancerna SS uchodziła za
              najbardziej elitarną z elitarnych jednostek niemieckich.Po Ardenach musiano ją
              rzucić na Węgry bo rosyjska ofensywa zagroziła odcięciem IIIRzeszy od ostatnich
              źródeł ropy w Rumunii!!!
              Zamiast rzucać wyzwiskami i podniecać się jakimiś personalnymi głupotkami
              poczytaj sobie o bohaterskich zołnierzach 82 dywizji spadochronowej(!) USA(nic
              innego już Amerykanom nie zostało!), która z ogromnym trudem obroniła miasto
              Bastogne(wielki węzeł drogowy)!Gdyby Niemcy nie mieli kłopotów z benzyną do
              czołgów(ten front wschodni i ci Rosjanie u bram Rumunii;-))to by nie
              obronili!!!
              • rudy_harnas Re: To krasnoludki prosiły Stalina, a nie Roosvel 27.12.05, 23:41
                danuta49 napisała: poczytaj sobie o bohaterskich zołnierzach 82 dywizji spadochronowej(!) USA(nic
                > innego już Amerykanom nie zostało!), która z ogromnym trudem obroniła miasto ---------------------------------------------------------------------------
              • adas313 Re: To krasnoludki prosiły Stalina, a nie Roosvel 28.12.05, 00:23
                > USA(nic innego już Amerykanom nie zostało!),

                Zostało. Kontratak Pattona, który zatrzymał Wehrmacht.
                Zresztą nawet gdyby Bastogne padło coś by to zmieniło?

                Gdy tylko chmury się rozstąpiły, do akcji wkroczyło USAAF oraz RAF (to też nic
                nie znaczący szczególik).
              • zigzaur Re: To krasnoludki prosiły Stalina, a nie Roosvel 28.12.05, 12:46
                Faktycznie Danusia jest wychowana na książkach Janusza Przymanowskiego.

                Akurat rozpoczynanie ofensywy przy brakach paliwa jest samobójstwem i niczym innym.

                Heinrich Himmler w III Rzeszy to nie żadna personalna głupotka. Jeśli on,
                Reichsführer SS, stawał osobiście na czele grupy armii, to musiało iść o coś
                ważnego.

                Ale faktem jest, że zmarnowanie przez Niemców sił na desperacką miniofensywę w
                Ardenach przyczyniło się do szybszej klęski na froncie wschodnim.

                Stalina nie trzeba było prosić o ofensywę. Stalin z własnej woli atakował i w
                sposób samodzielnie planowany.
                Poza tym, to nie Churchill decydował o wydarzeniach na froncie tylko Dwight
                Eisenhower.
                • danuta49 Oni taki list napisali!!! I to jest fakt!;-) 28.12.05, 17:32
                  >Stalina nie trzeba było prosić o ofensywę. Stalin z własnej woli atakował i w
                  sposób samodzielnie planowany.<
                  Tym niemniej przywódcy USA i Anglii taki list napisali, co jest faktem
                  historycznym, a list opublikowano.Pozostawiam twojej wrodzonej inteligencji
                  znalezienie powodów tej ich działalności epistolarnej;-)!
      • zigzaur Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 10:27
        Te wszelkie rosyjskie "wyzwolenia" to w rzeczywistości zaprowadzenie krwawego
        terroru, gorszego od hitlerowskiego.
        Tylko istnienie NATO i obecność wojsk USA powstrzymało Rosjan przed
        wymordowaniem wszystkich Polaków.

        Za Wilno, Warszawę i Kijów będą ginąć Rosjanie, jeśli podpałkownik tak nakaże.

        Faktycznie, Polski miało nie być. Jak to uradził Mołotow z Ribbentropem.
        • rozumny5 Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 28.12.05, 02:01
          Obecność NATO i instalowanie rakiet Persching tuż przy granicy z UW było realnym
          zagrożeniem dla świata, co to za "powstrzymywanie" bronią ofensywną?
          • zigzaur Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 28.12.05, 13:10
            Było realnym zagrożeniem ale nie dla świata tylko dla Moskwy.

            Ja wiem, że są ludzie, dla których światem jest Maskwa.
    • gdkj [...] 27.12.05, 09:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • abyss Przyszłością sa samoloty bezzałogowe! 27.12.05, 09:57
      Bo mogą znosić przyśpieszenia jakich pilot by nie przeżył.
      Niepotrzebnie się pchamy w te myśliwce, forsa wyrzucona w błoto.
      To wina lobby lotniczego. Dlaczego Czesi nie zobowiązali się do utrzymania
      samolotów myśliwskich?
      Czy nie można użyć do obrony krajów bałtyckich rakiet ziemia-powietrze?
      Rosjanie będą mieli swój eksperyment, a Polska spokój.
    • maro133 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:05
      To może być "piękna" zabawa. Tylko dlaczego za ochronę krajów bałtyckich ma
      zapłacić nasz MON ?
    • a.barbarus Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:07
      ...przed czym?
      • pawel_451 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:11
        Dobre pytanie. Gdyby doszlo do wojny, rosyjskie lotnictwo zmiotloby nasze migi
        z tamtego nieba w tak zwane try miga.
    • eva15 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:09
      "(...) niemieccy piloci zareagowali dość wolno. Ich Phantomy F-4 wystartowały z
      lotniska w Zokniai dopiero po ośmiu minutach od otrzymania i tak już
      spóźnionego alarmu od Litwinów (..)"

      Obsesyjnie punktualni Niemcy czasem widać wolą się spóźnić..
      • mobileinmobili Organy wodza Stalina 27.12.05, 10:14
        a nie Jankowskiego, czy rydzyka, obudza cala warszawe, gdy beda tak dalej podskakiwac. Zachod jakby tego nie zauwazy, bo sa zalezni od ruskiego gazu. A Polakow na Sybir sie przesiedli, zeby nie zagrazali tranzytowi gazu. Kto Rosji tego dzsiaj zabroni. Rosja Big-Boss, z Tupolewami i SU. Nie makraju na swiecie, ktor oprze sie sile militarnej Rosji. Polacy jeszcze tego nie rozumia, ale moga doswiadczyc nowej wojny szybciej niz mysla. Rosjanie zakreca im gaz i wtedy bedzie w Polsce nowa Syberia.
        • p.s.j Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 10:22
          > zsiaj zabroni. Rosja Big-Boss, z Tupolewami i SU. Nie makraju na swiecie,
          ktor
          > oprze sie sile militarnej Rosji.

          Na PIERWSZY rzut oka/mózgu przychodzą mi do głowy: USA, Chiny, Korea Pn.
          • zdzisiek77 Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 11:44
            > Na PIERWSZY rzut oka/mózgu przychodzą mi do głowy: USA, Chiny, Korea Pn.

            Taki maly i biedny Afganistan nawet sobie poradzil, wystarczylo pare stingerow...
            Czeczenia (jeszce mniejsza i biedniejsza) dzielnie sobie tez radzila przez
            dluzszy czas...
            • p.s.j Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 13:05
              Inna charakterystyka wojny - w zasadzie okupacja + zorganizowana partyzantka, w
              dodatku trudny TOW: same góry i pustkowia, a nie szerokie równiny, przez które
              człogi i APC przetaczają się z duża prędkością.
        • zigzaur Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 10:35
          Tak wam pilno do 35 milionów trupów?
          I nowej "parady pabiedy"?

          Tylko tym razem Amerykanie nie będą was ratować.
          Japończycy też nie będą neutralni.
          To samo Chiny.
          I Turcja przypomni sobie stare porachunki.
          Ukraina już nie wasza. Jutro Białoruś.
        • wali7 Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 11:32
          głupiś z tymi obelgami.
          obawiam się, że nie tylko USA, ale i Chiny czy nawet Indie mają wyższy
          potencjał gospodarczo-militarny od Rosji.
          Syberii kochany to u nas nie będzie, bo w zmie rzadko temp. spada poniżej -20
          stopni, co na Syberii jest raczej normalką.
        • koczisss_zabanowany Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 13:56
          Won do ambasady, a raczej z ambasady do matuszki rasiji, wypie..j!!!
        • neo.anderson Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 14:05
          dodaj jeszcze migi np 29owt :) popatrz czlowieku realnie ile tych samolocikow i
          czolgow jest w stanie wyruszyc do ataku na ta biedna polske? w/g ostatnich
          danych wws: 23% - reszta poszla pod "kanibalizm" ;))) rossija! big-boss??? chyba
          wirtualny i w dodatku na glinianych nogach ... hehe ... polska nie podskakuje!
          polska oczekuje jedynie zrozumienia i rozsadku od swego wielkiego sasiada, a
          straszenie sybirem wywola tylko reakcje odwrotna od zamierzonej przez ciebie.
          polske stac na to aby pozyskiwac nie 25% zapotrzebowania ale nawet 50-60% z
          wlasnych zasobow (reszta moze byc import w postaci gazu skroplonego) - tak wiec
          nowej syberii nawet w okresie zimowym u nas nie utworzysz. a skoro wspominasz o
          nowej wojence to mam nadzieje, ze do tego czasu beda juz ulokowane na naszym
          terytorium bazy usaf (w tym rakietowe) przez co reakcja zaczepna ze strony su
          wywola automatyczna reakcje "zaczepianego" w tym wypadku bylaby pl oraz ... us.
        • zywiolak Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 20:59
          Boże! Wiem, że okres swiateczny i wogóle tzw. "megahity" same
          w TV lecą ale znajdź sobie kolego jakieś inne zajęcia niż tego typu żenujące i żałosne prowokacje. Założe się, że na 90% jesteś Polakiem. Poczytaj sobie coś może... jakis podręcznik historii czy coś a potem zastanów sie czy warto wypisywać takie głupoty.


          PS.
          mobileinmobili napisał:
          > Nie makraju na swiecie, ktor
          > oprze sie sile militarnej Rosji.

          A mały Hamid lub inny Mohammed z Waszą "Igłą" sie liczy??
          • zigzaur Organy wodza Stalina? Chyba płciowe. 27.12.05, 21:18
            Ale te chyba rozsypały się na proszek albo zostały zjedzone przez sybarytę
            Breżniewa, który brał podobno wyciągi z tarczycy orangutana, o czym świadczy sam
            wygląd.

            Stój, Halina!
        • adas313 Re: Organy wodza Stalina 27.12.05, 21:39
          > Nie makraju na swiecie, ktoroprze sie sile militarnej Rosji.

          Czego najlepszym przykładem jest Czeczenia.

          Pokonana, bezpieczna i spokojna. Tyle że Szamil Basajew chodzi na wolności i
          straszy a czasem nawet jakiegoś lokalnego dygnitarza odstrzelą...
      • zigzaur Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:32
        Bo Phantomy to takie Wartburgi lotnictwa.

        Niemcom nie opłaca się dawać czegoś nowocześniejszego.
    • mak51_52 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:13
      To jeszcze "Rudego" z załogą /panie Gajos! jak pan wejdzie?/ dosłac i
      bolszewiki uziemione na amen!
    • mobileinmobili Polsak zawdziecza swoje istnienie Rosji 27.12.05, 10:28
      nie zapominajcie tego nigdy!! W 1945 wasi ojcowie , dziadkowie calowali ziemie pod stopami czerwonoarmistow, ktorzy niesli zycie dla Polski i wolnosc, dzsiaj gdy niekorzy cierpia na alzheimera, to lekarstwo moze przyjsc szybciej niz mysla.
      • abyss cio? 27.12.05, 10:30
      • p.s.j Re: Polsak zawdziecza swoje istnienie Rosji 27.12.05, 10:30
        A co nieśli czerwonoarmiści od 17.IX.1939? Wydaje mi się, że wtedy nikt ziemi
        nie całował. Poza tymi, których twoi "wyzwoliciele" zabili strzałem w tył głowy.
        • mobileinmobili Re: Polsak zawdziecza swoje istnienie Rosji 27.12.05, 10:35
          wojska radziecki zajely te rdzennie rosyjskie ziemie, wtedy gdy rzad polski uciekl na zachod, Polska juz nie istniala, prze to zapewnili pokoj tym ziemieom do 1941 roku. To prewencyjne zajecie uratowalo zycie tysiacom ludzi. nie odwracja kota ogonem, to Polska przegrala wojne w dwa tygodnie, Rosja przyniosla wyzwolenie i zycie.
          • abyss A teraz Polska Kreml olewa! 27.12.05, 10:39
            Rosjanie są fajni, tylko ich włast' jeb...
            A ty jestes polski prowokatorek, i masz za dużo czasu rano.
          • zigzaur Re: Polsak zawdziecza swoje istnienie Rosji 27.12.05, 10:39
            Nie ma żadnych ziem rdzennie rosyjskich. Po prostu, nie zasługujecie na
            posiadanie państwa.
            Maskwa leży na terenach dawnej Złotej Ordy, czyli na rdzennie tatarskich.

            Ukraina i Białoruś to części dawnej Rzeczypospolitej.

            A nie każdy zauważa, że II wojnę światową Rosja po prostu przegrała.
            Granice Rosji w 1945 były mniej więcej takie same jak 22 czerwca 1941.
            Dzisiejsze granice Rosji są ciaśniejsze niż przed 1939.
            No i jeszcze dziesiątki milionów trupów w międzyczasie.
          • neo.anderson Polak zawdziecza swoje istnienie Rosji??? 27.12.05, 13:11
            ... coz za hipokryzja graniczaca z ignorancja faktow i realiow historycznych. 17
            wrzesnia byl zwykla agresja na suwerenne panstwo (w momencie ataku polska nadal
            byla NIEPODLEGLA aczkolwiek w stanie wojny!) a nie proba zapewnienia pokoju
            zajmowanym ziemiom. pomiedzy zwiazkiem sowieckim a rzeczpospolita nie bylo w tej
            sprawie stosownych umow, wiec byla to napasc. wspomne ponadto o pakcie
            ribentrop-molotov i jego tajnej czesci. sowietom zalezalo na opoznionym
            uderzeniu aby glowny ciezar ataku przejeli hitlerowcy dzieki czemu agresja stala
            sie de facto wkroczeniem, potyczki byly niemal wylacznie z KOPem. z kolei slynna
            obrona ludnosci to jesze wieksza fikcja, dziesiatki tysiecy mordow i zsylek
            kogo? polakow! a te twoje teksty o rdzennym pochodzeniu kresow do rosji po
            prostu ignoruja etnicznosc tych terytoriow: litwinow, bialorusinow i rusinow
            (ukraincow) a nie rosjan! a jesli chodzi o rok 45 to zgoda jest co do jednego
            faktu - armia czerona wyzwalajac polske nie miala innej mozliwosci by tego nie
            uczynic - musialaby inaczej dzialac jedynie na froncie polnocnym i poludniowym
            (???), tak wiec aby zwyciezyc w wojnie oraz jako pierwsi dotrzec do berlina ta
            droga byla najmniej klopotliwa. polska z kolei zaplacila za to zniewoleniem i
            terrorem komunistycznym zapominajac na wiele lat jaki jest smak suwerennosci ...
      • adas313 Re: Polsak zawdziecza swoje istnienie Rosji 27.12.05, 21:41
        Całowali i przytulali (pocieszając i próbując ukoić ból) ograbionych właścicieli
        ziemskich, zgwałcone kobiety, przerażone grabieżami dzieci oraz ludzi których
        bliscy zostali zamordowani, bo nie chcieli oddać zegarka (15. do kolekcji).

    • marcus_crassus [...] 27.12.05, 10:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • szuszwol Wojna brateńki z kacapami! 27.12.05, 10:32
      Nareszcie! Czas tych ćwoków zagnać do jam śniegowych, odebrać to co zrabowali a
      surowce zagarnąć!
    • marcus_crassus Ps-jeszcze o "wolnych niemcach" :) 27.12.05, 10:35
      Jak wyszlo z obliczen i tak by nie zdazyli. Rusek profilaktycznie po kilku
      minutach sie rozbil ;)

      Ale wtedy juz mowiono ze niedlugo przyleca Polacy i "ci to kacapstwu nie
      daruja" :))))
    • zigzaur Re: Spelnil sie sen Pilsudskiego 27.12.05, 10:43
      Byli w AK i ukrywali się przed mordercami z NKWD.
      • mobileinmobili wszystcy byli w AK 27.12.05, 10:46
        tylko AK, gdy szal ofensywa Rosyjska, nie potrafilo nawet wyzwolic warszawy, bo wodzowie siedzieli w londynie, a dzeici warszawskie mialy wyzwalac stolice, oto wasze cale AK, woleli walczyc we wloszech, anglii, niz we wlasnej ojczyznie. Tak samo jest dzsiaj Polak pracuje w Anglii, Irlandii, ale nie w Polsce, bo nie zna historii tego kraju i nie szanuje go.
        • naryt [...] 27.12.05, 10:49
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • mobileinmobili boli sfalszowana historia-co wyzwolilo AK 27.12.05, 11:02
            bohaterstwa, ktorego nie bylo. Cale miasta i wsie polskie na kolanach witaly komunistyczne wojska polskie i Armie Czerowna niosaca wolnosc i chleb dla kraju, gdziescie to byli AK, wasze czolgi , samoloty, katiusze, wasze wojsko? Wyzwoliliscie w Polsce chociaz jedna wioske?
            • zigzaur Re: boli sfalszowana historia-co wyzwolilo AK 27.12.05, 12:27
              NKWD witali?
            • slawomirus78 Re: boli sfalszowana historia-co wyzwolilo AK 28.12.05, 03:27
              Molimdeboli... czy jak Ci tam...

              Masz tu poniżej przekaz z epoki kiedy Polacy na "kolanach witali Armię Czerwoną".
              Nie wiem może Wy Rosjanie tego nie rozumiecie, ale przy całym szacunku dla
              zwykłych szarych żołnieży Armii Czerwonej,zdecydowanej większości wyzwalanych
              wówczas Polaków Rosja Sowiecka nie kojarzyła się nijak z chlebem i wolnością.

              Czekamy Ciebie

              Czekamy Ciebie czerwona zarazo Byś wybawiła nas od czarnej śmierci.
              Byś nam, kraj przed tym rozdarłszy na ćwierci,
              Była zbawieniem, witanym z odrazą.

              Czekamy Ciebie - Ty potęgo tłumu
              Zbydlęciałego pod Twych rządów knutem,
              Czekamy Ciebie, byś nas zgniotła butem
              Swego zalewu i haseł poszumem.

              Czekamy Ciebie ty odwieczny wrogu
              Morderco krwawy tłumu naszych braci.
              Czekamy Ciebie nie, żeby Ci spłacić
              Lecz chlebem witać na rodzinnym progu.

              Żebyś Ty wiedział, nienawistny zbawco
              Jakiej Ci śmierci życzymy w podzięce
              I tak bezsilnie zaciskamy ręce
              Pomocy prosząc, podstępny oprawco.

              Żebyś Ty wiedział, jak to strasznie boli
              Nas, dzieci Wolnej, Niepodległej, Świętej
              Skuwać w kajdany łaski Twej przeklętej
              Cuchnącej jarzmem wiekowej niewoli.

              Gdybyś Ty wiedział, naszych dziadów
              kacie,
              Sybirskich więzień ponura legendo,
              Jak Twoją dobroć kląć tu wszyscy będą,
              Wszyscy Słowianie, wszyscy Twoi bracia.

              Legła twa armia zwycięska, czerwona
              U stóp łun jasnych płonącej Warszawy
              I ścierwią duszy syci z bólem krwawym
              Garstki szaleńców, co na gruzach kona.

              Czekamy Ciebie nie dla nas, żołnierzy,
              Dla naszych rannych - mamy ich tysiące
              I dzieci są tu - i matki karmiące
              I po piwnicach zaraza się szerzy.

              Miesiąc już mija od Powstania chwili
              Łudzisz nas czasem dział swoich łomotem
              Wiedząc, jak ciężko będzie znowu potem
              Powiedzieć sobie, że z nas znów zakpili.

              Czekamy Ciebie - ty zwlekasz i zwlekasz
              Ty się nas boisz i my wiemy o tym.
              Chcesz, byśmy wszyscy legli tu pokotem.
              Naszej zagłady pod Warszawą czekasz.

              Nic nam nie zrobisz - masz prawo wybierać.
              Możesz nam pomóc, możesz nas wybawić
              Lub czekać dalej i śmierci zostawić.
              Śmierć nie jest straszna, możemy umierać.

              Ale wiedz o tym, że z naszej mogiły
              Nowa się Polska zwycięska narodzi.
              I po tej ziemi nie Ty będziesz chodzić
              Czerwony władco rozbestwionej siły.

              Warszawa, 26 sierpnia 1944 r. "Ziutek"
        • q_vw Re: wszystcy byli w AK 27.12.05, 23:05
          mobileinmobili napisał:

          > tylko AK, gdy szal ofensywa Rosyjska, nie potrafilo nawet wyzwolic warszawy,
          bo
          > wodzowie siedzieli w londynie, a dzeici warszawskie mialy wyzwalac stolice,
          ot
          > o wasze cale AK, woleli walczyc we wloszech, anglii, niz we wlasnej
          ojczyznie.
          > Tak samo jest dzsiaj Polak pracuje w Anglii, Irlandii, ale nie w Polsce, bo
          nie
          > zna historii tego kraju i nie szanuje go.

          I znów braki w historii wychodzą... Otóż AK wyzwoliło znaczny obszar Warszawy,
          nieszczęściem było, że nie udało sie zająć lotniska, wtedy samoloty z Włoch
          mogłyby lądować... Tymczasem Rosjanie nie zezwolili na lądowanie tych samolotów
          na swoich lotniskach wojskowych. Zajmowanie Warszawy przez oddziały AK to miał
          być tylko fragment szerszej operacji, wsparciem nadciągających wojsk
          radziekich. warszawa była ważnym węzłem kolejowym i punktem strategicznym,
          polskie powstanie wsparło działania Rosjan, którzy jednak ze wzgledu na
          polityke woleli dać czas Niemcom na stłumienie powstania... Znów macie złe
          argumenty, towarzyszu komisarzu polityczny... douczcie się.
    • krzych.korab Re:Tylko dlaczego mamy za to płacić ? Zawsze ci 27.12.05, 10:45
      których broniono płacili obrońcom. Tak powstało rycerstwo i szlachta że nie
      wspomnę o państwie.
    • starymason Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:46
      ale bedzie smiesznie hehhehe
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka